1. 03 mag 2014 Scritto da Redazione 14 Comments
LA PRIMA E’ LA DOTTORESSA MONTEROSSO. LA SECONDA E’ LA DOTTORESSA GIAMMANCO. LA
PRIMA E’ STATA RICONFERMATA DIRIGENTE GENERALE DELLA PRESIDENZA DELLA REGIONE.
CON LA FIRMA DELLA SECONDA, CHE E’ DIRETTORE DEL PERSONALE DELLA REGIONE E
RESPONSABILE DELL’ANTICORRUZIONE…
Quando l’Autorità nazionale per l’anticorruzione ci metterà le mani ci sarà da ridere. Perché quello che
scoprirà in Sicilia, o meglio, negli uffici della Regione siciliana farà sobbalzare dalla sedia in tanti. Sì, lo
possiamo dire: questa volta i massoni, che ormai da tempo fanno il bello e il cattivo tempo nei ‘piani alti’ degli
uffici pubblici della nostra sempre più scalcagnata Isola, stanno esagerando.
Prendiamo il caso di Patrizia Monterosso: il 30 aprile
dovrebbe esserle scaduto il contratto di segretario generale della presidenza della Regione siciliana. Dopo la
sua condanna ad opera della Corte dei Conti – oltre un milione di euro per fatti riguardanti la Formazione
professionale – ci si aspettava la sua sostituzione. Invece la Giunta regionale di Rosario Crocetta e gli uffici
della stessa Regione le hanno rinnovato il contratto!
Tutti si attendevano un autorevole intervento da parte del dirigente responsabile della ‘Prevenzione della
corruzione e per la trasparenza’. Ruolo ricoperto dalla dottoressa Luciana Giammanco.
Sennonché la dottoressa Giammanco è anche dirigente generale del personale della Regione siciliana…

2. A rigor di logica – ammesso e non concesso che negli uffici della Regione siciliana ci possa essere ancora
spazio per la logica – chi dirige l’ufficio per la ‘Prevenzione della corruzione e per la trasparenza’ dovrebbe
essere ‘terzo’ rispetto alla stessa Amministrazione regionale. Per evitare commistioni improprie e conflitto di
interessi. Invece…
Invece succede che – ovviamente su input della Giunta regionale – la dottoressa Giammanco ha
ricontrattualizzato la dottoressa Monterosso che, nonostante tutto quello che ha combinato in questo anno e
mezzo, è ancora seduta sulla plancia di comando della segreteria generale della presidenza della Regione…
Vi stupirete se vi diciamo che, a propria volta, la dottoressa Monterosso ha tutti i poteri per mantenere la
dottoressa Luciana Giammanco come capo del personale di tutta la Regione e come dirigente dell’ufficio
‘Prevenzione della corruzione e per la trasparenza’?
No, ragazzi, non vi dovete stupire, perché le cose stanno proprio così: due donne – che si proteggono l’un
l’altra – sono oggi ai vertici dell’Amministrazione regionale. E il fatto che non li tocchi nessuno, nonostante i
loro trascorsi burrascosi (la dottoressa Giammanco è una grande conoscitrice dei misteri delle Asi
siciliane…), la dice lunga non tanto e non soltanto sul potere di queste due donne, ma anche sull’influenza di
chi le impone.
Oggi, negli uffici della Regione Patrizia & Luciana sono potenti più che mai. Potenti e intoccabili. Con
molta probabilità, al di sopra di una politica siciliana sempre più debole e sempre più ‘ostaggio’ di
poteri che stanno fuori dall’agone politico.
Se provate a chiedere ‘lumi’ non al presidente Rosario Crocetta, ma ai suoi collaboratori, qualcosa, a denti
stretti, ve la diranno. A noi uno di questi signori – che ovviamente vuole restare in incognita – ha detto:
“Senta, ci stiamo rompendo le scatole. Voi di LinkSicilia non fate altro che scrivere: Rosario Crocetta di qua,
Rosario Crocetta di là! Ma lo volete capire o no che sugli assessori molte delle scelte passano da potentati
economici che stanno sopra la politica? Secondo voi i rifiuti e l’acqua li controlla la politica? La vicenda
dell’ex assessore Nicolò Marino non vi dice nulla?”.
E ancora: “Lo volete capire o no che sulla burocrazia c’è l’ombra della Massoneria? E voi sempre ad
attaccare il presidente della Regione. Come fate a non vedere che tutti i condannati sono ai propri posti?
Com’è possibile che chi provoca danni patrimoniali enormi non viene mai perseguito? Cominciatevi a porvi e
a porre queste domande”.
Il nostro interlocutore ci fa notare non tanto e non soltanto il patto di ferro tra Patrizia & Luciana – a quanto
pare più subito che voluto dalla politica siciliana – ma anche altri casi che, in effetti, sono assai strani. Quali
casi?
Per esempio, il ‘caso’ di Enzo Emanuele, già dirigente generale dell’assessorato al Bilancio, oggi direttore
generale dell’Irfis, condannato dalla Corte dei Conti, ma inamovibile.
Condannata è anche Alessandra Russo, già dirigente generale alla Formazione professionale, che in verità
non ci sembra che abbia oggi un incarico di rilevanza. E, naturalmente, la stessa Patrizia Monterosso, anche
lei – come già ricordato – condannata dalla Corte dei Conti. E altri dirigenti regionali dei quali noi non
conosciamo i nomi. Ma che ci dicono anche loro condannati e anche loro inamovibili.
Inutile chiedersi se chi è condannato può restare ai vertici di un’Amministrazione pubblica. Non dovrebbe
restarci, ma in Sicilia ci resta. Per meriti massonici? Chissà.
La lista di condannati, nei prossimi mesi, potrebbe allungarsi. Solo per il ‘caso’ di Ino Genchi – il funzionario
dell’assessorato regionale al Territorio e Ambiente che si è rifiutato di sottostare ai diktat della politica e,
forse, degli ‘incappucciati’ – ci sono da quattro a cinque indagati. Che, presto, potrebbero passare tra l’eletta
schiera dei condannati.
Insomma, quanto saranno i condannati, negli uffici della Regione, che rimangono ai propri posti? Forse i
lettori – soprattutto i lettori attenti, che grazie a Dio al nostro giornale non mancano – ne sanno più di noi. E
quanti sono i dirigenti e funzionari che provocano danni economici all’Amministrazione e non vengono
chiamati a rispondere del proprio operato?

3. L’abbiamo detto all’inizio e lo ribadiamo alla fine del nostro ragionamento: quando l’Autorità nazionale per
l’anticorruzione ci metterà le mani ci sarà da ridere…
14 Comments
gio said 2 days ago (Reply)
che vergogna
Pietro said 2 days ago (Reply)
Per ‘Piove’ e ‘Volpe Rossa’
Per evitare confusione è necessario chiarire che c’è differenza tra qualifica e funzione. Nella dirigenza regionale in atto e
qualifiche sono tre e sono: 1^, 2^ e 3^ fascia. Mentre però le prime due sono a regime la 3^ è transitoria in quanto deve
essere eliminata mano a mano che con il concorso per esami, previsto prima nella legge 10/200 e poi con l’art. 11
comma 3 legge 20/2003, i soggetti ad essa appartenenti transitano nella 2^ fascia. Dalla seconda invece per transitare
alla 1^ è necessario essere già in 2^ fascia ma avere almeno cinque di anzianità nella stessa 2^ fascia.
La funzione è invece quella che viene attribuita con l’incarico. Sono funzioni quelle di direttore generale, di dirigente
d’area, servizio e via discorrendo. Qualcuni cerca di confondere le idee e spaccia per alta burocrazia le funzioni per
creare una sorta di inattaccabile olimpo ormai consolidato. In realtà bisogna parlare di alta qualifica ed è solo con quella
che le funzioni dirigenziali sono rese durature.
E’ bene ribadire per la milionesima volta che già a partire dalla legge 10/2000 le funzioni sopra dette spettavano
esclusivamente alle qualifiche di 1^ e 2^ fascia e, solo eccezionalmente e per comprovate mancanze, a dirigenti di 3^
fascia.
Con l’art. 11 venne prorogato al 31/12/2006 la definizione del concorso per il reclutamento dei dirigenti di 2^ fascia. Nel
frattempo essendosi svuotate le qualifiche di 1^ e 2^ fascia lo stesso art. 11 autorizzava ad utilizzare i dirigenti di 3^
fascia. ma questa autorizzazione è di fatto cessata in quanto dal 1°gennaio 2007 si dovevano utilizza re esclusivamente
quelli di 2^ fascia e, man mano transitavano nella 1^ questi ultimi. Il regime di attuale prorogatio è uno stato di fatto che
danneggia i dirigenti di 3^ fascia che non investiti di funzioni dirigenziali ma che potrebbero esserlo in caso di
superamento del concorso. Dopo la illustrazione testè fatta è fin troppo ovvio che la norma di salvaguardia dell’art. 42 del
contratto dirigenziale riguarda solo la dirigenza a regime e cioè i dirigenti con qualifica, e non con funzioni, di 1^ e 2^
fascia.
Fabrizio said 2 days ago (Reply)
perché sorprendersi? non sono solo loro le miracolate.
nella stessa identica situazione della Giammanco sta Sammartano, promosso con triplo salto carpiato.
dirigente di piccolo ente turistico soppresso a cefalù, immesso in ruolo regionale dopo legge 10/2000 come dirigente di II
fascia ( il dipartimento funzione pubblica era molto distratto), diventa improvvisamente cqpo di gabinetto e poi, voilà,
mega direttore del dipartimento sanità.
carriera fulminea negata agli altri dirigenti del ruolo regionale
Piove said 3 days ago (Reply)
E c’è persino chi incredibilmente è stato immesso nel ruolo nel 2010 provenendo da enti che non sono diventati regionali !
Come e’ accaduto? Potenza delle protezioni…si scoprono tante cosetta consultando il sito ufficiale della funzione pubblica .
E. Chi senza i cinque anni di iscrizione al ruolo , venendo da altri enti, è diventata dirigente generale addirittura…potenza
Fenice said 3 days ago (Reply)
Un governo di periti, studentesse ripetenti per più lustri, parvenu, miracolati avvocaticchi, ex segretarie in tour per diletto a
spese pubbliche, vice presidentesse con il decreto preparato dalla rinnovanda, collaboratori sempre grati agli uffici della segr.
gen. ……. Come potevano evitare di rinnovare l’incarico a chi li aveva favorito, ignoranti come sono.
La massoneria,se c’è, ha faticato ben poco ad avere la meglio di questi quattro dilettanti allo sbaraglio…… Missioni, benefit etc.
sono suggeriti e garantiti…. Poi l’art. 4 con il Leanza ha la golden share (anche lui vittima della sua inconsistenza politico-
amministrativa) e quindi la Monterosso continua a galleggiare….. Con tutto il suo cerchio magico… Rosario guardami…..
Guardami rosario….
volpe rossa said 3 days ago (Reply)
C’è qualcuno che addirittura risulta nel ruolo dal 2010! Com’è potuto accadere? Proveniente dall’eas, acquedotto siciliano per
esempio. Non è notizia riservata è sul sito della funzione pubblica, voce rud , ruolo unico dirigenti, tratti principali dei singoli
dirigenti regionali. Ci sono pure molti curriculum in rete Domanda: la legge 10 non prescrive almeno 5 anni di iscrizione nei ruoli
regionali per aver incarico di dirigente generale? Se e così mi pare che non ci siamo per qualche signora.

4. Pietro said 3 days ago (Reply)
A proposito vale la pena sapere che la D.ssa Giammanco è dirigente di terza fascia del ruolo unico dei dirigenti della Regione
Siciliana. In atto riveste la funzione di direttore generale presso il Dipartimento della Funzione Pubblica dell’Assessoraro alle
Autonomie Locali ed alla Funzione Pubblica.
E’ necessario tuttavia sapere che tale soggetto è entrato a far parte di tale ruolo nell’anno 2007.
La cosa è alquanto strana dato che, secondo la legge regionale 10/2000, nella terza fascia del ruolo dirigenziale poteva
accedere solo chi era in servizio nell’amministrazione regionale, con la qualifica di dirigente tecnico o amministrativo, alla data
del 15/05/2000. In ciò vi è una secca sentenza della Corte di Cassazione.
Ebbene la D.ssa Giammanco all’epoca non era in servizio nei ruoli regionali ma in un ente turistico in seguito soppresso.
Va evidenziato che l’eventuale assorbimento del personale di un ente soppresso da parte della regione non può produrre alcun
inquadramento nella dirigenza regionale in quanto questo, oltre che nel modo di cui si è detto sopra, è previsto solo per
concorso. Al limite tale personale può essere inquadrato nei ruoli del personale di comparto fra i funzionari direttivi.
Per quanto attiene al suo ruolo di responsabile della prevenzione della corruzione, di cui all’art. 1 comma 7 della legge
190/2012 (legge Severino), oltre a spettare, secondo la legge, ad un dirigente di prima fascia, si ritiene che esso non possa
essere compatibile con il ruolo di direttore generale della F.P. in quanto è di tutta evidenza che le attività descritte dalla legge
Severino, di cui si deve occupare il responsabile di cui sopra, confliggono notevolmente con la funzione di direttore generale
della funzione pubblica e l’esempio citato da codesta testata lo dimostra.
Indignada said 3 days ago (Reply)
C’è da aggiungere, poi, che ammesso (e non concesso) che potesse transitare alla Regione come dirigente, ciò è avvenuto nel
2007, e quindi non si capisce come le sia stato dato l’incarico di dirigente generale già nel 2009, dato che è richiesta l’anzianità
di almeno 7 anni nella qualifica (art. 11 co. 5 l.r. 20/2003). Misteri esoterici…
Sergio said 3 days ago (Reply)
La sintesi dei vostri commenti è:
- LA MAGISTRATURA PERSEGUE I MAFIOSI SU ORDINE DEI MASSONI;
- I MAFIOSI UCCIDONO I MAGISTRATI CHE NON SONO GRADITI AI
MASSONI;
- I POLITICI FANNO DA PACIERI TRA MASSONI E MAGISTRATI…….
Forse qualcuno non si rende conto che si sta arrivando al “PUNTO DI NON RITORNO”.
Tutto potete fare voi potenti ma affamare un’intera Regione NO questo NO!
RIFLETTETE PRIMA CHE SIA TROPPO TARDI!!
volpe rossa said 3 days ago (Reply)
Così come per la casta gay anche per quanto riguarda le donne è dimostrato che ÷ sacrosanto il principio affermato nella
Costituzione all’art 3 , nessuna discriminazione è ammissibile in base , tra l’altro, al sesso, !
Giustissimo, non si può prendere il sesso, o, come usa dire oggi, l’orientamento sessuale, come criterio di discernimento e
selezione. Donne, uomini o gay al potere dovrebbero essere giudicati per quel che fanno e come lo fanno e non per il loro
“orientamento sessuale” , non si può far carriera nè per affinità gay o solidarietà femminile, se poi ci sono pure massonerie al
seguito…quanti criteri diversi dal merito hanno la meglio….
Redazione ,altre ‘signore’ fanno parte di questo club! Informatevi.
Per ridere, avete ammirato la foto glamour del dirigente generale della funzione pubblica sul sito istituzionale? Very very
fashion! Oh yeeeee… parte la music
Moscerino said 3 days ago (Reply)
Sto cercando di capire dove sta la differenza tra massoni e mafiosi , tra logge e cosche, e come la politica sia al servizio loro.
credo che la differenza stia solo nel titolo di studio raggiunto.
mafioso : al massimo, terza media
massone: oltre la terza media. Quindi :diplomato e laureato.
Poi la differenza sta nel trattamento che la giustizia riserva alle due categorie,
mafioso: arrestabile
massone: intoccabile
Perché non esiste un 416 ter (di stampo massone) .?
quasi quasi i mafiosi mi fanno pena….
Credo che alla fine siano soltanto l ultima arma della massoneria, cioè, quando la massoneria non raggiunge gli obbiettivi con i
metodi puliti, allora fa intervenire la mafia.
quindi: massoni: mandanti
mafiosi : esecutori.
La legge non è uguale per tutti.
Ma la legge chi è ? E chi la fa?

5. L argomento è molto serio , e ha fatto molte vittime, forse molte più della mafia, e questi delinquenti restano impuniti.
Purtroppo l ho provato sulla mia pelle.
Francesca Campo said 3 days ago (Reply)
Mi fa davvero sorridere come in caso come questo che la limitata capacità di analisi dei fatti (del tutto evidenti per un
lettore davvero !!!! attento) non permettendo di comprendere la vera realtà delle cose suggerisca come easy way out
quella di agitare uno spettro stereotipato come quello della massoneria.
Personalmente ho una visione dei fatti diversa e forse piu accurata. Ma di certo è più adatta ai registri della procura
generale che ad un giornale seppur di lotta come il vostro.
Rifugiarsi dietro lo spauracchio del complotto massonico permette di attrarre l attenzione dei lettori e dare per
incontestabili dogmi alcuni fatti magari poco comprensibili.
Vi consiglio di allargare la vostra prospettiva di analisi: la verità è semplicemente davanti ai vostri occhi!
Cico (l'originale) said 3 days ago (Reply)
E quale sarebbe la verità?
Che sono due dirigenti ineguagliabili e insostituibili per bravura, competenza e capacità?
Provi a chiederlo a uno qualsiasi degli altri 1800 (anzi, 1798…) dirigenti regionali: vedrà cosa le risponderanno.
La verità (vera….) è che agli alti livelli della burocrazia regionale si arriva indipendentemente dalle qualità che prima le
ho elencato: sono altri i “titoli” necessari.
E, purtroppo, le condizioni disastrose in cui versa l’amministrazione regionale lo stanno a testimoniare.
Giuseppe said 3 days ago (Reply)
la loggia Camea vi dice niente?