Dokumen tersebut merupakan publikasi Indeks Pembangunan Manusia 2020 oleh Badan Pusat Statistik. Publikasi ini membahas tentang pengukuran pembangunan manusia, capaian IPM Indonesia pada tingkat nasional dan daerah, serta profil pembangunan manusia di 34 provinsi. Pembangunan manusia Indonesia pada tahun 2020 mengalami perlambatan akibat pandemi COVID-19, terutama pada dimensi standar hidup layak. Capaian IPM prov

1. h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

2. h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

3. INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA 2020
ISSN: 2086-2369
Nomor Publikasi: 07300.2104
Katalog: 4102002
Ukuran Buku: 17,6 cm × 25 cm
Jumlah Halaman: x + 150 Halaman
Naskah:
Direktorat Analisis dan Pengembangan Statistik
Penyunting:
Direktorat Analisis dan Pengembangan Statistik
Desain Kover:
Direktorat Diseminasi Statistik
Diterbitkan oleh:
© Badan Pusat Statistik
Dicetak oleh:
Badan Pusat Statistik
Dilarang mengumumkan, mendistribusikan, mengomunikasikan, dan/atau menggandakan
sebagian atau seluruh isi buku ini untuk tujuan komersial tanpa izin tertulis dari Badan Pusat
Statistik
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

4. Tim Penyusun
Publikasi Indeks Pembangunan Manusia 2020
Pengarah
Sri Soelistyowati
Ali Said
Penyunting
Ali Said
Wisnu Winardi
Penulis
Yoyo Karyono
Ema Tusianti
I Gusti Ngurah Agung Rama Gunawan
Adi Nugroho
Alvina Clarissa
Pengolah Data
Adi Nugroho
Alvina Clarissa
Desain dan Tata Letak
Adi Nugroho
Alvina Clarissa
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

5. h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

6. v
INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA 2020
Jakarta, April 2021
Kepala Badan Pusat Statistik
Republik Indonesia
Dr. Suhariyanto
Kata Pengantar
Pandemi COVID-19 yang melanda dunia telah membawa berbagai dampak pada
kehidupan manusia, tidak terkecuali pada capaian pembangunan manusia. Beberapa
negara di dunia diperkirakan mengalami perlambatan pertumbuhan IPM, bahkan ada
yang mengalami penurunan karena dilanda pandemi. Meskipun Indonesia juga tidak
terhindar dari pendemi ini, tetapi kita patut bersyuskur bahwa IPM Indonesia pada tahun
2020 hanya tumbuh melambat dibanding tahun sebelumnya. Tantangan perlambatan
pertumbuhan IPM pada masa pandemi COVID-19 utamanya disebabkan oleh
melambatnya pertumbuhan umur harapan hidup dan pendidikan, serta menurunnya
pengeluaran riil per kapita sebagai akibat dari kontraksi pertumbuhan ekonomi.
Selain IPM nasional, publikasi ini juga membahas capaian dan disparitas pembangunan
manusia pada tingkat regional. Pada tahun 2020 perkembangan capaian dan
disparitas IPM di tingkat provinsi relatif bervariasi dengan seluruh provinsi mengalami
perlambatan pertumbuhan, memiliki status capaian pembangunan yang sama dengan
tahun sebelumnya, dan disparitas yang cenderung mengecil. Perkembangan capaian
pembangunan di tingkat kabupaten/kota lebih bervariasi dengan sebagian besar
menujukkan pertumbuhan yang melambat.
Data dan informasi pembangunan manusia Indonesia yang tersaji dalam publikasi
ini diharapkan dapat membantu pemerintah, dunia usaha, dunia pendidikan, dan
masyarakat dalam menyusun strategi dan mengupayakan pembangunan yang lebih baik
dan berkelanjutan.
Kami menyampaikan terima kasih dan apresiasi kepada semua pihak yang telah
berkontribusi dalam penyusunan publikasi ini. Semoga upaya yang telah dibangun
bersama ini membawa manfaat untuk mendukung perwujudan manusia Indonesia yang
semakin berkualitas, produktif, berdaya saing, dan sejahtera.
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

7. vi INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA 2020
Daftar Isi
Kata Pengantar...................................................................................................................................... v
Daftar Isi................................................................................................................................................... vi
Daftar Tabel............................................................................................................................................ vii
Daftar Gambar....................................................................................................................................... viii
Daftar Lampiran.................................................................................................................................... ix
Ringkasan Eksekutif............................................................................................................................. 1
Bab 1 Pengukuran Pembangunan Manusia............................................................................ 3
1.1 Perkembangan Pengukuran Pembangunan....................................................... 5
1.2 Perkembangan Pengukuran Pembangunan Manusia..................................... 6
1.3 Dimensi Pembangunan Manusia............................................................................. 9
1.4 Manfaat Indeks Pembangunan Manusia.............................................................. 10
Bab 2 Capaian Pembangunan Manusia Indonesia............................................................... 11
2.1 Pembangunan Manusia Indonesia Melambat di Masa Pandemi
COVID-19.......................................................................................................................... 13
2.2 Capaian Dimensi Umur Panjang dan Hidup Sehat Tumbuh Melambat.... 14
2.3 Capaian Dimensi Pengetahuan Melambat.
.......................................................... 17
2.4 Capaian Dimensi Standar Hidup Layak Turun Terdampak Pandemi........... 19
Bab 3 Capaian Pembangunan Manusia di Tingkat Daerah............................................... 23
3.1 Pertumbuhan IPM Provinsi Mengalami Perlambatan...................................... 25
3.2 Perubahan Status IPM Provinsi Selama Satu Dekade....................................... 28
3.3 Perubahan Status IPM di Tingkat Kabupaten/Kota........................................... 29
3.4 Perkembangan Disparitas Capaian Pembangunan Manusia
Antarwilayah................................................................................................................... 31
Bab 4 Profil Pembangunan Manusia di 34 Provinsi.............................................................. 35
Daftar Pustaka....................................................................................................................................... 107
Lampiran................................................................................................................................................. 109
Catatan Teknis.
....................................................................................................................................... 143
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

8. vii
INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA 2020
Daftar Tabel
Tabel 2.1 Beberapa Indikator Kesehatan yang Terkait dengan Dimensi Umur
Panjang dan Hidup Sehat (persen), 2018-2020.................................................. 17
Tabel 2.2 Angka Partisipasi Sekolah (APS) Indonesia (persen), 2018-2020.................. 19
Tabel 3.1 Provinsi yang Mengalami Penurunan IPM pada Tahun 2020......................... 27
Tabel 3.2 Beberapa Kabupaten/Kota yang Mengalami Perubahan Status
Pembangunan Manusia, 2019-2020....................................................................... 30
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

9. viii INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA 2020
Daftar Gambar
Gambar 1.1 Perkembangan Metodologi Indeks Pembangunan Manusia (IPM)
UNDP............................................................................................................................ 7
Gambar 1.2 Perkembangan Implementasi Penghitungan Indeks Pembangunan
Manusia di Indonesia............................................................................................. 8
Gambar 2.1 Perkembangan Indeks Pembangunan Manusia (IPM) Indonesia,
2010-2020.................................................................................................................. 14
Gambar 2.2 Perkembangan Umur Harapan Hidup Saat Lahir (UHH) Indonesia,
2010-2020.................................................................................................................. 15
Gambar 2.3 Faktor-faktor yang Mempengaruhi Derajat Kesehatan............................. 16
Gambar 2.4 Perkembangan Harapan Lama Sekolah (HLS) Indonesia, 2010-2020 . 18
Gambar 2.5 Perkembangan Rata-rata Lama Sekolah (RLS) Indonesia, 2010-2020 . 19
Gambar 2.6 Perkembangan Pengeluaran Riil per Kapita yang Disesuaikan di
Indonesia, 2010-2020............................................................................................. 20
Gambar 3.1 Capaian IPM Menurut Provinsi, 2020................................................................ 25
Gambar 3.2 Status IPM Menurut Provinsi, 2020................................................................... 28
Gambar 3.3 Persentase Provinsi Menurut Status Capaian Pembangunan
Manusia, 2010 dan 2020....................................................................................... 29
Gambar 3.4 Persentase Kabupaten/Kota Menurut Status Capaian Pembangunan
Manusia, 2010 dan 2020....................................................................................... 30
Gambar 3.5 Perkembangan Disparitas IPM Provinsi dan Kabupaten/Kota,
2010-2020.................................................................................................................. 32
Gambar 3.6 Disparitas IPM Kabupaten/Kota di Tingkat Provinsi, 2020........................ 32
Gambar 3.7 Capaian IPM Kabupaten Nduga dan Kota Jayapura, 2010-2020............ 33
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

10. ix
INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA 2020
Daftar Lampiran
Lampiran 1 Indeks Pembangunan Manusia (IPM) Menurut Provinsi, 2020............... 111
Lampiran 2 Indeks Pembangunan Manusia (IPM) Menurut Kabupaten/Kota,
2020.............................................................................................................................. 112
Lampiran 3 Perkembangan Indeks Pembangunan Manusia (IPM) Menurut
Provinsi, 2013-2020................................................................................................. 128
Lampiran 4 Perkembangan Indeks Pembangunan Manusia (IPM) Menurut
Kabupaten/Kota, 2013-2020............................................................................... 129
Lampiran 5 Perkembangan Indeks Pembangunan Manusia (IPM) Negara-negara
Anggota ASEAN, 1990-2019................................................................................ 142
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

11. h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

12. 1
RINGKASAN EKSEKUTIF
Ringkasan Eksekutif
Konsep pembangunan manusia pertama kali diperkenalkan oleh United Nations
Development Programme (UNDP) pada tahun 1990 melalui laporan Human Development
Report (HDR). Munculnya gagasan tentang pembangunan manusia yang dikemukakan
olehUNDPtersebutbukanhanyamenempatkanmanusiasebagaiinputdaripembangunan
tetapi juga menjadi tujuan akhir pembangunan, yaitu menciptakan lingkungan yang
memungkinkan bagi masyarakat untuk produktif sehingga dapat memiliki umur panjang
dan hidup sehat, menguasai pengetahuan, dan memenuhi standar hidup yang layak.
Human Development Report juga memberikan rekomendasi pengukuran pembangunan
manusia yang disebut sebagai Indeks Pembangunan Manusia (IPM). Sejak tahun 2014,
Indonesia mengimplementasikan metode penghitungan IPM terbaru untuk menghitung
IPM yang disajikan secara periodik setiap tahun pada tingkat nasional, provinsi, dan
kabupaten/kota.
Pandemi COVID-19 yang melanda hampir seluruh negara di dunia, telah memberikan
dampak yang luas terhadap berbagai aspek dalam kehidupan masyarakat. Seluruh
indikator ekonomi makro dan sosial juga mengalami tekanan yang berat, tidak terkecuali
IPM. Pertumbuhan IPM Indonesia pada tahun 2020 mengalami perlambatan yang
cukup berarti dengan hanya tumbuh sebesar 0,03 persen, jauh melambat dibandingkan
pertumbuhantahunsebelumnyayangmencapai0,74persen.Perlambataninidisebabkan
oleh penurunan dimensi standar hidup layak yang diwakili dengan variabel pengeluaran
riil per kapita yang disesuaikan, sementara dimensi umur panjang dan hidup sehat
dan pengetahuan yang diwakili dengan variabel Umur Harapan Hidup saat lahir (UHH)
dan Harapan Lama Sekolah (HLS) serta Rata-rata Lama Sekolah (RLS) masih meningkat
meskipun pertumbuhannya melambat.
Perlambatan pertumbuhan IPM pada tahun 2020 juga dialami oleh seluruh provinsi. Dari
sisi posisi, perbandingan IPM antarprovinsi tidak mengalami banyak perubahan. Capaian
IPM tertinggi masih diraih oleh Provinsi DKI Jakarta (80,77), sedangkan capaian terendah
ditempati Provinsi Papua (60,44). Jika dibandingkan dengan angka nasional, terdapat 11
provinsi yang memiliki capaian IPM di atas angka nasional. Pada tahun 2020 terdapat 24
provinsi yang mengalami peningkatan IPM, sedangkan 10 provinsi lainnya mengalami
penurunan.
Jika dilihat dari pemerataan pembangunan manusia, dalam satu dekade terakhir
kesenjangan capaian pembangunan manusia antarwilayah di Indonesia sudah mulai
turun meskipun dalam taraf yang relatif lambat. Pada periode 2010-2020, disparitas IPM
antarprovinsi jauh lebih rendah dibandingkan disparitas IPM kabupaten/kota. Namun,
penurunan disparitas pada level kabupaten/kota lebih terlihat nyata.
Peningkatan pembangunan manusia memerlukan upaya yang tepat dan terkoordinasi
dan saling mendukung antar bidang. Pandemi COVID-19 yang berdampak terhadap
hampir seluruh aspek kehidupan manusia telah menjadi tantangan tersendiri bagi
pembangunan manusia di Indonesia. Karenanya, kebersamaan seluruh elemen
bangsa sangat dibutuhkan untuk mengatasi tantangan ini dalam upaya mewujudkan
pembangunan manusia yang lebih baik dan berkelanjutan.
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

13. h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

14. BAB
1
Pengukuran
Pembangunan
Manusia
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

15. h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

16. 5
PENGUKURAN PEMBANGUNAN MANUSIA
Pengukuran
Pembangunan Manusia
Bab
1
1.1 Perkembangan Pengukuran Pembangunan
Sebelum tahun 1970, pembangunan semata-mata dipandang hanya sebagai fenomena
ekonomi saja (Todaro dan Simth, 2003). Perhatian dunia tertuju pada diskusi tentang
pendapatan, modal, pertumbuhan ekonomi, dan segala sesuatu yang berhubungan
dengan ekonomi. Namun, seiring berjalannya waktu disadari bahwa pertumbuhan
ekonomi yang tinggi tidak menjaminkan adanya perbaikan taraf hidup sebagian
besar penduduk. Data empiris menunjukan bahwa beberapa negara yang mencapai
pertumbuhan ekonomi yang tinggi masih menghadapi masalah pengangguran,
kemiskinan, dan masalah sosial lain yang berhubungan dengan manusia.
Pendapatan nasional dan pertumbuhan ekonomi memang sebuah ukuran yang penting
dalam pembangunan. Namun, kedua indikator tersebut belum menjelasksan fakta
bahwa tujuan utama pembangunan adalah untuk memberi manfaat bagi masyarakat.
Ada dua alasan yang mendasari hal ini. Pertama, angka pendapatan nasional memang
bermanfaat untuk banyak tujuan tetapi tidak mengungkapkan komposisi penduduk
atau penerima manfaat nyata. Kedua, penilaian kinerja yang hanya mendasarkan pada
indikator pendapatan nasional sering menimbulkan penafsiran yang keliru sebab
ada aspek penting lain yang tidak tergambarkan oleh indikator tersebut, seperti akses
terhadap layanan kesehatan yang lebih baik, akses yang lebih besar ke pengetahuan,
mata pencaharian yang lebih aman, kondisi kerja yang lebih baik, keamanan dari tindak
kejahatan dan kekerasan fisik, waktu senggang yang memuaskan, dan perasaan ikut
serta dalam kegiatan ekonomi, budaya, dan politik.
Secara perlahan konsep pembangunan manusia muncul untuk memperbaiki
kelemahan konsep pembangunan yang hanya terfokus pada ekonomi saja. Konsep
pembangunan manusia tidak hanya memperhitungkan aspek pendapatan, tetapi juga
memperhitungkan aspek kesehatan dan pendidikan. Konsep pembangunan manusia
pertama kali diperkenalkan oleh United Nations Development Programme (UNDP)
pada tahun 1900 melalui laporan yang berjudul Human Development Report (HDR).
Dalam laporannya UNDP menjelaskan bahwa manusia adalah kekayaan bangsa yang
sesungguhnya. Pembangunan manusia menempatkan manusia sebagai tujuan akhir
pembangunan, bukan hanya input dari pembangunan. Oleh karena itu, tujuan utama
dari pembangunan adalah untuk menciptakan lingkungan yang memungkinkan bagi
masyarakat untuk menikmati umur panjang, hidup sehat, dan menjalankan kehidupan
yang produktif (UNDP, 1990).
Munculnya gagasan tentang pembangunan manusia yang dikemukakan oleh UNDP pada
tahun 1990 memberikan nuansa baru dalam memahami pembangunan. Cara pandang
pembangunan manusia berbeda dengan pendekatan pembangunan konvensional
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

17. 6 INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA 2020
seperti pertumbuhan ekonomi, pembentukan modal manusia, pengembangan sumber
daya manusia, kesejahteraan masyarakat atau kebutuhan dasar manusia. Perbedaan cara
pandang pendekatan tersebut antara lain:
• Pertumbuhan ekonomi merupakan hal yang diperlukan dalam pembangunan
manusia, tetapi pertumbuhan ekonomi saja tidaklah cukup. Kemajuan manusia
dalam masyarakat mungkin saja masih rendah meskipun Produk Domestik Brruto
(PDB) atau pendapatan per kapita tumbuh tinggi, atau sebaliknya.
• Teori pembentukan modal manusia dan pengembangan sumber daya manusia
memandang manusia terutama sebagai alat dan bukan sebagai tujuan. Keduanya
berfokus pada sisi penawaran, dimana manusia dipandang sebagai sumber daya
untuk menghasilkan produksi. Akan tetapi, manusia memiliki nilai lebih dari barang
modal untuk kegiatan produksi. Manusia juga merupakan tujuan akhir dan penerima
manfaat dari proses ini.
• Pendekatan kesejahteraan masyarakat memandang manusia sebagai penerima
manfaat dari proses pembangunan daripada sebagai peserta di dalamnya.
Pendekatan ini lebih menekankan kebijakan distribusi daripada struktur produksi.
• Pendekatan kebutuhan dasar berfokus pada kelompok barang dan jasa yang
dibutuhkan oleh suatu kelompok masyarakat, seperti makanan, tempat tinggal,
pakaian, perawatan kesehatan, dan air. Pendekatan ini berfokus pada penyediaan
barang dan jasa dibandingkan masalah pilihan manusia.
1.2 Perkembangan Pengukuran Pembangunan Manusia
Laporan Human Development Report yang dipublikasikan oleh UNDP pada tahun 1990
tidak hanya memuat konsep dan definisi dari pembangunan manusia tetapi juga
bagaimana melakukan pengukuran pembangunan manusia. Konsep pengukuran
pembangunan manusia yang dibuat oleh UNDP disebut sebagai Indeks Pembangunan
Manusia (IPM). Sejak tahun 1990 IPM dipublikasikan secara berkala oleh UNDP dalam
laporan tahunan HDR. IPM menjelaskan bagaimana penduduk dapat mengakses hasil
pembangunan dalam bentuk pendapatan, kesehatan, pendidikan, dan aspek lain dalam
kehidupan.
Pada HDR 1990 diperkenalkan tiga dimensi pembentuk indeks pembangunan manusia
yaitu umur panjang dan hidup sehat, pengetahuan, dan standar hidup layak. Ketiga
dimensi tersebut diwakili dangan empat indikator yang digunakan dalam penghitungan
IPM, yaitu Umur Harapan Hidup saat lahir (UHH), Angka Melek Huruf (AMH), Angka
Partisipasi Kasar (APK), dan Produk Domestik Bruto (PDB) per kapita. Metode agregasi
yang dilakukan untuk menghitung IPM menggunakan metode rata-rata aritmatik.
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

18. 7
PENGUKURAN PEMBANGUNAN MANUSIA
Gambar 1.1 Perkembangan Metodologi Indeks Pembangunan Manusia (IPM) UNDP
Secara berkala UNDP melakukan penyempurnaan dalam penghitungan IPM. Tahun 2010
UNDP melakukan perubahan yang cukup signifikan dalam penghitungan IPM dengan
tetap menggunakan tiga dimensi yang sama tetapi merubah indikator yang digunakan,
yaitu:
1. agregasi Angka Melek Huruf (AMH) dan kombinasi Angka Partisipasi Kasar (APK)
diubah menjadi agregasi Rata-rata Lama Sekolah (RLS) dan Harapan Lama Sekolah
(HLS);
2. PDB per kapita diubah menjadi angka Produk Nasional Bruto (PNB) per kapita.
Selain perubahan pada indikator, UNDP juga merubah penghitungan agregasi IPM dari
rata-rata aritmatik menjadi rata-rata geometrik, sedangkan metode agregasi untuk indeks
pendidikan diubah dari rata-rata geometrik menjadi rata-rata aritmatik.
Perubahan metodologi penghitungan IPM didasarkan pada alasan bahwa suatu indeks
komposit harus mampu mengukur apa yang diukur. Dengan pemilihan metode dan
variabel yang tepat, indeks yang dihasilkan akan relevan. Selain itu, alasan utama yang
dijadikan dasar perubahan metodologi penghitungan IPM setidaknya ada dua hal
mendasar.
Pertama, beberapa indikator sudah tidak tepat untuk digunakan dalam penghitungan
IPM.Angkamelekhuruf(AMH)sudahtidakrelevanlagidijadikanindikatorperkembangan
pendidikan karena tidak dapat menggambarkan kualitas pendidikan. Sebelum
penghitungan metode baru digunakan, AMH di sebagian besar negara sudah tinggi,
sehingga tidak dapat membedakan tingkat pendidikan antarnegara dengan baik. Dalam
konsep pembentukan indeks komposit, indikator yang tidak sensitif membedakan akan
menyebabkan indeks komposit menjadi tidak relevan, sehingga indikator AMH perlu
diganti dengan indikator lain yang representatif.
1991
1995 2010
2011
1990 2014
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

19. 8 INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA 2020
Indikator berikutnya yang diganti adalah PDB per kapita. Indikator ini pada dasarnya
merupakan proksi terhadap pendapatan masyarakat. Namun disadari bahwa PDB
diciptakan dari seluruh faktor produksi yang turut menyertakan tenaga kerja dan investasi
dari dalam dan luar negeri dalam penghitungan. Oleh karena itu, PDB per kapita kurang
dapat menggambarkan pendapatan masyarakat atau bahkan kesejahteraan masyarakat
suatu wilayah.
Kedua, penggunaan rata-rata aritmatik dalam penghitungan IPM menggambarkan
bahwa capaian yang rendah di suatu dimensi tertutupi oleh capaian yang tinggi dari
dimensi lain. Sementara itu, konsep yang diusung dalam pembangunan manusia adalah
pemerataan dimensi dan menghindari ketimpangan. Penggunaan rata-rata aritmatik
memungkinkan adanya transfer capaian dari dimensi dengan capaian tinggi ke dimensi
dengan capaian rendah (BPS, 2015), sehingga perlu diganti dengan rata-rata geometrik.
IPM metode baru yang disempurnakan pada tahun 2014 memiliki beberapa keunggulan
yang diantaranya adalah:
1. menggunakan indikator yang lebih tepat dan dapat membedakan dengan baik;
• penggunaan rata-rata lama sekolah dan angka harapan lama sekolah, bisa
memberikan gambaran yang lebih relevan tentang dimensi pendidikan dan
perubahannya;
• penggunaan PNB yang menggantikan PDB dapat lebih menggambarkan
pendapatan masyarakat pada suatu wilayah;
2. menggunakan rata-rata geometrik yang tidak serta merta dapat menutupi
kekurangan pada suatu dimensi dengan dimenesi lain yang unggul. Dengan kata lain,
untuk mewujudkan pembangunan manusia yang baik diperlukan keseimbangan
antardimensi yang sama pentingnya.
Gambar 1.2 Perkembangan Implementasi Penghitungan Indeks Pembangunan Manusia (IPM) di
Indonesia
www.free-powerpoint-templates-design.com
2014
1996
2004
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

20. 9
PENGUKURAN PEMBANGUNAN MANUSIA
Penghitungan IPM di Indonesia dimulai pada tahun 1996. Saat itu IPM dihitung secara
berkala setiap tiga tahun sekali. Namun sejak tahun 2004, IPM dihitung secara berkala
setiap tahun sekali untuk memenuhi kebutuhan perencanaan pembangunan, terutama
dalam penentuan besaran Dana Alokasi Umum (DAU). Indikator yang digunakan dalam
penghitungan IPM di Indonesia mengacu pada metode baru yang diterapkan oleh
UNDP dengan beberapa penyesuaian. Metode baru penghitungan IPM diaplikasikan di
Indonesia sejak tahun data 2014 dan untuk memenuhi ketersediaan akan data tahun
sebelumnya dilakukan backasting untuk periode data 2010-2013.
1.3 Dimensi Pembangunan Manusia
Pada tahun 1990 UNDP menetapkan tiga dimensi pembentuk IPM. Ketiga dimensi ini
merupakan pendekatan yang dipilih dalam penggambaran kualitas hidup manusia dan
tidak mengalami perubahan hingga saat ini. Dimensi tersebut mencakup:
1. umur panjang dan hidup sehat (a long and healthy life);
2. pengetahuan (knowledge); dan
3. standar hidup layak (decent standard of living).
Dimensi umur panjang dan hidup sehat diwakili oleh indikator umur harapan hidup saat
lahir. Pentingnya umur harapan hidup terletak pada kepercayaan umum bahwa umur
panjang merupakan hal yang berharga dan kenyataan bahwa terdapat berbagai faktor
yang secara tidak langsung berkaitan erat dengan umur harapan hidup, seperti nutrisi
yang cukup dan kesehatan yang baik.
Umur Harapan Hidup saat lahir (UHH) merupakan rata-rata perkiraan lamanya waktu
(dalam tahun) yang dapat dijalani oleh seseorang selama hidupnya. Penghitungan umur
harapan hidup dilakukan melalui pendekatan tidak langsung (indirect estimation). Data
yang digunakan adalah Anak Lahir Hidup (ALH) dan Anak Masih Hidup (AMH) yang
bersumber dari hasil Sensus Penduduk tahun 2010. Metode estimasi yang digunakan
adalah metode Trussel dengan model West, yang sesuai dengan sejarah kependudukan
dan kondisi Indonesia dan negara-negara AsiaTenggara umumnya (Preston, 2004). Indeks
harapan hidup dihitung berdasarkan nilai maksimum dan minimum umur harapan hidup
yang sesuai dengan standar UNDP, yaitu 85 tahun untuk nilai maksimum dan 20 tahun
untuk nilai minimum.
Dimensi pengetahuan diwakili oleh indikator Harapan Lama Sekolah (HLS) dan Rata-rata
Lama Sekolah (RLS) yang merefleksikan dari kemampuan masyarakat untuk mengakses
pendidikan, khususnya pendidikan berkualitas baik yang sangat diperlukan dalam
kehidupan produktif masyarakat modern. Harapan lama sekolah menggambarkan
kesempatan yang dimiliki masyarakat untuk menempuh jenjang pendidikan formal,
sedangkan rata-rata lama sekolah menggambarkan stok modal manusia yang dimiliki
oleh suatu wilayah.
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

21. 10 INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA 2020
Harapan lama sekolah adalah lamanya sekolah (dalam tahun) yang diharapkan
akan dirasakan oleh anak yang berumur 7 tahun, sedangkan rata-rata lama sekolah
menggambarkan jumlah tahun yang digunakan oleh penduduk usia 25 tahun ke atas
dalam menjalani pendidikan formal. Penghitungan indeks pendidikan didasarkan
pada rata-rata indeks HLS dan indeks RLS dengan bobot yang sama. Adapun dalam
penghitungan indeks HLS dan RLS digunakan batasan nilai maksimum dan minimum
yang sama dengan standar UNDP yaitu nilai maksimum dan minimum untuk HLS masing-
masing 18 dan 0 tahun, sedangkan untuk RLS masing-masing 15 dan 0 tahun. Sumber
data yang digunakan untuk indikator HLS dan RLS adalah hasil Survei Sosial Ekonomi
Nasional (Susenas) bulan Maret, data jumlah siswa yang menjalani pendidikan dengan
bermukim dari Kementerian Agama dan hasil inventarisi data sektoral di daerah.
Dimensiketigadaripembangunanmanusiaadalahpemenuhanstandarhidupyanglayak.
UNDP menggunakan data Pendapatan Nasional Bruto (PNB) per kapita sebagai indikator
dimensi ini. Akan tetapi, mengingat data tersebut tidak tersedia di tingkat daerah, maka
dipilih alternatif lain berupa indikator pengeluaran riil per kapita yang disesuaikan.
Indikator ini dapat dihitung hingga level kabupaten/kota. Indikator pengeluaran
riil per kapita juga mampu mencerminkan indikator pendapatan masyarakat dan
menggambarkan tingkat kesejahteraan yang dinikmati oleh penduduk sebagai output
dari semakin membaiknya perekonomian. Data rata-rata pengeluaran riil per kapita
yang disesuaikan dihitung berdasarkan hasil Susenas modul konsumsi, indeks harga
konsumen, dan data harga komoditas nonmakanan hasil survei harga konsumen.
1.4 Manfaat Indeks Pembangunan Manusia
Indeks Pembangunan Manusia menjadi salah satu indikator yang penting dalam melihat
sisi lain dari pembangunan. Setiap indikator komponen penghitungan IPM dapat
dimanfaatkan untuk mengukur keberhasilan pembangunan kualitas hidup manusia
(masyarakat/penduduk).
Sejak tahun 2014 angka IPM di Indonesia disajikan secara periodik setiap tahun
pada tingkat nasional, provinsi, dan kabupaten/kota. Penyajian IPM secara periodik
menurut daerah memungkinkan setiap provinsi dan kabupaten/kota mengetahui peta
pembangunan manusia di daerahnya, baik capaian, kecepatan, posisi, maupun disparitas
antardaerah. Capaian pembangunan manusia di suatu wilayah pada waktu tertentu
dapat dikelompokkan ke dalam empat kelompok menurut status capaiannya. Adapun
pengelompokan tersebut adalah:
1. sangat tinggi : IPM ≥ 80
2. tinggi : 70 ≤ IPM < 80
3. sedang : 60 ≤ IPM < 70
4. rendah : IPM < 60
Manfaat lain dari IPM adalah sebagai salah satu indikator target pembangunan dan
salah satu alokator dalam penentuan Dana Alokasi Umum (DAU). Selain itu, IPM juga
digunakan sebagai salah satu indikator pengukuran kinerja utama Dana Insentif Daerah
(DID) dalam mendorong peningkatan kesejahteraan masyarakat sekaligus sebagai salah
satu indikator dalam pengalokasian DID.
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

22. BAB
2
Capaian
Pembangunan Manusia
Indonesia
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

23. h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

24. 13
CAPAIAN PEMBANGUNAN MANUSIA INDONESIA
Bab
2
Capaian
Pembangunan Manusia Indonesia
Pandemi COVID-19 yang melanda hampir seluruh negara telah mengakibatkan resesi di
tingkat global. Beberapa lembaga internasional memperkirakan pertumbuhan ekonomi
dunia tahun 2020 terkontraksi dalam kisaran 3,4-4,3 persen. Indonesia juga tidak terlepas
dari pandemi ini dan mengalami kontraksi pertumbuhan ekonomi sebesar 2,07 persen.
Kontraksi pertumbuhan ekonomi Indonesia utamanya disebabkan oleh penurunan
output kegitan ekonomi yang proses produksi dan transaksinya banyak melibatkan
interaksi langsung dan menimbulkan kerumunan.
Pandemi COVID-19 setidaknya mempengaruhi perekonomian melalui beberapa jalur
eksternal dan internal. Dari sisi ekternal, pengaruh pandemi dipicu oleh turunnya
permintaan barang dan jasa negara mitra dagang, turunnya harga komoditas,
tersendatnya rantai pasok komoditas input produksi, dan turunnya minat investor luar
negeri untuk berinvestasi di Indonesia. Dari sisi internal, pengaruh pandemi dipicu oleh
penurunan aktivitas produksi, konsumsi, dan investasi akibat pembatasan kegiatan dan
interaksi yang ditujukan untuk mencegah penularan virus. Keseluruhan faktor tersebut
saling berinteraksi dan secara keseluruhan memberikan tekanan yang berat terhadap
perekonomian.
2.1 Pembangunan Manusia Indonesia Melambat di Masa
Pandemi COVID-19
Pandemi COVID-19 yang melanda hampir seluruh negara di dunia, telah memberikan
dampak yang luas terhadap berbagai aspek dalam kehidupan masyarakat. Kegiatan
pendidikan yang sebelum pandemi dilakukan dengan tatap muka, sekarang dilakukan
denganvirtual.Pemberianbeberapalayanankesehatanyangbersifatkonsultatifsebagian
besar juga dilaksankan melalui komunikasi telepon atau secara daring.Transaksi langsung
dan kegiatan sosial ekonomi yang menimbulkan kerumunan juga banyak dihindari.
Seluruh indikator ekonomi makro dan sosial juga mengalami tekanan yang berat, tidak
terkecuali IPM. Pada tahun 2020 IPM Indonesia mencapai 71,94, tumbuh sebesar 0,03
persen dibandingkan tahun sebelumnya. Dengan capaian ini, status pembangunan
manusia di Indonesia masih berada pada level tinggi (berada pada kisaran antara 70 ≤
IPM < 80). Pertumbuhan IPM tahun 2020 jauh melambat dibandingkan pertumbuhan
tahun sebelumnya yang mencapai 0,74 persen (Gambar 2.1). Selama periode 2010-
2019, pembangunan manusia di Indonesia setiap tahunnya rata-rata tumbuh sebesar
0,89 persen per tahun. Tetapi dengan pertumbuhan pada tahun 2020 yang melambat
tersebut, rata-rata pertumbuhan IPM 2010-2020 menjadi sebesar 0,78 persen per tahun.
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

25. 14 INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA 2020
Gambar 2.1 Perkembangan Indeks Pembangunan Manusia (IPM) Indonesia, 2010-2020
Sumber: Badan Pusat Statistik
PerlambatanIPMdimasapandemiCOVIDinidisebabkanolehpenurunandimensistandar
hidup layak yang diwakili dengan variabel pengeluaran riil per kapita yang disesuaikan,
sementara dimensi umur panjang dan hidup sehat dan pengetahuan yang diwakili
dengan variabel Umur Harapan Hidup saat lahir (UHH) dan Harapan Lama Sekolah
(HLS) serta Rata-rata Lama Sekolah (RLS) masih meningkat meskipun pertumbuhannya
melambat.
2.2 Capaian Dimensi Umur Panjang dan Hidup Sehat Tumbuh
Melambat
Umur harapan hidup saat lahir yang mewakili dimensi umur panjang dan hidup sehat di
Indonesia secara konsisten terus meningkat dari tahun ke tahun. Hal ini menunjukkan
bahwa bayi yang baru lahir mempunyai harapan untuk dapat menjalani hidup lebih
panjang. Secara tidak langsung, hal ini juga mencerminkan semakin baiknya derajat
kesehatan masyarakat di Indonesia.
Berdasarkan Teori Henrik L. Blum (Notoadmodjo, 2007), derajat kesehatan penduduk
dapat diukur dari angka kematian (mortalitas) dan angka kesakitan (morbiditas). Angka
mortalitas menunjukkan jumlah kematian per 1.000 penduduk dalam satu tahun,
sedangkanUmurHarapanHidup(UHH)dapatmenunjukkantingkatkematianyangdilihat
dari sisi harapan hidupnya. Pada tahun 2020 capaian UHH Indonesia adalah 71,47 tahun
atau meningkat 0,18 persen (0,13 tahun) dibandingkan tahun 2019. Walaupun terjadi
peningkatan UHH, tetapi terjadi sedikit perlambatan dibandingkan 3 tahun sebelumnya
yang masing-masing tumbuh sebesar 0,23 persen (0,16 tahun), 0,20 persen (0,14 tahun),
dan 0,20 persen (0,14 tahun).
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

26. 15
CAPAIAN PEMBANGUNAN MANUSIA INDONESIA
Gambar 2.2 Perkembangan Umur Harapan Hidup Saat Lahir (UHH) Indonesia, 2010-2020
Sumber: Badan Pusat Statistik
Sementara itu angka morbiditas adalah persentase penduduk yang mengalami keluhan
kesehatan dan menyebabkan terganggunya kegiatan sehari-hari. Semakin tinggi angka
morbiditas menunjukkan rendahnya tingkat kesehatan penduduk karena semakin
banyak penduduk yang mengalami keluhan kesehatan. Hal ini mengindikasikan
masyarakat rentan terhadap berbagai macam penyakit yang ditimbulkan oleh berbagai
sebab. Kondisi kesehatan yang buruk akan berdampak pada angka mortalitas dan umur
harapan hidup.
Berdasarkan publikasi Statistik Kesejahteraan Rakyat tahun 2020, angka morbiditas
penduduk Indonesia tahun 2020 adalah 14,64 persen. Angka tersebut turun jika
dibandingkan tahun sebelumnya yang sebesar 15,38 persen (Tabel 2.1). Hal ini
menunjukkan bahwa tingkat kesehatan penduduk Indonesia semakin membaik dalam
satu tahun terakhir.
TeoriHenrikL.Blumjugamenjelaskanbahwatingkatmortalitasdanmorbiditaspenduduk
dipengaruhi oleh empat faktor penentu yaitu faktor lingkungan, perilaku kesehatan,
pelayanan kesehatan, dan keturunan (Gambar 2.3). Keempat faktor tersebut saling terkait
dan berinteraksi dengan faktor lingkungan dan perilaku kesehatan yang paling besar
pengaruhnya terhadap derajat kesehatan manusia (Kasnodihardjo dkk, 1997). Faktor
lingkungan mempunyai pengaruh sebesar 45 persen, perilaku kesehatan sebesar 30
persen, pelayanan kesehatan sebesar 20 persen, dan keturunan sebesar 5 persen.
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

27. 16 INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA 2020
Gambar 2.3 Faktor-faktor yang Mempengaruhi Derajat Kesehatan
Sumber: Kementerian Kesehatan RI
Beberapa indikator yang menunjukkan kondisi lingkungan dalam mendukung derajat
kesehatan antara lain adalah kepemilikan tempat buang air besar dan akses terhadap
air minum layak. Data statistik kesejahteraan rakyat tahun 2020 menunjukkan bahwa
terdapat 6,08 persen rumah tangga di Indonesia yang tidak memiliki fasilitas buang air
besar. Angka ini membaik dibandingkan tahun sebelumnya yang sebesar 7,47 persen
(turun 1,39 persen). Meskipun mengalami perbaikan, tetapi penurunannya masih
lebih lambat dibanding tahun sebelumnya yang sebesar 1,78 persen. Data statistik
kesejahteraan rakyat tahun 2020 juga menunjukkan bahwa rumah tangga yang memiliki
akses air minum layak pada tahun 2020 adalah 90,21 persen, meningkat dibanding tahun
sebelumnya yang sebesar 89,27 persen (meningkat 0,94 persen). Namun demikian,
meskipun mengalami peningkatan, tetapi peningkatannya lebih rendah dibandingkan
tahun sebelumnya yang mencapai 1,52 persen (Tabel 2.1).
Faktor berikutnya yang sangat berpengaruh pada tingkat kesehatan masyarakat adalah
perilaku sehat dan pelayanan kesehatan yang berdasarkan teori Henrik L. Blum masing-
masing berkontribusi 30 persen dan 20 persen. Salah satu indikator dari perilaku sehat
adalah perkawinan usia dini yang dapat berisiko terhadap kesehatan ibu dan anak. Pada
tahun 2020 terdapat 14,88 persen wanita pernah kawin dengan umur kawin pertama ≤
16 tahun. Angka ini turun dibandingkan tahun sebelumnya yang sebesar 15,48 persen
(berkurang 0,60 persen). Penurunan tersebut lebih cepat dibanding tahun sebelumnya
yang sebesar 0,18 persen (Tabel 2.1). Sementara itu, indikator pelayanan kesehatan yang
berpengaruh terhadap peningkatan derajat kesehatan diantaranya adalah siapa dan di
mana penolong proses kelahiran. Pada tahun 2020 terdapat sebanyak 4,87 persen wanita
pernah kawin yang proses melahirkan terakhirnya bukan ditolong oleh tenaga medis.
Angka tesebut lebih baik dibanding tahun sebelumnya yang sebesar 5,28 persen (turun
0,41 persen). Akan tetapi perbaikan tersebut lebih lambat dibanding tahun sebelumnya
yang sebesar 1,10 persen. Indikator berikutnya adalah wanita pernah kawin yang proses
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

28. 17
CAPAIAN PEMBANGUNAN MANUSIA INDONESIA
melahirkan terakhirnya bukan di fasilitas kesehatan yang pada tahun 2020 jumlahnya
sebesar 12,11 persen. Angka tersebut lebih baik dibandingkan tahun sebelumnya
yang sebesar 14,06 persen (turun 1,95 persen), tetapi perbaikan tersebut lebih lambat
dibanding tahun sebelumnya yang sebesar 3,20 persen.
Secara umum dapat dikatakan bahwa indikator-indikator kesehatan yang bisa
berdampak terhadap peningkatan umur harapan hidup di masa pandemi COVID-19
masih menunjukkan perbaikan, akan tetapi perbaikannya lebih lambat dibandingkan
tahunsebelumnya,sehinggapadaakhirnyapeningkatanUHHpadatahun2020jugaturut
melambat. Peningkatan UHH turut memberikan peran yang positif pada peningkatan
IPM di masa pandemi.
Tabel 2.1 BeberapaIndikatorKesehatanyangTerkaitdenganDimensiUmurPanjangdanHidupSehat
(persen), 2018-2020
Indikator 2018 2019 2020
Selisih
2019-2018 2020-2019
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
RumahTangga dengan Akses Air Minum Layak 87,75 89,27 90,21 1,52 0,94
RumahTangga yangTidak Memiliki Fasilitas Buang Air Besar 9,25 7,47 6,08 -1,78 -1,39
Wanita Pernah Kawin dengan Umur Kawin Pertama ≤ 16
tahun
15,66 15,48 14,88 -0,18 -0,60
Wanita Pernah Kawin yang Proses MelahirkanTerakhirnya
Bukan Ditolong olehTenaga Medis
6,38 5,28 4,87 -1,10 -0,41
Wanita Pernah Kawin yang Proses MelahirkanTerakhirnya
Bukan di Fasilitas Kesehatan
17,26 14,06 12,11 -3,20 -1,95
Morbiditas 13,91 15,38 14,64 1,47 -0,74
Sumber: Badan Pusat Statistik
2.3 Capaian Dimensi Pengetahuan Tumbuh Melambat
Dimensi pengetahuan dalam penghitungan IPM terdiri dari dua indikator, yaitu Harapan
Lama Sekolah (HLS) dan Rata-rata Lama Sekolah (RLS). HLS adalah perkiraan lamanya
sekolah (dalam tahun) yang akan dijalani oleh anak yang berumur 7 tahun. HLS dihitung
berdasarkan penduduk usia 7 tahun ke atas agar konsisten dengan referensi umur pada
program wajib belajar yang dicanangkan oleh pemerintah. Sementara itu, RLS adalah
rata-rata lamanya waktu yang digunakan oleh penduduk dalam menjalani pendidikan
formal. Cakupan penduduk untuk menghitung RLS adalah penduduk berumur 25 tahun
ke atas, dengan asumsi bahwa proses pendidikan seseorang sudah berakhir sebelum
mencapai umur 25 tahun. Penghitungan RLS berdasarkan penduduk yang berumur 25
tahun ke atas juga mengikuti standar internasional yang digunakan oleh UNDP.
HLS merupakan indikator proses pembangunan yang menggambarkan ukuran
keberhasilanprogrampendidikandalamjangkapendek,sedangkanRLSmenggambarkan
indikator output pembangunan dalam jangka panjang. HLS dan RLS dapat memberikan
gambaran tentang penambahan (flow) dan capaian (stock) kualitas sumber daya manusia
di suatu wilayah.
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

29. 18 INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA 2020
Selama tahun 2010 hingga 2020, kedua indikator ini selalu mengalami peningkatan.
Meskipun indikator HLS terus meningkat, tetapi sejak tahun 2014 cenderung mengalami
perlambatan. Pada tahun 2020 HLS hanya meningkat 0,23 persen (0,03 tahun), sedikit
lebih lambat dibandingkan peningkatan tahun sebelumya yang mencapai 0,31 persen
(0,04 tahun) (Gambar 2.4).
Gambar 2.4 Perkembangan Harapan Lama Sekolah (HLS) Indonesia, 2010-2020
Sumber: Badan Pusat Statistik
Peningkatan HLS pada tahun 2020 dipengaruhi oleh peningkatan Angka Partisipasi
Sekolah (APS) di seluruh kelompok umur pendidikan yaitu 7-12, 13-15, 16-18, dan 19-24
tahun. Peningkatan tertinggi terjadi pada APS 16-18 tahun (0,36 persen), diikuti APS 19-
24 tahun (0,34 persen), kemudian APS 7-12 tahun (0,02 persen). Rendahnya peningkatan
APS 7-12 lebih disebabkan karena pada kelompok umur ini nilainya sudah sangat tinggi
(hampir mendekati 100 persen) sehingga ruang untuk peningkatan sudah sangat sempit.
Hal yang perlu menjadi perhatian adalah masih rendahnya APS 19-24 tahun yang
capaiannya masih di bawah 30 persen. Padahal kelompok umur ini sangat berpengaruh
terhadap peningkatan kualitas pembangunan manusia. Hal tersebut dimungkinkan
karena ketersediaan dan jumlah daya tampung perguruan tinggi yang lebih sedikit
dibandingkan jumlah lulusan sekolah menengah atas. Selain itu, hal lain yang juga
berpengaruh adalah tingginya biaya pendidikan di perguruan tinggi dibandingkan
dengan jenjang pendidikan di bawahnya.
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

30. 19
CAPAIAN PEMBANGUNAN MANUSIA INDONESIA
Tabel 2.2 Angka Partisipasi Sekolah (APS) Indonesia (persen), 2018-2020
Indikator 2018 2019 2020
Selisih
2019-2018 2020-2019
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Angka Partisipasi Sekolah (APS) 7-12 tahun 99,22 99,24 99,26 0,02 0,02
Angka Partisipasi Sekolah (APS) 13-15 tahun 95,36 95,51 95,74 0,15 0,23
Angka Partisipasi Sekolah (APS) 16-18 tahun 71,99 72,36 72,72 0,37 0,36
Angka Partisipasi Sekolah (APS) 19-24 tahun 24,40 25,21 25,56 0,93 0,34
Sumber: Badan Pusat Statistik
Indikator RLS di masa pandemi juga meningkat dibandingkan tahun sebelumnya, dari
8,34 tahun pada tahun 2019 menjadi 8,48 tahun pada tahun 2020 atau meningkat
1,68 persen (0,14 tahun). Peningkatan ini lebih lambat dari tahun sebelumnya yang
mencapai 2,08 persen (0,17 tahun). Secara alamiah peningkatan RLS sangat dipengaruhi
oleh peningkatan APS kelompok umur 19-24 tahun, terutama APS umur 24 tahun.
Terkait dengan hal ini, upaya peningkatan dimensi pendidikan dapat difokuskan pada
peningkatan APS kelompok 19-24 tahun karena dapat sekaligus meningkatkan indikator
HLS dan RLS secara bersamaan.
Gambar 2.5 Perkembangan Rata-rata Lama Sekolah (RLS) Indonesia, 2010-2020
Sumber: Badan Pusat Statistik
2.4 Capaian Dimensi Standar Hidup Layak Turun Terdampak
Pandemi
Dimensi standar hidup layak dicerminkan oleh indikator pengeluaran riil per kapita per
tahun yang disesuaikan. Indikator ini menggambarkan kemampuan daya beli masyarakat
selama periode tertentu. Selama tahun 2010-2019, indikator ini selalu tumbuh dengan
rata-rata pertumbuhan sebesar 2,02 persen per tahun, tetapi pada periode 2010-2020
turun menjadi 1,73 persen per tahun akibat dampak pandemi COVID-19. Pada tahun 2020
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

31. 20 INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA 2020
pengeluaran riil per kapita per tahun yang disesuaikan adalah sebesar Rp11.013.000,
terkontraksi 2,53 persen (turun Rp286.000) dibandingkan tahun sebelumnya. Angka
tersebut bahkan lebih rendah dibandingkan capaian tahun 2018 yang sebesar
Rp11.059.000 (Gambar 2.6).
Gambar 2.6 Perkembangan Pengeluaran Riil per Kapita yang Disesuaikan di Indonesia, 2010-2020
Sumber: Badan Pusat Statistik
Pandemi COVID-19 menyebabkan penurunan aktivitas ekonomi yang mengakibatkan
penurunan penyerapan tenaga kerja dan peningkatan Tingkat Pengangguran Terbuka
(TPT). Pada tahun 2020 jumlah penduduk bekerja adalah 128,45 juta orang, berkurang
sebanyak 0,31 juta orang dibandingkan tahun sebelumnya (128,76 juta orang),
sedangkan angkaTPT mencapai 7,07 persen, meningkat 1,84 persen dibandingkan tahun
sebelumnya yang sebesar 5,23 persen. Pandemi COVID-19 juga menurunkan persentase
pekerja formal dari 44,12 persen pada tahun 2019 menjadi 39,53 persen pada tahun 2020
yang di sisi lain meningkatkan persentase pekerja informal karena adanya kebutuhan
untuk bertahan di masa pendemi yang salah satunya dilakukan dengan beradaptasi dan
beralih menjadi pekerja informal (Tabel 2.3).
Penurunan penyerapan tenaga kerja dan peningkatan TPT di masa pandemi berdampak
terhadap meningkatnya kemiskinan. Jumlah penduduk miskin dan persentase penduduk
miskin pada bulan Maret 2020 saat awal pandemi COVID-19 mulai menyebar di Indonesia
mencapai 26,42 juta (9,78 persen), lebih tinggi dibandingkan kondisi sebelumnya dan
pada bulan September 2020 bertambah lagi menjadi 27,55 juta (10,19 persen). Selain
itu, penurunan penyerapan tenaga kerja dan peningkatan TPT juga berdampak pada
penurunan Pengeluaran Konsumsi Rumah Tangga (PK-RT) yang terkontraksi 2,63 persen
dibandingkan tahun sebelumnya dan penurunan inflasi dari 2,72 persen pada tahun
2019 menjadi 1,68 persen pada tahun 2020 (Tabel 2.3).
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

32. 21
CAPAIAN PEMBANGUNAN MANUSIA INDONESIA
Tabel 2.3 Beberapa Indikator Sosial dan Ekonomi di Indonesia, 2018-2020
Indikator Satuan 2018 2019 2020
Selisih
2019-2018 2020-2019
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
TPT (Agustus) % 5,30 5,23 7,07 -0,07 1,84
Penduduk Bekerja (Agustus) juta orang 126,29 128,76 128,45 2,47 -0,31
Pekerja Formal (Agustus) % 43,02 44,12 39,53 1,42 -4,59
Pekerja Informal (Agustus) % 56,98 55,88 60,47 -1,10 4,59
Penduduk Miskin (Maret) % 9,82 9,41 9,78 -0,41 0,37
Penduduk Miskin (September) % 9,66 9,22 10,19 -0,44 0,97
Jumlah Penduduk Miskin (Maret) juta orang 25,95 25,14 26,42 -0,81 1,28
Jumlah Penduduk Miskin (September) juta orang 25,67 24,79 27,55 -0,88 2,76
Pertumbuhan PK-RT (y-o-y) % 5,05 5,04 -2,63
InflasiTahun Kalender % 3,13 2,72 1,68
Sumber: Badan Pusat Statistik
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

33. h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

34. BAB
3
Capaian
Pembangunan Manusia
di Tingkat Daerah
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

35. h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

36. 25
CAPAIAN PEMBANGUNAN MANUSIA DITINGKAT DAERAH
Bab
3
Capaian Pembangunan Manusia
di Tingkat Daerah
3.1 Pertumbuhan IPM Provinsi Mengalami Perlambatan
Pertumbuhan IPM di tengah pandemi COVID-19 melambat di seluruh provinsi. Dari sisi
posisi, perbandingan IPM antarprovinsi tidak mengalami banyak perubahan. Capaian
IPM tertinggi pada tahun 2020 masih diraih oleh Provinsi DKI Jakarta (80,77), sedangkan
capaian terendah ditempati Provinsi Papua (60,44). Jika dibandingkan dengan angka
nasional, terdapat 11 provinsi yang memiliki capaian IPM di atas angka nasional.
Gambar 3.1 Capaian IPM Menurut Provinsi, 2020
Sejak kali pertama dihitung, Provinsi DKI Jakarta selalu memiliki capaian IPM tertinggi.
Pada masa pandemi COVID-19, IPM Provinsi DKI Jakarta mengalami peningkatan yang
terendah selama satu dasawarsa terakhir dengan meningkat 0,01 poin. Perlambatan IPM
Provinsi DKI Jakarta pada tahun 2020 disebabkan oleh penurunan pengeluaran riil per
kapita yang disesuaikan. Indikator ini turun sebesar 1,62 persen dibandingkan tahun
2019. Banyaknya kasus terkonfirmasi COVID-19 yang mengakibatkan melemahnya
aktivitas ekonomi berkontribusi pada perlambatan angka IPM Provinsi DKI Jakarta.
Sampai dengan akhir tahun 2020, kasus positif COVID-19 di Provinsi DKI Jakarta adalah
yang tertinggi di Indonesia dengan kontribusi sebesar 25 persen dari keseluruhan kasus.
Di sisi lain, Provinsi Papua menempati posisi terakhir dalam pencapaian pembangunan
manusia dalam kurun waktu 2010-2020. Selain itu, IPM Provinsi Papua pada tahun 2020
turun dibandingkan tahun sebelumnya. Hal ini tidak terlepas dari dampak pandemi yang
meluas hingga kawasan paling ujung timur Indonesia. Faktor utama penurunan IPM di
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

37. 26 INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA 2020
provinsi ini adalah turunnya pengeluaran riil per kapita yang disesuaikan. Hal ini sejalan
dengan pengeluaran konsumsi rumah tangga yang terus turun dari triwulan II 2020
hingga akhir triwulan IV tahun 2020 (BPS, 2021a). Bahkan penurunan konsumsi rumah
tangga di Provinsi Papua adalah yang tertinggi di Indonesia.
Pertumbuhan konsumsi rumah tangga merupakan komponen terbesar yang
berkontribusi dalam ekonomi regional. Pertumbuhan konsumsi rumah tangga yang
negatif menjadi pertanda lemahnya ekonomi dan penurunan daya beli masyarakat.
Hal ini sangat berpengaruh pada aspek pembangunan lainnya. Beberapa provinsi
mengalami perlambatan pertumbuhan ekonomi pada tahun 2020, bahkan sebagian
besar diantaranya mengalami pertumbuhan yang negatif.
Kontraksi pertumbuhan ekonomi Indonesia sangat berpengaruh terhadap peningkatan
pembangunan manusia. Namun karena pembangunan manusia bersifat jangka panjang,
maka IPM di sebagian besar provinsi hanya tumbuh melambat dan tidak sampai
mengalami kontraksi seperti pertumbuhan ekonomi. Selain itu, indikator pembentuk
IPM lainnya juga masih meningkat sehingga pada tahun 2020 terdapat 24 provinsi
yang mengalami peningkatan IPM meskipun peningkatannya tersebut lebih rendah
dibandingkan tahun sebelumnya.
Peningkatan IPM tertinggi terjadi di Provinsi Papua Barat dan Sulawesi Barat yang masing-
masing sebesar 0,60 persen dan 0,58 persen. Di tengah pandemi COVID-19, IPM kedua
provinsitersebutsecarakeseluruhanmasihmeningkatkarenadampakpandemiterhadap
daya beli di provinsi tersebut masih relatif lebih rendah dibandingkan dengan provinsi
lainnya sehingga penurunannya terkompensasi oleh peningkatan indikator pembentuk
IPMlainnya.Rata-rata-lamasekolah(RLS)pendudukusia25tahunkeatasdikeduaprovinsi
meningkat cukup tinggi dibandingkan provinsi lainnya dengan persentase peningkatan
masing-masing mencapai 2,15 persen dan 2,07 persen, sedangkan peningkatan RLS
nasional mencapai 1,68 persen.
Rendahnya dampak pandemi terhadap daya beli di provinsi tercermin dari indikator
ketenagakerjaan. Tingkat Pengangguran Terbuka (TPT) di Provinsi Papua Barat dan
Sulawesi Barat pada tahun 2020 juga meningkat, namun peningkatannya masih jauh
lebih rendah dibandingkan provinsi lainnya. Peningkatan TPT di Provinsi Papua Barat
dan Sulawesi Barat adalah sebesar 0,37 dan 0,34 persen poin (BPS, 2020), sementara
peningkatan TPT nasional adalah sebesar 1,84 persen poin. Selain itu, persentase
penduduk miskin di kedua provinsi tersebut turun (0,80 dan 0,15 persen poin), sedangkan
secara nasional angka kemiskinan meningkat 0,37 persen poin.
SelainditandaidenganpeningkatancapaianIPMdi24provinsi,perkembanganIPMtahun
2020 juga mencatatkan penurunan di sepuluh provinsi. Penurunan IPM tertinggi terjadi
di Provinsi Kalimantan Utara. Pada tahun 2019 IPM Provinsi Kalimantan Utara mencapai
71,15, sedangkan pada tahun 2020 turun 0,73 persen menjadi 70,63. Penurunan tersebut
utamanyadisebabkanolehterganggunyadimensistandarhiduplayakyangtidakmampu
terkompensasi indikator dimensi lain yang tumbuh melambat. Penurunan standar hidup
layak yang diukur dengan pengeluaran riil per kapita di Provinsi Kalimantan Utara juga
diiringi dengan kondisi berikut.
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

38. 27
CAPAIAN PEMBANGUNAN MANUSIA DITINGKAT DAERAH
1. Penurunan PDRB per kapita atas dasar harga konstan sebesar 4,49 persen, jauh
lebih dalam dibandingkan penurunan PDRB per kapita 34 provinsi (rata-rata) yang
mencapai 3,15 persen (BPS, 2021b).
2. Peningkatan persentase pekerja dengan jam kerja 0 jam (sementara tidak bekerja)
sebesar 1,17 persen poin, sedangkan angka nasional mencapai 0,75 persen poin.
Selain itu, Provinsi Kalimantan Utara juga tercatat sebagai provinsi tertinggi kedua
dengan jumlah persentase pekerja yang sementara tidak bekerja, yaitu 4,5 persen
(BPS, 2020).
Hal yang hampir sama juga terjadi di Provinsi Papua. Penurunan IPM di Provinsi Papua
juga diakibatkan oleh turunnya pengeluaran riil per kapita yang juga tergambar dari
penurunan pengeluaran konsumsi rumah tangga sebesar 5,58 persen (BPS, 2021a).
Indikator lain yang berkontribusi pada menurunnya IPM Provinsi Papua adalah
perlambatan pertumbuhan RLS. Jika pada tahun 2019 pertumbuhan RLS mencapai 1,99
persen, maka pada tahun 2020 RLS Provinsi Papua hanya tumbuh 0,60 persen, cukup jauh
dari pertumbuhan nasional yang mencapai 1,68 persen.
Tidak jauh berbeda dengan Provinsi Papua, penurunan IPM di Provinsi Kalimantan
Timur juga tidak terlepas dari penurunan daya beli akibat pandemi dan perlambatan
pertumbuhan RLS. Penurunan daya beli di Provinsi Kalimantan Timur juga ditandai
dengan turunnya beberapa indikator lainnya, seperti:
1. penurunan persentase pekerja formal sebesar 6,32 persen poin, jauh lebih tinggi dari
rata-rata yang hanya sebesar 4,59 persen poin (BPS, 2020);
2. penurunan rata-rata upah sebesar 6,81 persen, sementara penurunan nasional
adalah 5,41 persen (BPS, 2020); dan
3. penurunan PDRB per kapita atas dasar harga konstan sebesar 4,68 persen, sementara
penurunan total 34 provinsi adalah 3,15 persen (BPS, 2021b).
Provinsi lain yang mengalami penurunan IPM menunjukkan gambaran yang tidak jauh
berbeda terutama terkait dengan melemahnya daya beli masyarakat akibat pandemi
COVID-19.
Tabel 3.1 Provinsi yang Mengalami Penurunan IPM padaTahun 2020
Provinsi
UHH
(Tahun)
HLS
(Tahun)
RLS
(Tahun)
Pengeluaran per
Kapita
(Ribu Rupiah)
IPM
2019 2020 2019 2020 2019 2020 2019 2020 2019 2020
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11)
Kalimantan Utara 72,54 72,59 12,84 12,93 8,94 9,00 9.343 8.756 71,15 70,63
Papua 65,65 65,79 11,05 11,08 6,65 6,69 7.336 6.954 60,84 60,44
KalimantanTimur 74,22 74,33 13,69 13,72 9,70 9,77 12.359 11.728 76,61 76,24
Riau 71,48 71,60 13,14 13,20 9,03 9,14 11.255 10.675 73,00 72,71
Maluku Utara 68,18 68,33 13,63 13,67 9,00 9,04 8.308 8.032 68,70 68,49
Sulawesi Utara 71,58 71,69 12,73 12,85 9,43 9,49 11.115 10.791 72,99 72,93
NusaTenggaraTimur 66,85 67,01 13,15 13,18 7,55 7,63 7.769 7.598 65,23 65,19
DIYogyakarta 74,92 74,99 15,58 15,59 9,38 9,55 14.394 14.015 79,99 79,97
Sumatera Barat 69,31 69,47 14,01 14,02 8,92 8,99 10.925 10.733 72,39 72,38
Sumatera Selatan 69,65 69,88 12,39 12,45 8,18 8,24 10.937 10.652 70,02 70,01
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

39. 28 INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA 2020
3.2 Perubahan Status IPM Provinsi Selama Satu Dekade
Secara spasial Indonesia terdiri dari lima kelompok pulau besar, yaitu Sumatera, Jawa Bali
dan Nusa Tenggara, Kalimantan, Sulawesi, dan Maluku Papua. Pada tahun 2020, sembilan
dari sepuluh provinsi di Sumatera memiliki status pembangunan manusia “tinggi”
(70≤IPM<80) dan hanya satu provinsi yang masih berstatus “sedang” (60≤IPM<70), yaitu
Provinsi Lampung.
Sementara itu, di gugusan Pulau Jawa Bali dan Nusa Tenggara terdapat dua provinsi
dengan status pembangunan manusia“sedang”, yaitu Provinsi NTT dan NTB, satu provinsi
dengan status pembangunan manusia“sangat tinggi”(IPM≥80) yaitu Provinsi DKI Jakarta
dan menjadi satu-satunya provinsi dengan capaian tersebut, sedangkan provinsi lainnya
memiliki status pembangunan manusia“tinggi”(Gambar 3.2).
Gambar 3.2 Status IPM Menurut Provinsi, 2020
Di Kalimantan hanya ada satu provinsi dengan status pembangunan manusia “sedang”
yaitu Provinsi Kalimantan Barat, empat provinsi lainnya berstatus “tinggi”. Sementara di
gugusan Pulau Sulawesi, Maluku dan Papua, Provinsi Sulawesi Utara, Sulawesi Selatan,
dan Sulawesi Tenggara memiliki status pembangunan manusia“tinggi”, sedangkan tujuh
provinsi lainnya berstatus“sedang”.
Jika dibandingkan dengan kondisi sepuluh tahun terakhir, terdapat perubahan yang
sangat berarti. Pada tahun 2010 belum ada provinsi yang mencapai status pembangunan
manusia “sangat tinggi”, sedangkan pada tahun 2020 terdapat satu provinsi yang sudah
mencapainya. Status pembangunan manusia Provinsi DKI Jakarta telah mencapai status
“sangattinggi”sejaktahun2017.Padatahun2010masihterdapat4provinsi(12,12persen)
yangberstatuspembangunanmanusia“rendah”dansejaktahun2018sudahtidakadalagi
setelah status pembangunan manusia Provinsi Papua meningkat dari “rendah” menjadi
“sedang” menyusul 3 provinsi lainnya yang sudah terlebih dahulu meningkat statusnya,
yaitu Provinsi Nusa Tenggara Timur (2011), Sulawesi Barat (2011), dan Papua Barat (2012).
Rendah Sedang Tinggi SangatTinggi
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

40. 29
CAPAIAN PEMBANGUNAN MANUSIA DITINGKAT DAERAH
Gambar 3.3 Persentase Provinsi Menurut Status Capaian Pembangunan Manusia, 2010 dan 2020
3.3 Perubahan Status IPM di Tingkat Kabupaten/Kota
Seperti halnya capaian di provinsi, capaian IPM 2020 di kabupaten/kota sangat beragam.
Terdapat 22 kabupaten/kota (4,28 persen) yang berstatus rendah, 267 kabupaten/kota
(51,95 persen) berstatus “sedang”, 189 kabupaten/kota (36,77 persen) berstatus “tinggi”,
dan 36 kabupaten/kota (7,00 persen) mencapai status pembangunan manusia “sangat
tinggi”. Capaian tertinggi dicapai oleh Kota Yogyakarta di Provinsi DI Yogyakarta dengan
IPM sebesar 86,61, sedangkan capaian terendah ditempati oleh Kabupaten Nduga di
Provinsi Papua dengan IPM sebesar 31,55.
Jika dibandingkan dengan kondisi pada tahun 2010, terjadi peningkatan pesat pada
jumlah kabupaten/kota yang berada pada status“sangat tinggi”. Pada tahun 2010, hanya
ada 3 kabupaten/kota yang mencapai posisi ini, sedangkan pada tahun 2020 terdapat
36 kabupaten/kota dengan kategori yang sama. Sebaliknya, terjadi penurunan jumlah
daerah dengan status pembangunan manusia “rendah”. Hal ini tidak terlepas dari upaya
pemerintah dalam membangun daerah di berbagai bidang.
Di era pandemi COVID-19, beberapa kabupaten/kota dapat meningkatkan status IPM
menjadi lebih baik. Tercatat ada 6 kabupaten/kota yang berubah status dari “sedang”
menjadi “tinggi”, dan 1 kabupaten meningkat statusnya dari “rendah” menjadi “sedang”.
Sebaliknya, terdapat 4 kabupaten/kota yang turun statusnya karena capaian tahun
sebelumnya sangat dekat dengan nilai batas bawah penentuan status, sehingga ketika
tahun ini terjadi sedikit penurunan, statusnya menjadi berubah turun.
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

41. 30 INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA 2020
Gambar 3.4 Persentase Kabupaten/Kota Menurut Status Capaian Pembangunan Manusia,
2010 dan 2020
Tabel 3.2 Beberapa Kabupaten/Kota yang Mengalami Perubahan Status Pembangunan Manusia,
2019-2020
Kabupaten/Kota
IPM Status
2019 2020 2019 2020
(1) (2) (3) (4) (5)
Penurunan Status
1. KotaTernate 80,03 79,82 sangat tinggi tinggi
2. Kota Jayapura 80,16 79,94 sangat tinggi tinggi
3. Pesisir Selatan 70,08 69,90 tinggi sedang
4. Indragiri Hulu 70,05 69,83 tinggi sedang
Peningkatan Status
1.Wonogiri 69,98 70,25 sedang tinggi
2. Asahan 69,92 70,29 sedang tinggi
3. Pringsewu 69,97 70,30 sedang tinggi
4.Tapanuli Selatan 69,75 70,12 sedang tinggi
5. Gowa 69,66 70,14 sedang tinggi
6. Merauke 69,98 70,09 sedang tinggi
7.TelukWondama 59,82 60,21 rendah sedang
Selain perubahan status capaian ke tingkat yang lebih rendah, pada tahun 2020 juga
terdapat penurunan IPM yang dialami oleh 127 kabupaten/kota. Enam kabupaten/kota
diantaranya mengalami penurunan di atas 0,5 poin, yaitu Kabupaten Tana Tidung, Deiyai,
Dogiyai, Bulungan, Rokan Hulu, dan Nunukan.Tiga dari enam kabupaten tersebut berada
di Provinsi Kalimantan Utara. Sebagaimana turunnya IPM di tingkat provinsi, faktor utama
penurunan IPM di tiga kabupaten tersebut adalah indikator pengeluaran riil per kapita
yang disesuaikan.
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

42. 31
CAPAIAN PEMBANGUNAN MANUSIA DITINGKAT DAERAH
Kabupaten Nunukan merupakan wilayah di Provinsi Kalimantan Utara yang sangat
bergantung pada aktivitas pertambangan dan penggalian. Kontribusi sektor ini terhadap
PDRB mencapai 45,55 persen. Sektor ini mengalami kontraksi terdalam pada tahun 2020
dengan pertumbuhan sebasar -5,47 persen (BPS Kabupaten Nunukan, 2021). Kondisi ini
juga terjadi di Kabupaten Tana Tidung dan Bulungan. Turunnya kegiatan ekonomi yang
menjadi andalan di daerah tersebut berkontribusi pada turunnya daya beli masyarakat
dan menyebabkan IPM di tiga kabupaten di Provinsi Kalimantan Utara tersebut menjadi
turun.
Hampir sama dengan kondisi tiga kabupaten di Provinsi Kalimantan Utara di atas,
perekonomian di Kabupaten Deiyai dan Dogiyai juga mengalami tekanan yang berat
pada kegiatan ekonomi yang selama bertahun-tahun ini menjadi andalan. Apabila dilihat
dari struktur ekonomi, kategori konstruksi di Kabupaten Deiyai merupakan penyumbang
terbesar dalam PDRB (35,51 persen) (BPS Kabupaten Deiyai, 2021). Kegiatan ekonomi
pada kategori ini termasuk yang lesu di masa pandemi. Sementara di Kabupaten Dogiyai,
kontributor utama dalam PDRB adalah kategori administrasi pemerintahan, pertahanan
dan jaminan sosial wajib (31,75 persen) (BPS Kabupaten Dogiyai, 2021). Kategori ini
juga melemah di masa pandemi dan merupakan satu-satunya sektor yang memiliki
pertumbuhan negatif pada tahun 2020.
Di Kabupaten Rokan Hulu, perekonomian wilayah ini utamanya ditopang oleh pertanian,
industri, dan perdagangan. Pada tahun 2020, pertumbuhan kategori perdagangan
terkontraksi 12,75 persen (BPS Kabupaten Rokan Hulu, 2021). Sebagaimana yang terjadi
di daerah lain, kategori perdagangan adalah salah satu yang paling terdampak pandemi
COVID-19. Penurunan ini turut berkontribusi pada melemahnya daya beli dan penurunan
konsumsi rumah tangga masyarakat di wilayah tersebut dan pada akhirnya berpengaruh
terhadap penurunan IPM.
3.4 Perkembangan Disparitas Capaian Pembangunan Manusia
Antarwilayah
Disparitas pembangunan antarwilayah merupakan isu penting yang masih menjadi
permasalahan di Indonesia. Dalam Rencana Pembangunan Jangka Menengah Nasional
(RPJMN) 2020-2024, pembangunan kewilayahan merupakan salah satu prioritas nasional
yang diarahkan untuk menyelesaikan masalah disparitas. Adapun sasaran pembangunan
kewilayahan yang menjadi prioritas pemerintah saat ini antara lain pemerataan
pembangunan antarwilayah (Kawasan Barat Indonesia (KBI)-Kawasan Timur Indonesia
(KTI), Jawa-luar Jawa); peningkatan keunggulan kompetitif pusat-pusat pertumbuhan
wilayah, peningkatan kualitas dan akses pelayanan dasar, daya saing serta kemandirian
daerah; serta sinergi pemanfaatan ruang wilayah (Pemerintah RI, 2020). Dengan sasaran
pembangunan tersebut, diharapkan kesenjangan pembangunan di segala aspek dapat
teratasi, termasuk kesenjangan dalam pembangunan manusia.
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

43. 32 INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA 2020
Gambar 3.5 Perkembangan Disparitas IPM Provinsi dan Kabupaten/Kota, 2010-2020
Dalam satu dekade terakhir kesenjangan IPM antarwilayah sudah mulai turun meskipun
dalam taraf yang relatif lambat. Pada periode 2010-2020, disparitas IPM antarprovinsi
jauh lebih rendah dari disparitas IPM kabupaten/kota. Disparitas tersebut diukur dengan
rentang (selisih) antara nilai IPM tertinggi dan IPM terendah. Pada level kabupaten/kota,
penurunan disparitas lebih terlihat nyata. Pada tahun 2010 selisih IPM tertinggi dan
terendah mencapai 63,10 poin, sedangkan pada tahun 2020 berkurang menjadi 55,06
poin.
Gambar 3.6 Disparitas IPM Kabupaten/Kota diTingkat Provinsi, 2020
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

44. 33
CAPAIAN PEMBANGUNAN MANUSIA DITINGKAT DAERAH
Disparitas IPM kabupaten/kota di tingkat provinsi tertinggi terjadi di Provinsi Papua dan
hal ini telah terjadi sejak tahun-tahun sebelumnya. Dalam RPJMN 2020-2024 disebutkan
bahwa pembangunan di Provinsi Papua masih menghadapi permasalahan yaitu belum
optimalnya pelaksanaan otonomi khusus, pengembangan potensi unggulan berbasis
sumber daya alam, pembangunan infrastruktur dan konektivitas, dan terbatasnya
pelayanan dasar serta kerentanan terhadap kesenjangan sosial dan kemiskinan.
Meskipun capaian IPM kabupaten/kota di Provinsi Papua masih sangat timpang,
tetapi jika dilihat dari perkembangan antarwaktu, disparitasnya semakin turun. Selisih
capaian IPM tertinggi (Kota Jayapura) dan terendah (Kabupaten Nduga) pada tahun
2010 mencapai 57,08 poin dan pada tahun 2020 berkurang menjadi 48,39 poin. Hal
ini memberikan pertanda yang positif akan perbaikan ke depan dan menjadi indikator
upaya mengoptimalkan pembangunan kewilayahan.
Gambar 3.7 Capaian IPM Kabupaten Nduga dan Kota Jayapura, 2010-2020
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

45. h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

46. BAB
4
Profil
Pembangunan
Manusia
di 34 Provinsi
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

47. h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

48. 37
PROFIL PEMBANGUNAN MANUSIA DI 34 PROVINSI
Pada bab sebelumnya telah dibahas tentang bagaimana pembangunan manusia di
Indonesia selama masa pandemi COVID-19 tahun 2020. Dalam bab ini disajikan profil
pembangunan manusia di 34 provinsi. Informasi profil pembangunan manusia ini
disajikan dalam dua halaman yang berisikan gambaran tentang capaian dan status
pembangunan manusia di setiap provinsi.
Halaman pertama memuat informasi tentang capaian IPM tahun 2020 dan indikator
komponen penyusunnya serta rata-rata pertumbuhan selama periode 2010-2020.
Informasi selanjutnya adalah perbandingan capaian IPM provinsi dengan IPM nasional.
Informasi ini menunjukkan sejauh mana kinerja provinsi dalam pembangunan manusia
jika dibandingkan dengan capaian nasional. Pada halaman ini juga memuat data capaian
pemerataan pembangunan manusia di setiap provinsi. Informasi tersebut disajikan
melalui perkembangan data disparitas dan capaian IPM kabupaten/kota tertinggi dan
terendah selama tahun 2010-2020 dari masing-masing provinsi.
Halaman kedua memuat data beberapa indikator yang terkait dengan pembangunan
manusia serta perubahannya antara tahun 2019-2020. Indikator-indikator tersebut
memberikan informasi lain yang terkait dengan capaian pembangunan manusia
di setiap provinsi. Selain itu, indikator-indikator tersebut diharapkan juga menjadi
bahan pertimbangan dalam perencanaan sekaligus evaluasi dari upaya peningkatan
pembangunan manusia di tingkat provinsi.
Upaya peningkatan pembangunan manusia tidak dapat berdiri sendiri. Capaian
pembangunan manusia dipengaruhi oleh berbagai faktor yang tiga diantaranya terkait
dengan kesehatan, pendidikan, dan ekonomi. Pandemi COVID-19 yang berdampak
hampir di seluruh aspek kehidupan manusia, telah menjadi tantangan tersendiri
bagi pembangunan manusia Indonesia. Strategi yang tepat dan sinergi dari seluruh
elemen bangsa sangat dibutuhkan untuk menaklukan berbagai tantangan, serta untuk
mewujudkan pembangunan manusia yang lebih baik dan berkelanjutan.
Bab
4
Profil Pembangunan Manusia
di 34 Provinsi
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

49. 38 INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA 2020
Aceh
67,09
67,45
67,81
68,30
68,81
69,45
70,00
70,60
71,19
71,90
71,99
66,53
67,09
67,70
68,31
68,90
69,55
70,18
70,81
71,39
71,92
71,94
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Aceh Indonesia
Perkembangan IPM 2010-2020 Indeks Indikator Komponen IPM 2020
CapaianTahun
2020
Rata- rata Pertumbuhan*
2010-2020 (%)
(1) (2) (3)
Umur Harapan Hidup saat Lahir (UHH) 69,93 tahun 0,12
Harapan Lama Sekolah (HLS) 14,31 tahun 1,04
Rata-rata Lama Sekolah (RLS) 9,33 tahun 1,20
Pengeluaran Riil per Kapita perTahun yang Disesuaikan Rp9.492 ribu 1,81
Indikator Komponen Penyusun IPM
Perkembangan Disparitas dan Capaian IPM Kabupaten/Kota
Tertinggi danTerendah, 2010-2020
IPM 2020: 71,99 Rata-rata Pertumbuhan* 2010-2020: 0,71%
Status Pembangunan Manusia:TINGGGI
Catatan: * Dihitung berdasarkan rata-rata ukur (geometrik)
0,768
0,795
0,622
0,685
0,792
0,721
0,565
0,731
Indeks UHH
Indeks HLS
Indeks RLS
IndeksPengeluaran Riil
perKapita perTahun
yang Disesuaikan
Aceh Indonesia
21,39
21,53 21,55
21,73 21,83 21,93
21,55
21,07
20,89
20,61
20,48
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Tahun IPMTertinggi IPMTerendah
(1) (2) (3)
2010 Kota Banda Aceh 80,36 Kota Subulussalam 58,97
2011 Kota Banda Aceh 80,87 Kota Subulussalam 59,34
2012 Kota Banda Aceh 81,30 Kota Subulussalam 59,76
2013 Kota Banda Aceh 81,84 Kota Subulussalam 60,11
2014 Kota Banda Aceh 82,22 Kota Subulussalam 60,39
2015 Kota Banda Aceh 83,25 Kota Subulussalam 61,32
2016 Kota Banda Aceh 83,73 Kota Subulussalam 62,18
2017 Kota Banda Aceh 83,95 Kota Subulussalam 62,88
2018 Kota Banda Aceh 84,37 Kota Subulussalam 63,48
2019 Kota Banda Aceh 85,07 Kota Subulussalam 64,46
2020 Kota Banda Aceh 85,41 Kota Subulussalam 64,93
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

50. 39
PROFIL PEMBANGUNAN MANUSIA DI 34 PROVINSI
Indikator Satuan 2019 2020 Selisih
(1) (2) (3) (4) (5)
Dimensi Umur Panjang dan Hidup Sehat
RumahTangga dengan Sumber Air Minum Bersih % 70,70 71,79 1,09
RumahTangga yang Memiliki Akses Air Minum Layak % 85,81 87,66 1,85
RumahTangga yangTidak Memiliki Fasilitas Buang Air Besar % 15,75 12,88 -2,87
Perempuan yang Pernah Kawin Berumur 10 Tahun ke Atas dengan Umur Perkawinan
Pertama ≤ 16Tahun
% 10,05 9,64 -0,41
Morbiditas % 16,68 14,04 -2,64
Dimensi Pengetahuan
Angka Partisipasi Kasar SD/MI % 109,93 108,70 -1,23
Angka Partisipasi Kasar SMP/MTs % 97,42 97,79 0,37
Angka Partisipasi Kasar SMA/SMK % 90,09 90,90 0,81
Angka Partisipasi Kasar PerguruanTinggi % 44,51 44,58 0,07
Angka Partisipasi Murni SD/MI % 99,12 99,03 -0,09
Angka Partisipasi Murni SMP/MTs % 86,48 86,87 0,39
Angka Partisipasi Murni SMA/SMK/MA % 70,35 70,70 0,35
Angka Partisipasi Sekolah 7-12Tahun % 99,75 99,84 0,09
Angka Partisipasi Sekolah 13-15 Tahun % 98,52 98,49 -0,03
Angka Partisipasi Sekolah 16-18Tahun % 83,26 83,27 0,01
Angka Partisipasi Sekolah 19-24Tahun % 32,54 32,50 -0,04
Dimensi Standar Hidup Layak
Penduduk Miskin1
ribu 819,44 814,91 -4,53
Penduduk Miskin2
ribu 809,76 833,91 24,15
Persentase Penduduk Miskin1
% 15,32 14,99 -0,33
Persentase Penduduk Miskin2
% 15,01 15,43 0,42
Gini Rasio1
- 0,320 0,323 0,003
Gini Rasio2
- 0,321 0,319 -0,002
Jumlah Penduduk Bekerja3
- 2.256.736 2.359.905 103.169
Rata-Rata Upah Buruh/Karyawan/Pegawai per Bulan3
rupiah 2.369.381 2.394.965 25.584
Tingkat PengganguranTerbuka3
% 6,17 6,59 0,42
Persentase Pekerja Formal3
% 42,88 38,12 -4,76
Persentase Pekerja Informal3
% 57,12 61,88 4,76
PDRB per Kapita Atas Dasar Harga Berlaku ribu rupiah 30.563 30.473 -90
Beberapa Indikator yangTerkait dengan Dimensi Pembangunan Manusia, 2019-2020
Catatan: 1
Kondisi Maret
2
Kondisi September
3
Kondisi Agustus
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

51. 40 INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA 2020
Sumatera Utara
67,09 67,34
67,74
68,36
68,87
69,51
70,00
70,57
71,18
71,74 71,77
66,53
67,09
67,70
68,31
68,90
69,55
70,18
70,81
71,39
71,92 71,94
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Sumatera Utara Indonesia
Perkembangan IPM 2010-2020 Indeks Indikator Komponen IPM 2020
Tahun IPMTertinggi IPMTerendah
(1) (2) (3)
2010 Kota Medan 77,02 Kab. Nias Selatan 54,54
2011 Kota Medan 77,54 Kab. Nias Barat 55,43
2012 Kota Medan 77,78 Kab. Nias Selatan 55,97
2013 Kota Medan 78,00 Kab. Nias Barat 56,58
2014 Kota Medan 78,26 Kab. Nias Barat 57,54
2015 Kota Medan 78,87 Kab. Nias Barat 58,25
2016 Kota Medan 79,34 Kab. Nias Barat 59,03
2017 Kota Medan 79,98 Kab. Nias Barat 59,56
2018 Kota Medan 80,65 Kab. Nias Barat 60,42
2019 Kota Medan 80,97 Kab. Nias Barat 61,14
2020 Kota Medan 80,98 Kab. Nias Barat 61,51
CapaianTahun
2020
Rata- rata Pertumbuhan*
2010-2020 (%)
(1) (2) (3)
Umur Harapan Hidup saat Lahir (UHH) 69,1 tahun 0,24
Harapan Lama Sekolah (HLS) 13,23 tahun 1,13
Rata-rata Lama Sekolah (RLS) 9,54 tahun 1,15
Pengeluaran Riil per Kapita perTahun yang Disesuaikan Rp10.420 ribu 1,26
Indikator Komponen Penyusun IPM
Perkembangan Disparitas dan Capaian IPM Kabupaten/Kota
Tertinggi danTerendah, 2010-2020
IPM 2020: 71,77 Rata-rata Pertumbuhan* 2010-2020: 0,68%
Status Pembangunan Manusia:TINGGI
Catatan: * Dihitung berdasarkan rata-rata ukur (geometrik)
0,755
0,735
0,636
0,714
0,792
0,721
0,565
0,731
Indeks UHH
Indeks HLS
Indeks RLS
IndeksPengeluaran Riil
perKapita perTahun
yang Disesuaikan
Sumatera Utara Indonesia
22,48
22,11
21,81
21,41
20,72 20,62
20,31 20,42 20,23
19,83
19,47
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

52. 41
PROFIL PEMBANGUNAN MANUSIA DI 34 PROVINSI
Beberapa Indikator yangTerkait dengan Dimensi Pembangunan Manusia, 2019-2020
Indikator Satuan 2019 2020 Selisih
(1) (2) (3) (4) (5)
Dimensi Umur Panjang dan Hidup Sehat
RumahTangga dengan Sumber Air Minum Bersih % 73,86 72,66 -1,20
RumahTangga yang Memiliki Akses Air Minum Layak % 90,22 89,68 -0,54
RumahTangga yangTidak Memiliki Fasilitas Buang Air Besar % 7,98 7,19 -0,79
Perempuan yang Pernah Kawin Berumur 10 Tahun ke Atas dengan Umur Perkawinan
Pertama ≤ 16Tahun
% 5,90 5,34 -0,56
Morbiditas % 11,97 12,24 0,27
Dimensi Pengetahuan
Angka Partisipasi Kasar SD/MI % 109,49 108,53 -0,96
Angka Partisipasi Kasar SMP/MTs % 90,38 91,68 1,30
Angka Partisipasi Kasar SMA/SMK % 94,04 94,68 0,64
Angka Partisipasi Kasar PerguruanTinggi % 30,82 31,14 0,32
Angka Partisipasi Murni SD/MI % 97,67 97,73 0,06
Angka Partisipasi Murni SMP/MTs % 80,26 80,56 0,30
Angka Partisipasi Murni SMA/SMK/MA % 67,53 68,00 0,47
Angka Partisipasi Sekolah 7-12Tahun % 99,41 99,44 0,03
Angka Partisipasi Sekolah 13-15 Tahun % 96,89 97,04 0,15
Angka Partisipasi Sekolah 16-18Tahun % 77,67 78,21 0,54
Angka Partisipasi Sekolah 19-24Tahun % 25,75 26,98 1,23
Dimensi Standar Hidup Layak
Penduduk Miskin1
ribu 1.282,04 1.283,29 1,25
Penduduk Miskin2
ribu 1.260,50 1.356,72 96,22
Persentase Penduduk Miskin1
% 8,83 8,75 -0,08
Persentase Penduduk Miskin2
% 8,63 9,14 0,51
Gini Rasio1
- 0,320 0,316 -0,004
Gini Rasio2
- 0,315 0,314 -0,001
Jumlah Penduduk Bekerja3
- 7.012.518 6.842.252 -170.266
Rata-Rata Upah Buruh/Karyawan/Pegawai per Bulan3
rupiah 2.469.260 2.384.060 -85.200
Tingkat PengganguranTerbuka3
% 5,39 6,91 1,52
Persentase Pekerja Formal3
% 45,00 40,38 -4,62
Persentase Pekerja Informal3
% 55,00 59,62 4,62
PDRB per Kapita Atas Dasar Harga Berlaku ribu rupiah 54.909 55.176 267
Catatan: 1
Kondisi Maret
2
Kondisi September
3
Kondisi Agustus
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

53. 42 INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA 2020
Sumatera Barat
67,25
67,81
68,36
68,91
69,36
69,98
70,73
71,24
71,73
72,39 72,38
66,53
67,09
67,70
68,31
68,90
69,55
70,18
70,81
71,39
71,92 71,94
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Sumatera Barat Indonesia
Perkembangan IPM 2010-2020 Indeks Indikator Komponen IPM 2020
Tahun IPMTertinggi IPMTerendah
(1) (2) (3)
2010 Kota Padang 78,44 Kab. Kep. Mentawai 55,66
2011 Kota Padang 78,68 Kab. Kep. Mentawai 55,90
2012 Kota Padang 79,00 Kab. Kep. Mentawai 56,10
2013 Kota Padang 79,23 Kab. Kep. Mentawai 56,33
2014 Kota Padang 79,83 Kab. Kep. Mentawai 56,73
2015 Kota Padang 80,36 Kab. Kep. Mentawai 57,41
2016 Kota Padang 81,06 Kab. Kep. Mentawai 58,27
2017 Kota Padang 81,58 Kab. Kep. Mentawai 59,25
2018 Kota Padang 82,25 Kab. Kep. Mentawai 60,28
2019 Kota Padang 82,68 Kab. Kep. Mentawai 61,26
2020 Kota Padang 82,82 Kab. Kep. Mentawai 61,09
CapaianTahun
2020
Rata- rata Pertumbuhan*
2010-2020 (%)
(1) (2) (3)
Umur Harapan Hidup saat Lahir (UHH) 69,47 tahun 0,27
Harapan Lama Sekolah (HLS) 14,02 tahun 1,38
Rata-rata Lama Sekolah (RLS) 8,99 tahun 1,01
Pengeluaran Riil per Kapita perTahun yang Disesuaikan Rp10.733 ribu 1,40
Indikator Komponen Penyusun IPM
Perkembangan Disparitas dan Capaian IPM Kabupaten/Kota
Tertinggi danTerendah, 2010-2020
IPM 2020: 72,38 Rata-rata Pertumbuhan* 2010-2020: 0,74%
Status Pembangunan Manusia:TINGGI
Catatan: * Dihitung berdasarkan rata-rata ukur (geometrik)
0,761
0,779
0,599
0,723
0,792
0,721
0,565
0,731
Indeks UHH
Indeks HLS
Indeks RLS
IndeksPengeluaran Riil
perKapita perTahun
yang Disesuaikan
Sumatera Barat Indonesia
22,78 22,79 22,89 22,90
23,10
22,95
22,79
22,33
21,97
21,42
21,73
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

54. 43
PROFIL PEMBANGUNAN MANUSIA DI 34 PROVINSI
Beberapa Indikator yangTerkait dengan Dimensi Pembangunan Manusia, 2019-2020
Indikator Satuan 2019 2020 Selisih
(1) (2) (3) (4) (5)
Dimensi Umur Panjang dan Hidup Sehat
RumahTangga dengan Sumber Air Minum Bersih % 73,09 77,62 4,53
RumahTangga yang Memiliki Akses Air Minum Layak % 81,44 83,37 1,93
RumahTangga yangTidak Memiliki Fasilitas Buang Air Besar % 13,77 14,19 0,42
Perempuan yang Pernah Kawin Berumur 10 Tahun ke Atas dengan Umur Perkawinan
Pertama ≤ 16Tahun
% 8,13 8,13 0,00
Morbiditas % 13,54 14,39 0,85
Dimensi Pengetahuan
Angka Partisipasi Kasar SD/MI % 109,31 108,68 -0,63
Angka Partisipasi Kasar SMP/MTs % 91,41 92,33 0,92
Angka Partisipasi Kasar SMA/SMK % 88,88 90,01 1,13
Angka Partisipasi Kasar PerguruanTinggi % 42,18 43,09 0,91
Angka Partisipasi Murni SD/MI % 98,67 98,80 0,13
Angka Partisipasi Murni SMP/MTs % 78,10 78,41 0,31
Angka Partisipasi Murni SMA/SMK/MA % 68,53 68,90 0,37
Angka Partisipasi Sekolah 7-12Tahun % 99,52 99,61 0,09
Angka Partisipasi Sekolah 13-15 Tahun % 96,23 96,60 0,37
Angka Partisipasi Sekolah 16-18Tahun % 83,63 83,68 0,05
Angka Partisipasi Sekolah 19-24Tahun % 35,66 35,96 0,30
Dimensi Standar Hidup Layak
Penduduk Miskin1
ribu 348,22 344,23 -3,99
Penduduk Miskin2
ribu 343,09 364,79 21,70
Persentase Penduduk Miskin1
% 6,42 6,28 -0,14
Persentase Penduduk Miskin2
% 6,29 6,56 0,27
Gini Rasio1
- 0,310 0,305 -0,005
Gini Rasio2
- 0,307 0,301 -0,006
Jumlah Penduduk Bekerja3
- 2.540.040 2.581.524 41.484
Rata-Rata Upah Buruh/Karyawan/Pegawai per Bulan3
rupiah 2.663.952 2.660.533 -3.419
Tingkat PengganguranTerbuka3
% 5,38 6,88 1,50
Persentase Pekerja Formal3
% 37,87 33,72 -4,15
Persentase Pekerja Informal3
% 62,13 66,28 4,15
PDRB per Kapita Atas Dasar Harga Berlaku ribu rupiah 45.207 44.032 -1.175
Catatan: 1
Kondisi Maret
2
Kondisi September
3
Kondisi Agustus
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

55. 44 INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA 2020
Riau
68,65 68,90 69,15
69,91
70,33
70,84 71,20
71,79
72,44
73,00 72,71
66,53
67,09
67,70
68,31
68,90
69,55
70,18
70,81
71,39
71,92 71,94
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Riau Indonesia
Perkembangan IPM 2010-2020 Indeks Indikator Komponen IPM 2020
Tahun IPMTertinggi IPMTerendah
(1) (2) (3)
2010 Kota Pekan Baru 77,34 Kab. Kep. Meranti 59,71
2011 Kota Pekan Baru 77,71 Kab. Kep. Meranti 60,38
2012 Kota Pekan Baru 77,94 Kab. Kep. Meranti 61,49
2013 Kota Pekan Baru 78,16 Kab. Kep. Meranti 62,53
2014 Kota Pekan Baru 78,42 Kab. Kep. Meranti 62,91
2015 Kota Pekan Baru 79,32 Kab. Kep. Meranti 63,25
2016 Kota Pekan Baru 79,69 Kab. Kep. Meranti 63,90
2017 Kota Pekan Baru 79,97 Kab. Kep. Meranti 64,70
2018 Kota Pekan Baru 80,66 Kab. Kep. Meranti 65,23
2019 Kota Pekan Baru 81,35 Kab. Kep. Meranti 65,93
2020 Kota Pekan Baru 81,32 Kab. Kep. Meranti 65,50
CapaianTahun
2020
Rata- rata Pertumbuhan*
2010-2020 (%)
(1) (2) (3)
Umur Harapan Hidup saat Lahir (UHH) 71,6 tahun 0,20
Harapan Lama Sekolah (HLS) 13,2 tahun 1,16
Rata-rata Lama Sekolah (RLS) 9,14 tahun 1,03
Pengeluaran Riil per Kapita perTahun yang Disesuaikan Rp10.675 ribu 0,80
Indikator Komponen Penyusun IPM
Perkembangan Disparitas dan Capaian IPM Kabupaten/Kota
Tertinggi danTerendah, 2010-2020
IPM 2020: 72,71 Rata-rata Pertumbuhan* 2010-2020: 0,58%
Status Pembangunan Manusia:TINGGI
Catatan: * Dihitung berdasarkan rata-rata ukur (geometrik)
0,794
0,733
0,609
0,721
0,792
0,721
0,565
0,731
Indeks UHH
Indeks HLS
Indeks RLS
IndeksPengeluaran Riil
perKapita perTahun
yang Disesuaikan
Riau Indonesia
17,63
17,33
16,45
15,63 15,51
16,07
15,79
15,27
15,43 15,42
15,82
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

56. 45
PROFIL PEMBANGUNAN MANUSIA DI 34 PROVINSI
Beberapa Indikator yangTerkait dengan Dimensi Pembangunan Manusia, 2019-2020
Indikator Satuan 2019 2020 Selisih
(1) (2) (3) (4) (5)
Dimensi Umur Panjang dan Hidup Sehat
RumahTangga dengan Sumber Air Minum Bersih % 69,56 71,68 2,12
RumahTangga yang Memiliki Akses Air Minum Layak % 87,42 88,25 0,83
RumahTangga yangTidak Memiliki Fasilitas Buang Air Besar % 5,12 4,63 -0,49
Perempuan yang Pernah Kawin Berumur 10 Tahun ke Atas dengan Umur Perkawinan
Pertama ≤ 16Tahun
% 10,15 9,81 -0,34
Morbiditas % 12,19 11,63 -0,56
Dimensi Pengetahuan
Angka Partisipasi Kasar SD/MI % 106,81 105,89 -0,92
Angka Partisipasi Kasar SMP/MTs % 93,95 94,89 0,94
Angka Partisipasi Kasar SMA/SMK % 84,17 84,61 0,44
Angka Partisipasi Kasar PerguruanTinggi % 33,93 35,07 1,14
Angka Partisipasi Murni SD/MI % 97,32 97,73 0,41
Angka Partisipasi Murni SMP/MTs % 79,94 80,48 0,54
Angka Partisipasi Murni SMA/SMK/MA % 63,55 64,01 0,46
Angka Partisipasi Sekolah 7-12Tahun % 99,36 99,53 0,17
Angka Partisipasi Sekolah 13-15 Tahun % 95,37 95,53 0,16
Angka Partisipasi Sekolah 16-18Tahun % 77,29 77,42 0,13
Angka Partisipasi Sekolah 19-24Tahun % 28,16 28,35 0,19
Dimensi Standar Hidup Layak
Penduduk Miskin1
ribu 490,72 483,39 -7,33
Penduduk Miskin2
ribu 483,92 491,22 7,30
Persentase Penduduk Miskin1
% 7,08 6,82 -0,26
Persentase Penduduk Miskin2
% 6,90 7,04 0,14
Gini Rasio1
- 0,330 0,329 -0,001
Gini Rasio2
- 0,331 0,321 -0,010
Jumlah Penduduk Bekerja3
- 2.953.151 3.022.988 69.837
Rata-Rata Upah Buruh/Karyawan/Pegawai per Bulan3
rupiah 2.814.911 2.692.523 -122.388
Tingkat PengganguranTerbuka3
% 5,76 6,32 0,56
Persentase Pekerja Formal3
% 47,78 44,03 -3,75
Persentase Pekerja Informal3
% 52,22 55,97 3,75
PDRB per Kapita Atas Dasar Harga Berlaku ribu rupiah 109.093 102.292 -6.801
Catatan: 1
Kondisi Maret
2
Kondisi September
3
Kondisi Agustus
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

57. 46 INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA 2020
Jambi
65,39
66,14
66,94
67,76
68,24
68,89
69,62 69,99
70,65
71,26 71,29
66,53
67,09
67,70
68,31
68,90
69,55
70,18
70,81
71,39
71,92 71,94
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Jambi Indonesia
Perkembangan IPM 2010-2020 Indeks Indikator Komponen IPM 2020
Tahun IPMTertinggi IPMTerendah
(1) (2) (3)
2010 Kota Jambi 72,23 Kab.Tanjung JabungTimur 57,21
2011 Kota Jambi 72,96 Kab.Tanjung JabungTimur 57,77
2012 Kota Jambi 73,78 Kab.Tanjung JabungTimur 58,63
2013 Kota Jambi 74,21 Kab.Tanjung JabungTimur 59,41
2014 Kota Jambi 74,86 Kab.Tanjung JabungTimur 59,88
2015 Kota Jambi 75,58 Kab.Tanjung JabungTimur 61,12
2016 Kota Jambi 76,14 Kab.Tanjung JabungTimur 61,88
2017 Kota Jambi 76,74 Kab.Tanjung JabungTimur 62,61
2018 Kota Jambi 77,41 Kab.Tanjung JabungTimur 63,32
2019 Kota Jambi 78,26 Kab.Tanjung JabungTimur 63,92
2020 Kota Jambi 78,37 Kab.Tanjung JabungTimur 64,43
CapaianTahun
2020
Rata- rata Pertumbuhan*
2010-2020 (%)
(1) (2) (3)
Umur Harapan Hidup saat Lahir (UHH) 71,16 tahun 0,18
Harapan Lama Sekolah (HLS) 12,98 tahun 1,36
Rata-rata Lama Sekolah (RLS) 8,55 tahun 1,54
Pengeluaran Riil per Kapita perTahun yang Disesuaikan Rp10.392 ribu 2,06
Indikator Komponen Penyusun IPM
Perkembangan Disparitas dan Capaian IPM Kabupaten/Kota
Tertinggi danTerendah, 2010-2020
IPM 2020: 71,29 Rata-rata Pertumbuhan* 2010-2020: 0,87%
Status Pembangunan Manusia:TINGGI
Catatan: * Dihitung berdasarkan rata-rata ukur (geometrik)
0,787
0,721
0,570
0,713
0,792
0,721
0,565
0,731
Indeks UHH
Indeks HLS
Indeks RLS
IndeksPengeluaran Riil
perKapita perTahun
yang Disesuaikan
Jambi Indonesia
15,02
15,19 15,15
14,81
14,98
14,47
14,26
14,13 14,09
14,34
13,94
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

58. 47
PROFIL PEMBANGUNAN MANUSIA DI 34 PROVINSI
Beberapa Indikator yangTerkait dengan Dimensi Pembangunan Manusia, 2019-2020
Indikator Satuan 2019 2020 Selisih
(1) (2) (3) (4) (5)
Dimensi Umur Panjang dan Hidup Sehat
RumahTangga dengan Sumber Air Minum Bersih % 62,94 63,67 0,73
RumahTangga yang Memiliki Akses Air Minum Layak % 76,92 78,86 1,94
RumahTangga yangTidak Memiliki Fasilitas Buang Air Besar % 11,13 9,29 -1,84
Perempuan yang Pernah Kawin Berumur 10 Tahun ke Atas dengan Umur Perkawinan
Pertama ≤ 16Tahun
% 17,47 16,54 -0,93
Morbiditas % 10,54 9,66 -0,88
Dimensi Pengetahuan
Angka Partisipasi Kasar SD/MI % 111,11 109,39 -1,72
Angka Partisipasi Kasar SMP/MTs % 87,31 88,91 1,60
Angka Partisipasi Kasar SMA/SMK % 82,50 83,71 1,21
Angka Partisipasi Kasar PerguruanTinggi % 30,71 31,42 0,71
Angka Partisipasi Murni SD/MI % 99,07 99,11 0,04
Angka Partisipasi Murni SMP/MTs % 79,48 79,93 0,45
Angka Partisipasi Murni SMA/SMK/MA % 60,92 61,38 0,46
Angka Partisipasi Sekolah 7-12Tahun % 99,70 99,82 0,12
Angka Partisipasi Sekolah 13-15 Tahun % 96,42 96,41 -0,01
Angka Partisipasi Sekolah 16-18Tahun % 71,97 72,37 0,40
Angka Partisipasi Sekolah 19-24Tahun % 23,32 23,75 0,43
Dimensi Standar Hidup Layak
Penduduk Miskin1
ribu 274,32 277,80 3,48
Penduduk Miskin2
ribu 273,37 288,10 14,73
Persentase Penduduk Miskin1
% 7,60 7,58 -0,02
Persentase Penduduk Miskin2
% 7,51 7,97 0,46
Gini Rasio1
- 0,320 0,320 0,000
Gini Rasio2
- 0,324 0,316 -0,008
Jumlah Penduduk Bekerja3
- 1.683.575 1.739.003 55.428
Rata-Rata Upah Buruh/Karyawan/Pegawai per Bulan3
rupiah 2.338.912 2.205.868 -133.044
Tingkat PengganguranTerbuka3
% 4,06 5,13 1,07
Persentase Pekerja Formal3
% 42,94 37,26 -5,68
Persentase Pekerja Informal3
% 57,06 62,74 5,68
PDRB per Kapita Atas Dasar Harga Berlaku ribu rupiah 59.886 56.240 -3.646
Catatan: 1
Kondisi Maret
2
Kondisi September
3
Kondisi Agustus
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

59. 48 INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA 2020
Sumatera Selatan
64,44
65,12
65,79 66,16
66,75
67,46
68,24
68,86
69,39
70,02 70,01
66,53
67,09
67,70
68,31
68,90
69,55
70,18
70,81
71,39
71,92 71,94
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Sumatera Selatan Indonesia
Perkembangan IPM 2010-2020 Indeks Indikator Komponen IPM 2020
Tahun IPMTertinggi IPMTerendah
(1) (2) (3)
2010 Kota Palembang 73,33 Kab. OKU Selatan 58,88
2011 Kota Palembang 74,08 Kab. OKU Selatan 59,74
2012 Kota Palembang 74,74 Kab. OKU Selatan 60,63
2013 Kota Palembang 75,49 Kab. PALI 59,69
2014 Kota Palembang 76,02 Kab. PALI 59,89
2015 Kota Palembang 76,29 Kab. PALI 60,83
2016 Kota Palembang 76,59 Kab. PALI 61,66
2017 Kota Palembang 77,22 Kab. PALI 62,58
2018 Kota Palembang 77,89 Kab. PALI 63,49
2019 Kota Palembang 78,44 Kab. Musi Rawas Utara 64,32
2020 Kota Palembang 78,33 Kab. Musi Rawas Utara 64,49
CapaianTahun
2020
Rata- rata Pertumbuhan*
2010-2020 (%)
(1) (2) (3)
Umur Harapan Hidup saat Lahir (UHH) 69,88 tahun 0,22
Harapan Lama Sekolah (HLS) 12,45 tahun 1,22
Rata-rata Lama Sekolah (RLS) 8,24 tahun 1,17
Pengeluaran Riil per Kapita perTahun yang Disesuaikan Rp10.652 ribu 2,24
Indikator Komponen Penyusun IPM
Perkembangan Disparitas dan Capaian IPM Kabupaten/Kota
Tertinggi danTerendah, 2010-2020
IPM 2020: 70,01 Rata-rata Pertumbuhan* 2010-2020: 0,83%
Status Pembangunan Manusia:TINGGI
Catatan: * Dihitung berdasarkan rata-rata ukur (geometrik)
0,767
0,692
0,549
0,721
0,792
0,721
0,565
0,731
Indeks UHH
Indeks HLS
Indeks RLS
IndeksPengeluaran Riil
perKapita perTahun
yang Disesuaikan
Sumatera Selatan Indonesia
14,45 14,35
14,11
15,81
16,13
15,46
14,93
14,64
14,40
14,12
13,84
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

60. 49
PROFIL PEMBANGUNAN MANUSIA DI 34 PROVINSI
Beberapa Indikator yangTerkait dengan Dimensi Pembangunan Manusia, 2019-2020
Indikator Satuan 2019 2020 Selisih
(1) (2) (3) (4) (5)
Dimensi Umur Panjang dan Hidup Sehat
RumahTangga dengan Sumber Air Minum Bersih % 63,26 64,67 1,41
RumahTangga yang Memiliki Akses Air Minum Layak % 80,37 80,78 0,41
RumahTangga yangTidak Memiliki Fasilitas Buang Air Besar % 9,88 8,11 -1,77
Perempuan yang Pernah Kawin Berumur 10 Tahun ke Atas dengan Umur Perkawinan
Pertama ≤ 16Tahun
% 13,88 13,56 -0,32
Morbiditas % 12,36 12,20 -0,16
Dimensi Pengetahuan
Angka Partisipasi Kasar SD/MI % 113,30 111,58 -1,72
Angka Partisipasi Kasar SMP/MTs % 86,97 88,78 1,81
Angka Partisipasi Kasar SMA/SMK % 80,85 81,73 0,88
Angka Partisipasi Kasar PerguruanTinggi % 25,59 26,41 0,82
Angka Partisipasi Murni SD/MI % 97,91 97,91 0,00
Angka Partisipasi Murni SMP/MTs % 77,58 77,97 0,39
Angka Partisipasi Murni SMA/SMK/MA % 59,92 60,45 0,53
Angka Partisipasi Sekolah 7-12Tahun % 99,71 99,71 0,00
Angka Partisipasi Sekolah 13-15 Tahun % 94,51 94,61 0,10
Angka Partisipasi Sekolah 16-18Tahun % 70,29 70,91 0,62
Angka Partisipasi Sekolah 19-24Tahun % 18,07 18,45 0,38
Dimensi Standar Hidup Layak
Penduduk Miskin1
ribu 1.073,74 1.081,58 7,84
Penduduk Miskin2
ribu 1.067,16 1.119,65 52,49
Persentase Penduduk Miskin1
% 12,71 12,66 -0,05
Persentase Penduduk Miskin2
% 12,56 12,98 0,42
Gini Rasio1
- 0,330 0,339 0,009
Gini Rasio2
- 0,339 0,338 -0,001
Jumlah Penduduk Bekerja3
- 4.012.611 4.091.383 78.772
Rata-Rata Upah Buruh/Karyawan/Pegawai per Bulan3
rupiah 2.304.986 2.231.143 -73.843
Tingkat PengganguranTerbuka3
% 4,53 5,51 0,98
Persentase Pekerja Formal3
% 39,48 34,74 -4,74
Persentase Pekerja Informal3
% 60,52 65,26 4,74
PDRB per Kapita Atas Dasar Harga Berlaku ribu rupiah 53.554 53.505 -49
Catatan: 1
Kondisi Maret
2
Kondisi September
3
Kondisi Agustus
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

61. 50 INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA 2020
Bengkulu
65,35
65,96
66,61
67,50
68,06
68,59
69,33
69,95
70,64
71,21 71,40
66,53
67,09
67,70
68,31
68,90
69,55
70,18
70,81
71,39
71,92 71,94
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Bengkulu Indonesia
Perkembangan IPM 2010-2020 Indeks Indikator Komponen IPM 2020
Tahun IPMTertinggi IPMTerendah
(1) (2) (3)
2010 Kota Bengkulu 74,92 Kab. Seluma 60,27
2011 Kota Bengkulu 75,31 Kab. Seluma 61,01
2012 Kota Bengkulu 75,71 Kab. Seluma 61,55
2013 Kota Bengkulu 76,16 Kab. Seluma 62,10
2014 Kota Bengkulu 76,49 Kab. Seluma 62,94
2015 Kota Bengkulu 77,16 Kab. Seluma 63,41
2016 Kota Bengkulu 77,94 Kab. Seluma 64,04
2017 Kota Bengkulu 78,82 Kab. Seluma 65,00
2018 Kota Bengkulu 79,67 Kab. Seluma 65,99
2019 Kota Bengkulu 80,35 Kab. Seluma 66,69
2020 Kota Bengkulu 80,36 Kab. Seluma 66,89
CapaianTahun
2020
Rata- rata Pertumbuhan*
2010-2020 (%)
(1) (2) (3)
Umur Harapan Hidup saat Lahir (UHH) 69,35 tahun 0,22
Harapan Lama Sekolah (HLS) 13,61 tahun 1,62
Rata-rata Lama Sekolah (RLS) 8,84 tahun 1,20
Pengeluaran Riil per Kapita perTahun yang Disesuaikan Rp10.380 ribu 2,07
Indikator Komponen Penyusun IPM
Perkembangan Disparitas dan Capaian IPM Kabupaten/Kota
Tertinggi danTerendah, 2010-2020
IPM 2020: 71,40 Rata-rata Pertumbuhan* 2010-2020: 0,89%
Status Pembangunan Manusia:TINGGI
Catatan: * Dihitung berdasarkan rata-rata ukur (geometrik)
0,759
0,756
0,589
0,713
0,792
0,721
0,565
0,731
Indeks UHH
Indeks HLS
Indeks RLS
IndeksPengeluaran Riil
perKapita perTahun
yang Disesuaikan
Bengkulu Indonesia
14,65
14,30
14,15
14,06
13,55
13,75
13,90
13,82
13,68 13,66
13,47
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

62. 51
PROFIL PEMBANGUNAN MANUSIA DI 34 PROVINSI
Beberapa Indikator yangTerkait dengan Dimensi Pembangunan Manusia, 2019-2020
Indikator Satuan 2019 2020 Selisih
(1) (2) (3) (4) (5)
Dimensi Umur Panjang dan Hidup Sehat
RumahTangga dengan Sumber Air Minum Bersih % 49,52 52,26 2,74
RumahTangga yang Memiliki Akses Air Minum Layak % 57,60 62,47 4,87
RumahTangga yangTidak Memiliki Fasilitas Buang Air Besar % 10,80 9,01 -1,79
Perempuan yang Pernah Kawin Berumur 10 Tahun ke Atas dengan Umur Perkawinan
Pertama ≤ 16Tahun
% 17,24 15,71 -1,53
Morbiditas % 14,26 14,09 -0,17
Dimensi Pengetahuan
Angka Partisipasi Kasar SD/MI % 109,98 109,22 -0,76
Angka Partisipasi Kasar SMP/MTs % 89,50 91,32 1,82
Angka Partisipasi Kasar SMA/SMK % 93,80 94,14 0,34
Angka Partisipasi Kasar PerguruanTinggi % 37,63 38,39 0,76
Angka Partisipasi Murni SD/MI % 98,66 98,65 -0,01
Angka Partisipasi Murni SMP/MTs % 78,81 79,77 0,96
Angka Partisipasi Murni SMA/SMK/MA % 65,51 65,82 0,31
Angka Partisipasi Sekolah 7-12Tahun % 99,77 99,78 0,01
Angka Partisipasi Sekolah 13-15 Tahun % 97,18 97,49 0,31
Angka Partisipasi Sekolah 16-18Tahun % 79,39 79,72 0,33
Angka Partisipasi Sekolah 19-24Tahun % 30,71 29,99 -0,72
Dimensi Standar Hidup Layak
Penduduk Miskin1
ribu 302,30 302,58 0,28
Penduduk Miskin2
ribu 298,00 306,00 8,00
Persentase Penduduk Miskin1
% 15,23 15,03 -0,20
Persentase Penduduk Miskin2
% 14,91 15,30 0,39
Gini Rasio1
- 0,340 0,334 -0,006
Gini Rasio2
- 0,329 0,323 -0,006
Jumlah Penduduk Bekerja3
- 1.002.161 1.031.881 29.720
Rata-Rata Upah Buruh/Karyawan/Pegawai per Bulan3
rupiah 2.513.469 2.540.846 27.377
Tingkat PengganguranTerbuka3
% 3,26 4,07 0,81
Persentase Pekerja Formal3
% 34,88 30,77 -4,11
Persentase Pekerja Informal3
% 65,12 69,23 4,11
PDRB per Kapita Atas Dasar Harga Berlaku ribu rupiah 36.202 36.308 106
Catatan: 1
Kondisi Maret
2
Kondisi September
3
Kondisi Agustus
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

63. 52 INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA 2020
Lampung
63,71 64,20
64,87
65,73
66,42
66,95
67,65
68,25
69,02
69,57 69,69
66,53
67,09
67,70
68,31
68,90
69,55
70,18
70,81
71,39
71,92 71,94
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Lampung Indonesia
Perkembangan IPM 2010-2020 Indeks Indikator Komponen IPM 2020
Tahun IPMTertinggi IPMTerendah
(1) (2) (3)
2010 Kota Metro 71,37 Kab. Pesawaran 58,64
2011 Kota Metro 72,23 Kab. Mesuji 57,32
2012 Kota Metro 72,88 Kab. Mesuji 57,67
2013 Kota Metro 74,27 Kab. Mesuji 58,16
2014 Kota Metro 74,98 Kab. Mesuji 58,71
2015 Kota Metro 75,10 Kab. Mesuji 59,79
2016 Kota Metro 75,45 Kab. Mesuji 60,72
2017 Kota Bandar Lampung 75,98 Kab. Mesuji 61,87
2018 Kota Bandar Lampung 76,63 Kab. Mesuji 62,88
2019 Kota Bandar Lampung 77,33 Kab. Mesuji 63,52
2020 Kota Bandar Lampung 77,44 Kab. Mesuji 63,63
CapaianTahun
2020
Rata- rata Pertumbuhan*
2010-2020 (%)
(1) (2) (3)
Umur Harapan Hidup saat Lahir (UHH) 70,65 tahun 0,25
Harapan Lama Sekolah (HLS) 12,65 tahun 1,52
Rata-rata Lama Sekolah (RLS) 8,05 tahun 1,04
Pengeluaran Riil per Kapita perTahun yang Disesuaikan Rp9.982 ribu 2,28
Indikator Komponen Penyusun IPM
Perkembangan Disparitas dan Capaian IPM Kabupaten/Kota
Tertinggi danTerendah, 2010-2020
IPM 2020: 69,69 Rata-rata Pertumbuhan* 2010-2020: 0,90%
Status Pembangunan Manusia: SEDANG
Catatan: * Dihitung berdasarkan rata-rata ukur (geometrik)
0,779
0,703
0,537
0,701
0,792
0,721
0,565
0,731
Indeks UHH
Indeks HLS
Indeks RLS
IndeksPengeluaran Riil
perKapita perTahun
yang Disesuaikan
Lampung Indonesia
12,73
14,90
15,21
16,11 16,26
15,31
14,73
14,11
13,75 13,81 13,81
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

64. 53
PROFIL PEMBANGUNAN MANUSIA DI 34 PROVINSI
Beberapa Indikator yangTerkait dengan Dimensi Pembangunan Manusia, 2019-2020
Indikator Satuan 2019 2020 Selisih
(1) (2) (3) (4) (5)
Dimensi Umur Panjang dan Hidup Sehat
RumahTangga dengan Sumber Air Minum Bersih % 59,65 62,61 2,96
RumahTangga yang Memiliki Akses Air Minum Layak % 73,30 74,97 1,67
RumahTangga yangTidak Memiliki Fasilitas Buang Air Besar % 4,48 3,07 -1,41
Perempuan yang Pernah Kawin Berumur 10 Tahun ke Atas dengan Umur Perkawinan
Pertama ≤ 16Tahun
% 15,76 14,54 -1,22
Morbiditas % 16,15 14,49 -1,66
Dimensi Pengetahuan
Angka Partisipasi Kasar SD/MI % 107,36 105,93 -1,43
Angka Partisipasi Kasar SMP/MTs % 91,11 92,56 1,45
Angka Partisipasi Kasar SMA/SMK % 85,73 85,84 0,11
Angka Partisipasi Kasar PerguruanTinggi % 21,98 23,08 1,10
Angka Partisipasi Murni SD/MI % 99,24 99,16 -0,08
Angka Partisipasi Murni SMP/MTs % 80,40 81,17 0,77
Angka Partisipasi Murni SMA/SMK/MA % 59,41 59,58 0,17
Angka Partisipasi Sekolah 7-12Tahun % 99,80 99,74 -0,06
Angka Partisipasi Sekolah 13-15 Tahun % 94,89 95,24 0,35
Angka Partisipasi Sekolah 16-18Tahun % 71,05 71,34 0,29
Angka Partisipasi Sekolah 19-24Tahun % 20,69 21,04 0,35
Dimensi Standar Hidup Layak
Penduduk Miskin1
ribu 1.063,66 1.049,32 -14,34
Penduduk Miskin2
ribu 1.041,48 1.091,14 49,66
Persentase Penduduk Miskin1
% 12,62 12,34 -0,28
Persentase Penduduk Miskin2
% 12,30 12,76 0,46
Gini Rasio1
- 0,330 0,327 -0,003
Gini Rasio2
- 0,331 0,320 -0,011
Jumlah Penduduk Bekerja3
- 4.186.197 4.280.109 93.912
Rata-Rata Upah Buruh/Karyawan/Pegawai per Bulan3
rupiah 2.281.656 2.185.101 -96.555
Tingkat PengganguranTerbuka3
% 4,03 4,67 0,64
Persentase Pekerja Formal3
% 31,51 27,74 -3,77
Persentase Pekerja Informal3
% 68,49 72,26 3,77
PDRB per Kapita Atas Dasar Harga Berlaku ribu rupiah 42.229 41.618 -611
Catatan: 1
Kondisi Maret
2
Kondisi September
3
Kondisi Agustus
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

65. 54 INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA 2020
Kep. Bangka Belitung
66,02
66,59
67,21
67,92
68,27
69,05
69,55
69,99
70,67
71,30 71,47
66,53
67,09
67,70
68,31
68,90
69,55
70,18
70,81
71,39
71,92 71,94
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Kep. Bangka Belitung Indonesia
Perkembangan IPM 2010-2020 Indeks Indikator Komponen IPM 2020
Tahun IPMTertinggi IPMTerendah
(1) (2) (3)
2010 KotaPangkalPinang 74,68 Kab. Bangka Selatan 59,98
2011 KotaPangkalPinang 75,02 Kab. Bangka Selatan 60,53
2012 KotaPangkalPinang 75,69 Kab. Bangka Selatan 61,17
2013 KotaPangkalPinang 76,14 Kab. Bangka Selatan 62,96
2014 KotaPangkalPinang 76,28 Kab. Bangka Selatan 63,54
2015 KotaPangkalPinang 76,61 Kab. Bangka Selatan 63,89
2016 KotaPangkalPinang 76,73 Kab. Bangka Selatan 64,57
2017 KotaPangkalPinang 76,86 Kab. Bangka Selatan 65,02
2018 KotaPangkalPinang 77,43 Kab. Bangka Selatan 65,98
2019 KotaPangkalPinang 77,97 Kab. Bangka Selatan 66,54
2020 KotaPangkalPinang 78,22 Kab. Bangka Selatan 66,90
CapaianTahun
2020
Rata- rata Pertumbuhan*
2010-2020 (%)
(1) (2) (3)
Umur Harapan Hidup saat Lahir (UHH) 70,64 tahun 0,21
Harapan Lama Sekolah (HLS) 12,05 tahun 1,41
Rata-rata Lama Sekolah (RLS) 8,06 tahun 1,32
Pengeluaran Riil per Kapita perTahun yang Disesuaikan Rp12.794 ribu 1,80
Indikator Komponen Penyusun IPM
Perkembangan Disparitas dan Capaian IPM Kabupaten/Kota
Tertinggi danTerendah, 2010-2020
IPM 2020: 71,47 Rata-rata Pertumbuhan* 2010-2020: 0,80%
Status Pembangunan Manusia:TINGGI
Catatan: * Dihitung berdasarkan rata-rata ukur (geometrik)
0,779
0,669
0,537
0,777
0,792
0,721
0,565
0,731
Indeks UHH
Indeks HLS
Indeks RLS
IndeksPengeluaran Riil
perKapita perTahun
yang Disesuaikan
Kep. Bangka Belitung Indonesia
14,71 14,49 14,52
13,18
12,74 12,72
12,16
11,84
11,45 11,43 11,32
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d

66. 55
PROFIL PEMBANGUNAN MANUSIA DI 34 PROVINSI
Beberapa Indikator yangTerkait dengan Dimensi Pembangunan Manusia, 2019-2020
Indikator Satuan 2019 2020 Selisih
(1) (2) (3) (4) (5)
Dimensi Umur Panjang dan Hidup Sehat
RumahTangga dengan Sumber Air Minum Bersih % 84,09 83,19 -0,90
RumahTangga yang Memiliki Akses Air Minum Layak % 73,45 75,06 1,61
RumahTangga yangTidak Memiliki Fasilitas Buang Air Besar % 6,15 5,28 -0,87
Perempuan yang Pernah Kawin Berumur 10 Tahun ke Atas dengan Umur Perkawinan
Pertama ≤ 16Tahun
% 12,18 12,96 0,78
Morbiditas % 12,74 11,98 -0,76
Dimensi Pengetahuan
Angka Partisipasi Kasar SD/MI % 108,44 107,43 -1,01
Angka Partisipasi Kasar SMP/MTs % 85,34 88,19 2,85
Angka Partisipasi Kasar SMA/SMK % 87,11 87,15 0,04
Angka Partisipasi Kasar PerguruanTinggi % 14,27 14,73 0,46
Angka Partisipasi Murni SD/MI % 97,73 97,73 0,00
Angka Partisipasi Murni SMP/MTs % 74,13 74,59 0,46
Angka Partisipasi Murni SMA/SMK/MA % 58,41 58,82 0,41
Angka Partisipasi Sekolah 7-12Tahun % 99,76 99,70 -0,06
Angka Partisipasi Sekolah 13-15 Tahun % 92,87 93,34 0,47
Angka Partisipasi Sekolah 16-18Tahun % 67,79 67,75 -0,04
Angka Partisipasi Sekolah 19-24Tahun % 17,01 17,47 0,46
Dimensi Standar Hidup Layak
Penduduk Miskin1
ribu 68,38 68,39 0,01
Penduduk Miskin2
ribu 67,37 72,05 4,68
Persentase Penduduk Miskin1
% 4,62 4,53 -0,09
Persentase Penduduk Miskin2
% 4,50 4,89 0,39
Gini Rasio1
- 0,270 0,262 -0,008
Gini Rasio2
- 0,262 0,257 -0,005
Jumlah Penduduk Bekerja3
- 701.958 699.881 -2.077
Rata-Rata Upah Buruh/Karyawan/Pegawai per Bulan3
rupiah 2.934.472 2.436.156 -498.316
Tingkat PengganguranTerbuka3
% 3,58 5,25 1,67
Persentase Pekerja Formal3
% 53,18 47,07 -6,11
Persentase Pekerja Informal3
% 46,82 52,93 6,11
PDRB per Kapita Atas Dasar Harga Berlaku ribu rupiah 50.911 49.772 -1.139
Catatan: 1
Kondisi Maret
2
Kondisi September
3
Kondisi Agustus
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
b
p
s
.
g
o
.
i
d