SlideShare a Scribd company logo
1 of 2
Download to read offline
1
BÀI TẬP HỢP ĐỒNG
BÀI TẬP 1
Công ty TNHH An Hải (tỉnh H) kí hợp đồng bán cho DNTN chuyên sửa chữa xe máy Bình Minh (tỉnh
Đ) Một lô hàng xe máy trị giá 2tỷ VNĐ theo têu chuẩn chất lượng đã đăng kí. Hàng được giao làm 2 đợt
:
Đợt 1: 10/3/2006 số lượng 50 chiếc xe máy
Đợt 2: 25/3/2006 số xe máy còn lại
Số hàng đợt một hai bên đã giao nhận và thanh toán đầy đủ. Số hàng đợt hai bên công ty TNHH An Hải
đã không giao hàng theo thoả thuận , lý do vì dây chuyền sản xuất gặp sự cố về mặt kỹ thuật , nên không
có hàng giao cho doanh nghiệp như đã thoả thuận và công ty đề nghị doanh nghiệp cho thêm 2 tháng nữa
để khắc phục sự cố máy móc. Bên doanh nghiệp chấp nhận và yêu cầu công ty phải giảm giá 5% trên giá
trị lô hàng chậm giao. Công ty không chấp nhận yêu cầu đó vì cho rằng đó là lỗi khách quan. Doanh
nghiệp tư nhân Bình Minh đã yêu cầu cơ quan có thẩm quyền giải quyết để bảo vệ quyền lợi cho mình.
Bằng kiến thức lý luận và thực tế, bạn hãy cho biết:
1, Hợp đồng trên là loại hợp đồng gì? Vì sao ?
2, Bên nào đúng bên nào sai ? Vì sao ?
3, Hướng giải quýêt như thế nào?
BÀI TẬP 2
Ngày 10/3/2000 công ty TNHH Sao Mai ( bên A) chuyên kinh doanh may mặc kí hợp đồng số 52/HĐKT
bán cho doang nghiệp tư nhân thuơng mại Minh Hải (bên B) số lượng 1000 tấn gạo với chất lượng rõ
ràng theo thoả thuận trị giá hợp đồng là 4 tỷ đồng. Hai bên thoả thuận hàng sẽ được giao từ ngày 20 đến
25 tháng 4 tại kho chính của DNTN thương mại Minh Hải đồng thời bên B phải ứng cho bên A số tiền là
15% giá trị hợp đồng vào ngày 16/3.
Mặc dù đã ứng tiền theo thoả thuận cho công ty TNHH Sao Mai nhưng do giá gạo có chiều hướng xuống
giá, DNTN Minh Hải đã đề nghị huỷ bỏ hợp đồng đã kí với công ty TNHH Sao Mai. Đồng thời bên B
yêu cầu bên A trả lại toàn bộ số tiền đã ứng và lãi suất theo mức lãi suất cho vay của ngân hàng công
thương Việt Nam .
Công ty TNHH Sao Mai đã không chấp nhận và làm đơn kiện lên cơ quan nhà nước có thẩm quyền đồng
thời đòi phạt 400 triệu đồng.
Bằng quy định của pháp luật hiện hành, bạn hãy:
1.Yêu cầu của các bên có đúng không ? tại sao?
2. Cơ quan nhà nước nào có thẩm quyền giải quyết ?
3. Hướng giải quyết như thế nào?
2
BÀI TẬP 3
14/ 01/2006, CTLD A kyù hôïp ñoàng baùn cho cty TNHH B. moät daây chuyeàn cheá bieán thöïc phaåm trò giaù
2,2 tyû ñoàng. Hai beân thoaû thuaän, cty LD A phaûi baûo haønh daây chuyeàn naøy trong voøng 12 thaùng. Ngaøy
25/3/2006, daây chuyeàn cheá bieán treân bò truïc traëc kyõ thuaät vaø ngöng hoaït ñoäng. Cty B gôûi ngay coâng
vaên yeâu caàu phía CTLD cöû chuyeân vieân kyõ thuaät sang khaéc phuïc söï coá.Maëc duø ñaõ nhaän ñöôïc coâng
vaên ngaøy 25/3/2006, nhöng ñeán ngaøy 06/4/2006, phía CTLD A vaãn chöa traû lôøi vaø cuõng khoâng cöû
chuyeân vieân sang söûa chöõa.
Do vaäy Cty B ñaõ töï mình laäp bieân baûn veà söï coá treân vaø thueâ ngöôøi ñeán söûa chöõa vôùi chi phí laø 50
trieäu ñoàng.
Ngaøy 15/4/2006, cty B gôûi coâng vaên yeâu caàu CTLD A phaûi thanh toaùn soá tieàn 50 trieäu ñoàng noùi treân
vaø ñoøi boài thöôøng thieät haïi do ngöng saûn xuaát laø 200 trieäu ñoàng cuõng nhö phaït vi phaïm hôïp ñoàng.
Nhöng phía CTLD ñaõ töø choái yeâu caàu treân. Vuï vieäc ñöôïc khôûi kieän taïi toaø aùn. Haõy neâu caùch xöû lyù.
BÀI TẬP 4
Ngày 10/07/2010, công ty Thu Anh (trụ sở tại quận Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh) ký hợp đồng mua
100 tấn bột mì của công ty Thịnh Phát (trụ sở tại Tp.Long Xuyên, tỉnh An Giang) với giá 8.100.000
đồng/tấn. Trong hợp đồng, hai bên thỏa thuận thời hạn giao hàng không trễ quá ngày 15/8/2010, phạt
10% giá trị hợp đồng đối với vi phạm bất kỳ điều khoản nào đã được thỏa thuận.
Cuối tháng 07, bột mì lên giá, công ty Thịnh Phát đề nghị thương lượng lại về giá nhưng công ty Thu
Anh không đồng ý. Ngày 15/8, công ty Thịnh Phát tuyên bố lâm vào tình trạng bất khả kháng, không thể
giao hàng cho công ty Thu Anh được vì công nhân công ty Thịnh Phát bãi công và đề nghị hoãn thời
hạn giao hàng 3 tháng. Công ty Thu Anh không chấp nhận nên đã khởi kiện yêu cầu công ty Thịnh Phát
nộp phạt và bồi thường toàn bộ thiệt hại xảy ra.
Hãy cho biết:
 Cơ quan tài phán nào có thẩm quyền giải quyết vụ tranh chấp trên?
 Việc công nhân công ty Thịnh Phát đình công có thể được xem là trường hợp bất khả kháng không?
Giải thích tại sao.
 Xác định trách nhiệm nộp phạt vi phạm và bồi thường thiệt hại của công ty Thịnh Phát theo quy định
pháp luật thương mại và quan điểm của bạn.

More Related Content

Similar to Baitaphopdong(2)

Viettech hợp đồng facebook page
Viettech  hợp đồng facebook pageViettech  hợp đồng facebook page
Viettech hợp đồng facebook page
tinh Phat
 
Viettech hợp đồng facebook page
Viettech  hợp đồng facebook pageViettech  hợp đồng facebook page
Viettech hợp đồng facebook page
tinh Phat
 
Viettech hợp đồng facebook page
Viettech  hợp đồng facebook pageViettech  hợp đồng facebook page
Viettech hợp đồng facebook page
tinh Phat
 

Similar to Baitaphopdong(2) (11)

TS. BÙI QUANG XUÂN LUẬT THƯƠNG MAI
TS. BÙI QUANG XUÂN   LUẬT THƯƠNG MAI TS. BÙI QUANG XUÂN   LUẬT THƯƠNG MAI
TS. BÙI QUANG XUÂN LUẬT THƯƠNG MAI
 
Hop dong thiet ke web cong ty dak wil
Hop dong thiet ke web cong ty dak wilHop dong thiet ke web cong ty dak wil
Hop dong thiet ke web cong ty dak wil
 
Bài tập quản trị tài chính và lời giải chi tiết 1428108
Bài tập quản trị tài chính và lời giải chi tiết 1428108Bài tập quản trị tài chính và lời giải chi tiết 1428108
Bài tập quản trị tài chính và lời giải chi tiết 1428108
 
Hdpp
HdppHdpp
Hdpp
 
26 2015 tt-btc_267174
26 2015 tt-btc_26717426 2015 tt-btc_267174
26 2015 tt-btc_267174
 
Viettech hợp đồng facebook page
Viettech  hợp đồng facebook pageViettech  hợp đồng facebook page
Viettech hợp đồng facebook page
 
Viettech hợp đồng facebook page
Viettech  hợp đồng facebook pageViettech  hợp đồng facebook page
Viettech hợp đồng facebook page
 
Viettech hợp đồng facebook page
Viettech  hợp đồng facebook pageViettech  hợp đồng facebook page
Viettech hợp đồng facebook page
 
Hopdongthuongmai
HopdongthuongmaiHopdongthuongmai
Hopdongthuongmai
 
Diligo viet nam
Diligo viet namDiligo viet nam
Diligo viet nam
 
Mẫu hợp đồng dây chuyền nước khoáng công ty Việt An
Mẫu hợp đồng dây chuyền nước khoáng công ty Việt AnMẫu hợp đồng dây chuyền nước khoáng công ty Việt An
Mẫu hợp đồng dây chuyền nước khoáng công ty Việt An
 

Baitaphopdong(2)

  • 1. 1 BÀI TẬP HỢP ĐỒNG BÀI TẬP 1 Công ty TNHH An Hải (tỉnh H) kí hợp đồng bán cho DNTN chuyên sửa chữa xe máy Bình Minh (tỉnh Đ) Một lô hàng xe máy trị giá 2tỷ VNĐ theo têu chuẩn chất lượng đã đăng kí. Hàng được giao làm 2 đợt : Đợt 1: 10/3/2006 số lượng 50 chiếc xe máy Đợt 2: 25/3/2006 số xe máy còn lại Số hàng đợt một hai bên đã giao nhận và thanh toán đầy đủ. Số hàng đợt hai bên công ty TNHH An Hải đã không giao hàng theo thoả thuận , lý do vì dây chuyền sản xuất gặp sự cố về mặt kỹ thuật , nên không có hàng giao cho doanh nghiệp như đã thoả thuận và công ty đề nghị doanh nghiệp cho thêm 2 tháng nữa để khắc phục sự cố máy móc. Bên doanh nghiệp chấp nhận và yêu cầu công ty phải giảm giá 5% trên giá trị lô hàng chậm giao. Công ty không chấp nhận yêu cầu đó vì cho rằng đó là lỗi khách quan. Doanh nghiệp tư nhân Bình Minh đã yêu cầu cơ quan có thẩm quyền giải quyết để bảo vệ quyền lợi cho mình. Bằng kiến thức lý luận và thực tế, bạn hãy cho biết: 1, Hợp đồng trên là loại hợp đồng gì? Vì sao ? 2, Bên nào đúng bên nào sai ? Vì sao ? 3, Hướng giải quýêt như thế nào? BÀI TẬP 2 Ngày 10/3/2000 công ty TNHH Sao Mai ( bên A) chuyên kinh doanh may mặc kí hợp đồng số 52/HĐKT bán cho doang nghiệp tư nhân thuơng mại Minh Hải (bên B) số lượng 1000 tấn gạo với chất lượng rõ ràng theo thoả thuận trị giá hợp đồng là 4 tỷ đồng. Hai bên thoả thuận hàng sẽ được giao từ ngày 20 đến 25 tháng 4 tại kho chính của DNTN thương mại Minh Hải đồng thời bên B phải ứng cho bên A số tiền là 15% giá trị hợp đồng vào ngày 16/3. Mặc dù đã ứng tiền theo thoả thuận cho công ty TNHH Sao Mai nhưng do giá gạo có chiều hướng xuống giá, DNTN Minh Hải đã đề nghị huỷ bỏ hợp đồng đã kí với công ty TNHH Sao Mai. Đồng thời bên B yêu cầu bên A trả lại toàn bộ số tiền đã ứng và lãi suất theo mức lãi suất cho vay của ngân hàng công thương Việt Nam . Công ty TNHH Sao Mai đã không chấp nhận và làm đơn kiện lên cơ quan nhà nước có thẩm quyền đồng thời đòi phạt 400 triệu đồng. Bằng quy định của pháp luật hiện hành, bạn hãy: 1.Yêu cầu của các bên có đúng không ? tại sao? 2. Cơ quan nhà nước nào có thẩm quyền giải quyết ? 3. Hướng giải quyết như thế nào?
  • 2. 2 BÀI TẬP 3 14/ 01/2006, CTLD A kyù hôïp ñoàng baùn cho cty TNHH B. moät daây chuyeàn cheá bieán thöïc phaåm trò giaù 2,2 tyû ñoàng. Hai beân thoaû thuaän, cty LD A phaûi baûo haønh daây chuyeàn naøy trong voøng 12 thaùng. Ngaøy 25/3/2006, daây chuyeàn cheá bieán treân bò truïc traëc kyõ thuaät vaø ngöng hoaït ñoäng. Cty B gôûi ngay coâng vaên yeâu caàu phía CTLD cöû chuyeân vieân kyõ thuaät sang khaéc phuïc söï coá.Maëc duø ñaõ nhaän ñöôïc coâng vaên ngaøy 25/3/2006, nhöng ñeán ngaøy 06/4/2006, phía CTLD A vaãn chöa traû lôøi vaø cuõng khoâng cöû chuyeân vieân sang söûa chöõa. Do vaäy Cty B ñaõ töï mình laäp bieân baûn veà söï coá treân vaø thueâ ngöôøi ñeán söûa chöõa vôùi chi phí laø 50 trieäu ñoàng. Ngaøy 15/4/2006, cty B gôûi coâng vaên yeâu caàu CTLD A phaûi thanh toaùn soá tieàn 50 trieäu ñoàng noùi treân vaø ñoøi boài thöôøng thieät haïi do ngöng saûn xuaát laø 200 trieäu ñoàng cuõng nhö phaït vi phaïm hôïp ñoàng. Nhöng phía CTLD ñaõ töø choái yeâu caàu treân. Vuï vieäc ñöôïc khôûi kieän taïi toaø aùn. Haõy neâu caùch xöû lyù. BÀI TẬP 4 Ngày 10/07/2010, công ty Thu Anh (trụ sở tại quận Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh) ký hợp đồng mua 100 tấn bột mì của công ty Thịnh Phát (trụ sở tại Tp.Long Xuyên, tỉnh An Giang) với giá 8.100.000 đồng/tấn. Trong hợp đồng, hai bên thỏa thuận thời hạn giao hàng không trễ quá ngày 15/8/2010, phạt 10% giá trị hợp đồng đối với vi phạm bất kỳ điều khoản nào đã được thỏa thuận. Cuối tháng 07, bột mì lên giá, công ty Thịnh Phát đề nghị thương lượng lại về giá nhưng công ty Thu Anh không đồng ý. Ngày 15/8, công ty Thịnh Phát tuyên bố lâm vào tình trạng bất khả kháng, không thể giao hàng cho công ty Thu Anh được vì công nhân công ty Thịnh Phát bãi công và đề nghị hoãn thời hạn giao hàng 3 tháng. Công ty Thu Anh không chấp nhận nên đã khởi kiện yêu cầu công ty Thịnh Phát nộp phạt và bồi thường toàn bộ thiệt hại xảy ra. Hãy cho biết:  Cơ quan tài phán nào có thẩm quyền giải quyết vụ tranh chấp trên?  Việc công nhân công ty Thịnh Phát đình công có thể được xem là trường hợp bất khả kháng không? Giải thích tại sao.  Xác định trách nhiệm nộp phạt vi phạm và bồi thường thiệt hại của công ty Thịnh Phát theo quy định pháp luật thương mại và quan điểm của bạn.