Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
ENVIRON Kft
1. Illés Lajos, AKK 2014 Konzorcium - VIZITERV ENVIRON
Kft.
Az Európai Unió Árvíz Irányelve
szerinti árvízvédelmi tervezés
eredményei
a Nyugat-dunántúli Vízügyi
Igazgatóság területén
2. A 2007/60/EK IRÁNYELV
(árvízkockázatok értékelése és kezelése)
magyarországi alkalmazása (178/2010. (V. 13.) Korm.
Rendelet)
„Ennek az irányelvnek a célja, hogy
keretet adjon a Közösség területén az árvízkockázatok
értékelésére és kezelésére
az árvizekkel kapcsolatos, az emberi egészségre, a környezetre, a
kulturális örökségre és a gazdasági tevékenységre gyakorolt káros
következmények csökkentése érdekében.” (1. cikk)
Határidők:
Előzetes árvízkockázat értékelés 2011. december 22
Árvízveszély és az árvízkockázati térképek 2013. december 22
Árvízkockázat kezelési tervek 2015. december 22
Eu és hazai jogszabályi keretei
3. • 94 ártéri öblözet (védett+ nyílt)
• 117 db kisvízfolyás
• Belvízzel érintett területek
KisvízfolyásokBelvízi veszély
Árterületek
Előzetes kockázatbecslés 2011. december
10. I. Ütem: Metodika kidolgozása : 2008 – 2010
II. Ütem: Előzetes kockázatbecslés, adat
előállítás : 2011 – 2013
III.Ütem: Térképezés, tervezés : 2014 - 2015
A munka a „Árvízi kockázati térképezés és
stratégiai kockázati terv készítése” (KEOP-
2.5.0.B) projekt konstrukció keretében
valósul meg:
11. Az árvízi kockázatkezelési
projekt (AKK) célja
nemcsak az Eu Irányelv
teljesítése, hanem a
magyarországi
árvízvédelmi stratégia
újragondolása,
továbbfejlesztése
aktualizálása
Az árvízi stratégia újragondolása időszerűsége
(növekednek az árvísszintek)
12. Az árvízi stratégia újragondolása időszerűsége (újra kellett
gondolni, számítani a mértékadó árvízsszintek magasságát)
Az ágazat megtette
2014-ben kijött a
vonatkozó min. rendelet
21 Tiszai szelvényből 19-ben az LNV meghaladta az
átlagosan 100 évenkéntinek gondolt árvízszintet (+
50 cm ha az LNV-hez, 100 cm ha a korábbi
számított értékhez viszonyítjuk
13. Nagyvízi
mederkezelésrő
l szóló
83/2014. évi
kormányrendele
t végrehajtását.
A Tisza-
völgyi
árvízvédelmi
fejlesztési
stratégia
(VTT)
megújítása,
Az aktualizált MÁSZ
Az Eu
Árvízirányelv
magyarorszá
gi
teljesítése.
2014-2020
közötti KEHOP
finanszírozású
árvízvédelmi
projektek elvi,
engedélyes és
kiviteli
terveinek
A folyamatban lévő árvízvédelmi stratégiai tervezési projektek
össze kellett hangolni + összhangot kell teremteni a VGT-2
felülvizsgálati munkájával.
14. AKK III. ütemintézkedési terveinek és az egyéb projektek
tervezési területegységei összehangolása is megtörtént
VKI
Tisza-völgyi
koncepció
AKK
Nagyvízi
mederkezelés
tervezése
67 tervezési egység
15. Ártéri öblözetek
•151 ártéri öblözet
•36000 km2
modellezett terület
•4200 km védvonal vizsgálata
•1500 szakadás a jelen állapotra
•8-10000 óra gépidő (350-400 Nap)
Kisvízfolyások
•113 kisvízfolyás
•2965 km folyó
•12000 keresztszelvény
•500 óra gépidő (~20 nap)
Nyílt árterek
•3150 km folyó vizsgálat
•120 vízmérce adatai
•5 féle program összehangolása
•~100 elöntés a jelen állapotra
•1200-1400 óra gépidő (50-60 nap)
A tervezési munkák volumene
16. II. Ütem - Adatgyűjtés, alapozó vizsgálatok
2013-2014
AZ ÁRVÍZI VESZÉLYTÉRKÉPEZÉS ADATAINAK ELŐÁLLÍTÁSA
Folyók, kisvízfolyások felmérése (1500 km folyó,, 3009 km kisvízfolyás)
Árvízvédelmi fővédvonalak állapotrögzítése
Árvízvédelmi fővédvonalak geotechnikai felmérése
Terepi vízterelő objektumok felmérése
Belvízi csatornahálózat felmérése
Belvízveszélyes területek talajfizikai adatainak felmérése
Elöntési referencia adatok beszerzése
Belvízvédekezési referencia adatok beszerzése, rendszerezése
Vízrajzi adatok ellenőrzése, javítása, árhullámkép áthelyezés
Hidrometeorológiai adatok ellenőrzése, javítása
Országos digitális domborzati alapadatok beszerzése
ADATOK ADATTÁRI ELHELYEZÉSE, INFORMATIKAI FELADATOK
Adattári elhelyezés
Szoftver beszerzés, fejlesztés
ÁKIR üzemelési felügyelet
A III. ÜTEM FELADATAINAK SZAKMAI ELŐKÉSZÍTÉSE
Alapozó vizsgálatok
Nem számszerűsíthető értékek figyelembe vétele a kockázatszámításnál.
Országos és regionális fajlagos vagyonérték számítás kidolgozása.
A lehetséges intézkedések vizsgálata, intézkedés típusok definiálása és paraméterezése
Kockázatkezelési tervezés támogató rendszer kifejlesztése.
Vizsgálandó stratégiai változatok és szélsőséges szcenáriók meghatározása.
Érintettek tájékoztatása és bevonása az árvízkockázat-kezelésbe, SKV készítése.
Nemzetközi tapasztalatcsere szervezése.
Az 1990 – 2010. közötti időszak ár- és belvizeinek kockázati szempontú értékelése
Országos veszély-és kockázati térképek elkészítése (felkészülés)
Országos Árvízkockázat-kezelési Irányelv és program kidolgozása
Komplex árvíz-kockázatkezelési mintatervezés a Zagyva – Tarna vízgyűjtőjére
I.Ütem-Metodikaialapok
III.Ütem-Veszély-éskockázatitérképek
előállítása,kockázatkezelésiintézkedések
2014-2015
AKK projekt elemei, tartalma
ütemezése
18. AKK módszertan lényege
Az árvízvédelmi intézkedési (kockázatkezelési terv) terv a várható
árhullám magassága és az árvízvédelmi rendszer védképessége mellett a
védett vagyont és egyéb értékeket is figyelembe veszi! (bemutatja a
közgazdasági hatékonyságot, illetve ennek mentén ütemezi a terv
megvalósítását.)
Külön módszertant
alkalmazunk a
különböző
vízfolyástípusokra
19. Több léptékben és módon feldolgozott
eredmények:
•Térképek (számos fedvényből áll)
•táblázatok
•grafikonok
Elkészültek az elöntési veszély-és kockázati
térképek
22. 1.07 Sárvári
Öblözet nyilvántartott
területe [km2
]
5
Potenciálisan elöntött terület
[km2
]
4
Elöntési százalék 79%
Veszélyeztetett települések
száma [db]
1
Veszélyeztetett lakosok száma
[ezer fő]
12
Öblözeti vagyon érték
[milliárd Ft]
210
Gazdasági kár érték
[milliárd Ft/év]
0,01
Átlagos vízmélység [m] 1,3
Rába - Sárvári ártéri öblözet
23. Töltésmagasítá
s, megerősítés
A töltések
emelésével,
erősítésével kell
biztosítani az
árvizek
biztonságos,
kártétel nélküli
levonulását.
Árvízvédelmi töltések erősítése a Mértékadó árvízszint + biztonság
szintre:
1.07 Sárvári ártéri öblözet
•Rába bal parti töltés fejlesztése 0+000 – 7+193 tkm között
1.08 Körmendi ártéri öblözet
•Rába bal parti töltés fejlesztése 0+000 – 4+434 tkm között
•Pinka p. bal parti töltés fejlesztése 0+000 – 5+257 tkm között
•Rába jobb parti töltés fejlesztése 0+000 – 0+741 tkm között
1.09 Szengotthárdi ártéri öblözet
•Rába bal parti töltés fejlesztése 0+000 – 4+095 tkm között
•Rába jobb parti töltés fejlesztése 0+000 – 0+834 tkm között
•Lapincs bal parti töltés fejlesztése 0+000 – 0+564 tkm között
•Lapincs jobb parti töltés fejlesztése 0+000 – 2+070 tkm között
•Lapincs árapasztó Északi töltés fejlesztése 0+000 – 2+006 tkm
között
•Lapincs árapasztó Déli töltés fejlesztése 0+000 – 1+831 tkm
között
•Láhn-patak bal parti töltés fejlesztése 0+000 – 1+373 tkm között
•Vörös-patak jobb parti töltés fejlesztése 0+000 – 0+665 tkm
között
•Vörös-patak bal parti töltés fejlesztése 0+000 – 0+806 tkm között
Új töltés
építése
Értékes árterület
árvízi
veszélyeztettségén
ek csökkentése új
töltés építésével.
Új töltések építése folyók mentén:
Nyugat-dunántúli Vízügyi Igazgatóság területén:
•Rába – Rátót település védelme (1,6 km)
•Rába – Gasztony település védelme (1,0 km)
•Rába – Csákánydoroszló település védelme (1,2 km)
Új töltések építése kisvízfolyások mentén:
Árvízvédelmi töltések magasítása, új töltések
építése a Rábán és mellékfolyóin
24. Nagyvízi mederkezelési javaslatok a Rábán
A növényzet
átalakítása és
fenntartása
ökológiai és
természetvédelm
i szempontok
figyelembevételé
vel
Lefolyási
akadályok
megszűntetése
a túl sűrű
aljnövényzet
visszaszorítása
.
Növényzetszabályozási munkák:
Nyugat-dunántúli Vízügyi Igazgatóság területén:
Sárvár-Szentgotthárd közötti nyílt ártéri öblözet
•Rába folyó 207,1-213,9 fkm között ligetes erdő kialakítása, aljnövényzet tisztítása, megfelelő művelési
ágban tartás (6,8 km) (jobb és bal parton)
•Rába folyó 200,2-205,6 fkm között ligetes erdő kialakítása, aljnövényzet tisztítása, megfelelő művelési
ágban tartás (5,4 km) (jobb és bal parton)
•Rába folyó 195,7-197,3 fkm között ligetes erdő kialakítása, aljnövényzet tisztítása, megfelelő művelési
ágban tartás (1,6 km) (jobb és bal parton)
•Rába folyó 193,3-195,0 fkm között ligetes erdő kialakítása, aljnövényzet tisztítása, megfelelő művelési
ágban tartás (1,7 km) (bal parton)
•Rába folyó 192,1-192,3 fkm között ligetes erdő kialakítása, aljnövényzet tisztítása, megfelelő művelési
ágban tartás (0,2 km) (jobb parton)
•Rába folyó 186,3-189,9 fkm között ligetes erdő kialakítása, aljnövényzet tisztítása, megfelelő művelési
ágban tartás (3,3 km) (jobb és bal parton)
•Rába folyó 173,4-174,5 fkm között ligetes erdő kialakítása, aljnövényzet tisztítása, megfelelő művelési
ágban tartás (1,1 km) (jobb és bal parton)
•Rába folyó 167,1-172,8 fkm között ligetes erdő kialakítása, aljnövényzet tisztítása, megfelelő művelési
ágban tartás (5,7 km) (jobb és bal parton)
•Rába folyó 159,6-160,6 fkm között ligetes erdő kialakítása, aljnövényzet tisztítása, megfelelő művelési
ágban tartás (1,0 km) (jobb parton)
•Rába folyó 186,6-188,5 fkm között ligetes erdő kialakítása, aljnövényzet tisztítása, megfelelő művelési
ágban tartás (1,9 km) (bal parton, Vörös patak jobb parton)
•Rába folyó 146,2-149,2 fkm ligetes erdő kialakítása / aljnövényzet tisztítása másodlagos levezető sáv
kialakításának érdekében (3,0 km) (bal parton)
•Rába folyó 145,2-145,4 fkm ligetes erdő kialakítása / aljnövényzet tisztítása másodlagos levezető sáv
kialakításának érdekében (3,0 km) (bal parton)
•Rába folyó 144,6-145,5 fkm ligetes erdő kialakítása / aljnövényzet tisztítása másodlagos levezető sáv
kialakításának érdekében (0,8 km) (jobb parton)
•Rába folyó 138,0 fkm térsége ligetes erdő kialakítása / aljnövényzet tisztítása másodlagos levezető sáv
kialakításának érdekében) (jobb parton)
•Rába folyó 134,7 fkm térsége ligetes erdő kialakítása / aljnövényzet tisztítása másodlagos levezető sáv
kialakításának érdekében) (jobb parton)
•Rába folyó 129,7-133,0 fkm ligetes erdő kialakítása / aljnövényzet tisztítása másodlagos levezető sáv
kialakításának érdekében) (Csörnöc jobb parton)
•Rába folyó 114,8-116,3 fkm ligetes erdő kialakítása / aljnövényzet tisztítása másodlagos levezető sáv
kialakításának érdekében) (Csörnöc jobb parton)
•Rába folyó 92,6-94,0 fkm ligetes erdő kialakítása / aljnövényzet tisztítása másodlagos levezető sáv
kialakításának érdekében) (Csörnöc bal parton)
25. Mederkotrás A középvízi
mederszelvény
rendezése, a
mederzátonyok
kotrása. Kotrás
főágban,
mellékágban,
árvízvédelmi
céllal, ami
javítja a
levezetési
kapacitást.
Mederkotrási munkák kisvízfolyások mentén:
Nyugat-dunántúli Vízügyi Igazgatóság területén:
•Répce – Malomcsatorna szelvénybővítése Zsira
községnél
•Répce 56,14 – 45,3 km között– Répce jobb parti
főlecsapoló csatorna (JPFCS) „rányitása” a
Répcére és teljes hosszban medrének
bővítése/kialakítása 20 m3
/s vízszállító
képességre
•Répce 61,02 – 56,14 km között - Góri tározó és
a JPFCS tervezett kiágazása közötti szakaszon
Répce medrének bővítése 50 m3
/s vízszállító
képességre
•Répce – a JPFCS tervezett kiágazása – Répce
árapasztóig a Répce medrének bővítése 30 m3
/s
vízszállító képességre
•Gyöngyös patak – Mederrendezés a 16,03 –
17,64 szelvények között
• Gyöngyös patak – Mederrendezés a 11,94 –
16,03 szelvények között
Nagyvízi mederkotrási feladatok a Rába
mellékfolyóin
27. Murakeresztúri ártéri öblözet
1.37 Murakeresztúri
Öblözet nyilvántartott
területe [km2
]
3
Potenciálisan elöntött terület
[km2
]
4
Elöntési százalék 122%
Veszélyeztetett települések
száma [db]
1
Veszélyeztetett lakosok száma
[ezer fő]
2
Öblözeti vagyon érték
[milliárd Ft]
27
Gazdasági kár érték
[milliárd Ft/év]
0,59
Átlagos vízmélység [m] 3,5
28. Molnári ártéri öblözet
1.38 Molnári
Öblözet nyilvántartott
területe [km2
]
2
Potenciálisan elöntött terület
[km2
]
4
Elöntési százalék 203%
Veszélyeztetett települések
száma [db]
1
Veszélyeztetett lakosok száma
[ezer fő]
0,15
Öblözeti vagyon érték
[milliárd Ft]
1
Gazdasági kár érték
[milliárd Ft/év]
0,12
Átlagos vízmélység [m] 3,2
29. Tótszerdahelyi ártéri öblözet
Öblözet nyilvántartott
területe [km2
]
3
Potenciálisan elöntött terület
[km2
]
3
Elöntési százalék 113%
Veszélyeztetett települések
száma [db]
2
Veszélyeztetett lakosok száma
[ezer fő]
0,25
Öblözeti vagyon érték
[milliárd Ft]
0,18
Gazdasági kár érték
[milliárd Ft/év]
0,03
Átlagos vízmélység [m] 2,9
30. Birkitói ártéri öblözet
1.40 Birkitói
Öblözet nyilvántartott
területe [km2
]
11
Potenciálisan elöntött terület
[km2
]
11
Elöntési százalék 98%
Veszélyeztetett települések
száma [db]
2
Veszélyeztetett lakosok száma
[ezer fő]
1
Öblözeti vagyon érték
[milliárd Ft]
41
Gazdasági kár érték
[milliárd Ft/év]
0,48
Átlagos vízmélység [m] 2,1
31. Mura – Letenyei ártéri öblözet
1.41 Letenyei
Öblözet nyilvántartott
területe [km2
]
5
Potenciálisan elöntött terület
[km2
]
5
Elöntési százalék 96%
Veszélyeztetett települések
száma [db]
2
Veszélyeztetett lakosok száma
[ezer fő]
0,42
Öblözeti vagyon érték
[milliárd Ft]
9
Gazdasági kár érték
[milliárd Ft/év]
0,14
Átlagos vízmélység [m] 1,8
32. Töltésmagasítás,
megerősítés
A töltések emelésével,
erősítésével kell
biztosítani az árvizek
biztonságos, kártétel
nélküli levonulását.
Árvízvédelmi töltések erősítése a Mértékadó árvízszint (MÁSZ)+ biztonság
szintre:
Nyugat-dunántúli Vízügyi Igazgatóság területén:
1.37 Murakeresztúri ártéri öblözet
•Mura bal parti töltés fejlesztése 0+000 – 4+365 tkm között
•Principális cs. jobb parti töltés fejlesztése 0+000 – 5+000 tkm
között
1.38 Molnári ártéri öblözet
•Mura bal parti töltés fejlesztése 4+365 – 7+092 tkm között
1.39 Tótszerdahelyi ártéri öblözet
•Mura bal parti töltés fejlesztése 7+092 – 10+761 tkm között
•Borsfai p. bal parti töltés fejlesztése 0+000 – 1+351 tkm között
1.40 Birkitói ártéri öblözet
•Mura bal parti töltés fejlesztése 10+761 – 18+199 tkm között
•Borsfai p. jobb parti töltés fejlesztése 0+000 – 1+363 tkm között
•Béci p.bal parti töltés fejlesztése 0+000 – 3+114 tkm között
1.41 Letenyei ártéri öblözet
•Mura bal parti töltés fejlesztése 18+199 – 26+933 tkm között
•Béci p.jobb parti töltés fejlesztése 0+000 – 3+100 tkm között
•Gerencsér á. jobb parti töltés fejlesztése 0+000 – 1+244 tkm
között
•Gerencsér á. bal parti töltés fejlesztése 0+000 – 1+255 tkm között
Árvízvédelmi töltések mértékadó árvízszintre
történő kiépítése a Murán
33. Árvízszint csökkentéssel kapcsolatos intézkedések
Víztározás,
víz-
visszatartá
s a
mederben
Az árvízi víztömeget
medertározóban
ideiglenesen be
lehet tározni.
Csökkenti az alvízi
árhullámcsúcsot.
Víztározás mederben kisvízfolyások mentén:
•Meglevő Kebele tározó – Kebele tározónál a
Szentgyörgyvölgyi-patak középső nyílásába
mozgatható sík zsiliptábla elhelyezése
•Meglevő Kerka tározó – Kerka tározó
nagyműtárgyának gépészeti rekonstrukciója
Árvízszint-csökkentéssel kapcsolatos feladatok a
Mura mellékágain
34. Nagyvízi mederkezelési intézkedési javaslatok a
Murán (növényzet átalakítása)
A növényzet
átalakítása és
fenntartása
ökológiai és
természetvédelmi
szempontok
figyelembevételével
Lefolyási
akadályok
megszűntetése a
túl sűrű
aljnövényzet
visszaszorítása.
Növényzetszabályozási munkák:
Nyugat-dunántúli Vízügyi Igazgatóság területén:
1.37 Murakeresztúri ártéri öblözet
•Mura folyó 0,7-2,7 fkm között ligetes erdő kialakítása,
aljnövényzet tisztítása (2 km) (Horvátország területén)
•Mura folyó 5,0-6,5 fkm között ligetes erdő kialakítása,
aljnövényzet tisztítása (0,6 km) (Horvátország és Magyarország
területén)
•Mura folyó 7,3-10,4 fkm között ligetes erdő kialakítása,
aljnövényzet tisztítása (1,3 km) (Horvátország és Magyarország
területén)
1.38 Molnári ártéri öblözet
•Mura folyó 10,4-13,0 fkm között ligetes erdő kialakítása,
aljnövényzet tisztítása (1,9 km) (Horvátország és Magyarország
területén)
1.39 Tótszerdahelyi ártéri öblözet
•Mura folyó 15,2-20,8 fkm között ligetes erdő kialakítása,
aljnövényzet tisztítása (6,3 km) (Horvátország és Magyarország
területén)
1.40 Birkitói ártéri öblözet
•Mura folyó 22,0-29,8 fkm között ligetes erdő kialakítása,
aljnövényzet tisztítása (5,1 km) (Horvátország és Magyarország
területén)
1.41 Letenyei ártéri öblözet
•Mura folyó 30,2-42,4 fkm között ligetes erdő kialakítása,
aljnövényzet tisztítása (8,3 km) (Horvátország és Magyarország
területén)
•Mura folyó 42,1-49,8 fkm között ligetes erdő kialakítása,
35. Nagyvízi mederkezelési intézkedési javaslatok
a Murán (mederkotrás, árapasztó vápa)
Mederkotrás A középvízi
mederszelvény
rendezése, a
mederzátonyok kotrása.
Kotrás főágban,
mellékágban,
árvízvédelmi céllal, ami
javítja a levezetési
kapacitást.
• Principális cs. 0-8,8 km között – megfelelő méretű, de
környezetbarát módon kialakítandó meder alkalmassá
vélik a nagyvízi vízhozamok, a vízbevezetések vízének
levezetésére.
• Principális cs. 32,6-46,6 km között – Nagykanizsától
északra lévő szakaszon a természetvédelmi érdekeknek
is megfelelő, rendezett víz visszatartás a völgyfenéki
területeken, a létesítmények bevédésével.
Árapasztó
csatorna
kialakítása
Árapasztó csatorna az
árvízi víztömeg, a tetőző
vízhozamok
megosztására, a
középvízi vízszinthez
közeli mederfenékkel
kerül kialakításra.
Árapasztó csatorna kialakítási munkák:
1.37 Murakeresztúri ártéri öblözet
•Mura folyó 2,8-4,6 fkm között árapasztó vápa építése (0,6
km)
1.41 Letenyei ártéri öblözet
•Mura folyó 45,4-47,1 fkm között árapasztó vápa építése (0,4
km)
•Mura folyó 47,6-48,7 fkm között árapasztó vápa építése (0,3
km)
36. Nyárigátak és
depóniák
elbontása
A nyári gátak,
depóniák és a
kotrásból származó,
hullámtéren
elhelyezett depóniák
elbontása. A
hullámtér már kisebb
árhullámok esetében
is részt tud venni az
árvízi vízhozam
levezetésében.
Nyárigát, depónia bontási munkák:
1.40 Birkitói ártéri öblözet
•Mura folyó 20,4-22,6 fkm között lefolyást akadályozó töltések
elbontása, bejáró út lesüllyesztése (0,9 km)
•Mura folyó 20,4-22,6 fkm között lefolyást akadályozó töltések elbontása
(2,0 km)
1.41 Letenyei ártéri öblözet
•Mura folyó 49,04-49,4 fkm között lefolyást akadályozó töltések
elbontása (0,4 km)
Nagyvízi mederkezelési intézkedési
javaslatok a Murán (nyárigátak, depóniák
elbontása)
37.
38. Töltésmagasít
ás,
megerősítés
A töltések
emelésével,
erősítésével
kell
biztosítani az
árvizek
biztonságos,
kártétel
nélküli
levonulását.
Árvízvédelmi töltések erősítése a Mértékadó árvízszint + biztonság szintre:
1.53 Zalavár-Szentgyörgyvári ártéri öblözet
•Zala bal parti töltés fejlesztése 0+000 – 13+112 tkm között
•Zala jobb parti II. rendű töltés fejlesztése 0+000 – 9+839 tkm között
•Szentgyörgyvári patak bal parti töltés fejlesztése 0+000 – 0+606 tkm között
•Szentgyörgyvári patak jobb parti töltés fejlesztése 0+000 – 0+595 tkm között
•Köszvényes patak bal parti töltés fejlesztése 0+000 – 0+725 tkm között
•Bárándi patak bal parti II. rendű töltés fejlesztése 0+000 – 1+385 tkm között
•Búberki patak bal parti II. rendű töltés fejlesztése 0+000 – 1+000 tkm között
•Búberki patak jobb parti II. rendű töltés fejlesztése 0+000 – 0+993 tkm között
•Zalaapáti patak bal parti II. rendű töltés fejlesztése 0+000 – 0+900 tkm között
•Zalaapáti patak jobb parti II. rendű töltés fejlesztése 0+000 – 0+900 tkm
között
•Szentkirályi patak bal parti II. rendű töltés fejlesztése 0+000 – 0+775 tkm
között
•Szentkirályi patak jobb parti II. rendű töltés fejlesztése 0+000 – 0+778 tkm
között
•Esztergályi patak bal parti II. rendű töltés fejlesztése 0+000 – 0+784 tkm
között
•Esztergályi patak jobb parti II. rendű töltés fejlesztése 0+000 – 0+743 tkm
között
Balaton (Zala) tervezési területen előirányzott
töltésfejlesztések
39. Mederkotrás A középvízi
mederszelvény
rendezése, a
mederzátonyok kotrása.
Kotrás főágban,
mellékágban,
árvízvédelmi céllal, ami
javítja a levezetési
kapacitást.
Mederkotrási munkák kisvízfolyások mentén:
•Szévíz – Mederkotrás Zalaszentmihály községnél
Balaton (Zala) tervezési területen)
előirányzott mederkotrások
40. Belvíz-veszélyeztetettség térképezése
A belvízképződést befolyásoló főbb tényezőket a következők szerint vettük
számításba:
1. domborzati tényező (1 km2
-en belüli magassági szintkülönbség);
2. talajtani tényező (a talaj víznyelő-képessége a talajok vízgazdálkodási
kategóriája szerint);
3. földtani tényező (a vízzárónak tekinthető réteg felszíntől mért mélysége
és a vízzáró réteg vastagsága alapján becsült számérték);
4. talajvíztényező (a talajvízszint mértékadó terepalatti mélysége, azaz a
vizsgált negyven éves időszak 10%-os előfordulási valószínűségű
értéke);
5. földhasználati tényező (a CORINE-adatbázisban lévő földhasználati
kategóriákhoz rendelt tényező, az adott földhasználatnak a
belvízképződést befolyásoló hatása szerint becsülve);
6. hidrometeorológiai tényező (a havonta eltérően súlyozott csapadék
és a lehetséges párolgás évi összegei hányadosának négyzetgyöke,
illetve annak 10%-os előfordulási valószínűségű értéke, amit humiditási
indexnek neveztünk).
42. AKK intézkedések VKI szerinti értékelése
(Különösen a nagyvízi beavatkozások
esetében fontos, hidromorfológiára hat)
• Közös feladata a tervezőknek,
• Elkezdtük a közös munkát,
• Módszertant kidolgoztuk, a megvalósítás
lépéseit egyeztettük,
• Az AKK tervezett intézkedéseinek illetve a
meglévő árvízi létesítmények VKI
hatásvizsgálatának eredményei az AKK
intézkedési tervben is szerepelni fog.
• Ahol kompenzáció szükséges előzetesen
kidolgozásra kerül.