2. Введение
Суд присяжных — институт судебной системы,
состоящий из коллегии присяжных заседателей,
отобранных по методике случайной выборки
только для данного дела и решающих вопросы
факта, и одного профессионального судьи,
решающего вопросы права. Суд присяжных
рассматривает уголовные дела по обвинениям,
как правило, в тяжких преступлениях в первой
инстанции. В некоторых странах, включая
Россию, суд присяжных возможен только в
уголовном судопроизводстве.
3. История возникновения и развития
суда присяжных
По одной из версий, суд присяжных возник в Англии в XII веке – у моменту
«…начала разъездов королевских судей в различные округа королевства.
Разъездные судьи - ревизоры, прибывая на место, председательствовали в судах
графства, превращая их в королевскую курию. На эти чрезвычайные сессии курии
приглашались по 12 полноправных жителей каждого города. Первоначально они
опрашивались под присягой только по спорам о земельных владениях.
Единогласное засвидетельствование ими факта решало дело, при этом стороны
были вправе заявлять отвод тем. из присяжных, с которыми они находились во
вражде. Так, на начальной стадии развитие института присяжных
заседателей, присяжные были своеобразными свидетелями, подтверждали
определённые, известные им до суда обстоятельства.
4. Позже, свидетельские функции присяжных заменяются обязанностью решать
вопросы о существовании самих фактов на основании сведений, почерпнутых из
доказательств, представляемых в суде сторонами, наконец, когда присяжные
приобрели право выслушивать свидетельские показания и иные доказательства
и решать на их основании дело своим вердиктом (vere dictum - справедливое
показание), они стали, практически, судьями. Возникновение института
присяжных из сведущих лиц нашло отражение в английском процессе в виде
положения о том, что присяжные судят только о факте, а коронные судьи о праве.
В период борьбы английской буржуазии с феодальным укладом были завоеваны
такие устои современного суда присяжных как право свободной оценки
доказательств и право на решение вопроса о виновности. Первоначально
присяжные решали лишь вопрос об установлении факта совершения или
несовершения того или иного деяния. Когда в XVII веке вердикт стал касаться и
вопроса о виновности, он получил название «общего». Практика вынесения
общего вердикта вначале была основана на прецедентах, а затем получила
законодательное закрепление.
В 1792 г. в Англии был принят закон о клевете в печати (закон о
лейбелах), который установил за присяжными право решать вопросы не только о
самом факте опубликования инкриминируемого произведения, но и об общем
смысле его и вопрос о виновности. Как и право свободной оценки
доказательств, постановление общего вердикта имело несомненно
прогрессивную демократическую направленность.
5. Присяжные заседатели, решающие вопрос о виновности или невиновности
преданного суду обвиняемого, составляли жюри из 12 человек. Если кто-либо из
присяжных не был в состоянии принимать участие в деле, оно могло
продолжаться слушанием при минимальном числе присяжных в 10 человек.
В период буржуазной революции конца XVIII века Францией был заимствован у
Англии суд присяжных. О месте, которое отводили суду присяжных французские
буржуа, пришедшие к власти революционным путем, свидетельствует тот
факт, что первым декретом Учредительного собрания Франции в 1790 г. был
Декрет «О суде присяжных по уголовным и гражданским делам».
6. Суд присяжных: за и против
Бентам (английский философ и правовед) утверждал, что суд присяжных – это
«суд, пригодный для варваров, но недопустимый у нас». По мнению Гросса,
«девяносто процентов всех практиков-юристов и большая часть образованной
публики убеждены в том, что достоинства суда присяжных ничтожны, а
опасность его для правосудия огромна». А Вах заявлял, что «если бы хотели
учредить премию за изобретение самой плохой формы суда, то эту премию
получил бы изобретатель суда присяжных».
7. Плюсы суда присяжных:
1. Дает возможность участвовать народу в
правосудии.
2. Исключает возможность несправедливости
со стороны судьи.
