Enegía nuclear: un error tecnológico, económico, social y medioambiental

1. ENERGÍA NUCLEAR:
un error
tecnológico,
económico,
social y
medio-
ambiental

3. GAROÑA: un anacronismo

5. ORIGEN DE LA ENERGÍA
NUCLEAR
• La primera reacción de fusión
realizada por el ser humano, tuvo
origen militar, con una bomba
termonuclear (o también llamada
bomba-H o de Hidrógeno), que
para obtener la temperatura
adecuada (casi la del Sol, unos 20
millones de grados centígrados),
se utilizó una bomba atómica.
Esta bomba termonuclear libera
grandes cantidades de energía.
Las bombas termonucleares
actuales, alcanzan los 60
megatones (equivalente a 60
millones de toneladas de
explosivo TNT), lo cual puede
arrasar todo lo que haya en un
radio de 40 ó 50 Kilómetros a la
redonda, eso si incluir la
radiación electromagnética y la
onda expansiva, así como la lluvia
ácida.

6. CENTRALES NUCLEARES EN EL
MUNDO
PAIS NÚMERO POTENCIA Alemania 18 20679
Argentina 2 935
India 14 2550 Armenia 1 376
Irán 0 0 Bélgica 7 5801
Japón 54 45468 Brasil 2 1901
Lituania 1 1185 Bulgaria 4 2722
México 2 1310 Canada 17 12113
Pakistán 2 25 China 15 11486
Reino Unido 23 11852 Corea Sur 20 16810
Eslovenia 1 656
República 6 3548
Checa España 9 7585
República 6 2442 USA 104 99210
Eslovaca
Federación 31 21743
Rumanía 1 655 Rusa
Suecia 11 9451 Finlandia 4 2656
Suiza 5 3220 Francia 59 63363
Suráfica 2 1800 Holanda 1 449
Hungría 4 1755
Ucrania 15 13107

7. CENTRALES NUCLEARES EN EL
ESTADO

8. UBICACIÓN DE NUCLEARES

9. ACCIDENTES EN NUCLEARES
• Three Mile Island: Isla cerca de
Harrisburg, Pensilvania. El el 28 de
marzo de 1979 el reactor TMI-2 sufrió
una fusión parcial.
• Chernóbil: Ciudad de Ucrania, con
unos 44.000 habitantes. El 26 de abril
de 1986 a la 1'23 horas, el reactor
numero 4 de la central nuclear se
escapó al control y se sobrecalentó
hasta estallar, expandiendo la
radiactividad en un radio de unas 20
millas. Se produjo una nube radiactiva
que viajo en sentido noroeste por
Europa. Cientos de miles de personas
se vieron afectadas de una u otra
forma a lo largo de los años.
• Vandellós I: (Tarragona) El 19 de
octubre de 1989 un incendió que
comenzó en los sistemas eléctricos de
la central cobró tales proporciones que
llegó a poner en peligro la integridad
del reactor.

10. ACCIDENTE DE CHERNÓBIL

11. CHERNÓBIL, una razón más para
rechazar la energía nuclear

12. Chernóbil: Reparto de las dosis
• Niños: incremento muy significativo en la
aparición del cáncer infantil de tiroides. La razón
por la cual reciben dosis tan elevadas reside en
que su organismo incorpora el Yodo con más
facilidad.
• Resto de la población: por debajo de los
niveles que provocan de daños de tipo agudo a
la salud. Incremento débil de cánceres de tipo
no tiroideo.
• Liquidadores: aparición de efectos sanitarios
radioinducidos (fundamentalmente cánceres).

13. Chernóbil:Efectos sobre la salud 1
Víctimas inmediatas
• Había 444 personas en el emplazamiento en el
momento del accidente, a los que se unieron los
bomberos. Sufrieron irradiación externa,
inhalación de gases, y algunos exposición de la
piel a partículas depositadas sobre la ropa, lo
que les produjo graves quemaduras.
• Hubo 31 víctimas mortales inmediatas. Tras
los dos primeros meses se registraron 28
fallecimientos más.

14. Chernóbil: Efectos sobre la salud 2
"Los Liquidadores"
• Este colectivo, formado por militares y
trabajadores contratados expresamente, cuyo
número es muy discutido (y ronda los 63.000),
estaba formado por personas de una edad
media de 31.3 años en el momento del
accidente, el 53% por debajo de los 30 años y
un 16% por encima de los 40. En la tabla
adjunta se presentan las tasas crudas de
aparición de enfermedades, es decir sin
distinciones de sexo y edad.

15. Chernóbil: Efectos sobre la salud 3
La salud de la población
• Se ha podido establecer con seguridad que las dosis producidas
durante los meses posteriores al accidente son una fracción pequña
de las dosis totales a que dar/aacute; lugar la contaminación
superficial del suelo durante un periodo de tiempo que se puede
estimar en varias decenas de años.
• En cualquier caso, es difícildar una cifra estimativa del número de
personas que puede considerarse afectado, debido sobre todo a
que no se ha aceptado ninguna dosis umbral patra poder
discriminar si uanpoblación ha sido afectada o no.
• Las fuentes oficiales ucranianas hablan de 1.5 millones de
personas, incluyendo los evacuados y los que viven en zonas
sensiblemente contaminadas. En Rusia se habla de 1.3 millones de
personas de 15 regiones contaminadas, y en Bielorrusia de 2
millones de personas, incluyendo 800.000 niños. Estas cifras hacen
un total de 5 millones de personas afectadas de una u otra manera
en las tres repúblicas.

16. EL CICLO NUCLEAR

17. RESIDUOS NUCLEARES
ARROJADOS AL MAR
• La industria nuclear
arrojó en la Fosa
Atlántica, desde 1967 a
1982, hasta 142.000
toneladas de residuos
radiactivos. El total de
radiactividad de esa
cantidad supera el millón
de curios (como
comparación, en el área
inmediata a Chernóbil se
liberaron durante el
accidente de 1986 cerca
de 130.000 curios).

18. RESIDUOS NUCLEARES
ENTERRADOS EN EE.UU.
• Washington espera enterrar en ese
lugar cerca de 77.000 toneladas de
basura altamente radiactiva en
contenedores debajo de la montaña
Yucca en Nevada.
• El gobierno estadounidense modificó
algunas normas ambientales con el
objeto de facilitar la aprobación de su
construcción.
• Los shoshone afirman que el gobierno
federal no tiene los derechos de la
zona donde se construirá el basurero
nuclear. La tierra, según Yowell, es
parte del territorio que pertenecía a
esa etnia y que nunca fue cedido
legalmente a Washington.
• La Comisión Interamericana de los
Derechos Humanos de la OEA
concluyó que Washington estaba
violando la ley internacional y los
derechos de la etnia shoshone a
usufructuar su tierra.

19. CEMENTERIO DE RESIDUOS DE
EL CABRIL
• El almacenamiento de residuos
nucleares en el Cabril fue ilegal
• Ecologistas en Acción interpuso el
recurso en 1989
• En junio de 1996 el Tribunal
Superior de Justicia de Madrid
declaró ilegal el almacenamiento
de residuos procedentes de
centrales nucleares de Zorita
(Guadalajara), Garoña (Burgos) y
Ascó (Tarragona) en los módulos
de almacenamiento de "El Cabril".
• Consideró ilegal el
almacenamiento de más de 5.000
bidones de residuos de media y
baja actividad realizado entre
1989 y 1992.
• En el 2003, el Tribunal Supremo
confirmó la ilegalidad

20. RESIDUOS NUCLEARES

21. ATC (Almacén Transitorio Centralizado)
PARA 100 AÑOS

22. GAROÑA: los orígenes
• El 17 de agosto de 1963
Nuclenor obtuvo la
autorización para la
construcción de la primera
central nuclear española
• Las obras se iniciaron en
septiembre de 1966 y
concluyeron en noviembre de
1970
• El 2 de marzo de 1971 Santa
María de Garoña se acopló al
sistema eléctrico nacional
• Todo se realizo durante la
dictadura de Franco
• No hubo ninguna consulta a la
sociedad al respecto

23. Inaugurada por FRANCO en 1971

24. GAROÑA: características técnicas

25. FALTA DE CONTROL PÚBLICO

26. RADIACIÓN AMBIENTAL

27. El grave riesgo: GRIETAS

28. GRIETAS EN EL BARRILETE
• EL CONSEJO DE SEGURIDAD NUCLEAR
RECONOCE QUE EL ESTADO DE LA
VASIJA DE LA CENTRAL NUCLEAR DE
GAROÑA HA EMPEORADO
• Aparecen nuevas grietas en lugares
inesperados de los tubos que atraviesan
la vasija del reactor
• El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha
reconocido, en un informe de fecha 22 de
mayo remitido a Greenpeace España a
petición de esta asociación, que en las
últimas inspecciones se han detectado
“nuevos defectos [grietas] localizados en
zonas diferentes a las consideradas
usuales” en los tubos (llamados
penetraciones) que atraviesan la vasija del
reactor y por donde deben introducirse al
interior de ésta las barras de control (cuya
importantísima función es la de parar la
reacción nuclear que tiene lugar en el núcleo
de uranio del reactor).

29. GRIETAS EN LOS MANGUITOS
• El agrietamiento de las barras de control
fue descubierto durante la parada de
recarga de 1981, después de un escape
de agua radiactiva de 2.880 litros por
día. Este agrietamiento es debido a un
fenómeno de corrosión intergranular
bajo tensión producido por el proceso
de fabricación de la vasija. En respuesta
a este problema Nuclenor diseño un
dispositivo denominado “sello
mecánico” que fue instalado durante la
parada de recarga de 1982,
estableciendo en paralelo un plan de
inspecciones ultrasónicas a realizar
durante las paradas de recarga, así
como una vigilancia operacional con el
fin de detectar posibles. Hasta el
momento se han instalado sellos
mecánicos en 55 penetraciones sobre
un total de 97 (más de la mitad).

30. Abril 2009: 3 accidentes en 1 mes en Garoña evidencian el deterioro
de la central nuclear más vieja del Estado español
* 1 de abril. Explosión y posterior incendio en el transformador
eléctrico anejo a la central. Se mantuvo en secreto hasta la denuncia
pública de Greenpeace y Ecologistas en Acción, alertados por los
vecinos
* 6 de abril. Parada no programada por mal funcionamiento de un de
las vávulas de seguridad.
* 24 abril. Fallo en el generador principal, por rechazo de la carga.

31. Sin PLAN DE EMERGENCIA
NUCLEAR

32. Sin ESTUDIO EPIDEMIOLOGICO
• El Congreso de los Diputados ha
aprobado una propuesta de IU-IC-
IV y PSOE para realizar e estudios
epidemiológicos en torno a
poblaciones cercanas a las
centrales e instalaciones nucleares
• La Coordinadora contra Garoña
lleva solicitándolo desde su
creación en 1985

34. MANIFESTACION ANUAL
CONTRA GAROÑA

35. Marchas, acampadas,…

36. LAS INSTITUCIONES CONTRA
GAROÑA
• Juntas Generales de
Álava piden el cierre de
Garoña en múltiples
ocasiones. Las últimas
en noviembre 2003,
marzo 2004,…
• OTRAS
INSTITUCIONES:
Ayuntamiento de Miranda
de Ebro, Ayuntamiento
de Gasteiz,…

37. LA OPINIÓN PÚBLICA CONTRA
LAS NUCLEARES
• Según el último
eurobarómetro
• El 48% de los encuestados
apoya el desarrollo de la
energía solar, mientras que tan
sólo un 12% defiende la
continuidad de la nuclear.
• En el estado español, el
porcentaje de población
favorable a la construcción de
nuevas nucleares en se
reduce al 4%, el 50% de la
población apuesta por el
desarrollo de la energía solar y
la segunda opción energética
favorecida es la eólica con el
28%.

38. CERRAR LAS CENTRALES
NUCLEARES
• Vandellós 1. Cerrada en 1989
por accidente grave
• Elecciones de 2000. P.S.O.E.
propuso cerrarlas para 2015.
• Elecciones 2004. P.S.O.E.
renueva promesa de cierre de
nucleares
• Zorita. Cerrada en abril 2006
por decisión adoptada por
Aznar.
• En 2024 todas las nucleares
habrán cumplido o estarán
cerca de cumplir su vida útil.

39. LA PROMESA DEL P.S.O.E. DE
CERRAR LAS NUCLEARES
Programa Electoral Elecciones
Generales 2004
Mantendremos nuestro
compromiso de
sustitución gradual de la
energía nuclear por
energías más seguras,
más limpias y menos
costosas, que se llevará
a cabo de forma
ordenada en el tiempo,
dando prioridad a la
garantía de seguridad y
con el máximo consenso
social.

40. El Gobierno decide cerrar Garoña y descarta ampliar la
vida de otras centrales nucleares
(diario EL PAIS 17/09/2006)
El plan del Gobierno sobre la energía nuclear comienza con el cierre de la
central de Santa María de Garoña (Burgos). El Ejecutivo ha decidido no
renovar el permiso de la planta, que puede operar hasta 2009. Así intenta
demostrar que su apuesta antinuclear es seria y además acelerar la
construcción del almacén de residuos radiactivos, la prioridad en este
momento. El Gobierno prevé también que las centrales no funcionen más allá
de los 40 años para las que fueron diseñadas inicialmente, aunque con ese
calendario los cierres no empezarían antes de 2020. Con esta decisión,
Zapatero cumple su anuncio de establecer un "plan de cierre" y se opone a
las eléctricas, que piden funcionar 60 años.

41. ¿Cerrar GAROÑA en 2009 ?

42. Julio 2009: finaliza el permiso de
funcionamiento y se revisa la prorroga

43. NUCLENOR ha solicitado una
nueva prórroga para 10 años

44. CONSEJO DE SEGURIDAD NUCLEAR
tiene que hacer informe previo:
* vinculante, si es negativo
* no vinculante, si es favorable

45. Julio 2009: El Gobierno debe decidir
• Ekologistak Martxan
interpela a Patxi López y
le reclama compromiso
para cumplir las promesas
electorales y cerrar la
central nuclear de Garoña
• Activistas ecologistas se
dirigen al candidato para
recordarle las promesas
electorales del PSOE en
2004 y 2008 de abandono
progresivo de la energía
nuclear

46. Mayo 2009: debate sobre el estado de la nación.
El diputado Joan Herrera, del grupo parlamentario ERC-IU-ICV, pregunta por
el cierre de Garoña y Zapatero responde: : “tomaremos una decisión
acertada en torno a Garoña”.
Los diputados votarán hoy una propuesta del PNV que pide el
"cierre inminente“
• Greenpeace responde a
Zapatero: “la única decisión
acertada sobre Garoña” es su
cierre inmediato
• Ecologistas en acción :
Decepción ante la indecisión de
Zapatero sobre el cierre de
Garoña

47. Verano 2009: Acampada y Martxa para
celebrar el cierre de Garoña