체인지온닷 백준상 사회가치를 지키는 디자인_15.9.18

1. 지속가능한 사회의 가치를 지키기 위한 디자인 (지속가능한 디자인) 이야기 ‘ )- 0 )/ dx 78A:A

3. C :A

4. b V VW N HNPNW 2

5. b •

11. c b b 3 4

12. 7 VNL

13. V VW V

14. AI UNS

15. H NPJN L

17. VSP WNS

18. TUSYNJN L

20. WM

21. W SUO

22. VSIN W

24. : A:7

25. (() ‘ x : A:7

26. (() vs.

27. Service design Social innovation Sustainability

28. Service design Social innovation 사회혁신과 지속가능한 발전을 위한 서비스디자인 Design'for'social' innovation'and' sustainability Sustainability

29. AWSU

32. 10

33. 7 U N V

34. NLMW U International+Film+Circuit

35. Discovery+channel

36. EM W

37. M TT J

38. WS

39. WM

40. P O

41. DNIWSUN 3 • ‘ b u 1 • • • b • • x

42. AWSU

44. ?%?@

46. •

47. • y • v b • • v v • b • b

48. • b -w ‘ • b w ‘ • ) • ,(( • )

51. YV

52. 빅토리아 호수 부산 • • • b • • x • y • v b • • v v • b • b

53. YV

54. y u y t y t y 빅토리아 호수 부산 • • • b • • x • y • v b • • v v • b • b

55. 22

56. 23 (Ripple:et:al.,:2014)

57. 24 (Ripple:et:al.,:2014)

58. vk

59. 26 (Ripple:et:al.,:2014)

60. • x…⋯ u o b u • V VW NI • u VW O MSPJ U%I WU J • IS%J VNL J • W %J VNL J

61. A VW NI • b

63. s • s 28

64. AW O MSPJ U%I WU J • d u b b

65. • c u y y u 29

66. S%J VNL J • b s • b u s • u v b o IS%J VNL 30

67. = W %J VNL J • b • b u o • 31

68. • p 3

69. • i p o

70. 32

71. ) ⇒ ⇒ y 33

74. t • t…⋯ • b v • t • d x g 36

75. • ⇒ • b 37

76. 마을기업 디자인하기

77. 울산 북구 로컬푸드 지도 지역자원 툴킷으로 개발 지역자원 조사

78. ! ! 5 ! ! ! ! 다학제 팀 구성

81. % NP t t

89. g d y

92. i ⇒

94. x bp o ’ . -0 ⇒ ,. ⇒ , 이해관계자의 자원과 역량 파악이해관계자의 자원과 역량 파악

95. b ⇒

96. g v p y ⇒ b y b ‘

97. b b w p b h b ‘ ⇒ ⇒ b

98. b p v v ⇒ y x x ⇒ p ‘ v d y p ⇒ y p h b v p v p p g p -0 ⇒ ,. ⇒ , 이해관계자 니즈 분석이해관계자 니즈 분석

99. x s y y d v b l

101. 니즈 x 자원 = 아이디어니즈 x 자원 = 아이디어

102. 2

103. 44 3 4 3 I.

104. sy • MWWTV1 S W H IS WIM3Y2S0 LL H P: 45

105. • u y e t ‘ 3 e p s ‘ 3 • b s 3 46

107. t • ⇒ y b • y b v k • ⇒ y v • ⇒ y v u 48

108. • ⇒ y % u % b u • b n 49

109. 50 2013년 2014년 비즈니스 모델 평가 • 마을기업의 사회적 효과 평가 • 사회망 분석 (social*network* analysis) • 마을기업의 사회적 효과 평가 모델 개발 및 적용

110. 51

111. 52 이웃농부 (이웃농부, 2015)

112. 53 (이웃농부, 2015)

113. 54 (이웃농부, 2015; KBS:창원, 2015)

114. 55 (이웃농부, 2015)

115. () 0 56

116. (), / 57

117. u 58 57.5 78.6 35.6 21.4 6.2 0.7 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% After Before Social:tie:strength not:related acquainted close intimate

118. y 3 특징 지표 전 후 네트워크 사이즈 구성원의 수 19 30 관계의 수 6 63 협동 거리 1.70 1.90 파편화 1 2 네트워크 밀도 0.11 0.49 CEO의 매개중심성 0.10 0.57 협력자의 수 1.00 3.06 참여 네트워크의 매개중심성 0.10 0.57 사회적 관계의 세기 관계의 세기 1.00 1.16 59

119. 60

120. x A5 • b u ㆍ v

121. a x

122. i 61 (농림수산식품부, 2012)

123. x A5 62

124. b r • A5 YV

125. x • …⋯ y • d x • t ( • l • ⇒ 63

126. • ⇒ x • x • y • y y g • u • A A ⇒ x ⇒ • ⇒ d 64

127. • ⇒ p 3 • ⇒ p y 3 • 3 65

128. b b 66 (Stevenson,:2013) 디자이너의 영향력 실행 결과 디자이너의 역량 디자이너의 동기 주제에 대한 지식 기회 여부 디자이너가 지속가능한 디자인을 할 수 있는 가능성

129. s • b b • u • u v y u o u • b b y b x 67

130. 68

체인지온닷 백준상 사회가치를 지키는 디자인_15.9.18

Recommended

Recommended

More Related Content

Viewers also liked

Viewers also liked (20)

More from daumfoundation

More from daumfoundation (20)

체인지온닷 백준상 사회가치를 지키는 디자인_15.9.18