3. 1. 인용분석의 특성
과학
우리들 한 사람 한 사람이 같은 시대의 사람들과
경쟁하거나 협력하여서 선배들의 업적 위에 서서히
쌓아놓은 고도의 강호의존적인 활동
Price(1963)는 이것을 “학문의 벽돌을 쌓아 올리는 것”과 같다고 표현.
즉 어떤 업적이 이루어진 데에는 여기에 이미 발생한 다른 업적이
인용되었을 것임을 의미
4. 1. 인용분석의 특성
인용
문헌
다른 문헌
인용된 문헌
인용한 문헌
어떠한 관계가 있다.
• 이들 관계를 연구하는 계량정보학의 한 연구분야.
인용분석
• 문헌의 가치와 신빙성의 인식 그리고 효율적인
문헌관리를 위한 기초 자료를 계량적으로
측정하여 제시함.
5. 1. 인용분석의 특성
가. 인용정보의 기능 및 효과
기능 및 효과
1) 지적 부채(intellectual debt)의 감사표시
2) 인용된 자료와 인용한 자료와의 관계 표명
3) 정보의 교환 및 배분과정 규명과 같은 인용 자체의 기능과
효과를 강조
6. 1. 인용분석의 특성
나. 7가지 인용 동기 (Brookes(1985))
1) 최신성
가장 최신 논문들을 이용하고 있다는 것을 보이고
싶은 욕구에서 인용.
2) 부정적 견해
참고한 문헌의 주장을 비평·수정·논쟁하기 위해서
인용.
3) 운용상 정보
수학적 혹은 물리적 방법, 결과, 결론들을 다른
문헌에서 빌어와 자신의 논문의 바탕이 되는
개념이나 이론으로써 사용하기 위하여 인용.
4) 설득력 보강
저자가 사용한 방법과 결과의 타당성을 독자에게
설득시키기 위하여 인용.
7. 1. 인용분석의 특성
나. 7가지 인용 동기 (Brookes(1985))
5) 긍정적 견해
참고한 문헌의 주장을 지지하거나 입증하기 위하여
인용.
6) 관련문헌제시
독자들에게 연구와 관련된 문헌을 알리기 위하여
인용.
7) 통념적 견해
다른 학자들이 인용을 하였기 때문에 따라서 인용.
즉, 남이 알고 있는 것을 자신도 알고 있다라고
나타내기 위해 인용.
8. 1. 인용분석의 특성
다. 인용분석에 대한 비판적 견해
1. 모든 문헌이 인용빈도 측정면에서 동등하게 취급된다는 점
2. 주제적으로 밀접한 관련이 있기 때문에 인용하기보다 손쉽게 구할
수 있는 자료나 또는 권위있는 문헌이기 때문에 무조건 인용하는
경우가 많음
3. 표본의 대표성에 문제가 있을 수 있음.
4. 저자들의 인용습관이 서로 다름. 즉 동일한 자료를 읽었을 때, 그
자료의 중요성에 대한 평가가 각자 다를 수 있고, 저자에 따라서는
관련된 문헌들을 모두 인용하는 저자가 있는가 하면 중요하다고
생각되는 몇 개의 문헌만을 인용하는 저자들도 있음.
9. 2. 인용색인
인용색인
• 어떤 문헌의 저자가 이전의 다른 문헌을 인용하는 이유는 두
문헌의 내용이 서로 관련되어 있기 때문이며 따라서 인용한
문헌과 인용된 문헌은 유사한 주제를 다루고 있다는 가정하에
작성한 색인.
• 1963년 ISI(Institute for Scientific Information)의
SCI(ScienceCitation Index)가 출판되면서 실제 인용색인이
과학문헌에서 본격적으로 적용
• 대표적인 인용색인이라고 할 수 있는 SCI에는
인용색인부, 소스색인부, 순열주제색인부, 그리고 1976년 이래
JCR(Journal Citation Report)이 발간.
10. 2. 인용색인
출처 - http://thomsonreuters.com/journal-citation-reports/
JCR는 학술잡지들이 얼마나 자주 인용되는가, 얼마나 많은 논문들이
발간되며 각 논문이 평균적으로 얼마나 자주 인용되는지에 대한 정보를
제공하는 연통계자료.
11. 2. 인용색인
인용색인의 장점
• 전통적인 색인에 비해 색인작성을 색인자가 필요없이 신속하게 할
수 있고, 다양한 주제분야의 관련문헌을 검색할 수 있으며
연구대상이 되는 주제분야가 미성숙분야일 때 효과적임.
12. 3. 서지결합법
서지결합법
• MIT의 Kessler(1963)에 의하여 처음 소개된 서지결합법은 여러
개의 문헌이 공통되는 인용문헌을 하나 이상 갖고 있을 때 이
문헌들은 서로 주제적으로 관련되어 있다고 봄.
• 이러한 문헌을 서지적으로 결합되어 있다고 말함
• 서지적으로 결합된 문헌간의 결합도는 두 문헌이 공통으로 갖는
참고 문헌의 수 즉, 결합단위로 측정.
• 따라서 결합단위가 높을수록 두 문헌의 주제는 유사하다고 봄.
14. 3. 서지결합법
가. 검색도구로서의 서지결합법
1) 서지결합법은 단어와 언어에 독립적. 즉, 모든 처리가 숫자로 행해지기
때문에 언어, 구문 및 단어 습관의 모든 어려움을 피할 수 있음.
2) 주제전문지식이 필요하지 않음.
3) 주어진 논문과 관련된 논문집단은 미래는 물론 과거까지 소급할 수
있음. 한 논문이 계속 인용되는 경우, 서지결합된 논문집단은 계속적으로
증가해 감.
4) 이 방법은 주어진 논문의 고정된 분류체계를 산출하지 않음. 집단화는
현재의 이용과 과학계의 관심을 반영하면서 변화할 것.
15. 3. 서지결합법
나. 부정적 견해
• Martyn(1964)은 서지결합의 단위가 문헌간의 관계를 측정하는
타당한 측정도구가 아니라고 주장. 즉, 두 논문이 동일한
참고문헌을 가지고 있다는 사실이 두 논문이 동일한 정보에 대하여
언급하고 있다는 점을 보장하지 않는다는 것.
17. 정리하기.
인용분석은 이들 관계를 연구하는 계량정보학의 한 연구분야이고,
문헌의 가치와 신빙성의 인식 그리고 효율적인 문헌관리를 위한 기초
자료를 계량적으로 측정하여 제시한다.
인용분석의 기능 및 효과로 지적 부채(intellectual debt)의 감사표시,
인용된 자료와 인용한 자료와의 관계 표명, 정보의 교환 및 배분과정
규명과 같은 인용 자체의 기능과 효과를 강조 등이 있다.
MIT의 Kessler(1963)에 의하여 처음 소개된 서지결합법은 여러 개의
문헌이 공통되는 인용문헌을 하나 이상 갖고 있을 때 이 문헌들은 서로
주제적으로 관련되어 있다고 본다.
서지적으로 결합된 문헌간의 결합도는 두 문헌이 공통으로 갖는 참고
문헌의 수 즉, 결합단위로 측정하여 결합단위가 높을수록 두 문헌의
주제는 유사하다고 본다.
