SlideShare a Scribd company logo
1 of 4
Download to read offline
電話: 02-2370-6987       傳真: 02-2370-6994
  台北市 100 愛國西路 9 號 8 樓
  http://www.taiwanthinktank.org               國會政策中心




              2012 民情調查(系列二)記者會
                     會後新聞稿(2012.04.27)
  台灣智庫國會政策中心四月份民情調查結果出爐。與三月相比,馬總統與陳院長的
施政滿意度,雙雙大幅下滑。而這也反映在民眾的幸福感不高,並認為台灣競爭力下降。
因此針對馬總統是否該到立法院接受質詢監督?以及 520 人民是否該上街頭?…等問
題,多數民眾都表達支持。總的來說,這份民調的結果,對即將展開第二任期的馬總統
而言,是一大警訊。

    這份民調是由台灣智庫國會政策中心委託趨勢民意調查公司進行,調查時間為
2012/04/23~24,調查對象為全國 20 歲民眾,以全國家戶電話資料庫為抽樣母體,採
分層比例隨機抽樣方式進行。完成樣本數為 1,079 份有效樣本,在 95%信心水準下,抽
樣誤差為正負三個百分點。

  今日記者會由台灣智庫民調小組召集人徐永明主持,並邀請到立法委員林佳龍及林
世嘉、中央大學經濟系教授邱俊榮,以及關懷生命協會動保會執行長何宗勳,一起進行
分析與解讀。以下是此次民調的主要發現:

38.5% → 26% 馬總統施政滿意度再創新低

   民調數據顯示 受訪民眾對連任的馬總統施政表現,感到不滿意者達近六成三
            ,                                  (62.5
%)
 ,感到滿意者僅二成六    (26%)。與上個月相比,馬總統的不滿意度從上個月的 49.7%
提高到 62.5% ,而滿意度亦從 3 月份的 38.5%下降至 26.0%。換句話說,在短短一個月
的時間,民眾的對馬總統的施政不滿意度暴增了 12.8%,滿意度暴跌了 12.5%

                                   馬總統滿意度趨勢圖




                                        1
而行政院長陳冲的施政滿意度,也呈現類似的狀況與趨
勢。此次調查結果發現,51.0%的民眾對陳冲的施政表現不滿
意。與上個月相比,陳院長的不滿意度從上個月的 39.5%,
                                           國會政策中心
提高到 51.0% ,而滿意度亦從 3 月份的 33.0%下降至 28.7% 。

幸福感平均 4.9分
近六成六:台灣競爭力下降

  當問到民眾對於生活在目前的台灣之幸福感受,從 0 分到 10 分來打分數,平均幸
福指數為 4.9 分。若進一步以「不幸福」「平平」和「幸福」來分類,31.0%的民眾表
                     、
示不幸福、33.8%表示幸福,而 35.2%表示感覺「平平」。

  而對目前台灣的競爭力與過去一年相比,有高達近六成六(65.9%)民眾認為是台灣的競
爭力是下降的,僅有一成六(16.4%)的民眾認為是上升。數據顯示大多數民眾對台灣競爭力
感到悲觀。

五成九:馬英九不是一個誠實的人
六成二:馬總統應受立法院的質詢監督
五成九:支持 520 人民上街頭

  針對「選前油、水、電凍漲,選後馬上調漲」,有高達五成九(59.4%)的民眾認為馬總
統不是一個誠實的人。認為馬總統還算誠實的民眾僅有二成四(24.2%)。顯示馬總統的人格
特質形象重創。而針對最近「一國兩區」及油電雙漲等爭議,高達六成二(62%)的受訪者,
支持馬總統應該要到立法院做國情報告,並接受立法院的質詢監督。僅有近兩成五(24.7%)
民眾不支持。社會大眾希望馬總統對民意直接負責的態度,相當強烈。

   此外 離 520 總統就職典禮不到一個月的時間 最新調查結果發現 有近五成九
     ,                    ,         ,     (58.9
%)民眾支持 「人民應該走上街頭喊出自己的心聲 」   ,表示不支持的僅三成二(32.2%)
                                             。
民眾不滿馬總統施政的程度,也可見一斑。

近七成八:馬第二任期應著重在民生議題
近六成三:反對宣示「一國兩區」

   在問到民眾認為馬總統第二任期應著重在民生議題,還是兩岸關係上,有高達進七
成八(77.6%)認為應著重民生議題,認為應著重於兩岸關係上的,則不到一成(5.7
%)。顯現民生議題仍是當前民眾最為關切的重點。同時,對於前陣子「一國兩區」的
爭議,有近六成三(62.5%)的民眾表示不支持馬總統在就職演說中宣示「一國兩區」,
僅有約一成七(16.8%)支持。

四成四:選錯總統
近四成二:馬帶領台灣走向錯誤方向



                            2
在問及台灣是否選錯總統,認為選錯的佔 44.1%,略高
於認為沒選錯的 43.5%。有趣的是,當進一步交叉分析,發
現在今年一月投票給馬英九的民眾當中,也有 16.9%認為台
                                       國會政策中心
灣選錯了總統。另外,對於馬英九總統的施政方向,41.6%
的民眾認為,馬總統的施政帶領台灣走向錯誤的方向;認為
正確的僅 37%。

徐永明:民怨高漲重創馬施政滿意度

  針對此次民調結果,台灣智庫民調小組召集人徐永明表示,為了減低誘導性造成的
民調誤差,本次問卷一開始就問民眾對馬政府的滿意度,照理說滿意度會比較高,但跟
上次台灣智庫的民情調查結果相比,下降了一成二,只剩 26.0%。值得注意的是,一向
被視為是泛藍版圖的北北基不滿意度超過六成三,桃竹苗也有超過五成二。可見近期的
美牛及油電雙漲等議題,確實造成相當的民怨。而民眾對於生活在目前台灣的平均幸福
指數只有 4.9 分(滿分 10 分),及超過六成五的民眾認為台灣競爭力與過去一年相比是
下降的,也都是對不滿意度調查結果的有力佐證。

  徐永明進一步分析,民眾不滿意度高的原因,主要來自對馬總統的不信任度。調查
顯示,面對選前凍漲、選後調漲,超過五成九的民眾認為馬總統不是一個誠實的人。不
信任感效應下,高達六成二的民眾認為馬總統應該到立法院國情報告,接受立法委員的
監督與質詢。而且交叉分析後,連泛藍認同者亦超過半數(五成四)支持此看法,值得馬
總統深思興反省。

  徐永明指出,民眾對馬總統第二任期施政重點的看法,不僅民生議題的重要性以七
成七遙遙領先不到一成的兩岸議題,而且六成二以上的民眾反對就職演說中再提「一國
兩區」,連泛藍支持者都有近五成反對。他呼籲馬總統別再以就職花費是陳水扁的十分
之一為傲,說服人民他的施政方向正確,才是最重要的。

林世嘉:人民充滿無力感

  台聯立委林世嘉則認為,馬英九現今空前低的滿意度只有一個原因,就是他的行徑
選前選後改變實在太大,人民不僅是無法信任,還充滿無力感。馬總統個人問題除外,
她要特別拜託國民黨立委,特別是當初以改革形象進入立法院的國民黨不分區立委,別
讓立法院蒙羞。先前美牛、油電及旺中案,國民黨立委都一副為民喉舌的立場,但一到
真正要表決表態時,就全部退縮。

林佳龍:多數民意要求馬到立院接受監督

  民進黨籍立委林佳龍則表示,中間選民不滿意度六成六以上,加上傳統泛藍版圖的
北北基都有近六成四不滿意,是此次民調最重要的警訊。民眾不僅認為馬政府使台灣競


                     3
爭力下降,連馬總統的領導力即誠信度,都很有問題。周美
 青曾說馬英九是個說謊時會臉紅的人,但美牛、油電及一國
 兩區等問題,不知馬英九的誠實究竟在哪?
                                                              國會政策中心
   林佳龍強調,調查顯示,連泛藍民眾都有五成四認為馬
 英九應到立法院國情報告並接受質詢;而且 2008 年通過的立法院職權行使法,也明確
 規定國情報告時,立委有質詢權。因此,他希望馬英九能勇敢一點,直接面對民意,別
 只忙著當省電達人。

 邱俊榮:馬施政一貫缺乏同理心

   中央大學教授邱俊榮則從經濟學觀點解讀民調,指人民會要求民生議題遠比兩岸重
 要,因為本來就是「先顧肚子,再顧佛祖」。但馬英九的施政卻是不斷加重人民的相對
 剝奪感。他記得馬在選前大談幸福指數、庶民經濟,現在為什麼不再提了?他認為馬英
 九缺乏誠信及同理心的問題,不是現在才如此。幾年前八八風災事件,馬英九如何缺乏
 同理心,大家都應還有印象。這次油電雙漲政策的背後,只是再次暴露馬的同樣問題。
 對馬英九未來四年的執政能減低民眾多少的痛苦指數,他相當保留。

 何宗勳:馬施政就像氣候變遷 - 忽冷忽熱

   關懷生命協會動保會執行長何宗勳也以「相當悲觀」  ,呼應邱俊榮的觀點。他表示,
 馬英九的人格特質及施政方向就像氣候變遷,忽冷忽熱,讓人充滿不信任感。舉例來說,
 前四年 NGO 團體舉辦氣候變遷會議,馬英九幾乎都會到場表示關心,但今年選舉完後,
 每場都沒見他來,連作個秀都不願意。




財團法人台灣智庫
國會政策中心
電話: 02-2370-6987 |傳真: 02-2370-6994| www.taiwanthinktank.org
發佈日期: 2012-04-27


                                            4

More Related Content

Viewers also liked

2012 10-04台灣守護周刊39 (1)
2012 10-04台灣守護周刊39 (1)2012 10-04台灣守護周刊39 (1)
2012 10-04台灣守護周刊39 (1)bulamyang
 
2012 5-11台灣守護周刊18
2012 5-11台灣守護周刊182012 5-11台灣守護周刊18
2012 5-11台灣守護周刊18bulamyang
 
中日韓Fta與tpp談判的評析
中日韓Fta與tpp談判的評析中日韓Fta與tpp談判的評析
中日韓Fta與tpp談判的評析bulamyang
 
2012 06-21台灣守護周刊24
2012 06-21台灣守護周刊242012 06-21台灣守護周刊24
2012 06-21台灣守護周刊24bulamyang
 
2012 5-24台灣守護周刊20
2012 5-24台灣守護周刊202012 5-24台灣守護周刊20
2012 5-24台灣守護周刊20bulamyang
 
民情調查(系列四)記者會120721 final
民情調查(系列四)記者會120721 final民情調查(系列四)記者會120721 final
民情調查(系列四)記者會120721 finalbulamyang
 
2012 09-13台灣守護周刊36 (1)
2012 09-13台灣守護周刊36 (1)2012 09-13台灣守護周刊36 (1)
2012 09-13台灣守護周刊36 (1)bulamyang
 
Les valeurs de l'ingénierie sont-elles soutenables ?
Les valeurs de l'ingénierie sont-elles soutenables ?Les valeurs de l'ingénierie sont-elles soutenables ?
Les valeurs de l'ingénierie sont-elles soutenables ?mpuech
 
Puech idrrim 2015 10 21
Puech idrrim 2015 10 21Puech idrrim 2015 10 21
Puech idrrim 2015 10 21mpuech
 

Viewers also liked (18)

Monday, 4th June
Monday, 4th JuneMonday, 4th June
Monday, 4th June
 
wednesday, 30th May
wednesday, 30th Maywednesday, 30th May
wednesday, 30th May
 
Monday, 28th May
Monday, 28th MayMonday, 28th May
Monday, 28th May
 
Wednesday, 2nd may
Wednesday, 2nd mayWednesday, 2nd may
Wednesday, 2nd may
 
Monday, 14th May
Monday, 14th MayMonday, 14th May
Monday, 14th May
 
2012 10-04台灣守護周刊39 (1)
2012 10-04台灣守護周刊39 (1)2012 10-04台灣守護周刊39 (1)
2012 10-04台灣守護周刊39 (1)
 
2012 5-11台灣守護周刊18
2012 5-11台灣守護周刊182012 5-11台灣守護周刊18
2012 5-11台灣守護周刊18
 
Thursday, 14th June
Thursday, 14th JuneThursday, 14th June
Thursday, 14th June
 
中日韓Fta與tpp談判的評析
中日韓Fta與tpp談判的評析中日韓Fta與tpp談判的評析
中日韓Fta與tpp談判的評析
 
2012 06-21台灣守護周刊24
2012 06-21台灣守護周刊242012 06-21台灣守護周刊24
2012 06-21台灣守護周刊24
 
2012 5-24台灣守護周刊20
2012 5-24台灣守護周刊202012 5-24台灣守護周刊20
2012 5-24台灣守護周刊20
 
Tuesday 28th August
Tuesday 28th AugustTuesday 28th August
Tuesday 28th August
 
民情調查(系列四)記者會120721 final
民情調查(系列四)記者會120721 final民情調查(系列四)記者會120721 final
民情調查(系列四)記者會120721 final
 
18th July 2012
18th July 201218th July 2012
18th July 2012
 
Tuesday, 22nd May
Tuesday, 22nd MayTuesday, 22nd May
Tuesday, 22nd May
 
2012 09-13台灣守護周刊36 (1)
2012 09-13台灣守護周刊36 (1)2012 09-13台灣守護周刊36 (1)
2012 09-13台灣守護周刊36 (1)
 
Les valeurs de l'ingénierie sont-elles soutenables ?
Les valeurs de l'ingénierie sont-elles soutenables ?Les valeurs de l'ingénierie sont-elles soutenables ?
Les valeurs de l'ingénierie sont-elles soutenables ?
 
Puech idrrim 2015 10 21
Puech idrrim 2015 10 21Puech idrrim 2015 10 21
Puech idrrim 2015 10 21
 

More from bulamyang

2012 10-11台灣守護周刊40
2012 10-11台灣守護周刊402012 10-11台灣守護周刊40
2012 10-11台灣守護周刊40bulamyang
 
2012_0902_公義教會週報
2012_0902_公義教會週報2012_0902_公義教會週報
2012_0902_公義教會週報bulamyang
 
林保華專欄保釣之謎
林保華專欄保釣之謎林保華專欄保釣之謎
林保華專欄保釣之謎bulamyang
 
2012 07-26台灣守護周刊29
2012 07-26台灣守護周刊292012 07-26台灣守護周刊29
2012 07-26台灣守護周刊29bulamyang
 
2012 07-12台灣守護周刊27
2012 07-12台灣守護周刊272012 07-12台灣守護周刊27
2012 07-12台灣守護周刊27bulamyang
 
2012 06-28台灣守護周刊25
2012 06-28台灣守護周刊252012 06-28台灣守護周刊25
2012 06-28台灣守護周刊25bulamyang
 
大紀元(中國變局的觀測與因應)座談邀請
大紀元(中國變局的觀測與因應)座談邀請大紀元(中國變局的觀測與因應)座談邀請
大紀元(中國變局的觀測與因應)座談邀請bulamyang
 
2012 5-4台灣守護周刊17 (1)a
2012 5-4台灣守護周刊17 (1)a2012 5-4台灣守護周刊17 (1)a
2012 5-4台灣守護周刊17 (1)abulamyang
 
北韓衛星事件評析(定版)
北韓衛星事件評析(定版)北韓衛星事件評析(定版)
北韓衛星事件評析(定版)bulamyang
 
2012媒體營回娘家
2012媒體營回娘家2012媒體營回娘家
2012媒體營回娘家bulamyang
 

More from bulamyang (10)

2012 10-11台灣守護周刊40
2012 10-11台灣守護周刊402012 10-11台灣守護周刊40
2012 10-11台灣守護周刊40
 
2012_0902_公義教會週報
2012_0902_公義教會週報2012_0902_公義教會週報
2012_0902_公義教會週報
 
林保華專欄保釣之謎
林保華專欄保釣之謎林保華專欄保釣之謎
林保華專欄保釣之謎
 
2012 07-26台灣守護周刊29
2012 07-26台灣守護周刊292012 07-26台灣守護周刊29
2012 07-26台灣守護周刊29
 
2012 07-12台灣守護周刊27
2012 07-12台灣守護周刊272012 07-12台灣守護周刊27
2012 07-12台灣守護周刊27
 
2012 06-28台灣守護周刊25
2012 06-28台灣守護周刊252012 06-28台灣守護周刊25
2012 06-28台灣守護周刊25
 
大紀元(中國變局的觀測與因應)座談邀請
大紀元(中國變局的觀測與因應)座談邀請大紀元(中國變局的觀測與因應)座談邀請
大紀元(中國變局的觀測與因應)座談邀請
 
2012 5-4台灣守護周刊17 (1)a
2012 5-4台灣守護周刊17 (1)a2012 5-4台灣守護周刊17 (1)a
2012 5-4台灣守護周刊17 (1)a
 
北韓衛星事件評析(定版)
北韓衛星事件評析(定版)北韓衛星事件評析(定版)
北韓衛星事件評析(定版)
 
2012媒體營回娘家
2012媒體營回娘家2012媒體營回娘家
2012媒體營回娘家
 

台灣智​庫4/27 2012民情調查(系列二)會議簡報

  • 1. 電話: 02-2370-6987 傳真: 02-2370-6994 台北市 100 愛國西路 9 號 8 樓 http://www.taiwanthinktank.org 國會政策中心 2012 民情調查(系列二)記者會 會後新聞稿(2012.04.27) 台灣智庫國會政策中心四月份民情調查結果出爐。與三月相比,馬總統與陳院長的 施政滿意度,雙雙大幅下滑。而這也反映在民眾的幸福感不高,並認為台灣競爭力下降。 因此針對馬總統是否該到立法院接受質詢監督?以及 520 人民是否該上街頭?…等問 題,多數民眾都表達支持。總的來說,這份民調的結果,對即將展開第二任期的馬總統 而言,是一大警訊。 這份民調是由台灣智庫國會政策中心委託趨勢民意調查公司進行,調查時間為 2012/04/23~24,調查對象為全國 20 歲民眾,以全國家戶電話資料庫為抽樣母體,採 分層比例隨機抽樣方式進行。完成樣本數為 1,079 份有效樣本,在 95%信心水準下,抽 樣誤差為正負三個百分點。 今日記者會由台灣智庫民調小組召集人徐永明主持,並邀請到立法委員林佳龍及林 世嘉、中央大學經濟系教授邱俊榮,以及關懷生命協會動保會執行長何宗勳,一起進行 分析與解讀。以下是此次民調的主要發現: 38.5% → 26% 馬總統施政滿意度再創新低 民調數據顯示 受訪民眾對連任的馬總統施政表現,感到不滿意者達近六成三 , (62.5 %) ,感到滿意者僅二成六 (26%)。與上個月相比,馬總統的不滿意度從上個月的 49.7% 提高到 62.5% ,而滿意度亦從 3 月份的 38.5%下降至 26.0%。換句話說,在短短一個月 的時間,民眾的對馬總統的施政不滿意度暴增了 12.8%,滿意度暴跌了 12.5% 馬總統滿意度趨勢圖 1
  • 2. 而行政院長陳冲的施政滿意度,也呈現類似的狀況與趨 勢。此次調查結果發現,51.0%的民眾對陳冲的施政表現不滿 意。與上個月相比,陳院長的不滿意度從上個月的 39.5%, 國會政策中心 提高到 51.0% ,而滿意度亦從 3 月份的 33.0%下降至 28.7% 。 幸福感平均 4.9分 近六成六:台灣競爭力下降 當問到民眾對於生活在目前的台灣之幸福感受,從 0 分到 10 分來打分數,平均幸 福指數為 4.9 分。若進一步以「不幸福」「平平」和「幸福」來分類,31.0%的民眾表 、 示不幸福、33.8%表示幸福,而 35.2%表示感覺「平平」。 而對目前台灣的競爭力與過去一年相比,有高達近六成六(65.9%)民眾認為是台灣的競 爭力是下降的,僅有一成六(16.4%)的民眾認為是上升。數據顯示大多數民眾對台灣競爭力 感到悲觀。 五成九:馬英九不是一個誠實的人 六成二:馬總統應受立法院的質詢監督 五成九:支持 520 人民上街頭 針對「選前油、水、電凍漲,選後馬上調漲」,有高達五成九(59.4%)的民眾認為馬總 統不是一個誠實的人。認為馬總統還算誠實的民眾僅有二成四(24.2%)。顯示馬總統的人格 特質形象重創。而針對最近「一國兩區」及油電雙漲等爭議,高達六成二(62%)的受訪者, 支持馬總統應該要到立法院做國情報告,並接受立法院的質詢監督。僅有近兩成五(24.7%) 民眾不支持。社會大眾希望馬總統對民意直接負責的態度,相當強烈。 此外 離 520 總統就職典禮不到一個月的時間 最新調查結果發現 有近五成九 , , , (58.9 %)民眾支持 「人民應該走上街頭喊出自己的心聲 」 ,表示不支持的僅三成二(32.2%) 。 民眾不滿馬總統施政的程度,也可見一斑。 近七成八:馬第二任期應著重在民生議題 近六成三:反對宣示「一國兩區」 在問到民眾認為馬總統第二任期應著重在民生議題,還是兩岸關係上,有高達進七 成八(77.6%)認為應著重民生議題,認為應著重於兩岸關係上的,則不到一成(5.7 %)。顯現民生議題仍是當前民眾最為關切的重點。同時,對於前陣子「一國兩區」的 爭議,有近六成三(62.5%)的民眾表示不支持馬總統在就職演說中宣示「一國兩區」, 僅有約一成七(16.8%)支持。 四成四:選錯總統 近四成二:馬帶領台灣走向錯誤方向 2
  • 3. 在問及台灣是否選錯總統,認為選錯的佔 44.1%,略高 於認為沒選錯的 43.5%。有趣的是,當進一步交叉分析,發 現在今年一月投票給馬英九的民眾當中,也有 16.9%認為台 國會政策中心 灣選錯了總統。另外,對於馬英九總統的施政方向,41.6% 的民眾認為,馬總統的施政帶領台灣走向錯誤的方向;認為 正確的僅 37%。 徐永明:民怨高漲重創馬施政滿意度 針對此次民調結果,台灣智庫民調小組召集人徐永明表示,為了減低誘導性造成的 民調誤差,本次問卷一開始就問民眾對馬政府的滿意度,照理說滿意度會比較高,但跟 上次台灣智庫的民情調查結果相比,下降了一成二,只剩 26.0%。值得注意的是,一向 被視為是泛藍版圖的北北基不滿意度超過六成三,桃竹苗也有超過五成二。可見近期的 美牛及油電雙漲等議題,確實造成相當的民怨。而民眾對於生活在目前台灣的平均幸福 指數只有 4.9 分(滿分 10 分),及超過六成五的民眾認為台灣競爭力與過去一年相比是 下降的,也都是對不滿意度調查結果的有力佐證。 徐永明進一步分析,民眾不滿意度高的原因,主要來自對馬總統的不信任度。調查 顯示,面對選前凍漲、選後調漲,超過五成九的民眾認為馬總統不是一個誠實的人。不 信任感效應下,高達六成二的民眾認為馬總統應該到立法院國情報告,接受立法委員的 監督與質詢。而且交叉分析後,連泛藍認同者亦超過半數(五成四)支持此看法,值得馬 總統深思興反省。 徐永明指出,民眾對馬總統第二任期施政重點的看法,不僅民生議題的重要性以七 成七遙遙領先不到一成的兩岸議題,而且六成二以上的民眾反對就職演說中再提「一國 兩區」,連泛藍支持者都有近五成反對。他呼籲馬總統別再以就職花費是陳水扁的十分 之一為傲,說服人民他的施政方向正確,才是最重要的。 林世嘉:人民充滿無力感 台聯立委林世嘉則認為,馬英九現今空前低的滿意度只有一個原因,就是他的行徑 選前選後改變實在太大,人民不僅是無法信任,還充滿無力感。馬總統個人問題除外, 她要特別拜託國民黨立委,特別是當初以改革形象進入立法院的國民黨不分區立委,別 讓立法院蒙羞。先前美牛、油電及旺中案,國民黨立委都一副為民喉舌的立場,但一到 真正要表決表態時,就全部退縮。 林佳龍:多數民意要求馬到立院接受監督 民進黨籍立委林佳龍則表示,中間選民不滿意度六成六以上,加上傳統泛藍版圖的 北北基都有近六成四不滿意,是此次民調最重要的警訊。民眾不僅認為馬政府使台灣競 3
  • 4. 爭力下降,連馬總統的領導力即誠信度,都很有問題。周美 青曾說馬英九是個說謊時會臉紅的人,但美牛、油電及一國 兩區等問題,不知馬英九的誠實究竟在哪? 國會政策中心 林佳龍強調,調查顯示,連泛藍民眾都有五成四認為馬 英九應到立法院國情報告並接受質詢;而且 2008 年通過的立法院職權行使法,也明確 規定國情報告時,立委有質詢權。因此,他希望馬英九能勇敢一點,直接面對民意,別 只忙著當省電達人。 邱俊榮:馬施政一貫缺乏同理心 中央大學教授邱俊榮則從經濟學觀點解讀民調,指人民會要求民生議題遠比兩岸重 要,因為本來就是「先顧肚子,再顧佛祖」。但馬英九的施政卻是不斷加重人民的相對 剝奪感。他記得馬在選前大談幸福指數、庶民經濟,現在為什麼不再提了?他認為馬英 九缺乏誠信及同理心的問題,不是現在才如此。幾年前八八風災事件,馬英九如何缺乏 同理心,大家都應還有印象。這次油電雙漲政策的背後,只是再次暴露馬的同樣問題。 對馬英九未來四年的執政能減低民眾多少的痛苦指數,他相當保留。 何宗勳:馬施政就像氣候變遷 - 忽冷忽熱 關懷生命協會動保會執行長何宗勳也以「相當悲觀」 ,呼應邱俊榮的觀點。他表示, 馬英九的人格特質及施政方向就像氣候變遷,忽冷忽熱,讓人充滿不信任感。舉例來說, 前四年 NGO 團體舉辦氣候變遷會議,馬英九幾乎都會到場表示關心,但今年選舉完後, 每場都沒見他來,連作個秀都不願意。 財團法人台灣智庫 國會政策中心 電話: 02-2370-6987 |傳真: 02-2370-6994| www.taiwanthinktank.org 發佈日期: 2012-04-27 4