6. 40
mio t EU export en import granen van 1999/2000 tot 2010/2011
30
Export
20
10
0
10
Import
20
Source: EUROSTAT - 10/2011
30
99/00 00/01 01/02 02/03 03/04 04/05 05/06 06/07 07/08 08/09 09/10 10/11
Tarwe import Andere granen import Tarwe export Andere granen export
6
7. MID-TERM FORECAST - BALANCED EU CEREAL ARKETS
(MIO T)
350
EU 25 EU 27
Production Bioethanol
300
250
Non-feed use
200
150
100 Feed use
Exports
50
Imports
0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
7
8. SUIKER
700
AGRI price reporting:
650 632 €/t
654 €/t in December 2011
600
550 541 €/t
EU Reference price
500
450
EUR/t
400
404 €/t
350
World market price -
300
London N°5: 465 €/t
250
in December 2011
200
8
1
0
9
11
10
08
09
08
12
0
1
9
00
01
01
00
01
00
01
20
20
20
20
20
20
y2
y2
y2
y2
n2
n2
n2
pt
pt
pt
pt
n
n
Ma
Ma
Ma
Ma
Ja
Ja
Ja
Ja
Ja
Se
Se
Se
Se
8
14. HOE WORDT HET GLB GEFINANCIERD?
• Voorstellen van de Commissie voor de EU-begroting voor de periode
2014-2020 waarbij de GLB-uitgaven nominaal op het niveau van 2013
worden gehandhaafd
In huidige prijzen
- Pijler I – Rechtstreekse betalingen en marktuitgaven 317,2 miljard euro
- Pijler II – Plattelandsontwikkeling 101,2 miljard euro
Totaal Pijler I en II 418,4 miljard euro
- Voedselveiligheid 2,5 miljard euro
- Meest behoeftigen 2,8 miljard euro
- Reserve voor crisis in de landbouwsector 3,9 miljard euro
- Europees Fonds voor aanpassing aan de globalisering tot 2,8 miljard euro
- Onderzoek en innovatie op het gebied van 5,1 miljard euro
voedselveiligheid, de bio-economie en duurzame
landbouw
Totaal extra middelen tot 17,1 miljard euro
Totaal voorgestelde begroting voor de periode 2014-2020 tot 435,5 miljard euro
Bron: Mededeling van de Commissie "Een begroting voor Europa 2020" – COM(2011) 500 definitief, deel II.
14
15. DE EVOLUTIE VAN GLB UITGAVEN 1980-2020
(IN HUIDIGE PRIJZEN)
70
EU-10 EU-12 EU-15 EU-25 EU-27
60
50
in billion € - current prices
40
30
20
10
0
1980
1982
1983
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1992
1993
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2012
2013
2015
2016
2017
2019
2020
1981
1984
1991
1994
2011
2014
2018
Export subsidies Other market measures Coupled direct payments Decoupled direct payments
Market-related expenditure Direct payments Rural development
Source: DG Agriculture and Rural Development
15
16. WAAROM VERANDEREN VANAF 2014?
• Historische reden (compensatie voor prijsdalingen) verdwijnt
aan de horizon.
• Maatschappelijk debat: betalen voor publieke diensten. In
Nederland aangegeven in SER advies en houtskoolschets
(groene en blauwe diensten, gebieden met natuurlijke
handicap).
• Verschillen tussen lidstaten en, binnen lidstaten, steeds
moeilijker uit te leggen.
• Om redelijk EU landbouwbudget te behouden in huidige
moeilijke financieel economische situatie, moet de Europese
belasting betaler « value for money » krijgen.
16
17. NIEUWE OPZET DIRECTE BETALINGEN
Degressief karakter en maxima
per bedrijf voor alle lagen behalve groene betalingen
Gekoppelde steun Steun in gebieden met
• Brede reeks sectoren natuurlijke beperkingen
• Tot 5% of 10% van de • Voor gebieden met
middelen voor rechtstreekse natuurlijke beperkingen
• Stroomlijning – Klimaatverandering
betalingen vast te stellen • Tot 5% van de middelen voor Regeling voor kleine
door lidstaten rechtstreekse betalingen
landbouwers
Randvoorwaarden
Regeling voor jonge landbouwers • Vereenvoudiging van
aanvragen en controles
• Tot 2% van de middelen voor • Gedurende 5 jaar • Betaling van een door
rechtstreekse betalingen • Aanvang activiteit de lidstaat vast te
• < 40 jaar
stellen vast bedrag
"Groene" betaling onder voorwaarden
• Start in 2014
• Gewasdiversificatie • 30% van de middelen voor • Tot 10% van de
• Blijvend grasland rechtstreekse betalingen middelen voor
• Gebied van ecologisch belang
rechtstreekse
Bedrijfstoeslagregeling betalingen
• Nationaal of regionaal forfaitair • Nieuwe rechten in 2014
bedrag per subsidiabele ha • Definitie landbouwactiviteit
• Regio’s en criteria bepaald • Definitie actieve landbouwer
door lidstaten
OF
17
18. HERVERDELING DIRECTE BETALINGEN – DICHTEN VAN
EENDERDE VAN HET VERSCHIL TUSSEN HUIDIG NIVEAU
EN 90% VAN EU GEMIDDELDE TEGEN 2020
EUR/ha
800
700
600 * Calculated on the basis of all direct aids on the basis of
Council Regulation (EC) No 73/2009, after modulation
500 and phasing-in, except POSEI/SAI and cotton and
potentially eligible area 2009
400
300
200
100
0
United Kingdom
Luxembourg
Slovakia
Germany
Malta
Hungary
Czech Republic
Slovenia
Netherlands
Greece
Austria
EU-27
Ireland
Denmark
Romania
Latvia
Lithuania
Italy
Sweden
Bulgaria
Portugal
Cyprus
Estonia
France
Poland
Finland
Spain
Belgium
DP new distribution (EUR/ha)** DP status-quo (EUR/ha)*
EU-27 average (EUR/ha) 90% of EU-27 average (EUR/ha)
Source: European Commission - DG Agriculture and Rural Development
18
19. VOORSTELLEN MARKTMAATREGELEN
AKKERBOUWSECTOR
• Niet vernieuwing suikerquota na 1 oktober 2015:
- behoud van verplichte kontrakten
- indien nodig privé-opslag regeling
Gevolg: suikerproduktie neemt toe met ± 2%: suikerprijs wat lager (8%)
en daarmee aantrekkelijk voor ethanol.
• Graan niets veranderd:
- tarwe-interventie 3Mio t tegen vaste prijs, indien nodig daarna
aanbesteding
- mogelijkheid voor aanbesteding voor gerst en maïs.
19
20. VOORSTELLEN MARKTMAATREGELEN
• Verbeterde crisismaatregelen (speciaal fonds):
- verstoring van de markt
- dierziekten of verlies van consumentenvertrouwen
- urgente specifieke problemen
• Maatregelen ter bevordering van onderlinge samenwerking en
verbeterde onderhandelingspositie:
- Producenten organisaties (PO)
- Associaties van PO
- Inter-branch organisaties: partners in de keten
Verplichte erkenning in lidstaten, steun bij opzetten producenten
groepen in 2°pijler, plattelandsontwikkeling.
20
21. EEN ALGEMENE DOELSTELLING: VEREENVOUDIGING
Voorbeelden
• Beleidsinstrumenten
– Eenvoudige en specifieke steun voor kleine landbouwers (rond 30%
begunstigden);
– Groene betaling, zo eenvoudig mogelijk: enkel maatregelen die een milieu impact
hebben en zonder veel extra moeite te controleren zijn;
• Betalingen
– Slechts één betaalorgaan voor alle GLB maatregelen in een Lidstaat/regio
– Vergoeding van begunstigden op basis van vereenvoudigde regels (II Pijler);
• Controles
– Lidstaten met een goed werkend controle system en een lage fouten marge
mogen aantal controles verminderen;
– Randvoorwaarden; harmonisering van beheerseisen, controle op geringe niet-
naleving vervalt; landbouwers die gecertificeerd zijn minder kans op controle.
21
23. WAT GEBEURT ER NU?
De Commissie presenteerde op 12 oktober 2011 een reeks
voorstellen die bedoeld zijn om het GLB doeltreffender te
maken om zo de landbouw concurrerender en duurzamer te
maken en om tot dynamische plattelandsgebieden te
komen
De besprekingen met de andere instellingen zijn nu van
start gegaan zodat de hervorming vanaf 1 januari 2014
een feit is (?)
23
24. VOOR NADERE INFORMATIE
• Het GLB na 2013
http://ec.europa.eu/agriculture/cap-post-2013/index_en.htm
• Mededeling van de Commissie "Het GLB tot 2020"
http://ec.europa.eu/agriculture/cap-post-2013/communication/ index_en.htm
• Effectbeoordeling
http://ec.europa.eu/agriculture/
• Wetsvoorstellen
http://ec.europa.eu/agriculture/
• Voor de pers:
• www.ag-press.eu
24
The MFF proposals of 29 June 2011 are expressed in 2011 constant prices. The table here shows what these proposals would represent in current prices [NB: in the direct payments regulation, the amounts are also expressed in current prices]. The MFF proposals are based on a nominal freeze of the CAP amounts (both pillars) at the 2013 level. In total, this gives 418.4 billion EUR for the two pillars. This is part of the so-called Heading 2 of the MFF (« Sustainable growth: Natural resources »). Additional amounts will be available to support European agriculture, i.e.: WITHIN the MFF but in other headings than heading 2: Agricultural research and innovation + Most deprived persons (Heading 1) Food safety (Heading 3): OUTSIDE the MFF: Crises reserve Access for farmers to the European Globalisation Fund In total, these additional amounts represent up to 17.1 billion EUR (in current prices). Overall available for European agriculture = up to 435.5 billion EUR (in current prices).
Notes: 2011 = Budget; 2012 = Draft Budget; 2013 = EAGF subceiling for direct payments and market-related expenditure + pillar 2 in commitments. Rural development for 2013 includes UK voluntary modulation and Article 136 “unspent amounts”. As these cease to exist end 2013, the corresponding amounts are put back to direct aids as from 2014. This graph shows the long-term evolution of the CAP expenditure. For years up to 2010 (included), the figures represent the budget execution (payments). The 2011 figures correspond to the 2011 budget, 2012 shows the 2012 draft budget, and for 2013 the EAGF sub-ceiling is shown. For 2014-2020, the figures indicate the MFF proposals, here expressed in current prices. The graph shows clearly the increasing share of the direct payments in the total CAP since the mid 1990s. The graph shows also the « nominal freeze » of the CAP amounts for 2014-2020 at the 2013 level. [NB: the nominal freeze was initially calculated for the entire period 2014-2020. Subsequently, for the annual breakdown of the amounts over that period, the increasing costs due to the phasing-in of the direct payments in EU-12 were taken into account. This explains why the amounts are slightly lower in the beginning of the next period and gradually increase, to stabilise in the second part of the period. For rural development, the annual envelope is the same each year (in current prices).]
Source: Impact Assessment Updated: 31.8.2011 EU-27 average = 266.7 EUR/ha * Calculated on the basis of all direct aids on the basis of Council Regulation (EC) No 73/2009, after modulation and phasing-in, except POSEI/SAI and cotton and potentially eligible area 2009 ** Calculated on the basis of Annex II to DP proposal for claim year 2019 (budget year 2020) and potentially eligible area (PEA) 2009 Potentieel in aanmerking komende grond
Common Strategic Framework with the other EU funds will improve coordination and increase synergies and complementarities; The broad objectives of the RD policy will be translated into a limited set of EU priorities for action; The tool-kit of rural development measures will be streamlined and simplified, with a focus on better targeting towards the EU priorities; Reinforced provisions concerning programming will ensure a balanced and targeted coverage of specific territorial conditions and needs; The establishment of quantified targets at programme level will ensure an accurate follow-up of the progress of the programmes in achieving the EU priorities; The monitoring and evaluation system will be reinforced in this respect.