1. 到底建不建？到底建不建？
反核聲續戰擁核潮反核聲續戰擁核潮
大傳碩二 邱庭逸、陳漢昇、莊千慧

2. 前言
• 核四興建議題持續發燒，反核聲浪層出不窮。但除了反對續建
核四的民 ，也出現了贊成的聲音。包括認為台灣現階段尚未眾
普遍開發替代能源，以及核安規格已達安全標準等等

3. 前言
• 但反核者則表示，日本福島輻射外洩事件已是前車之鑑，
台灣不能為求電力而罔顧人命。此外，核廢料更是一大隱
憂，政府不該只圖短利而犧牲蘭嶼

4. 觀察角度→
台灣電力及經濟發展

5. 支持續建核四者的觀點

6. 支持派
• 就台灣的電力發展來 ，除非找到替代能源，才能捨棄核四說
• 替代能源不確定性高，不應該在沒有替代能源之前就停建核電
• 若停建，可能的後果為電價飆漲、分區限電，乃至於發生斷電
• 台灣是獨立電網，無法自國外購買電力，是以若供電出現問題
，很可能成為發展經濟的阻礙

7. 反對續建核四者的觀點

8. 反對派
• 發展 能為未來趨勢綠
• 前行政院長謝長廷提出執行方案
• 預計在民進黨執政縣市 推動 能取代核能及太陽能內 綠
• 也將推展宜蘭的地熱發電，落實 色執政典範綠

9. 反對派
• 民進黨黨主席蘇貞昌指出，隨著科技的革新進 ，太陽能發電步
成本有機會在 5 年 降到比核能發電低內

10. 觀察角度→
核能安全問題

11. 支持續建核四者的觀點

12. 支持派
• 核四興建原則：
「多重障蔽 (Multiple Barrier) 」
「深度防禦 (Defense in Depth) 」
• 即利用層層關 來阻 輻射強度卡 擋
→ 代表核四的興建安全在標準範圍之內

13. 核電廠多重障蔽圖深度防禦

14. 反對興建核四者的觀點

15. 反對派
• 應以日本於 2012 年 3 月 11 日所發生福島輻射為前車之鑑
• 福島核一廠 ，內 5 名搶救的核電工因心肌梗塞喪生、 2 人在搶救
前死亡以及輻射 水庫人員因白血病死亡等等污
• 令台灣人民更擔憂核能的安全問題

18. 反對派
• 貢寮核四廠區附近 況狀
1. 方圓五公里 的「枋 斷層」，被質疑距離內 腳
核四原子爐的爐心不到兩公里
2. 五公里 就有內 6 條「非活動斷層」
3. 半徑 80 公里海域 有內 70 幾座海底火山，其中
的 11 座更處於活火山的 態狀
4. 萬一發生意外，離台北市中心只有數十公里，輻射
物飄至總統府只需 4 小時

19. 核四廠鄰近地區

20. 核廢料

21. 百萬桶核廢料→要 10 個蘭嶼儲存廠才放得下

22. 政府消極態度

23. 在野黨看法
• 前民進黨主席蔡英文認為，政府態度一直不十分明確，顯然內
部對核四問題有不同的意見
• 馬英九身為執政者，首要工作就是整合 部意見，避免一人做內
決策
• 若大多數民 為希望眾 核四停建，決策者應尊重民意而非一意孤
行

24. 政府面對核四問題應有的做為

25. • 結合能源發電與生態平衡的可能性，發展 能科技、扶植節能綠
業產
• 若一個小小的台灣島，就要倘 以四座核電廠來支 電力，那麼撐
未來的環境景象可能不再美麗，居民的生活也飽受威脅