More Related Content More from All Writers Destination (20) כסף מסמא את עיניהם של טרמפיסטים חכמים1. שהוטלו זמניים במזונות התערב
המחוזי ביהמ"ש :נדירה החלטה
אותם והפחית - אב על
מירית השופטת של קצרה החלטה על ערער סולומון אלון עו"ד באמצעות בהליך שיוצג האב
הכנסות את השופטת ציינה החלטה באותה .לציון בראשון משפחה לענייני המשפט מבית פולוס
הצדדים
לטענתם
(
7,000
שקל
נטו
שכר
האם
-ו
6,350
שקל
נטו
שכר
)האב
ופסקה
שהאב
ישלם
לאם
2,800
שקל
לחודש
ובנוסף
מחציות
(חצי
מהוצאות
.)מיוחדות
השופטת
לא
נימקה
מדוע
.דווקא כזה סכום פסקה
בבית שנקבעה ההלכה את להחיל שיש בה וטען ערעור רשות בקשות להגיש החליט האב
המשפט
העליון
בדבר
שוויון
במזונות
בין
גברים
.ונשים
הוא
טען
כי
מדובר
בקטינים
מעל
גיל
6
,
2. לאור .משותפת הורות בתנאי מתנהלים והם שווה הזמנים חלוקת ,דומה הכנסה בעלי זוג לבני
.הפחתה ומבוקשת היחסית הכלכלית ליכולתם בהתאם להיעשות צריך במזונות החיוב זאת
לקבוע טעם העליון המשפט בית ראה בו הכלל של מובהק פרטי במקרה מדובר ,האב לטענת
מזונות לדיני בהתייחס ,זו בסוגיה הדרך את תאיר הבכירה שהערכאה ביקש והוא חדשה הלכה
,ילדים
לפחות
בטווח
הגילאים
6-15
במצב
בו
עדיין
ישנה
עמימות
רבה
ושוני
בבתי
המשפט
השונים
ביישום
ההלכה
,בעליון
גם
3
שנים
לאחר
.שניתנה
שנקבעה ההלכה בכללי עומדת אינה למשפחה המשפט בית של ההחלטה כי כתבה הדין בפסק
בבית
המשפט
העליון
(המוכרת
תחת
מספר
ההליך
919/15
.)
לכאורה
עסקינן
בבני
הזוג
הקטינות כי השופטת כתבה עוד .דומים סכומים – זה בשלב הנתונים פי על – המשתכרים
מצויות
אצל
האב
6
לילות
מתוך
14
כלומר
גם
זמני
השהות
כמעט
.שווים
השופטת
כתבה
כי
בנסיבות
אלו
לא
מובן
מדוע
מוטל
חיוב
מזונות
בסך
1,400
שקל
לכל
,קטינה
בגין רק במזונות לשאת המבקש על היה אלו בנתונים "לכאורה .בהחלטה מנומק אינו והדבר
.המשיבה לטובת השהות בהסדרי גדול לא פער
השופטת
כתבה
כי
בנסיבות
אלו
לא
מובן
מדוע
מוטל
חיוב
מזונות
בסך
1,400
שקל
לכל
,קטינה
בגין רק במזונות לשאת המבקש על היה אלו בנתונים "לכאורה .בהחלטה מנומק אינו והדבר
.המשיבה לטובת השהות בהסדרי גדול לא פער