Förenta staterna anser att det är över lagen och upprepade gånger beroende på att använda "FRONTER" (som Moder ALLY Storbritannien och syster ALLY Sverige) för att dölja sin roll i sådan repressalie / brottsliga handlingar som riktats mot Julian Assange för att rapportera NEWS och Exponering av USA: s krigsförbrytelser / Nürnberg ÖVERTRÄDELSER och andra terroristhandlingar! Ha tålamod USA president Barack Obama och hans jurist / vit makt (Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz) kommer att leverera chefen för USA "på ett fat!"

1. Tala om för USA,
"NO MORE MOBBNING!"
VOGEL Denise Newsome säger "TACK
ECUADOR EAN utrikesminister RICARDO Patino
För att stå upp TILL USA av USA: s
TERRORISM / vit makt regimen och dess
MOTHER ALLY Storbritanien och Sin syster
ALLY Sverige! "
Förenta staternas statsmakterna (Executive / Vita huset,
LAGSTIFTNINGSRESOLUTION / kongressen och rättsligt / United States
Supreme Court) försöker Blockera / hindrar att åtal av Förenta staternas president
Barack Hussein Obama II, ledamöter i kongressen och högsta domstolen justitieråd
Baker Donelson och dess terroristsyften allierade. . .
Ricardo Patiño, minister för utrikes Angelägenheter Ecuadors Uttalande om Assange (Grundare av
Wikileaks): http://www.mmrree.gob.ec/2012/com042.asp

2. REDOGÖRELSE FÖR utrikesministeriets handel och integration
Uttalande av regeringen i Republiken Ecuador om asylansökan Assange
Den 19 juni 2012, visade den australiska nationella medborgaren Julian Assange, hos ambassad i Ecuador i
London, att begära diplomatiskt skydd i den ecuadorianska staten att dra nytta av de befintliga reglerna om
diplomatiska asyl. Sökanden har grundat sin ansökan på den rädsla som de eventuella resultaten kan drabbas
politisk förföljelse i ett tredje land, kan det använda sin utlämning till Sverige för att få vända den efterföljande
utlämning till detta land.
Regeringen i Ecuador, trogen asylförfarandet och fäst på största allvar i det här fallet, har granskat och utvärderat
alla aspekter på den, särskilt de argument som framförts av Mr Assange för att stödja den rädsla de känner om en
situation som denna person uppfattar som ett hot mot liv, personlig säkerhet och frihet.
Det är viktigt att notera att M r. Assange har fattat beslut om att söka asyl och skydd i Ecuador över påståendena
om att den säger, har gjorts av påstådda "spionage och förräderi", som exponerar medborgare som inspirerar
rädslan möjligheten att att överlämnas till FN: St Ates of America av den brittiska, svenska eller Australien, för
han är ett land, sade Mr Assange, jagar honom på grund av frisläppande av informationen pinsamt till den
amerikanska regeringen. är också sökanden, att " ett offer för förföljelse i olika länder, som härrör inte bara från
sina idéer och handlingar, men av deras arbete att publicera information som äventyrar kraftfulla, att publicera
sanningen och därför utsätter korruption och allvarliga kränkningar av mänskliga rättigheter för medborgarna runt
om i världen . "
Därför att sökanden är fördelningen av politiska brott grunden för hans asylansökan, eftersom hans uppfattning står
inför en situation där en omedelbar fara för honom som inte kan motstå. För att förklara den rädsla han ingjuter en
möjlig politisk förföljelse, och att denna möjlighet hamnar bli en situation av fördomar och kränkningar av sina
rättigheter, integritet och risk för personlig säkerhet och frihet, anser regeringen i Ecuador följande:
1. Julian Assange är en prisbelönt kommunikation professionella internationellt för sin kamp för
yttrandefrihet, pressfrihet och mänskliga rättigheter i allmänhet,
2. Att Mr Assange delas med den globala publiken var privilegierad skriftlig information som genereras av
olika källor, och berörda anställda, länder och organisationer,
3. Att det finns starka bevis för repressalier från det land eller de länder som producerade den information
som lämnas av Mr Assange, repressalier som kan äventyra deras säkerhet, integritet, och även hans liv;
4. Att trots diplomatiska ansträngningar från Ecuador, länder som har begärt tillräckliga garantier för att
skydda säkerheten och liv Mr Assange, har vägrat att underlätta för dem;
5. Det är vissa ecuadorianska myndigheterna att det är möjligt utlämning av Mr Assange till ett tredje land
utanför EU utan lämpliga garantier för deras säkerhet och personlig integritet;
6. Denna rättsliga uppgifter som klart visar att, med tanke på en utlämning till Förenta staterna, skulle Mr
Assange inte ha en rättvis rättegång, kan prövas av specialdomstolar eller militära, och det är osannolikt att
tillämpas på grym och förnedrande, och var dömdes till livstids fängelse eller dödsstraff, vilket inte skulle
respektera deras mänskliga rättigheter,

3. 7. Att medan Mr Assange måste svara för utredningen i Sverige är Ecuador medveten om att den svenska
åklagaren har haft en motsägelsefull attityd som hindrade Mr Assange fullt utnyttjande av legitima rätten
till försvar,
8. Ecuador är övertygad om att de har undergrävt de processuella rättigheter Mr Assange under
undersökningen;
9. Ecuador har funnit att Mr Assange är utan skydd och stöd till tas emot från den stat som är medborgare;
10. Att efter flera offentliga uttalanden och diplomatiska kommunikation av tjänstemän från Storbritannien,
Sverige och USA, är det slutsatsen att dessa regeringar inte följer de konventioner och fördrag, och
prioritera nationell lagstiftning skolan hierarki, i strid med reglerna uttrycka allmän giltighet och,
11. Att om Mr Assange reduceras till förvar i Sverige (som brukligt är i det här landet), skulle starta en kedja
av händelser som skulle förhindra ytterligare skyddsåtgärder som vidtagits för att undvika utlämning till ett
tredje land.
Således anser regeringen i Ecuador att dessa argument ge substans till rädslan för Julian Assange, medan detta
kan vara ett offer för politisk förföljelse, som en följd av beslutsamma åtgärder till förmån för yttrandefrihet och
pressfrihet och förkastande av sin ställning för missbruk som tenderar att köra makten i vissa länder, båda som
tyder på att Mr Assange när som helst kan vara en situation som kan äventyra liv, säkerhet eller personliga
integritet. Denna rädsla har fått order om att utöva sin mänsklig rättighet att söka och få asyl i ambassaden Ecuador
i Storbritannien.
Artikel 41 i konstitutionen Republiken Ecuador definierar tydligt asylrätten. Enligt denna bestämmelse är i
Ecuador erkänns till fullo rättigheter asyl och flyktingstatus i enlighet med lagen och internationella instrument för
mänskliga rättigheter. Enligt denna konstitutionella bestämmelse:
"Människor som befinner sig i en situation asyl-och flyktingpolitiken skall åtnjuta särskilt skydd för att säkerställa
ett fullständigt utövande av sina rättigheter. Staten skall respektera och tillförsäkra principen om non-refoulement,
samt humanitärt bistånd och katastrofbistånd lagligt."
Dessutom är rätten till asyl som fastställs i artikel 4,7 i Foreign Service Act av 2006, som bestämmer förmågan hos
utrikesministeriet, handel och integration i Ecuador pröva fall av diplomatisk asyl, enligt lagstiftningen, fördrag,
lagar och internationell praxis.
Det bör understrykas att vårt land har uppmärksammats under senare år för att rymma ett stort antal människor
som har ansökt om territoriell asyl eller flyktingstatus, har ovillkorligen respekteras principen om non-refoulement
och icke-diskriminering, samtidigt som det har vidtagit åtgärder för att ge flyktingstatus i en snabbt sätt, med
hänsyn till omständigheterna av sökande, främst colombianer flyr väpnade konflikten i landet. : S högkommissarie
för flyktingar har prisat Ecuadors flyktingpolitik, och betonade den betydande faktum att landet inte har begränsats
till läger för dessa människor, men har integrerats i samhället, fullt åtnjutande av sina mänskliga rättigheter och
garantier.
Ecuador ligger rätt till asyl i den universella katalogen av mänskliga rättigheter och anser därför att ett effektivt
genomförande av denna rättighet förutsätter internationellt samarbete som våra länder kan tillhandahållas, utan
vilken uttalandet skulle vara fruktlösa, och institutet skulle bli helt verkningslös. Av dessa skäl och erinrar om
skyldighet för alla stater har vidtagit för att skydda och främja mänskliga rättigheter, som tillhandahålls av Förenta
nationernas stadga, bjöd den brittiska regeringen att ge sin kvot för att uppnå detta syfte.
För detta ändamål har Ecuador noterats vid analysen av rättsliga institutioner med anknytning till asyl,
konformation av denna rätt grundläggande principer involverade allmänna folkrätten, samma som för dess
betydelse och omfattning har universellt värde, eftersom förblir förenliga med den allmänna intresse hela det
internationella samfundet, och har fullständigt erkännande av alla stater. Dessa principer, som anges i
internationella instrument är följande:
a) Asyl, i alla dess former är en grundläggande mänsklig rättighet att införa skyldigheter erga omnes, dvs "för alla"
stater.
b) Den diplomatiska asyl, tillflykt (eller territoriell asyl) och rätten att inte utlämnas, utvisas, levereras eller
överlåtas, är mänskliga rättigheter jämförbara eftersom de bygger på samma principer om mänskliga skydd: non-

4. refoulement och icke diskriminering utan någon otillbörlig åtskillnad grundad på ras, hudfärg, kön, språk, religion
eller övertygelse, politisk eller annan uppfattning, nationellt eller socialt ursprung, egendom, börd eller ställning i
övrigt eller andra liknande kriterier.
c) Alla dessa former av skydd som styrs av de principer pro person (dvs. mer gynnsamma för individen),
jämlikhet, universalitet, odelbarhet, inbördes förbundna och ömsesidigt beroende.
d) Skyddet uppstår när staten att bevilja asyl, skydd eller krävs, eller den skyddande effekten, anser att det finns en
risk eller rädsla för att den skyddade personen kan vara ett offer för politisk förföljelse, eller belastas med politiska
brott.
e) som beviljar asyl kvalificera orsakerna till asyl och utlämning fall väga bevis.
f) Oavsett vilken av dess former eller former är närvarande, är asylsökande alltid samma sak och samma
rättsordning, dvs politiska förföljelser, som orsakar det tillåtet, och skydda liv, personlig säkerhet och frihet den
skyddade personen, som är lagligt syfte.
g) Rätten till asyl är en grundläggande mänsklig rättighet, därför hör till jus cogens, dvs systemet med tvingande
regler som erkänns av det internationella samfundet som helhet, vilken ingen avvikelse är tillåten, är null alla
fördrag och bestämmelser i internationell lagstiftning som de motsätter sig.
h) I fall som inte omfattas av gällande rätt, förblir människan under skydd av principerna om humanitet och
allmänna samvetets, eller är under skydd och riket av principerna i internationell rätt som härrör från etablerad
sedvana, principerna om humanitet och det allmänna samvetets.
i) Bristen på internationella avtal eller nationell lagstiftning i stater som inte är berättigat åberopas för att begränsa,
försämra eller vägra rätten till asyl.
j) De regler och principer som reglerar rätten till asyl, ingen utlämning, ingen leverans, ingen utvisning och
överföring inte konvergerar, i den utsträckning som är nödvändig för att förbättra skyddet och ge den maximal
effektivitet. I denna mening kompletterar varandra folkrätten av mänskliga rättigheter, rätten till asyl-och
flyktingärenden och humanitär rätt.
k) De rättigheter som skydd för människans bygger på etiska principer och värdet S allmänt accepterat och därför
har en humanistisk, social, solidaritet, välfärd, fredlig och humanitär.
l) Alla stater har en skyldighet att främja en gradvis utveckling av internationella mänskliga rättigheter genom en
effektiv nationell och internationell Insatser.
Ecuador anser att den lag som styr asylärendet av Mr Julian Assange omfattar hela principer, standarder,
mekanismer och förfaranden som föreskrivs i internationella instrument för mänskliga rättigheter (oavsett
regionala eller universella), som omfattar bland sina bestämmelser rätt att söka, ta emot och njuta av asyl av
politiska skäl, de konventioner som reglerar rätten till asyl-och flyktingrätt, och erkänna rätten att inte levereras,
returneras eller utvisas om välgrundad fruktan för förföljelse politiska konventioner om utlämning lagen och
erkänna rätten att inte utlämnas om en sådan åtgärd omfattar politisk förföljelse, och konventioner som reglerar
humanitära rätten och erkänna rätten inte skall överföras när det finns en risk för förföljelse politiken. Alla dessa
former av asyl och internationellt skydd motiveras av behovet att skydda denna person från en eventuell politisk
förföljelse, eller en eventuell fördelning av politiska brott och / eller brott i samband med den senare, som i
yttrandet Ecuador, inte bara äventyrar herr . Assange, men också utgöra en allvarlig orättvisa som begåtts mot
honom.
Det är obestridligt att staterna, ha antagit så många och materiella internationella instrument, många av dem
rättsligt bindande skyldighet att ge skydd eller asyl till personer som förföljs av politiska skäl, har uttryckt sin
önskan att inrätta en rättslig institution för att skydda mänskliga rättigheter och grundläggande friheter, baserat på
en allmän praxis godtas som lag, som han tillskriver sådana skyldigheter som obligatorisk erga omnes som är
kopplade till respekt, skydd och progressiv utveckling av mänskliga rättigheter och grundläggande friheter, är en
del av jus cogens. En del av dessa instrument som nämns nedan:
a) FN-stadgan 1945, syften och principerna i Förenta nationerna: skyldighet för alla medlemmar att samarbeta för
att främja och skydda de mänskliga rättigheterna;
b) Allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna 1948: rätt att söka och åtnjuta asyl i något land, av
politiska skäl (artikel 14);

5. c) Deklarationen om rättigheter och skyldigheter Man, 1948: rätt att söka och åtnjuta asyl av politiska skäl
(artikel 27);
d) Genèvekonventionen den 12 augusti 1949, angående skydd för civilpersoner under krigstid: inte i något fall
överföras till den skyddade personen till ett land där de fruktar förföljelse för hans politiska åsikter (artikel 45);
e) Konventionen om flyktingars rättsliga ställning 1951 och protokoll i New York, 1967: förbjuder återvändande
eller separeringsladdning flyktingar till länder där deras liv och frihet skulle hotas (artikel 33,1);
f) Konventionen om diplomatiskt asyl, 1954: Staten har rätt att bevilja asyl och klassificera vilken typ av brott
eller motiv av förföljelse (artikel 4);
g) Konventionen om territoriell asyl 1954: har staten rätt att erkänna att sitt territorium sådana personer som den
anser nödvändiga (artikel 1), när de förföljs för sin tro, politiska åsikter eller tillhörighet, eller handlingar som kan
anses politiska brott (artikel 2), kan staten bevilja asyl inte returnera eller utvisa en flykting som förföljs av
politiska skäl eller brott (artikel 3), även är utlämning inte lämpligt när det handlar om människor som, enligt den
anmodade staten, åtalas för politiska brott, eller gemensamma brott begåtts för politiska syften, eller när utlämning
begärs lyda politiska motiv (artikel 4);
h) Europeiska utlämningskonventionen av 1957, förbjuder utlämning om den anmodade parten anser att brottet
laddade är en politisk (artikel 3,1);
i) 2312 Uttalande om territoriell asyl 1967 föreskrivs beviljande av asyl till personer som har denna rätt enligt
artikel 14 i den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna, inklusive personer som kämpar mot
kolonialismen (artikel 1,1). Det förbjuder vägrad inresa, utvisning och återvändande till varje stat där han kan bli
utsatt för förföljelse (artikel 3,1);
j) Wienkonventionen om traktaträtten av 1969, föreskrivs att de regler och principer i den allmänna folkrätten
krav inte stöder ett annat överenskommits, är fördraget ogiltig vid sin slutsats i konflikt med någon av dessa regler
(artikel 53), och om en ny tvingande av detta slag är varje existerande traktat som står i strid med denna
bestämmelse ogiltig och avslutas (artikel 64). När det gäller tillämpningen av dessa artiklar, tillåter konventionen
staterna att hävda överensstämmelse med Internationella domstolen, utan att kräva samtycke av den svarande
staten, acceptera domstolens behörighet (artikel 66.b). Mänskliga rättigheter är jus cogens.
k) Amerikanska konventionen om de mänskliga rättigheterna, 1969: rätt att söka och åtnjuta asyl av politiska
skäl (artikel 22,7);
l) Europeiska konventionen om bekämpande av terrorism av 1977, är den anmodade staten har rätt att vägra
utlämning när det finns en risk för att personen åtalas eller straffas för sina politiska åsikter (artikel 5);
m) Inter-amerikanska konventionen om utlämning från 1981, är utlämning inte är tillämplig när personen har
prövats eller dömts, eller kommer att ställas inför en domstol av särskilda eller ad hoc i den ansökande staten
(artikel 4,3), när det enligt klassificeringen av den anmodade staten, om politiska brott eller relaterade brott eller
brott med eftersträvade politiska mål, och när, omständigheterna i det enskilda fallet kan dra slutsatsen att
förföljelse på grund av ras, religion eller nationalitet, att situationen på den person begärts kan skadas av något av
dessa skäl (artikel 4,5). Enligt artikel 6, med hänvisning till rätten till asyl, att "ingenting i denna konvention skall
tolkas som begränsning av rätten till asyl, när lämpligt".
n) Afrikanska stadgan om mänskliga och folkens av 1981 fortsatte individens rätt att söka och få asyl i andra
länder (artikel 12,3);
o) Cartagena deklarationen från 1984 erkänns rätten till skydd, inte avvisas vid gränsen och inte returneras.
p) stadga om de grundläggande rättigheterna i Europeiska unionen 2000: fastställer rätten till diplomatiskt och
konsulärt skydd. Varje unionsmedborgare skall inom ett tredje land som inte företräds av den medlemsstat där
medborgare, skydd av diplomatiska och konsulära myndigheter i vilken medlemsstat som, på samma villkor som
medborgarna i den staten (artikel 46).
Regeringen i Ecuador anser det viktigt att notera att de regler och principer som erkänns i internationella nämns
instrument och i andra multilaterala avtal har företräde framför nationell rätt av stater, eftersom dessa avtal bygger
på göra utbildning regler styrs av principer immateriella, vilket resulterar i en ökad respekt , garanti och skydd av
mänskliga rättigheter mot ensidiga inställning i sådana stater. Detta skulle äventyra den internationella rätten, som

6. snarare bör stärkas, så att respekten för grundläggande rättigheter konsolideras i termer av integration och
ekumeniska karaktär.
Eftersom Assange ansökt om asyl i Ecuador, har upprätthållit hög nivå diplomatiska samtal med Storbritannien,
Sverige och USA.
Under dessa samtal har vårt land uppmanat Storbritannien att få strängare säkerhetsåtgärder för Assange fram, fritt,
öppet rättsprocess i Sverige. Dessa garantier omfattar inte gång ventileras sina rättsliga skyldigheter i Sverige inte
utlämnar till ett tredje land, dvs garantin gäller inte siffran specialitet. Tyvärr, trots upprepade utbyte av texter,
visade Storbritannien vid något tillfälle tecken på att vilja nå en politisk kompromisser, bara upprepa innehållet i
juridiska texter.
Assange advokater frågade den svenska rättvisan ha Assange uttalanden i lokaler ambassaden i Ecuador i London.
Ecuador har officiellt flyttat till de svenska myndigheterna är villiga att tillhandahålla denna intervju med avsikten
att inte störa eller hindra den rättsliga processen följs i Sverige. Denna åtgärd är perfekt och juridiskt möjligt.
Sverige har inte acceptera.
Å andra sidan lät Ecuador möjligheten att den svenska regeringen att inrätta skyddsåtgärder som inte i sekvens
Assange utlämnas till USA. Återigen avslog svenska regeringen att kompromissa i detta avseende.
Slutligen skrev Ecuador till USA: s regering att officiellt presentera sin position i ärendet Assange. Frågor
relaterade till:
1. Om det finns en pågående juridisk process eller har för avsikt att genomföra en sådan process mot Julian
Assange och / eller grundarna av organisationen Wikileaks,
2. Om ovanstående är sant, vad skulle typ av lagstiftning, hur och under vilka förhållanden bli föremål för
maximistraff sådana personer;
3. Om det finns en avsikt att begära utlämning av Julian Assange till USA.
Den amerikanska Responsen har varit att det inte kan ge information om Assange fallet, säger att det är en bilateral
fråga mellan Ecuador och Förenade kungariket.
Med denna bakgrund har regeringen i Ecuador, trogen sin tradition att skydda dem som söker skydd på dess
territorium eller på lokaler diplomatiska beskickningar, beslutat att bevilja diplomatisk asyl till medborgarna
Assange, baserat på ansökan till ordföranden för republik, genom skriftligt meddelande av den London den 19 juni
2012 och kompletterades med en skrivelse av den i London den 25 juni 2012, för vilken regering Ecuador, efter en
rättvis och objektiv bedömning av den situation som beskrivs av Mr Assange, enligt till sina egna ord och
argument, godkände rädsla för klaganden, och förutsätter att det finns indikationer på att det kan antas att det kan
finnas politisk förföljelse, eller kan inträffa sådan förföljelse om åtgärder inte vidtas i rätt tid och nödvändigt för att
undvika det.
Regeringen i Ecuador är säker på att den brittiska regeringen vet hur man värdet rättvisa och rättfärdighet den
ecuadorianska ställning och i enlighet med dessa argument, övertygade om att Storbritannien kommer att erbjuda
så snart som möjligt eller säker passage garanterar nödvändig och relevant för flyktingsituationen, så att deras
regeringar att hedra sina handlingar lojalitet de är skyldiga till lagen och internationella institutioner att båda
nationerna har hjälpt form längs deras gemensamma historia.
Det hoppas också att man behåller de utmärkta band av vänskap och ömsesidig respekt som binder till Ecuador och
Förenade kungariket och deras folk, eftersom de är engagerade i att främja och försvara samma principer och
värderingar, och eftersom de delar samma oro demokrati, fred, gott liv, vilket är endast möjligt om du respekterar
de grundläggande rättigheterna för alla.
Pressmeddelande 042