Stany Zjednoczone uważa, że jest ponad prawem i wielokrotnie opiera się na wykorzystaniu "Fronts" (jako Matka Ally Wielkiej Brytanii i siostra Ally Szwecji), aby ukryć swoją rolę w tych odwetowych / czyny przestępcze skierowane przeciwko Juliana Assange'a za zgłoszenie Nowinę i Wystawienie Stany Zjednoczone Zbrodni amerykańskich WAR / NARUSZENIA Norymberga i inne ataki terrorystyczne! Prosimy o cierpliwość, Stany Zjednoczone Ameryki prezydenta Baracka Obamy i jego radca prawny / White supremacji (Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz) dostarczy szefa Stanów Zjednoczonych Ameryki "na talerzu!"

1. TELL STANÓW ZJEDNOCZONYCH,
"No More NAPASTOWANIE!"
VOGEL DENISE Newsome mówi: "DZIĘKI
EKWADOR EAN minister spraw zagranicznych
RICARDO Patino ZA STAŁY SIĘ DO STANÓW
ZJEDNOCZONYCH terrorystycznego / WHITE
SYSTEMU amerykańskiej supremacji a jego matką
Ally Wielka Brytania i Jej siostra ALLY Szwecji! "
Oddziały Stanów Zjednoczonych rządu (EXECUTIVE / Biały Dom, legislacyjny /
Kongres i SĄDOWA / Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych) próbują zablokować /
ZASŁANIAĆ ścigania Stanów Zjednoczonych Ameryki prezydent Barack Hussein
Obama II, członków Kongresu i Sąd Najwyższy Sędziowie, Baker Donelson i jego
sojusznikami. TERRORYZMU . .
Ricardo Patiño, minister spraw zagranicznych Sprawy Ekwadoru Stwierdzeń odnoszących się do Assange
(Założyciel Wikileaks): http://www.mmrree.gob.ec/2012/com042.asp

2. ZAWARTOŚĆ Ministerstwa Handlu Zagranicznego i integracji
Deklaracja Rządu Republiki Ekwadoru na Assange'a azylowej
W dniu 19 czerwca 2012, Australian National obywatel Julian Assange, pojawił się w siedzibie Ambasady
Ekwadoru w Londynie, do żądania ochrony dyplomatycznej państwa ekwadorskiej do korzystania z
obowiązującymi przepisami dotyczącymi azylu dyplomatycznego. Wnioskodawca opiera swój wniosek na obawy,
że ewentualne wyniki mogą ponieść prześladowań politycznych w państwie trzecim, to może wykorzystać jego
ekstradycji do Królestwa Szwecji, aby dostać się włączyć późniejszej ekstradycji do tego kraju.
Rząd Republiki Ekwadoru, wierny procedury azylowej i przywiązują największą wagę w tym przypadku, dokonała
przeglądu i oceny wszystkich aspektów związanych z nim, zwłaszcza argumenty przedstawione przez pana
Assange'a wspieranie strach czują o sytuacji, że ta osoba postrzega jako zagrożenie dla życia, bezpieczeństwa
osobistego i wolności.
Ważne jest, aby pamiętać, że M r. Assange podjęła decyzję o azylu i ochrony Ekwadoru nad zarzutami, że mówi,
zostały dokonane przez rzekomego "szpiegostwa i zdrady", który naraża obywatela, który budzi strach możliwość
jest przekazywane do Stanów St Ates Ameryki przez brytyjski, szwedzki i Australii, bo to kraj, powiedział pan
Assange, gonił go z powodu ujawnienia informacji kłopotliwa dla rządu Stanów Zjednoczonych. Czy też skarżący,
że " ofiara prześladowań w różnych krajach, co wynika nie tylko z ich pomysłów i działań, ale ich pracy do
publikacji informacji naruszającego mocny, aby opublikować prawdę, a tym samym narażając korupcji i poważne
łamania praw człowieka obywateli na całym świecie ".
Dlatego dla wnioskodawcy, podział przestępstw politycznych jest podstawą jego wniosku o azyl, ponieważ jego
zdaniem, ma do czynienia z sytuacją, z udziałem bezpośrednie zagrożenie dla niego, którzy nie mogą się oprzeć.
Aby wyjaśnić strach on zaszczepia możliwe prześladowań politycznych, i że możliwość ta kończy się stać sytuacja
uprzedzeń i naruszenie jego praw, uczciwości i zagrożenia dla bezpieczeństwa i wolności, Rząd Republiki
Ekwadoru za następujące czynności:
1. Julian Assange jest wielokrotnie nagradzaną komunikacji zawodowe na całym świecie dla jego walki o
wolność słowa, wolność prasy i praw człowieka w ogóle;
2. Że pan Assange wspólnie z globalnej publiczności było uprzywilejowane informacje dokumentalny
generowane przez różnych źródeł, jak i pracowników dotkniętych, krajów i organizacji;
3. Że istnieją mocne dowody odwetu ze strony państwa lub państw, które wytworzyła informację ujawnioną
przez pana Assange, odwetu, które mogą zagrażać ich bezpieczeństwu, integralności, a nawet jego życie;
4. Że pomimo wysiłków dyplomatycznych przez Ekwador, krajów, które wymaga odpowiednich
zabezpieczeń w celu ochrony bezpieczeństwa i życia pana Assange, odmówił w celu ułatwienia ich;
5. To jest pewne ekwadorskie władze, że możliwe jest ekstradycja pana Assange'a do kraju trzeciego spoza
Unii Europejskiej bez odpowiednich gwarancji ich bezpieczeństwa i nietykalności cielesnej;
6. Że legalna dowody jasno pokazują, że, biorąc pod uwagę ekstradycja do Stanów Zjednoczonych Ameryki,
pan Assange nie będzie miał uczciwego procesu, może być sądzony przez specjalne sądy lub wojskowych,
i jest mało prawdopodobne, że nakłada się okrutne i poniżające, i był skazany na dożywocie lub kary
śmierci, którzy nie przestrzegają praw człowieka;

3. 7. Że chociaż Pan Assange musi odpowiedzieć do badania w Szwecji, Ekwador jest świadoma, że szwedzki
prokurator miał sprzeczne postawy, który uniemożliwiał panu Assange'a pełne korzystanie z legalnego
prawa do obrony;
8. Ekwador jest przekonany, że osłabiła praw procesowych pana Assange w trakcie dochodzenia;
9. Ekwador stwierdził, że Pan Assange jest bez ochrony i pomocy, które mają być otrzymane od państwa,
które jest obywatelem;
10. Że po kilku wypowiedziach publicznych i komunikacji dyplomatycznych przez urzędników z Wielkiej
Brytanii, Szwecji i USA, jest wywnioskować, że te rządy nie będą szanować konwencje i traktaty, i dać
pierwszeństwo krajowej hierarchii szkoły prawniczej, z naruszeniem zasad wyrazić uniwersalne
zastosowanie i
11. , Że jeśli Pan Assange jest zredukowana do aresztu w Szwecji w sposób zwyczajowo przyjęty w tym
kraju), by uruchomić łańcuch zdarzeń, które uniemożliwiłyby dalsze środki ochronne podjęte w celu
uniknięcia ekstradycji do państwa trzeciego.
Tak więc, rząd Ekwadoru uważa, że te argumenty utrwalają obawom Juliana Assange'a, a to może być ofiarą
prześladowań politycznych, w wyniku zdecydowanych działań na rzecz wolności słowa i wolności prasy i
odrzucenie jego stanowiska do nadużyć, które dąży do uruchomienia władzy w niektórych krajach Oba te sugerują,
że pan Assange w każdej chwili może być sytuacja może zagrażać życiu, bezpieczeństwu lub integralności osoby.
Ten strach został zobowiązany do skorzystania z prawa człowieka do poszukiwania i otrzymania azylu w
ambasadzie Ekwadoru w Wielkiej Brytanii.
Artykuł 41 Konstytucji Republiki Ekwadoru jasno określa prawa azylu. Zgodnie z tym przepisem, w Ekwadorze są
w pełni uznawane prawa azylu i statusu uchodźcy zgodnie z prawem i międzynarodowych instrumentach praw
człowieka. Zgodnie z tym przepisem konstytucyjnym:
"Ludzie, którzy są w sytuacji, azylu i uchodźcy korzysta ze szczególnej ochrony w celu zapewnienia pełnego
wykonywania ich praw. Państwo uznaje i przestrzega zasady zakazu wydalania, a także pomoc humanitarną i służb
prawnych."
Ponadto, prawo do azylu jest zapisana w art 4.7 ustawy o służbie zagranicznej z 2006 r., która określa zdolność
Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Handlu i integracja z Ekwadoru do rozpoznawania spraw o udzielenie azylu
dyplomatycznego, zgodnie z ustawami, traktatami, prawa i praktyką międzynarodową.
Należy podkreślić, że nasz kraj, została podkreślona w ostatnich latach, aby pomieścić dużą liczbę osób, które
złożyły wniosek o azylu terytorialnego lub status uchodźcy, którzy bezwarunkowo przestrzegać zasadę zakazu
wydalania i niedyskryminacji, a jednocześnie podjął kroki w celu zapewnić status uchodźcy w sposób sprawny,
biorąc pod uwagę okoliczności wnioskodawców, głównie Kolumbijczycy uciekając konfliktu zbrojnego w ich
kraju. Wysoki Komisarz ds. Uchodźców pochwalił politykę Ekwadoru uchodźcy, i podkreślił znaczący fakt, że
kraj ten nie ogranicza się do obozów dla tych osób, ale zostały włączone do społeczeństwa, pełnego radości ich
praw i gwarancji.
Ekwador znajduje się z prawa azylu w powszechnym katalogu praw człowieka i dlatego też uważa, że skuteczne
wdrożenie tego prawa wymaga współpracy międzynarodowej, że nasze kraje mogą być dostarczone, bez którego
oświadczenie byłoby bezowocne, a instytucja byłaby całkowicie nieskuteczna. Z tych powodów, a także
przypominając o obowiązku wszystkich państw podjęły w celu ochrony i promowania praw człowieka, zgodnie z
przepisami Karty Narodów Zjednoczonych na zaproszenie rządu brytyjskiego, aby zapewnić mu kwotę do
osiągnięcia tego celu.
W tym celu, Ekwador zauważył podczas analizy instytucji prawnych związanych z azylem, konformacja z tego
prawa, podstawowych zasad związanych powszechnego prawa międzynarodowego, tak samo jak na jego
znaczenie i zakres mają wartość uniwersalną, ponieważ będzie realizowana zgodnie z ogólnym interesie Cała
społeczność międzynarodowa i mają pełne uznanie dla wszystkich państw. Zasady te, które są zawarte w
dokumentach międzynarodowych są następujące:
a) Azyl, we wszystkich swoich formach, jest podstawowym prawem człowieka nakładająca erga omnes, tj. "dla
wszystkich" stanów.

4. b) dyplomatyczny azylem, ucieczką (lub azylu terytorialnego), a prawo nie może być wydany, wydalony,
dostarczane lub przekazywane są prawa człowieka porównywalne, ponieważ opierają się one na tych samych
zasadach ochrony ludzkiego: non-refoulement i nie dyskryminacji bez jakiegokolwiek nieprzyjaznego rozróżnienia
ze względu na rasę, kolor skóry, płeć, język, religię lub światopogląd, poglądy polityczne lub inne, pochodzenie
narodowe lub społeczne, status majątkowy, urodzenie lub inny albo jakiekolwiek inne podobne kryteria.
c) Wszystkie te formy ochrony są regulowane na zasadach pro osoba (czyli bardziej korzystne dla jednostki),
równości, powszechności, niepodzielności, Uzmyslawia i współzależność.
d) ochrona pojawia się, gdy państwo przyznawania azylu, schronienia i obowiązek lub Mocarstwa opiekuńczego,
uważają, że istnieje ryzyko, albo obawiają się, że zabezpieczone osoba może być ofiarą prześladowań
politycznych, czy jest oskarżony o przestępstwa polityczne.
e) państwo azylu przyznanie zakwalifikować przyczyn azylu i sprawy ekstradycji, ważą dowodów.
f) Niezależnie od jego formy lub form są obecne, azyl jest zawsze taka sama przyczyna i sam porządek prawny,
czyli polityczne prześladowania, co powoduje, że dopuszczalny, a chronić życie, bezpieczeństwo osobiste i
wolność osoby podlegającej ochronie, który jest zgodny z prawem cel.
g) prawo do azylu jest podstawowym prawem człowieka, dlatego należy do ius cogens, czyli systemu
obowiązkowych zasad prawa uznanych przez społeczność międzynarodową jako całość, w której żadne
odstępstwo nie jest dozwolone, rygorem wszystkie traktaty i przepisów prawa międzynarodowego Prawo, które
przeciwstawiają.
h) W sprawach nie objętych obowiązującym prawem, człowiek pozostaje pod ochroną zasad ludzkości iz
wymagań sumienia publicznego, lub są pod ochroną i imperium zasad prawa międzynarodowego wynikających z
ustalonych zwyczajów, zasad człowieczeństwa i nakazy sumienia publicznego.
i) braku umowy międzynarodowej lub krajowe ustawodawstwo państw nie może zasadnie powoływać się na
ograniczenie, niekorzystnie wpływa lub odmówić prawa do azylu.
j) przepisy i zasady dotyczące prawa do azylu, nie o ekstradycji, nie dostawy, nie wydalenia i transfer nie są
zbieżne, w zakresie niezbędnym do zwiększenia ochrony i dostarczyć jej maksymalnej wydajności. W tym sensie
są komplementarne międzynarodowego prawa praw człowieka, prawa do azylu i prawa uchodźców i prawa
humanitarnego.
k) Prawo ochrony osoby ludzkiej są oparte na zasadach etycznych i wartość S powszechnie akceptowane i dlatego
mają humanistyczne, społeczne, solidarność, dobro, pokojową i humanitarną.
l) Wszystkie państwa mają obowiązek promowania stopniowy rozwój międzynarodowych praw człowieka poprzez
efektywne krajowych i międzynarodowych DZIAŁANIA.
Ekwador jest zdania, że prawo regulujące sprawy azylu pana Juliana Assange'a obejmuje cały zbiór zasad, norm,
mechanizmów i procedur przewidzianych w międzynarodowych instrumentach praw człowieka (czy regionalnym
lub uniwersalne), które obejmują wśród swoich przepisów prawo do poszukiwania, otrzymywania i korzystania z
azylu z powodów politycznych, konwencje regulujące prawa azylu i prawa uchodźców i uznać prawo nie być
dostarczone, wróciła, albo wydalony gdy uzasadnione obawy przed prześladowaniem politycznych konwencji
regulujących prawa ekstradycyjnego i uznają prawo nie być wydana gdy środek ten obejmuje prześladowań
politycznych i konwencje regulujące prawa humanitarnego, i uznają prawo nie może być przeniesiona, gdy istnieje
ryzyko polityki prześladowań. Wszystkie te formy azylu i ochrony międzynarodowej są uzasadnione potrzebą
ochrony tej osoby przed ewentualnym prześladowań politycznych czy ewentualnego podziału przestępstwa
polityczne i / lub przestępstw związanych z nią, które w opinii Ekwadorze, nie tylko zagrożenie dla pana .
Assange, ale również stanowią poważne niesprawiedliwości popełnione przeciwko niemu.
Bezsporne jest, że państwa, aby nabrały tak liczne i merytoryczne dokumentach międzynarodowych, wiele z nich
prawnie wiążącego zobowiązania do udzielania ochrony lub azyl osobom prześladowanym z powodów
politycznych, które wyraziły chęć ustanowienia instytucji prawnej do ochrony praw człowieka i podstawowych
wolności, na podstawie powszechnej praktyki przyjętej jako prawo, które przypisuje się do takich obowiązków
jako obowiązkowe, erga omnes, jest związane z rozwojem poszanowanie, ochrona i postępowe praw człowieka i
podstawowych wolności, stanowią część ius cogens. Niektóre z nich Instrumenty są wymienione poniżej:

5. a) Karta Narodów Zjednoczonych z 1945 r., celami i zasadami Organizacji Narodów Zjednoczonych:
Zobowiązanie wszystkich członków do współpracy w promowaniu i ochronie praw człowieka;
b) Powszechna Deklaracja Praw Człowieka 1948: prawo do poszukiwania i korzystania z azylu w dowolnym
kraju, z powodów politycznych (art. 14);
c) Deklaracja Praw i Obowiązków Człowieka, 1948: Prawo do starania się o azyl i korzystania z powodów
politycznych (art. 27);
d) Konwencja Genewska z 12 sierpnia 1949 r., w stosunku do ochronie osób cywilnych w czasie wojny: w
żadnym wypadku być przenoszone na osoby chronionej do kraju, gdzie obawy przed prześladowaniem ze swych
poglądów politycznych (art. 45);
e) Konwencja w sprawie statusu uchodźców i Protokołu 1951 Nowy Jork 1967: zabrania zwrotu lub wydalenia
uchodźcy do krajów, gdzie ich życie i wolność byłyby zagrożone (art. 33.1);
f) Konwencja o azylu dyplomatycznego, 1954: państwo ma prawo do udzielania azylu i zakwalifikować charakter
przestępstwa lub motywy prześladowań (art. 4);
g) Konwencja o azylu terytorialnym z 1954 r.: państwo ma prawo przyjąć na swoje terytorium tych osób, które
uzna za konieczne (art. 1), gdy są prześladowani za swoje przekonania, poglądy polityczne lub przynależność lub
czynów, które mogą być uznane za przestępstwa polityczne (art. 2), państwo azylu przyznanie nie może powrócić
lub wydalić uchodźcę, który jest prześladowany ze względów politycznych lub przestępstw (art. 3); również,
ekstradycja nie jest odpowiednie w kontaktach z ludźmi, którzy, według państwa wezwanego, być ścigany za
przestępstwa polityczne lub wspólne przestępstwa popełnione w celach politycznych, lub gdy wnosi się o
ekstradycję posłuszeństwo polityczne motywy (art. 4);
h) Europejska konwencja o ekstradycji z 1957 r., zakazuje ekstradycji jeżeli Strona wezwana uważa, że opłata
przestępstwo polityczne (art. 3.1);
i) 2312 Deklaracja o azylu terytorialnym z 1967 roku przewiduje przyznanie azylu osobom, które mają tego
prawa na mocy artykułu 14 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, w tym osób walczących kolonializm (art.
1.1). Chodzi o zakaz odmowy przyjmowania i wykluczania i powrotu do jakiegokolwiek państwa, którym może
być prześladowany (art. 3.1);
j) Konwencja wiedeńska o prawie traktatów z 1969 r., stanowi, że zasady i przepisy ogólnych imperatywów
prawa międzynarodowego nie obsługują odmiennej umowy, umowa jest nieważna na jej konfliktów zawierania
umów z jednym z tych przepisów (art. 53), a jeśli nowa imperatywna norma tego rodzaju, jakikolwiek istniejący
traktat sprzeczny z tego przepisu jest nieważna i jest zakończony (art. 64). W odniesieniu do stosowania tych
artykułów, Konwencji zezwala państwom do żądania przestrzegania Międzynarodowego Trybunału
Sprawiedliwości, bez uzyskiwania zgody pozwanego państwa, przyjmując właściwość Trybunału (art. 66.b).
Prawa człowieka są normy ius cogens.
k) Amerykańskiej Konwencji Praw Człowieka, 1969: Prawo do starania się o azyl i korzystania z powodów
politycznych (art. 22.7);
l) Europejska konwencja o zwalczaniu terroryzmu z 1977 roku, państwo wezwane ma prawo odmówić
ekstradycji, kiedy istnieje niebezpieczeństwo, że osoba jest ścigana lub ukarany za swoje poglądy polityczne (art.
5);
m) Amerykańska konwencja o ekstradycji z 1981 r., wydanie nie ma zastosowania, gdy osoba była sądzona lub
skazana, czy ma być sądzony w sądzie hoc szczególny lub ad w państwie wzywającym (art. 4.3), gdy pod
Klasyfikacja państwa wezwanego, czy przestępstwa polityczne lub zbrodnie pokrewnych lub zbrodnie z
politycznego wyznaczonego celu, i wtedy, gdy okoliczności sprawy, można wywnioskować, iż prześladowanie ze
względu na rasę, religię lub narodowość; że sytuacja osoby poszukiwanym może ulec pogorszeniu z jednej z tych
przyczyn (art. 4.5). Artykuł 6 stanowi, że w odniesieniu do prawa azylu, że "nic w niniejszej konwencji nie będzie
interpretowane jako ograniczające prawo azylu, gdy właściwe".
n) Afrykańska Karta Praw Człowieka i Ludów z 1981 r., realizowane prawo jednostki do poszukiwania i
uzyskania azylu w innych krajach (art. 12.3);
o) Deklaracja z Kartageny z 1984 r., uznaje prawo do schronienia, chyba że odrzucone na granicy i nie podlega
zwrotowi.

6. p) Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej 2000: ustanawia prawo ochrony dyplomatycznej i konsularnej.
Każdy obywatel Unii korzysta na terytorium państwa trzeciego nie reprezentowanego przez państwo członkowskie
obywatelstwa, ochrony dyplomatycznej i konsularnej każdego państwa członkowskiego, na takich samych
warunkach jak obywatele tego państwa (art. 46).
Rząd Republiki Ekwadoru uważa pamiętać, że zasady i przepisy ujęte w instrumentach międzynarodowych
wymienionych i innych wielostronnych porozumień mają pierwszeństwo przed prawem krajowym państw,
ponieważ traktaty te są oparte na zasadach universalizing kierują niematerialne zasad, co prowadzi do większego
poszanowania , gwarancji i ochrony praw człowieka przed jednostronną postawę tych państw. To zagrażałoby
prawa międzynarodowego, które raczej powinny być wzmocnione, tak, że poszanowanie praw podstawowych jest
konsolidowana w zakresie integracji i charakteru ekumenicznego.
Ponadto, od Assange'a wystąpił o azyl w Ekwadorze, utrzymują na wysokim poziomie dyplomatyczne rozmowy z
Wielkiej Brytanii, Szwecji i Stanach Zjednoczonych.
W trakcie tych rozmów, nasz kraj zwrócił się do Wielkiej Brytanii uzyskać bardziej rygorystycznych zabezpieczeń
dla przodu Assange, bez przeszkód, otwarta procesu prawnego w Szwecji. Gwarancje te obejmują raz
odpowietrzyć swoich obowiązków prawnych w Szwecji nie dokonuje ekstradycji do państwa trzeciego, tj.
Gwarancja nie obejmuje postać tej specjalności. Niestety, pomimo wielokrotnych wymiany tekstów, Wielka
Brytania w żadnym momencie nie wykazały oznak chcąc osiągnąć polityczne kompromisy, tylko powtarzać treści
aktów prawnych.
Prawnicy Assange zapytał szwedzki wymiar sprawiedliwości przyjmowania oświadczeń Assange w siedzibie
Ambasady Ekwadoru w Londynie. Ekwador oficjalnie przeniósł się do władz szwedzkich, które chcą zapewnić ten
wywiad z zamiarem, aby nie zakłócać lub utrudniać procesu prawnego następuje w Szwecji. Środek ten jest
doskonały i prawnie możliwe. Szwecja nie zaakceptować.
Z drugiej strony, Ekwador brzmiał możliwość, że szwedzki rząd do ustanowienia zabezpieczenia, które nie są w
Assange'a sekwencji ekstradycji do Stanów Zjednoczonych. Ponownie, szwedzki rząd odrzucił wszelki kompromis
w tym względzie.
Wreszcie, Ekwador napisał do rządu USA oficjalnie zaprezentuje swoją pozycję na Assange'a przypadku. Pytania
związane z:
1. Jeśli istnieje ciągły proces prawny lub mają zamiar przeprowadzić ten proces przeciwko Julianowi
Assange lub założycieli Wikileaks organizacyjnych;
2. Jeżeli powyżej to prawda, jakie prawa, jak i na jakich warunkach będzie podlegał maksymalnych kar
takich osób;
3. Jeśli istnieje zamiar zwrócić się do ekstradycji Juliana Assange'a do Stanów Zjednoczonych.
Reakcja USA była, że nie może dostarczyć informacji o przypadku Assange, mówiąc, że jest dwustronna kwestia
między Ekwadorem i Wielkiej Brytanii.
Na tym tle rząd Ekwadoru, wierny swojej tradycji chroniąc tych, którzy szukają schronienia na swoim terytorium
lub na terenie placówek dyplomatycznych, zdecydowała o przyznaniu azylu dyplomatycznego Assange'a
obywateli, na podstawie wniosku złożonego do Prezesa Rzeczpospolita w drodze pisemnej, z datą Londyn, 19
czerwca 2012, i uzupełnione pismem z dnia w Londynie dnia 25 czerwca 2012 r., dla których Rząd Republiki
Ekwadoru, po uczciwej i obiektywnej oceny sytuacji opisanej przez Pana Assange'a, zgodnie własnych słów i
argumentów, poparł obawy skarżącego, i zakłada, że istnieją przesłanki, że można domniemywać, że może być
polityczne prześladowania, lub może wystąpić takie prześladowania, jeśli nie zostaną podjęte na czasie i
konieczne, aby tego uniknąć.
Rząd Republiki Ekwadoru jest pewne, że brytyjski rząd wie, jak wartość sprawiedliwości i prawości w
ekwadorskiej pozycji i zgodnie z tymi argumentami, przekonany, że Wielka Brytania będzie oferować jak
najszybciej lub bezpieczne przejście zapewnia konieczne i stosowne do sytuacji uchodźców, tak, że ich rządy, aby
uczcić ich aktów lojalności są winni prawem i międzynarodowymi instytucjami, które oba narody pomogły kształt
wzdłuż ich wspólnej historii.

7. To również ma nadzieję utrzymać bez zmian doskonałe więzi przyjaźni i wzajemnego szacunku, które wiążą się
Ekwadorze i Wielkiej Brytanii i ich narodów, jak są one zaangażowane w promocję i obronę takich samych zasad i
wartości, a ponieważ mają podobne obawy co do demokracji, pokój, Dobrego życia, które są możliwe tylko, jeśli
szanować podstawowe prawa wszystkich.
KOMUNIKAT PRASOWY nr 042