1. STATELE UNITE ALE AMERICII'S
Nuremberg ÎNCĂLCĂRI:
ÎNȚELEGEREA STATELE UNITE ALE AMERICII Președintele Barack
Obama și rolul CONGRES "
În încercarea de a răsturna un alt "țară din Orientul Mijlociu" - SIRIA -
PRIN UTILIZAREA STATELE UNITE "CELL STRĂINĂ TERORISTĂ (AL-
QEADA), creat de Agenția Centrală de Informații (" CIA ")
DUPĂ CONTRIBUțIA LA DESPRE 60.000 de decese în conflict SIRIA, se pare ca
recent ca aproximativ 04 ianuarie 2013, Statele Unite ale Secretarului America de apărare (Leon Panetta)
Comanda trupelor militare americane în Turcia / Siria Frontiera se pare în scopuri de finisare off ceea ce sa al-
Qaeda celulă teroristă nu a reușit să facă - să răstoarne guvernul sirian:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-violations-us-troops-arrive-in-turkey-to-finish-its-terrorist-attacks-on-syria
Siria președintelui Bashar al-Assad - datoria și obligația în calitate
de președinte al Siriei / Leader de a apăra împotriva atacurilor teroriștilor
"împotriva sa și a cetățenilor din Siria!
Pentru a înțelege Statele Unite ale Americii PREȘEDINȚILOR "/ membrii executivi (Barack
Obama, George W. Bush, William" Bill "Clinton, George HW Bush, Ronald Reagan, Hillary
Clinton, Leon Panetta, Raymond Mabus, etc) Membrii Congresului (John Boehner, Mitchell
McConnell, John McCain, Harry Reid, Nancy Pelosi, etc), deputații judiciară (Chief Justice
John Roberts G., etc), Vogel Denise Newsome a creat (adică produsul ei de muncă), cu
următorul text PowerPoint documentul Prezentare / PDF intitulat, "ATTACK Benghazi - Obama
Frauda Poarta", precum și următoarele documente:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obamafraudgate-the-benghazi-coverup
https://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7269885f5e7075ad6c

2. Hillary Clinton - Confruntarea cu Statele Unite ale Americii Stingers:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/romanian-hillary-clinton-stingers
Pentru a ajuta la o mai bună înțelegere ceea ce pare a fi Statele Unite ale Americii ÎNCĂLCĂRI
ale PRINCIPII Nürnberg și modul în care acestea s-au dus pe cale de a-COVER UP aceste acte
criminale, prin utilizarea grupuri Avand teroriști (de exemplu Al-Qaeda, etc) - în conformitate
cu secretarul de stat Hillary Clinton - a fost creat de către Statele Unite ale Americii
AGENȚIA Centrală de Informații (CIA) să efectueze TERORISTI Fapte pentru a oferi Statele
Unite ale Americii cu FALS și ilegale / ILEGAL motive pentru planificarea, Inițierea și
desfășurarea de lansare a războaielor din motive de rău intenționat (adică să răstoarne
Externe guvernele din Orientul Mijlociu, crime de război, crime împotriva umanității,
infracțiuni contra păcii, Genocid, Scopuri rasiste și religioase).
În timp ce Statele Unite ale Americii de ani de zile s-au promovat și comercializat actele
hidoase ale lui Adolf Hitler și doresc PUBLIC-la-mare sa se simta rau pentru victimele
evreiești ale Holocaustului, Newsome a pus prezentari ca "ATTACK Benghazi - Obama
Frauda Poarta" și documentele de eliberare obținute prin cercetare pentru INFORMAȚIONALE
/ EDUCATIONAL sensul de a expune modul în care Statele Unite ale Americii funcționarilor
guvernamentali corupți alergare / CONTROLLING agențiile guvernamentale nu sunt
supremacisti alb / sioniști EVREIESC folosind pozițiile lor și Statele Unite ale Americii Miltary
de a efectua agendele:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-supremacist-romanian
Pentru a înțelege fortele aflate in spatele "Orientul Mijlociu" neliniștea, Vogel Denise
Newsome și cu "ATTACK Benghazi - Obama Poarta Frauda" și "Hillary Clinton -
Confruntarea cu Statele Unite ale Americii Stingers" informații interviu de presă ea crede că
sunt chestiuni de interes public / GLOBAL / internațională de interes.
Chipuri următoarele sioniști evreiești în TOP / CHEIE
poziții în Statele Unite ale Americii Federal Reserve precum și Departamentului de
Trezorerie poate furniza informații suplimentare în înțelegerea modului în care Statele Unite
ale americanilor dolari din banii contribuabililor au fost folosite pentru a finanța aceste sioniști
evreiești " și supremația albă "Ordinea de zi - adică ceea ce duce la colapsul financiar al
Statelor Unite ale Americii și regimul lui teroriste / EMPIRE!

3. Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz este consilier juridic / avocat pentru a
membrilor executivului, ramura legislativă, și ramura judiciară a Statelor Unite ale
guvernului Americii și apare este forța care legislativul CREATE / PROIECT și Legile de a
PUSH și să promoveze RASIST lor și Ordinea de zi religioasă. De mai sus este Howard
Henry Baker Al cărui tată ( Este fondator al Baker Donelson) este înfățișată cu Joseph
Biden, care este acum servind ca vicepreședinte al Statelor Unite ale Americii.
Unele dintre fețele Liderii / șefilor de state responsabil pentru crime de război al
Israelului - prim-ministrul Benjamin Netanyahu și Statele Unite ale Americii
președintelui Barack Obama.
MEET fețe de sioniști EVREIASCĂ în poziția (e) ca portari și pentru a menține
PUBLIC / WORLD de învățare adevărul din spatele Statele Unite ale Americii acte criminale,
Crime de război, FINANCIAR colaps, etc

4. Ben Bernanke Shalom - președinte al Federal Reserve
Donald Kohn Lewis - Vice-Presedinte Consiliul de administrație Sistemul Federal de
Rezerve
Stephen James Friedman - Președintele Consiliului de Administrație Federal Reserve
Neal Wolin Steven - Secretar adjunct al Statele Unite Departamentul de Trezorerie
Paul Adolph Volcker - președintele președintelui REDRESARE ECONOMICĂ CONSILIUL
CONSULTATIV
Kenneth Feinberg - Maestru Special al Guvernului Statelor Unite FONDUL DE COMPENSARE
despre 9/11 VICTIMĂ
Barney Frank - Președintele SUA, Casa de Comisia SERVICII FINANCIARE
Douglas Shulman - comisar de Internal Revenue Service
Bernard "Bernie" Madoff - Fost președinte al NASDAQ - Cunoscut pentru înșelătorie Ponzi
(mai mare frauda financiara din istoria Statelor Unite - Banci cu JP Morgan Chase a cărui
juridic Consilier / Avocat este Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, care este, de
asemenea consilier juridic la Președintele SUA, Barack Obama, , membrii și membrii
LEGISLATIVE Filiala Filiala JUDICIARE)
Mary Schapiro L. - Președintele SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION (SEC)
Alan Greenspan - Fostul președinte Federal Reserve
Peter R. Orszag - OFICIUL director de Management și Buget
John E. Bowman - Director Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)

5. Dianne Feinstein - Președinte al Senatului Statelor Unite Intelligence Committee (evreu)
Următorul este un fragment obținute prin cercetare și este CONTACT tras de la Wikipedia la ajuta la intelegerea
Statele Unite ale Americii ÎNCĂLCĂRI Nuremberg:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles
Nuremberg principii De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Pentru denaturalization a evreilor germani, vezi legile de la Nuremberg. Pentru un set de principii de etica de cercetare pentru
experimentare umană, a se vedea Codul Nürnberg.
Principiile Nürnberg au fost o serie de linii directoare pentru a stabili ce constituie o crimă de război. Documentul a fost creat
de Comisia de Drept Internațional a Națiunilor Unite să codifice principiile care stau la baza juridice la Nüremberg ale
membrilor de partid naziste după al doilea război mondial.
Principiile
Principiul I
persoană care comite un act care constituie o infracțiune în temeiul dreptului
Principiul I prevede, "Orice
internațional este responsabil pentru acestea și pasibil de pedeapsă. "
Principiul al II-lea
Principiul II prevede, "faptul că dreptul intern nu impune o sancțiune pentru un act care constituie o infracțiune în temeiul
dreptului internațional nu scuti persoana care a comis actul de răspunderea în temeiul dreptului
internațional. "

6. Principiul III
Principiul III prevede: "Faptul că o persoană
care a comis un act care constituie o infracțiune în
calitate de șef de stat sau un funcționar guvernamental
conformitate cu dreptul internațional a acționat în
responsabil nu-l scutește de răspunderea în temeiul dreptului internațional. "
Principiul IV
"Faptul că o persoană a acționat în conformitate cu Ordonanța Guvernului său
Principiul IV prevede:
sau al unui superior nu scuti-l de răspunderea în temeiul dreptului internațional, cu condiția o
alegere morală a fost, de fapt, este posibil să-l ".
Acest principiu ar putea fi parafrazat astfel: "Nu este o scuză acceptabilă de a spune" am fost doar
în urma mea superiorului ordine ".
Anterior la momentul procesului de la Nurenberg, această scuză era cunoscut în limbajul comun ca "ordine superioare". După
eveniment important, de mare profil procesului de la Nüremberg, care este acum scuză menționată de mulți ca fiind "Nuremberg
Apărării". În timpurile recente, o treime pe termen lung, "Comenzi legale" a devenit limbajul comun pentru unii oameni. Toate
cele trei termeni sunt utilizate în prezent, și toate au nuanțe ușor diferite de semnificație, în funcție de contextul în care acestea
sunt utilizate.
Nuremberg Principiul IV este legal susținută de jurisprudența gasit in anumite articole din Declarația Universală a Drepturilor
Omului, care se ocupă în mod indirect, cu obiecția de conștiință. De asemenea, este susținută de principiile găsite

7. la punctul 171 din Manualul privind procedurile și criteriile pentru determinarea statutului de
refugiat, care a fost eliberat de Oficiul de Comisariat al Națiunilor Unite pentru Refugiați
(UNHCR). Aceste principii se ocupe de condițiile în care motive de conștiință, pot aplica pentru statutul de refugiat într-o altă
țară, dacă acestea se confruntă persecuție în țara lor pentru refuzul de a participa la un război ilegal.
Vezi de asemenea și: Comenzi Superior
Principiul V
Principiul V state, "Orice persoană acuzată de o infracțiune în temeiul dreptului internațional are dreptul la un proces echitabil cu
privire la faptele și de drept."
Principiul VI
Principiul VI state,
"Crimele prezentată în continuare sunt sancționate ca infracțiuni în temeiul dreptului internațional:
(A) Crime împotriva păcii:
(I) Planificarea, pregătirea, inițierea
sau purtarea unui război de agresiune sau un
război în încălcare a tratatelor internaționale, acorduri sau garanții;
Participarea la un plan comun sau conspirație pentru realizarea oricăreia
(Ii)
dintre faptele menționate la punctul (i).
Hillary Clinton - Confruntarea cu Statele Unite ale Americii Stingers:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/romanian-hillary-clinton-stingers
(B) Crime de război:
Încălcări ale legilor sau cutumelor de război, care includ, dar nu se limitează la,
crima, maltratare . . . pentru orice alt scop al populației civile sau in teritoriile ocupate; crimă
sau maltratare a prizonierilor de război. . Uciderea de ostatici., Jefuirea
proprietății publice sau private, distrugeri inutile de municipii, orase, sate sau,
sau distrugeri nu justificate de necesitate militară.

8. (C) Crime împotriva umanității:
Crima, exterminare, sclavie, deportarea și alte acte inumane comise contra
oricărei populației civile, sau persecuții pe motive politice, rasiale sau
religioase, atunci când astfel de acte sunt făcute astfel de persecuții sau se
desfășoară în executarea sau în legătură cu orice crimă împotriva păcii sau
orice crimă de război. "
Principiu
Principiul VII state, "complicitate la comiterea unei infracțiuni contra
crimă de păcii, o
război sau o crimă împotriva umanității așa cum sunt prezentate în Principiul VI
este o infracțiune în temeiul dreptului internațional. "
Principiile "puterea sau lipsa de putere
Vezi de asemenea și: Surse ale dreptului internațional și teoria juridică internațională
În perioada imediat înainte de 26 iunie 1945 semnarea Cartei Națiunilor Unite, guvernelor participante la elaborarea acestuia s-
au opus conferă puterea legislativă Organizației Națiunilor Unite să adopte norme obligatorii de drept internațional. Ca un
corolar, ei au respins, de asemenea, propuneri pentru a conferi Adunarea Generală puterea de a impune anumite convenții
generale privind statele de o formă de vot majoritar. Nu a fost, cu toate acestea, un sprijin puternic pentru a conferi pe Adunarea
Generală competențele mai limitate de studiu și recomandări, care au condus la adoptarea articolului 13 din capitolul IV al
Cartei. [1] Se obligă Adunarea Generală a Națiunilor Unite să inițieze studii și de a face recomandări care să încurajeze
dezvoltarea progresivă a dreptului internațional și codificarea lui. Principiile de la Nuremberg au fost elaborate de către organele
ONU în conformitate cu acest mandat limitat. [2]
Spre deosebire de legea tratat, dreptul cutumiar internațional nu este scris. Pentru a dovedi că o anumită regulă este unul obișnuit
trebuie să arate că aceasta este reflectată în practică, de stat și că există o condamnare în comunitatea internațională că o astfel de
practică este necesar ca o chestiune de drept. (De exemplu, procesul de la Nuremberg au fost o "practică" a "dreptului
internațional", a Principiilor Nürnberg,. Și că "practica" a fost susținută de către comunitatea internațională) În acest context,
"practică" se referă la practica de stat oficială și, prin urmare, include declarații oficiale de către state. O practică contrară de
către unele state este posibilă. În cazul în care această practică contrară este condamnat de către alte state, atunci regula este
confirmat [3] (a se vedea de asemenea și: Surse ale dreptului internațional).
În 1950, în cadrul Adunării Generale a ONU Rezoluția 177 (II), punctul (a), Comisia de Drept Internațional a fost regizat pentru
a "formula principiile de drept internațional recunoscute în Carta Tribunalului Nürnberg și în hotărârea Tribunalului." În cursul
luarea în considerare a acestui subiect, problema a apărut dacă sunt sau nu Comisia ar trebui să stabilească în ce măsură
principiile conținute în Cartă și hotărârea constituit principiile de drept internațional. Concluzia a fost că, deoarece principiile
Nuremberg au fost afirmată de către Adunarea Generală, sarcina încredințată, Comisia nu a fost de a exprima orice apreciere a
acestor principii în calitate de principii de drept internațional, ci doar să le formuleze. Textul de mai sus a fost adoptat de
Comisie la a doua sesiune. Raportul Comisiei conține, de asemenea comentarii cu privire la principiile (a se vedea Anuarul
Comisiei Legea Internationala, 1950, Vol.. Al II-lea, pp. 374-378). [4]

9. Exemple de principii susținute și nu este susținută
Pentru exemple referitoare la Principiul VI, a se vedea Lista de crime de război.
Pentru exemple referitoare la Principiul IV (de la înainte, în timpul, și după procesele de la Nuremberg), a se vedea ordine
superioare.
1998 Statutul de la Roma al Curții Penale Internaționale
În ceea ce privește Principiul IV Nürnberg, precum și referirea la responsabilitatea unui individ, ea ar putea argumenta că o
versiune a apărării Superior Comenzile pot fi găsite ca o apărare a crimelor internaționale în Statutul de la Roma al Curții Penale
Internaționale. (Statutul de la Roma a fost convenit în 1998 ca documentul fundamental al Curții Penale Internaționale, înființată
pentru a încerca acele persoane acuzate de crime internaționale grave.) Articolul 33, intitulat "ordine superioare și baza de
prescriptie medicala de drept," [5] prevede:
1. Faptul că o crimă în competența Curții a fost comisă de către o persoană în temeiul unui ordin
al unui guvern sau al unui superior, indiferent dacă militar sau civil, nu eliberează persoana
de răspundere penală cu excepția cazului:
 sub o obligație legală
(A) persoana a fost să se supună ordinelor
guvernului sau superioare în cauză;
  (B) persoana nu a făcut stiu ca ordinul a fost ilegal și
 (C) pentru a nu a fost în mod vădit ilegal.
2. În sensul prezentului articol, ordinele pentru a comite genocid sau crime împotriva umanității sunt vădit
ilegale.
Există două interpretări ale acestui articol:
 Această formulare, în special (1) litera (a), în timp ce interzicerea în mod
eficient utilizarea Apărării Nürnberg în ceea ce privește taxele de genocid
și crime împotriva umanității, nu cu toate acestea, pare să permită
Apărării Nürnberg a fi folosit ca o protecție împotriva acuzațiilor de război
infracțiuni, cu condiția ca criteriile relevante sunt îndeplinite.
 Cu toate acestea, această interpretare a articolului 33 CPI este deschis la
dezbatere: De exemplu, articolul 33 alineatul (1) litera (c) protejează doar
dacă inculpatul "ordine" ", pentru a nu a fost în mod vădit ilegal." ar
putea fi considerate "ilegale" dacă luăm în considerare Nürnberg
Principiul IV să fie aplicabilă "legea" în acest caz. Dacă este așa,
atunci pârâtul nu este protejată. Discutat dacă sunt sau nu Nürnberg
Prinicple IV este legea aplicabilă în acest caz este găsit într-o discuție de
putere Principiile Nürnberg "sau lipsa de putere.
Vezi de asemenea și: Statele părți la Statutul de la Roma al Curții Penale Internaționale
Canada
Articol principal: Jeremy Hinzman
Nuremberg Principiul IV, precum și referirea la responsabilitatea unui individ, a fost, de asemenea, în discuție în Canada, în
cazul Hinzman c. Canada. Jeremy Hinzman a fost un dezertor din armata SUA, care a pretins statutul de refugiat în Canada ca
un contestatar constiincios, unul dintre cei multi Războiul din Irak dizidenți. Avocatul lui Hinzman, Jeffry Casa, au ridicat
anterior problema de legalitate a razboiului din Irak ca având un impact în cazul lor. Curtea Federală de guvernământ a fost
lansat pe 31 martie 2006, și a negat afirmația statutului de refugiat [6] [7] În decizia, justiție Anne L. MacTavish a abordat
problema responsabilității personale.:
"Un individ trebuie să se implice la nivel de elaborare a politicilor pentru a fi vinovată de o
infracțiune împotriva păcii ... soldat obișnuit, nu este de așteptat să facă lui sau a ei de evaluare
personală cu privire la legalitatea unui conflict. În mod similar, un astfel de individ nu poate să
răspundă penal pentru combaterea în sprijinul unui război ilegal, presupunând că său personal de
război în timp comportament este de altfel corectă "[8]. [9] [10]
Pe Nov 15, 2007, un Coram a Curții Supreme a Canadei format din judecători Michel Bastarache, Abella Rosalie, și Charron
Louise a refuzat o cerere pentru a avea Curții judece cauza în apel, fără a oferi motive. [11] [12]

10. A se vedea, de asemenea,
 Comandă responsabilitate
 Crime împotriva umanității
 Crime împotriva păcii
 Geneva Convențiile
 Curtea Penală Internațională
 Juridic internațional Teoria
 Legile de război
 Londra Carta Tribunalului Militar Internațional
 Nürnberg Apărare (Principiul IV)
 Codul Nuremberg
 Nuremberg Trials
 Statul de Drept în armate de proiect Conflicte
 Statul de drept
 Regula conform Legii superior
 Surse ale dreptului internațional
 Comenzi superioare: Pre-Nürnberg istoria Principiul IV
 Crime de război
Referinte
 Principiile de drept internațional recunoscute în Carta U N r nberg Tribunalului și în Hotărârea Tribunalului,
1950. pe site-ul Comitetului Internațional al Crucii Roșii (CICR)
 Principiile de drept internațional recunoscute în Carta U N r nberg Tribunalului și în Hotărârea Tribunalului,
1950. pe site-ul Organizației Națiunilor Unite (ONU)
Lecturi suplimentare
 Notă introductivă de Antonio Cassese de Rezoluția Adunării Generale a 95 (I) din 11 (afirmarea principiilor de
drept internațional recunoscute de Carta U N r nberg Tribunalului) decembrie 1946 privind site-ul web al
Bibliotecii Audiovizualului a ONU de Drept Internațional
 Nuremberg Trial Procedura Vol.. 1 din Carta Tribunalului Militar Internațional conținute în proiectul Avalon
arhiva de la Facultatea de Drept Yale
 Hotărârea: Legea privind crimele de război și crime împotriva umanității cuprinse în Proiectul Avalon arhiva de
la Facultatea de Drept Yale
Note de subsol
. 1 ^ "Carta Națiunilor Unite, Capitolul IV: Adunarea Generală". Organizației Națiunilor Unite. 26 iunie 1945. Preluat
December 23 mai 2010.
2. ^ Elaborarea și punerea în aplicare a articolului 13, paragraful 1, din Carta Națiunilor Unite
3. ^ Comitetul International al Crucii Roșii (CICR) cutumiar internațional umanitar drept
4 ^ Comitetul Internațional al Crucii Roșii (CICR) Principiile Referințe de drept internațional recunoscute în Carta Tribunalului
Nürnberg și în Hotărârea Tribunalului, 1950:. Introducere
5. ^ Statutul de la Roma al Curții Penale Internaționale (10 noiembrie 1998 și 12 iulie 1999). "Statutul de la Roma al Curții
Penale Internaționale; Partea 3: Principii generale de drept penal; articolul 33: Comenzi superioare si baza de prescriptie
medicala de drept". Statutul de la Roma al Curții Penale Internaționale. Adus de 21 martie 2010.
6. ^ Mernagh, M. (2006-05-18). "IG AWOL rezolvat Blow juridic". Toronto Acum Magazine. Adus de 2008-06-02.
7. ^ "Hinzman c. Canada (ministru de Cetățenie și Imigrație) (FC), 2006 FC 420". Biroul de Comisar pentru afaceri federale
judiciare. pp. (a se vedea Held, alin. (1)). Adus de 2008-06-16.
8 ^ Mernagh, M. (2006-05-18).. "IG AWOL rezolvat Blow juridic". Toronto Acum Magazine. Adus de 2008-06-02.
9. ^ Hinzman c. Canada Federală decizia Curții. Punctele (157) și (158). Accesat 2008-06-18
10 ^ Roman Goergen (Feb 23, 2011).. "Sanctuarul Denied". În aceste vremuri. Adus de 06 martie 2011.
11 ^ CBC News (2007-11-15).. "Instanța de top refuză să audă de cazuri de dezertori din SUA". CBC News. Adus de 2008-06-
02.

11. 12 ^ "Curtea Supremă a Canadei - Decizii - Buletinul data de 16 noiembrie 2007, (a se vedea secțiunile 32111 32112 și)"..
Link-uri externe
 Istv A N De a k, Retribution împotriva șefilor de stat și prim-miniștri
Siriei DREAPTA Pentru a aresta și urmări în justiție STATELE UNITE ALE
AMERICII ȘEFILOR DE STAT AL, soldați militare și celulele teroriste (Al-Qaeda,
etc) membrilor în temeiul Nürnberg și
ALTE LEGI INTERNATIONALE!