Jungtinės Amerikos Valstijos mano, kad jis nėra viršesnis už įstatymą ir ne kartą remiasi "frontais" Motinos Ally Didžiosios Britanijos ir sesuo Ally Švedijoje), paslėpti savo vaidmenį nusistovėjo tokių atsakomųjų / nusikalstamos veikos, palyginti su Julian Assange ATASKAITOS Naujienos Atskleisti United States Amerikos karo nusikaltimų Ir (arba) Niurnbergas PAŽEIDIMAI ir kitų teroristų!, prašome būti kantriems, JAV Amerikos prezidento Baracko Obamos ir jo advokatas / Balta supremacist, (. Bakeris Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz) pristatys Jungtinių Amerikos Valstijų galva "ant lėkštės!"

1. Pasakykite JUNGTINĖS AMERIKOS
VALSTIJOS,
"Ne daugiau BAUGINIMAI!"
"VOGEL Denise NEWSOME SAKO:" AČIŪ
Ekvadoras EAN UŽSIENIO REIKALŲ
MINISTRAS Ricardo Patino Stovintiems IKI
Amerikos TERORISTŲ / BALTOJI
supremacist, REŽIMO ir savo motininės Ally
Didžiojoje Britanijoje, Jungtinėse Valstijose ir
Savo sese Ally ŠVEDIJA! "
Jungtinių Amerikos Valstijų filialų Vyriausybės TEISĖS AKTO / VYKDOMASIS /
Baltieji rūmai, Kongresas ir. TEISMINIS / Jungtinės Amerikos Valstijos
Aukščiausiasis Teismas) bando blokuoti / trukdyti Jungtinių Valstijų Amerikos
prezidentas Barack Hussein Obama II, Kongreso narių ir Aukščiausiasis teismas
nagrinėjimą Teisėjai, Bakeris Donelson ir savo terorizmo sąjungininkai. . .
Ricardo Patino, užsienio reikalų ministras Reikalų Ekvadoro Pareiškimas dėl Assange (Įkūrėjas Wikileaks):
http://www.mmrree.gob.ec/2012/com042.asp

2. Užsienio prekybos ir integracijos MINISTERIJOS PAREIŠKIMAS
Ekvadoro Respublikos Vyriausybės deklaracija dėl prieglobsčio prašymo Assange
Birželio 19, 2012, Australijos pilietis Julian Assange, Ekvadoro ambasados Londone patalpose, prašyti Ekvadoro
valstybės diplomatinę apsaugą, pasinaudoti galiojančių taisyklių dėl diplomatinės prieglobsčio. Pareiškėjas
grindžia savo prašymą dėl baimės, kad galiausiai rezultatai trečiojoje šalyje gali patirti politinį persekiojimą, galėtų
naudotis savo ekstradicija Švedijos Karalystės gauti pasukti vėlesnė ekstradicija į tą šalį.
Ekvadoro Vyriausybė, ištikimas prieglobsčio suteikimo procedūrą ir skirti ypatingą sunkumą šiuo atveju,
peržiūrėjo ir įvertino visus aspektus, susijusius joje, ypač p. Assange pateikti argumentai paremti baimę, jie mano
apie situacija, kad šis asmuo suvokia kaip grėsmė gyvybei, asmens saugumui ir laisvei.
Svarbu pažymėti, kad M r. Assange priėmė sprendimą prašyti prieglobsčio ir apsaugos Ekvadoro dėl kaltinimų,
kad jis sako, buvo tariamą "šnipinėjimą ir tėvynės išdavimu", kuris atskleidžia pilietį, kuris įkvepia baimę galimybė
perdavė Jungtinių Amerikos Sankt sei Didžiosios Britanijos, Švedijos ar Australijos, jis yra šalis, - sakė p. Assange,
vejasi jį, nes JAV vyriausybė gėdingai informacijos išslaptinimo. Ar pareiškėjas, kad " persekiojimo auka įvairiose
šalyse, kuris kyla ne tik iš savo idėjas ir veiksmus, tačiau savo darbo skelbti informaciją, kuri gali pakenkti
galingas, skelbti tiesą ir todėl, kad matytųsi korupcija ir sunkius žmogaus teisių pažeidimus, piliečių visame
pasaulyje, "
Todėl, pareiškėjo paskirstymas politiniais nusikaltimais, yra jo prieglobsčio prašymo pagrindas, nes, jo nuomone,
yra susidūręs su situacija, susijusia jam gresiantį pavojų, kurie negali atsispirti. Siekiant paaiškinti baimę jis instills
galimą politinį persekiojimą, ir kad ši galimybė baigiasi tampa įtakos situacija ir jo teisių pažeidimas, vientisumą ir
pavojaus asmens saugumui ir laisvei, Ekvadoro vyriausybė nusprendė taip:
1. Julianas Assange apdovanojimų pelniusio ryšiai profesinės tarptautiniu mastu jo kovoje už žodžio laisvės,
spaudos laisvės ir žmogaus teisių srityje apskritai;
2. Kad p. Assange dalijamasi su pasaulio auditorijai buvo privilegijuotas dokumentinė informacija, surinkta
įvairių šaltinių, ir paveiktų darbuotojų, šalių ir organizacijų;
3. Kad yra rimtų įrodymų atsakomųjų šalies ar šalių, kad informaciją atskleisti p Assange, atsakomųjų
veiksmų, kurie gali kelti pavojų jų saugumui, vientisumui, ir net savo gyvenimą;
4. Kad, nepaisant diplomatinių pastangų, Ekvadoras, šalių, kurios reikalauja atitinkamų apsaugos priemonių
siekdamos apsaugoti saugumą ir gyvybę p Assange, atsisakė palengvinti;
5. Tai yra tam tikri Ekvadoro valdžios institucijos, kad tai yra įmanoma, p Assange ekstradicija trečiajai
šaliai už Europos Sąjungos ribų, be tinkamo jų saugos ir asmeninio vientisumo garantijas;
6. Kad teisinių įrodymų, aiškiai rodo, kad, atsižvelgiant į tai, jog ekstradicija į Jungtines Amerikos Valstijas,
p. Assange nebūtų teisingą teismą, galėtų būti teisiamas specialiųjų teismų ar karinių, ir mažai tikėtina, kad
būtų taikomas žiaurus ir žeminantis, ir buvo nuteistas kalėti iki gyvos galvos arba mirties bausmės, kuri
būtų ne gerbti jų žmogaus teises;
7. Kad p. Assange turi atsakyti už tyrimą Švedijoje, Ekvadoras yra žinoma, kad švedų prokuroras turėjo
prieštaringą požiūrį, kad neleido p Assange visapusiškai naudotis teisėtą teisę į gynybą;
8. Ekvadoras yra įsitikinęs, kad jie pakenkė p Assange procesines teises tyrimo metu;

3. 9. Ekvadoras buvo nustatyta, kad P. Assange yra be apsaugos ir pagalbos, gautos iš valstybės, kuri yra
pilietis;
10. , Kad po kelių viešų pareiškimų ir diplomatinių ryšių pareigūnų iš Didžiosios Britanijos, Švedijos ir JAV,
padarė išvadą, kad šių šalių vyriausybės neturėtų gerbti konvencijas ir sutartis, ir teikti pirmenybę vidaus
teisės mokyklos hierarchijos taisyklių pažeidimus išreikšti visuotinį taikymą ir,
11. Kad, jei p. Assange sumažintas globos Švedijoje, kaip yra įprasta šioje šalyje), pradės įvykių grandinę,
kurios neleistų papildomų apsaugos priemonių, kurių buvo imtasi siekiant išvengti galimo ekstradicija į
trečiąją šalį.
Taigi, Ekvadoro vyriausybė mano, kad šie argumentai įprasmintų Julian Assange baimę, o tai gali būti politinio
persekiojimo auka, kaip ryžtingai pasisako už laisvo žodžio ir spaudos laisve ir atmesti savo poziciją
piktnaudžiavimo, kad yra linkęs paleisti galią tam tikrose šalyse, kurios rodo, kad p. Assange bet kuriuo metu, gali
būti situacija gali kelti pavojų žmonių gyvybę, saugumą ar asmens vientisumą. Ši baimė buvo įsakyta naudotis
savo žmogaus teisę kreiptis ir gauti prieglobstį Ekvadoro ambasada Didžiojoje Britanijoje.
Ekvadoro Respublikos Konstitucijos 41 straipsnis aiškiai nustato teisę į prieglobstį. Pagal šią nuostatą, Ekvadoro
visiškai pripažįstamas prieglobsčio ir pab ÷ g ÷ lių statuso teises pagal įstatymus ir tarptautinius žmogaus teisių
dokumentus. Pagal šios Konstitucijos nuostatos:
"Žmonės, kurie prieglobsčio ir pabėgėlių padėtį turi specialią apsaugą, kad būtų užtikrintas pilnavertis
naudojimasis savo teisėmis. Valstybė turi gerbti ir užtikrinti negrąžinimo principą, taip pat humanitarinės pagalbos
ir nepaprastosios padėties teisinio."
Be to, Užsienio tarnybos įstatymo 2006 m., Kuri nustato Užsienio reikalų ministerijos galimybes 4.7 straipsnyje
įtvirtinta teisė į prieglobstį, Ekvadoro prekyba ir integracija diplomatinio prieglobsčio bylas, pagal įstatymus,
sutartis, teisės ir tarptautine praktika.
Reikėtų pabrėžti, kad mūsų šalis buvo pabrėžta pastaraisiais metais, kad tilptų daug žmonių, kurie pateikė
paraiškas dėl teritorinio prieglobsčio arba pabėgėlio statuso, besąlygiškai laikomasi negrąžinimo ir
nediskriminavimo principą, o ji ėmėsi veiksmų, kad suteikti pabėgėlio statusą naudingu būdu, atsižvelgiant į
pareiškėjų aplinkybes, daugiausia kolumbiečių bėgdami nuo ginkluoto konflikto savo šalyje. Pabėgėlių reikalų
vyriausiasis komisaras gyrė Ekvadoro pabėgėlių politika, ir pabrėžė svarbų faktą, kad šalis ne tik į šių žmonių
stovyklose, tačiau buvo integruoti į visuomenę, visapusiškai naudotis savo žmogaus teisėmis ir garantijomis.
Ekvadoras yra prieglobsčio teisę visuotinėje žmogaus teisių katalogo ir todėl mano, kad šia teise, reikia
veiksmingai įgyvendinti tarptautinį bendradarbiavimą, kad mūsų šalys gali būti suteikta, be pareiškimas būtų
bevaisis, ir institucija būtų visiškai neveiksmingas. Dėl šių priežasčių, ir nuorodas į visų valstybių įsipareigojimą
padėti apsaugoti ir skatinti žmogaus teises, kaip nustatyta Jungtinių Tautų chartijoje, pakvietė britų vyriausybę
pateikti savo kvotą, siekiant šio tikslo.
Šiuo tikslu, Ekvadoras pažymėjo, teisinių institucijų, susijusių su prieglobsčio analizės metu, šią teisę pagrindinių
principų, susijusių su bendrosios tarptautinės teisės, kaip jos reikšmę ir taikymo sritį patį raumeningumą yra
universalaus vertės, nes būtų suderinamas su visuotinės svarbos visa tarptautinė bendruomenė, ir turėti visišką
pripažinimą visose valstybėse. Šie principai, kurie išdėstyti tarptautiniuose dokumentuose yra keičiama taip:
a) Prieglobsčio, visų formų yra pagrindinė žmogaus teisė, sukurti įsipareigojimai erga omnes, ty "visiems" narių.
b) diplomatinis prieglobstis, prieglauda (arba teritorinis prieglobstis), ir teisę negali būti išduotas, išsiųstas, pateikti
ar perleidžiamos, yra žmogaus teisės būtų palyginami, nes jos yra pagrįstos tais pačiais principais, žmonių
apsauga: negrąžinimo ir ne su diskriminacija, be jokių nepalankių skirtumų dėl rasės, odos spalvos, lyties, kalbos,
religijos ar tikėjimo, politinių ar kitokių pažiūrų, tautinės ar socialinės kilmės, turtinės padėties, gimimo ar kitokio
statuso, arba bet kokie kiti panašūs kriterijai.
c) Visi šie apsaugos formas reglamentuoja principų pro asmuo (ty, daugiau palankus asmeniui), lygybės,
universalumo, nedalomumo, tarpusavio ryšį ir tarpusavio priklausomybę.
d) apsaugos atsiranda, kai narė, suteikdama prieglobstį, prieglobsčio arba prireikus arba Saugančiąja, mano, kad
yra rizika, arba baimė, kad saugomas asmuo gali būti politinio persekiojimo auka, arba už su politiniais
nusikaltimais.

4. e) narė suteikti prieglobsčio teisę, prieglobsčio ir Ekstradicijos atveju priežastis, pasverti įrodymai.
f) Nesvarbu, kurios savo formas arba formas, prieglobsčio klausimai yra visada ta pati priežastis ir ta pati teisinė
tvarka, ty, politinis persekiojimas, kuris sukelia tai leistina, ir apsaugoti saugomo asmens gyvybę, asmens saugumą
ir laisvę, kuris yra teisėtas tikslas.
g) prieglobsčio teisė yra pagrindinė žmogaus teisė, todėl priklauso jus cogens normoms, ty privalomų teisės normų,
pripažintų tarptautinės bendruomenės kaip visumos, kurios leidžiama nukrypti, yra niekinis visos sutartys ir teisės
aktų, tarptautinės sistemos jie priešinasi.
h) nenumatytais atvejais pagal galiojančius teisės aktus, žmogus lieka pagal žmonijos principus ir visuomenės
sąžinės diktuoja apsaugos, arba pagal apsaugos ir imperijos Nustatyti Paprotys, gautų iš tarptautinės teisės
principais, ty principais, žmonijos reikalinga dėl viešosios sąžinės.
i) tarptautinį susitarimą ar iš valstybių narių vidaus įstatymų stoka negali būti teisėtai remtis siekiant apriboti,
pabloginti ar paneigti teisę į prieglobstį.
j) taisyklės ir principai, reglamentuojančios teises į prieglobstį, ne ekstradicijos, jokio pristatymo, jokių išsiuntimo
ir perdavimo nemažėja tiek, kiek būtina siekiant sustiprinti apsaugą ir pateikia jį su maksimaliu efektyvumu. Šia
prasme yra vienos kitas papildančios tarptautinės teisės, žmogaus teisių, prieglobsčio ir pabėgėlių teisės, teisės ir
humanitarinės teisės.
k) apsaugos žmogaus teisių, etikos principų ir vertė ai visuotinai priimta ir todėl yra humaniškesnis, socialinius,
solidarumo, gerovės, taikos ir humanitarinę.
l) Visos valstybės turi pareigą skatinti laipsnišką plėtrą tarptautinių žmogaus teises, šiuo tikslu vykdant veiksmingą
nacionalinių ir tarptautinių VEIKTI.
Ekvadoras mano, kad teisės aktai, reglamentuojantys prieglobsčio bylą Julian Assange apima visą rinkinį,
principus, standartus, mechanizmų ir procedūrų, numatytų tarptautinių žmogaus teisių dokumentų (ar regioniniu ar
universalus), kuris, tarp jų nuostatas teisę prašyti, gauti ir mėgautis prieglobstį dėl politinių priežasčių, konvencijas,
reglamentuojančias teisę prieglobsčio ir pabėgėlių teisės, ir pripažinti teisę negali būti pateikta, grąžinamas, arba
išsiųsti iš šalies, kai įkurta persekiojimo politinių konvencijas, reglamentuojančias ekstradicijos teisę, baimę ir
pripažinti teisę negali būti išduotas , kai ši priemonė apima politinį persekiojimą ir konvencijas,
reglamentuojančias humanitarinę teisę, ir pripažinti teisę negali būti perduotas, kai yra persekiojimo politikos
rizika. Visi šie prieglobsčio ir tarptautinės apsaugos formos yra pateisinamos būtinybe apsaugoti asmenį nuo
galimo politinio persekiojimo ar galimo politinių nusikaltimų ir (arba) ar nusikaltimų, susijusių su pastarosios,
Ekvadoro nuomonę, ne tik kelia pavojų poną paskirstymo . Assange, tačiau taip pat kelia didelę neteisybę
įsipareigojo prieš jį.
Akivaizdu, kad narės, prisiėmė tiek daug ir materialinė tarptautinius dokumentus, daugelis iš jų teisiškai privalomą
įsipareigojimą teikti apsaugą ar prieglobstį dėl politinių priežasčių persekiojamiems asmenims, kurios pareiškė
norą sukurti teisinę instituciją, ginti žmogaus teises ir pagrindinių laisvių, pripažįstamų bendrosios praktikos kaip
teisės, kurias jis priskiria tokių įsipareigojimų, kaip privalomų, erga omnes, susijusių su pagarba, apsaugos ir
progresyviai plėtoti žmogaus teisėms ir pagrindinėms laisvėms, yra jus cogens normos. Kai kurie iš jų priemonės
yra nurodyti žemiau:
) Jungtinių Tautų chartija, 1945 m. Jungtinių Tautų tikslais ir principais: visų narių pareiga bendradarbiauti
žmogaus teisių skatinimo ir apsaugos;
b) Visuotinė žmogaus teisių deklaracija, 1948: teisė į prieglobstį ieškoti ir mėgautis bet kurioje šalyje, dėl
politinių priežasčių (14 straipsnis);
c) Žmogaus teisių ir pareigų deklaracija, 1948: teisę ieškoti prieglobsčio ir juo naudotis, dėl politinių priežasčių
(27 straipsnis);
d) Ženevos konvencija rugpjūčio 12, 1949, palyginti su civilių asmenų apsaugos karo metu: jokiu būdu negali būti
perkelti į saugomą asmenį į šalį, kurioje jie bijo persekiojimo dėl savo politinių pažiūrų (45 straipsnis);
e) Konvencija dėl 1951 m. ir Niujorko protokolo, 1967 m. pabėgėlių statuso draudžia grįžtančių arba išsiųsti
pabėgėlius į šalis, kur jų gyvena ir laisvei grėstų pavojus (33,1 str.);

5. f) konvencija dėl diplomatinės Prieglobsčio, 1954: narė turi teisę suteikti prieglobstį ir klasifikuoti atsižvelgiant į
pažeidimo pobūdį ar persekiojimo motyvai (4 straipsnis);
g) Konvencija dėl 1954 m. teritorijų Prieglobsčio narė turi teisę priimti savo teritorijoje tokiems asmenims, kaip ji
mano, kad būtina (1 straipsnis), kai jie yra persekiojami dėl jų įsitikinimų, politinių įsitikinimų ar pažiūrų, arba
aktų, kurie gali būti laikomos politiniais nusikaltimais, (2 straipsnis), prieglobsčio suteikimo narė negali grąžinti
arba išsiųsti pabėgėlis, kurie persekiojami dėl politinių priežasčių ar tikslais (3 straipsnis), taip pat ekstradicija
netinka, kai susiduriame su žmonėmis, kurie pagal prašomosios valstybės, gali būti patrauktas baudžiamojon
atsakomybėn už politinių nusikaltimų, arba bendri nusikaltimai politiniais tikslais, arba kai ekstradicija prašoma
paklusti politiniai motyvai (4 straipsnis);
h) Europos konvencija dėl ekstradicijos, 1957 m., draudžia išduoti, jei prašomoji Šalis mano, kad kaltinamas
politinis (3.1);
i) 2312 deklaracija dėl teritorinio prieglobsčio 1967 m. numatoma suteikti prieglobstį asmenims, kurie turi šią
teisę pagal Visuotinę žmogaus teisių, įskaitant asmenų, kurie kovoja prieš kolonializmą (1.1 straipsnis), 14
straipsnį. Jis draudžia priėmimo, pašalinimo ir grįžti į bet narėje, kurioje jis gali būti persekiojamas straipsnis 3.1)
atsisakymą;
j) Vienos konvencija dėl sutarčių teisės 1969 metų, numatyta, kad taisyklės ir principai bendrosios tarptautinės
teisės imperatyvų nepalaiko priešingą susitarimą, sutartis yra negaliojanti, po to, kai savo išvadą konfliktų su vienu
iš šių taisyklių (53 straipsnis), ir jei naujas tokio pobūdžio imperatyvi norma, kiekviena egzistuojanti sutartis, kuri
prieštarauja šios nuostatos yra niekinis ir yra nutraukiama (64 straipsnis). Kalbant apie šių straipsnių taikymo,
Konvencija leidžia narės galėtų reikalauti laikytis Tarptautinio Teisingumo Teismo, nereikalaujant, kad valstybės
atsakovės sutartį, priimdama teismo jurisdikcija (66.b straipsnis). Žmogaus teisės yra jus cogens normos.
k), Amerikos žmogaus teisių konvencija, 1969: teisė ieškoti ir mėgautis prieglobstį dėl politinių priežasčių (22,7
straipsnis);
l) Europos konvencija dėl kovos su terorizmu 1977 m., prašomoji valstybė turi teisę atsisakyti išduoti, kai yra
pavojus, kad asmuo yra persekiojamas ar baudžiamas už savo politines pažiūras (5 straipsnis);
m) Amerikos konvencija dėl ekstradicijos, 1981 m., ekstradicija nėra taikoma, kai asmuo dar nebuvo teisiamas
arba nuteistas, ar gali būti teisiamas specialus arba ad hoc teismo prašančiojoje valstybėje 4.3 straipsnis), kai pagal
prašomosios valstybės klasifikacija, ar kriminalinio nusikaltimo ar su juo susijusiais nusikaltimais ar nusikaltimais,
kurių politinės siekiamam tikslui, ir kai, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, galima daryti išvadą, kad persekiojimas
dėl rasės, religijos ar tautybės; kad asmens situacija reikalavimai gali būti pažeista dėl bet kurios iš šių priežasčių
(4.5 straipsnis). 6 straipsnis, atsižvelgiant į prieglobsčio teisės, kad "jokia šios Konvencijos nuostata negali būti
aiškinama kaip ribojanti prieglobsčio teisę, kai reikia".
n) Afrikos žmogaus teisių chartija ir tautų, 1981 m., dirbo asmuo turi teisę kreiptis ir gauti prieglobstį kitose
šalyse (12,3);
o) 1984 m. Kartaginos deklaracija pripažįstama teisė į būstą, nebent atmesti pasienyje, ir negali būti grąžinami.
p) pagrindinių teisių chartija, Europos Sąjungos 2000: nustato teisę į diplomatinę ir konsulinę apsaugą.
Kiekvienas Sąjungos pilietis trečiosios šalies teritorijoje, nėra atstovaujamos valstybės narės pilietybės, bet kurios
valstybės narės diplomatinių ir konsulinių įstaigų apsauga tokiomis pačiomis sąlygomis kaip ir tos valstybės
piliečiai (46 straipsnis).
Ekvadoro Vyriausybė mano, kad svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad taisyklės ir principai, pripažintos minėtų
tarptautinių dokumentų ir kitų daugiašalių susitarimų viršenybę prieš valstybių nacionalinėje teisėje, nes šios
sutartys yra pagrįstas universalizing taisyklių, vadovavosi principais nematerialus, dėl kurio susidaro labiau
saugant , žmogaus teisių garantija ir apsauga nuo vienašalių tokių narių požiūrį. Tai būtų pažeisti tarptautinę teisę,
kuris turėtų labiau stiprinti, kad pagarba pagrindinėms teisėms yra įtvirtinta integracijos ir ekumeninio charakterio.
Be to, kadangi Assange taikoma prieglobsčio Ekvadoras išlaikyti aukšto lygio diplomatines derybas su Jungtinės
Karalystės, Švedijos ir Jungtinių Amerikos Valstijų.
Šių pokalbių metu, mūsų šalis paragino Jungtinėje Karalystėje gauti griežtesnes apsaugos priemones Assange
priekyje, praeinamumas, atvirą teisinį procesą Švedijoje. Šios garantijos apima, kai įsmeigti savo teisines pareigas

6. Švedijoje neišduoda į trečiąją šalį, ty garantija netaikoma specialybės pav. Deja, nepaisant pakartotinių tekstų
mainų, niekada UK parodė požymių nori pasiekti politinius kompromisus, tik pakartoti teisinių tekstų turinį.
Assange "teisininkai paprašė Švedijos teisingumo Assange pareiškimus Ekvadoro ambasados Londone patalpose.
Ekvadoras buvo oficialiai persikėlė į Švedijos valdžios institucijų, norinčių teikti šio interviu su ketinimą ne kištis
ar trukdyti pateikti teisinį procesą Švedijoje. Ši priemonė yra puikus ir teisiškai įmanoma. Švedija buvo nepriimti.
Kita vertus, Ekvadoro skambėjo galimybė, kad Švedijos vyriausybė nustatyti apsaugos priemones, kurios ne eilės
Assange išduotas į Jungtines Amerikos Valstijas. Vėlgi, Švedijos vyriausybė atmetė bet kokį kompromisą šiuo
klausimu.
Galiausiai, Ekvadoras rašė, kad JAV vyriausybė oficialiai pristatys savo poziciją dėl Teisingumo Teismo Assange.
Klausimai, susiję su:
1. Jei yra nuolatinis teisinis procesas arba ketina atlikti tokį procesą prieš Julian Assange ir (arba)
organizacijos Wikileaks steigėjai;
2. Jei pirmiau tiesa, kokios teisės aktų, kaip ir kokiomis sąlygomis būtų taikomos maksimalias bausmes
tokiems asmenims;
3. Jeigu yra ketinama prašyti Julian Assange ekstradicija į Jungtines Amerikos Valstijas.
JAV reakcija buvo, kad ji negali pateikti informaciją apie Assange atveju, sakydamas, kad tai yra dvišalis reikalas
tarp Ekvadoro ir Jungtinės Karalystės.
Šiame fone Ekvadoro vyriausybė, tiesa, savo tradicijas, siekiant apsaugoti tuos, kurie ieško prieglobsčio savo
teritorijoje arba diplomatinių atstovybių patalpose, nusprendė suteikti diplomatinį prieglobstį piliečių Assange,
pagrįsta prašymą, pateiktą pirmininko Respublika, rašytiniu pranešimu, m. Londone, Birželis 19, 2012, ir papildyti
laišku Londone birželio 25, 2012, Ekvadoro vyriausybė, po sąžiningo ir objektyvaus vertinimo aprašytą situaciją p.
Assange, pagal savais žodžiais ir argumentais, patvirtino apelianto baimes, ir daroma prielaida, kad yra požymių,
kad ji gali daryti prielaidą, kad gali būti politinis persekiojimas, arba, jei priemonių nesiimama laiku ir būtinas,
siekiant išvengti, gali pasireikšti toks persekiojimas.
Ekvadoro Vyriausybė tikras, kad britų vyriausybė žino, kaip vertės teisingumo ir teisumo Ekvadoro poziciją, ir
nuosekliai su šiais argumentais, įsitikinę, kad Jungtinė Karalystė bus pasiūlyti kai tik įmanoma, arba saugų
garantijos, reikalingos ir pabėgėlių padėties, taip, kad jų vyriausybės pagerbti savo lojalumo aktus jie skolingi
teisės ir tarptautinių institucijų, kad abi tautos padėjo formuoti prie jų bendros istorijos.
Ji taip pat tikisi išlaikyti nepakeistą puikius draugystės ryšius ir abipusę pagarbą, kurios jungiasi prie Ekvadoro ir
Jungtinėje Karalystėje ir jų tautų, kaip jie užsiima skatinti ir ginti tuos pačius principus ir vertybes, ir todėl jie
dalijasi panašų susirūpinimą dėl demokratijos, taikos, Geras Gyvenimas, kuris yra įmanoma tik tuo atveju, jei jūs
gerbti pagrindines teises.
PRANEŠIMAS SPAUDAI Nr. 042