1. 形成呃美国 总统亚伯拉罕 ·林肯 ，美国 这个国家， 其机构， 属于 居住 的人 。 每当他们
成长对 现 有 政府感到 厌倦 ，他们可以行使其修改的宪法权利，或行使其 革 命 的 权利推 翻
它。“
“美国将永远不会从外面被摧毁。 如果我们 动摇 和 失去我们的自由， 那是因为我
们 摧毁了自己 ！“
剪切和粘贴从： http://en.wikipedia.org/wiki/Right_of_revolution
按照联邦法律，该信息提供教育和信息的目的 -即公众利益
正确的革命
从 Wikipedia，自由的百科全书
跳转到： 导航 ， 搜索

2. 的 强攻巴士底狱， 1789 年 7 月 14 日已经到了，象征着 法国大革命 ，当一个人上升到革命行使其权
利。
一部分 一系列 关于
革命
在 政治哲学 ， 革命的权利 （或 右 ） 叛乱 的 权利 或 义务 ，不同的整个历史上，一个国家的人民，
表示要 推翻 政府，对他们的共同利益行事。 在这一权利的信仰，向后延伸到古中国，它已被用于整个
历史证明，包括 美国革命 和 法国大革命的 各种叛乱。
内容
[1]
• 1 起源
Ø 1.1 中国
Ø 1.2 伊斯兰传统
Ø 1.3 欧洲中世纪

3. Ø 1.4 早期现代欧洲
• 2 使用历史
• 3 革命的权利，作为个人或集体的权利
• 4 责任与权利
• 5 革命权的先决条件
• 6 自然法或实证法
Ø 6.1 积极的法律革命的正确的例
子
Ø 6.2 积极的法律权利的革命结束
• 7 参见
• 8 参考
• 9 外部链接
[ 编辑 ]起源
[ 编辑 ]中国
革命的权利，也许是首次由国家官方哲学的一部分，阐明 中国 的 西周时期 （1122 -前 256 年） 。 为
[1]
了证明自己的早期推翻 商朝 ，周国王颁布的所谓“概念 天命 ，即 天 会保佑一个公正的统治者的权威，
但会不高兴，并撤回其从专制统治者的任务。 天命，然后转移到那些将排除最佳。 中国的历史学家
解释为证据，天命已通过一个成功的起义。 纵观中国历史，反对统治王朝的反叛者，天命已通过索
赔，给他们反抗的权利。 统治王朝往往与此不舒服，并宣布，人民有权推翻统治者，没有他们的需求
提供 孟子 （372 - 289 年）儒家哲学家的著作经常被抑制。
另见： 天堂任务
[ 编辑 ]伊斯兰传统
据学者 伯纳德·刘易斯 ，“ 古兰经 “ 和圣训 有几点关于治理 伊斯兰 革命的权利，例如，古兰经清楚是
有服从的义务。
“服从上帝，服从先知，服从那些拥有了你的权力。”
阐述，这是由于给穆罕默德的说法。 但也有服从的义务，把严格限制的说法。 两位法官意见归结为
先知和普遍接受作为地道的指示。 一个说，“有没有罪服从”;换句话说，如果统治者的命令相反的东西
神圣的法律，不仅是没有服从的义务，但有一个不服从的义务。 其他公判大会，“不服从对他的创造者
的生物”，再次明确限制统治者的权威，任何形式的统治者可能。 [2]

4. [ 编辑 ]欧洲中世纪
“大 宪章 “ ，标志着最早试图限制主权的权威之一，它是作为一个法治的象征。 [3]
在欧洲，可以追溯到革命的权利 大宪章“ ，英语在 1215 年发行的章程，要求国王放弃某些权利，并接
受他的意志，可以通过法律的约束。 它包括一个“安全条款” 的大亨委员会有权 通过武力推翻国王的意
愿，如果需要的话。 大宪章，议会民主制和许多宪制性文件，如 美国宪法的 发展直接影响。
1222 金牛 金牛 ，或 法令 ，由国王发出 安德鲁匈牙利第二 。 依法成立的 匈牙利 贵族的权利，包括有
权违抗国王，当他的行为违反法律（ 强制 resistendi）。 金牛往往比“大宪章”;公牛是第一的匈牙利民
族的宪制性文件，而“大宪章”是英国国家第一宪章。
托马斯阿奎那 还写道有权抵制在残暴统治 神学大全 。 约翰·索尔兹伯里 的在他 Policraticus 不道德的
残暴统治者的革 命主张直接暗杀。
[ 编辑 ]近代早期欧洲
主要文章： 电阻理论在早期现代时期
在 早期现代 时期的 耶稣会士 ，尤其是 罗伯特贝拉 和 胡安·德马里亚纳 被广为人知，并主张抵抗暴政
和暴君的影响往往 萨拉曼卡 自然法 的重点 学校 往往担心。
约翰·加尔文 认为，类似的东西。 在 但以理书 上的评论，他指出，当代君主假装统治“上帝的恩典”，
但借口是“纯粹的欺骗”，使他们能够“统治没有控制。”他认为，“人间王子罢免自己，而他们对神起
来“，所以”我们有必要在他们头上吐比服从他们。“当普通公民都面临暴政，他写道，普通市民不得不
承受它。 但裁判官有责任“遏制国王的暴政，”中国古代的民官，在 Ephori 斯巴达 ， 罗马 和 雅典 古
Demarchs 。 卡尔文可以支持在理论上抵抗权，并不意味着他认为这样的阻力在所有情况下的审慎。
至少公开，他不反对天主教玛丽都铎英格兰与苏格兰的加尔文 约翰·诺克斯 的革命呼叫。 [4]
天主教教会共享卡尔文的审慎关注，共同为拯救灵魂连霸，关注的是在无关紧要的 双命定 加尔文的关
注。 因此，教皇谴责 盖伊福克斯 “ 火药阴谋 ， 在 Excelsis Regnans ，被广泛认为是一个错误。 圣托
马斯阿奎那 认为，恐惧 暴君 开车霸到更糟行为，并宝座所以，最安全的行动的人当然是要忍受暴政的
位置更糟糕的暴君，暴君和叛乱趋于结束只要它可以承担的，而不是武装革命的运行风险较大。

5. 推定，在有利于和平的 正义战争的理论 ，来是共同的信念，是由天主教会正式举行，19，20 和 21 世
纪的一个。
[ 编辑 ]历史中的使用
在革命运动中声称寻求行使革命的权利的理由包括：
• 在 法国宗教战争的 背景下，阐述了 法国宗教战争： 革命的正确的 Monarchomachs 和 胡格诺
谁合法化的思想家 tyrannicides 。
• 光荣革命： 革命的权利形成的 光荣革命 的哲学辩护的基础上，当 议会 在 1688 年 英国的詹
姆斯二世 被废黜，取而代之的是他的 威廉三世的橙色拿骚 。
• 美国革命： 革命的权利，将起到很大一部分 美国革命家 的著作。 政治道 常识 的概念，作为
一个拒绝英国君主和帝国分离的论点，而不是只是在它的自治， 也有人在引用 美国 独立宣言
，当一组来自各个国家的代表签署了独立宣言 为由 反对 英王乔治三世的收费。 由于在 1776 年
美国独立宣言“表示， 自然法教人”造物主赋予他们若干不可剥夺的权利“，并可能改变或取消政
府对这些权利的“破坏性”。
• 法国大革命： 革命的权利，还包括在 1789 年的 男子和公民权利宣言“ 在 法国大革命 。
[ 编辑 ]革命作为个人或集体权利的权利
虽然一些解释革命的权利，离开打开行使其作为一项个人权利的可能性，它清楚地了解，是根据英国
的宪法和政治理论的集体权利。 正如迈尔宝莲已注意到，在她的研究 从抵抗到革命 “[P] rivate 个人不
[5]
得对恶意或因为私人受伤，统治者采取武力......” [6]
相反，“不只是少数人，但”全民健身“感到担忧”前的
革命权是有道理的，和大多数作家“全体人民谁的 Publick，或身体的发言在他们的“公共权力的人采取
行动”，表明了广泛的共识，涉及社会的所有行列。“ [7]
革命权的概念，还采取了由 约翰·洛克 在 政府论 社会契约理论 ，作为他的一部分。 骆家辉 宣布，在
自然法则下 ，所有的 人 都有的权利， 生命 权， 自由权 和 房地产 ;社会契约下，市民可以煽动反对政
府的 革命 时，它反对的利益行事 的公民 ，政府，以取代一个担任公民的利益。 在某些情况下，洛克
视为革命的义务。 革命的权利，从而基本上充当反对保障 暴政 。
[ 编辑 ]职务与权利
有些哲学家 认为它是人民不仅有权 推翻暴虐的 政府，而且他们的 责任 这样做。 霍华德埃文斯基弗
opines，“在我看来，反叛的 职责 是理解得多， 造反有理， 因为叛乱废墟中的权力秩序， 造反的责
任，而超越和打破它的 权利 。“ [8]
莫顿白写的美国革命者 “的概念，他们有 责任 造反是对压力极为重要，对于它表明，他们认为他们进
行的自然法则和自然的神的 命令 相符时，他们投掷了专制统治 。 “ [9]
的 美国独立宣言“ 指出：“长长的

6. 火车时，滥用职权和强取豪夺的行为，始终追求同一目标表明政府企图把人民至于专制统治之下，以
减少它们的设计，这是他们的权利，这是他们的 职责 ，去推翻这样的政府”（ 强调加）， 马 丁·路德·
金 同样认为，它是人民的抵制不公正的法律责任。
[ 编辑 ]的先决条件，以革命的权利
在独立宣言草案 特朗布尔的“独立宣言”的 演讲描绘另一个理想化行使革命的权利。
革命的正确的一些理论强加给它的运动重要的先决条件，限制了它的最严峻的情况下调用。 在美国革
命战争背景下，人们发现革命的权利为主体的前提和由条件奔放的表现。
例如，在美国革命的前夕，美国人认为他们的困境，以证明行使革命的权利。 正当美国 亚历山大·汉
密尔顿 阻力表达的“自然法”，纠正违反“民间社会的首要原则”和侵略“全体人民的权利 。” [10]
托马斯·杰
斐逊“ 宣言 ” 的最后沟被压迫人民的努力的立场，许多美国人认为 自己在 1776 年。 杰弗逊的一连串殖
民地的不满，是为了建立，美国人遇到了他们的负担，行使自然法权的革命。
某些学者，如基督教弗里茨，书面，与革命月底，美国人没有放弃革命的权利。 事实上，他们编纂他
们的新宪法中它。 [11]
对于实例，认为在 1780 年“保守的，”如革命后的美国马萨诸塞州的宪法，保存人
民的权利“，以改革，改变，或完全改变”政府不仅保护他们的安全，而且每当他们的“繁荣和幸福
reduire [D]。” [12]
在早期的美国宪法不寻常的表达。 康涅狄格州的 1818 宪法阐明人民的权利“在任何时
候都”，以改变政府“在这样一种方式，因为他们可能认为适当的。” [13]
基督教法律历史学家弗里茨在 美国主权的人民和南北战争前美国的宪法传统 ，介绍 1 革命权的先决条
件美国意见对偶：“部分的第一国家宪法列入”改变或取消“，反映的的规定在这革命传统权利“，他们需
要迫切的先决条件的行使。 [14]
马里兰州的 1776 宪法和新罕布什尔州的 1784 宪法所需的两端政府歪曲和
的公众自由的危害，并认为申诉所有其他手段是没有无济于事。 [15]，
但相比之下，其他国家免除权的行
使繁重的先决条件。 在 1776 年弗吉尼亚州的宪法权利将出现简单，如果政府是“不足”和宾夕法尼亚州
的 1776 宪法只需要的人认为变化是“最有利于”的公益。 [16]
[ 编辑 ]自然法或实证法

7. 说明革命的权利也不同，在这种权利是否被认为是一个 自然的法律 （法律的性质和内容设置，因此到
处有有效期）或 积极的法律 （法律的制定或通过适当的权力理事状态）。
被发现在美国的革命背景下的革命既是一个自然法则，作为积极的法律权利的双重性质的一个例子。
虽然美国独立宣言“援引革命的自然法的权利，自然法是美国独立的唯一理由。 英国宪法原则还支持殖
民者的行动，至少到一个点。 在 18 世纪 60 年代，英国法律承认什么 英国法律的 威廉·布莱克斯通的
评 称为“在纠正对公众压迫法” [17]
一样的自然法的权利的革命，这一申诉理由抵制主权的人的宪法法
律。 这种补救的法律来自人民，维护公共福利的国王之间的合同。 原合同是“中央教条的英语和英国
的宪制性法律”，因为“远古时代”。 [18] “
宣言”的怨气一长串宣布已违反本讨价还价。 [19]
这公认的法律，申诉理由抵制政府的违宪行为的人。 自由取决于人民群众的“终极”有权抵制。 违反
违宪命令“自愿紧凑之间的统治者和裁定”可以“忽略”反对用武力和任意命令。 [20]
这种权利暗示抵制违宪
行为的人的一部分责任。 正如亚历山大·汉密尔顿在 1775 年指出，政府行使权力，以保护没收的人民
和政府的权力和人可以收回他们如果政府违反宪法合同“绝对权利”。 [21]
补救的法律根据自然法像革命的权利的限制。 补救的法律，如革命的权利，是不是个人的权利。 它
[22 ]
属于社会作为一个整体，作为当事方之一的原宪法合同。 是不是 1 的第一家度假村的手段，或响应
政府的琐碎或休闲的错误。 [23]
黑石集团的 评 建议，使用补救的法律将是“非同寻常”，例如，如果申请
王打破了原有的合同，违反了“基本法律”，或遗弃的王国。 [24]
在 18 世纪 60 年代的邮票法危机马萨诸塞
省国会审议阻力合理的自由，如果受到攻击“压迫的手”和“暴政的无情的脚。” [25]
十年后，在“独立宣
言”的“起诉书”乔治三世试图结束自己的主权统治过国王殖民地，因为他违背了当初的的宪制合同。 [26]
在法律历史学家基督教弗里茨的革命美国革命的权利中的作用的描述解释是有道理的，美国独立英美
宪政思想下的传统理论，在人民的集体权利摆脱任意王。 “无论是自然法则和英语的宪法原则，使殖民
者有权对主权的压迫的反抗。” [27]
但这些革命美国革命前夕的权利谅解在于对政府的传统模式。 该模
型假定存在着国王和人民在古代的迷雾之间取得一个假设的讨价还价。 “在这种讨价还价，保护人民君
主在给国王效忠的人交流。 这是一种契约关系。 美国革命家被告违反他的保护下，合同的隐含责任
乔治三世，从而释放他们的忠诚殖民地的人民。 主权的假设合同的违反引起了革命的权利主体“自然法
则和英语的宪法原则接地”。 [28]
[ 编辑 ]革命的正确的例子，作为积极的法律
虽然许多 的独立宣言， 旨在呼吁革命的权利的合法性，要少得多的 宪法 提及这一权利或保障公民权
利，可能会产生的破坏性影响，因为这样的保证。 一个积极的法律权利的革命衔接的例子，其中包
括：
• szlachta ， 波兰立陶宛联邦 的贵族，也保持了叛乱的权利，被称为 rokosz 。
• 新罕布什尔州 的 宪法 保证其公民的权利，改革政府在新罕布什尔州宪法“第 10 条， “人权法
案” [29]

8. 每当 政府的两端 是变态，和公众自由的明显危害， 和所有其他补救手段是无效的， 人们可
以 和权利应当 改革旧的 ，或 建立一个新的政府 的不抵抗 。 对专断权力的学说，和压迫，
是荒谬的，奴性的，破坏人类的美好和幸福。
• 在 肯塔基州 宪法 [30]
也保证了改变，改革或取消他们的政府在肯塔基州的人权法案：
一切权力是人民所固有的，和所有自由政府是建立在他们的权力，并 为他们的和平，安全，
幸福和财产的保护制度。 对于这些目标的进步， 他们在任何时候都不可剥夺和不能取消
的权利改变，改革或取消，因为他们可能认为适当的方式在他们的政府。
• 在 宾夕法尼亚州 的 宪法 ， [31]
根据“人权宣言”第 2 条第 1 条，使用类似的措辞：
所有的权力是人民所固有的，所有自由政府是建立在他们的权力和提起他们的和平，安全和幸
福。 为推进这些目标，他们 在任何时候都 不可剥夺和 不能取消的权利 的方式 来改变，改
革或取消他们的政府 ，因为他们可能认为适当的。
• 我的文章，§2 田纳西州 宪法 [32]
：
该国政府正在提起的共同利益， 对专断权力和压迫 的不抵抗主义 是荒谬的，奴性，破坏 人
类 的美好和幸福 。
• 1789 年 11 月 21 日， 北卡罗莱纳州 的 宪法 也包含在其“人权宣言 ”：[ 需要的引证 ]
3D。 应该被提起的共同利益，保护 人民的安全 ，政府 对专断权力和压迫的不抵抗主义是
荒谬的，奴性的， 以良好的和人类的幸福 和破坏性 。
• 得克萨斯州的宪法 [33]
也包含在第 1，第 2 类似的措辞：
所有 的政治权力 是人民所固有的 ，和 所有 自由政府成立 自己的权威 ，并 为他们的利益
提起 。 在得克萨斯州的人民代表信仰共和形式的政府，并受到这种限制，他们 在任何时候都
不可剥夺 的权利 ， 改变，改革或取消 的方式，因为他们可能会 认为 他们的政府承诺保护
权宜之计。
• 后二战 Grundgesetz ， 德意志联邦共和国 的根本大法都根深蒂固，联合国可修正条款，保护人
类和自然的权利，以及在其第 20 条的条文，承认人民有权反抗暴政，如果所有其他措施都失败
了。
• 希腊宪法 第 120 条，指出，“[...] 这是双方的权利和人民的责任，反对任何人企图废除宪法的
暴力抗拒一切可能的手段。”
[ 编辑 ]结束革命的积极的法律权利
在近代，在其他参数，可以说， 民主政府 可以推翻 民众投票 ，以消除政府对人民的权利已经成为 政
治制度 嵌入到。 然而，更换代表符合实际的形式，通过改变或重写其宪法改变政府。 便于人民民主

9. 实现这种根本性的变化，整个国家的广泛变化，一般是相当繁重的，如果不是不可能的，现有的法律
和媒体的框架内。
在一个规则的想法的人在美国革命和早期革命后的美国，法律历史学家基督教弗里茨票据研究的一场
革命，将竖立一个政府，由人民的逻辑，还担任“IMPL [Y]革命“革命后美国的权利无关：
“人民，而不是一个国王，承认主权的宪法逻辑暗示的革命在美国的权利无关。 这并没有立即制定或
一致后，美国政府成立。 第一州宪法“修改或废除”的规定，反映了革命传统权利.... 其他国家的宪法通
过这一权利的不同版本的“更改或取消，政府没有听起来像革命传统权利。 在这些规定中，存在能力的
人来修改宪法，无论传统的先决条件，为革命的权利.... 越来越多，作为美国人，包括其宪法，革命的
权利来作为宪法原则，允许人民的主权控制的政府和修改其宪法没有限制。 以这种方式，正确的爆发
反抗压迫的传统系泊松动。 现在可以被解释的改变或取消的规定，在美国，主权是人民的宪法原则相
一致。“ [34]
序言第三段 “世界人权宣言” 指出，使人们不得不对暴政的叛乱， 人权 应该得到保护法治。
[ 编辑 ]参见
• 公民诉讼
• 联合会（波兰）
哲学 门户网
站
• 钱径
• 占据运动
• 政治腐败
• 魁谭
• 管制俘获
[ 编辑 ]参考
1。 ^ 佩里，伊丽莎白。 [2002]（2002 年）。 天命：社会抗议，在中国国家权力的挑
战。 夏普。 国际标准书号 0-7656-0444-2
2。 ^ 在中东的自由和公正的
3。 ^ 拉尔夫五特纳 。“大宪章”。 培生教育。 （2003） ISBN 0-582-43826-8 第 1 页。
4。 ^ 戴夫 Kopel：“的加尔文连接，自由杂志，2008 年 10 月，第 27-31
5。 ^ 基督教 G.弗里茨， 美国主权：人民和之前的内战“（ 剑桥大学出版
社，2008），14（请注意，根据英国的宪制性法律的革命权”属于社会作为一个整体，作为 美国

10. 的宪政传统 各方原有的宪法合同“） 美国革命 （4 卷， 宪法的历史 。 威斯康星大学出版社 ，
1986-1993），约翰·菲利普·瑞德，我：111（确定的人的集体权利“，以保护他们的权利，通过武
力和甚至叛乱反对组成的权力机关”），第三：427n31（报价子爵波林勃洛克，“中华人民共和国
集体”，“打破国王和国家之间的讨价还价”的权利）。
6。 ^ 宝莲迈尔， 从抵抗到革命：殖民地自由基和发展美国反对英国 ，1765 年至 1776
年（Alfred A. Knopf 出版社，1972），33。
7。 ^ 迈尔， 从抵抗到革命 ，35-36。
8。 ^
9。 ^
10。 ^ 亚历山大·汉密尔顿 ，农民反驳 ，二月 23] 1775 年， 亚历山大·汉密尔顿 ，我的
论文 ：136
11。 ^ 基督教 G.的弗里茨，<A “外部文本”REL =“nofollow 的” 美国国家主权：在人民和
的公民战争 （章 2，题为 之前美国的宪政传统 的“革命宪政，”教授弗里茨指出，辛亥革命
后，“[I] ncreasingly，作为美国人，包括其宪法，革命的权利来作为宪法原则，允许人民的主权
控制的政府和修改其宪法没有限制。“）（剑桥大学出版社，2008），在 p。 25 [ ISBN
978-0-521-88188-3 </ A>
12。 ^ 1780 马萨诸塞州宪法，人权法案，艺术。 7。
13。 ^ 康涅狄格 1818 宪法，人权法案，二段。 2。
14。 ^ 基督教·弗里茨， 美国主权：人民和美国内战 （剑桥大学出版社，2008），24 之
前的宪法传统 。
15。 ^ 见 1776 马里兰州宪法，人权法案，二段。 4，新罕布什尔州 1784 宪法，人权法
案，艺术。 10。
16。 ^ 1776 弗吉尼亚州宪法，人权法案，二段。 3，宾夕法尼亚州 1776 宪法人权法案二
段。 5。
17。 ^ 威廉·布莱克斯通， 评上 。4 卷，牛津大学，1765 年至 1769 年，传真，再
版，1979 年 英格兰的法律 ，我：238。
18。 ^ 约翰·菲利普·瑞德，“无关”宣言“，”亨德里克 Hartog。， 在美国革命“，在”革命
（1981），72。
19。 ^ 新泽西 1776 宪法序言，编辑弗朗西斯·牛顿·索普， 殖民地宪章，联邦和各州的宪
法，以及其他有机法规... 美利坚合众国 ，五：2594（指出国王违反了他与人的合同）。
20。 ^ 约翰·菲利普·瑞德， 美国革命的宪政史 （4 卷，1986 年至 1993 年），三：140。

11. 21。 ^ 亚历山大·汉密尔顿，“农民反驳，”二月 23] 1775 年， 亚历山大·汉密尔顿 ，我 的
论文 ：88。
22。 ^ 看见里德， 宪法的历史 ，我：111（确定的集体权利的人“组成的权力机关维护力
量，甚至叛乱反对他们的权利”），三：427n31（引述子爵博林布鲁克的“中华人民共和国集
体”有权以“打破国王和国家之间的讨价还价”）;宝莲迈尔， 从抵抗到革命：英国的殖民地自由基
和美国的反对发展 ，1765 年至 1776 年，第 33-34 页（“个人被禁止采取为恶意或由于私人受
伤，要么他们的统治者的力量，即使没有纠正自己的不满，定期组成的政府“）所提供。
23。 ^ 一些评论家赞同抵抗权，如果议会“危害宪法”，但最确定其行使前的压迫和暴政的
必要性。 见里德 宪政史 ，三：121，427n31;迈尔， 电阻 ，33-35。
24。 ^ 黑石， 评论 ，我：243 和 238。
25。 里德， 宪政史 ，我：112
26。 里德，“不相干”宣言“，”84。
27。 ^ 弗里茨， 美国的主权 ，14。
28。 弗里茨， 美国的主权 ，13。
29。 ^ 新罕布什尔州的宪法
30。 ^ 肯塔基州的联邦宪法
31。 ^ 宾夕法尼亚州的联邦宪法
32。 ^ 田纳西州的宪法
33。 ^ 得克萨斯州宪法
34。 弗里茨，24 日至 25 日，美国主权。
[ 编辑 ]外部链接
• 洛克和社会秩序
• 创始人宪法。 1 第 3 章，右的革命
• 1789 年北卡罗莱纳州的宪法

12. 剪切和粘贴从： http://en.wikipedia.org/wiki/Political_corruption
按照联邦法律，该信息提供教育和信息的目的 -即公众利益
政治腐败
从 Wikipedia，自由的百科全书
跳转到： 导航 ， 搜索
2010 年，这些措施“度”，腐败被认为存在政府官员和政治家之间的 透明国际 清廉指数的 世界地图。
（蓝色）高的数字表明减少腐败的看法，而较低的数字（红色），表明较高的清廉。
政治腐败 是政府官员使用非法谋取私利的权力。 滥用作其他用途，如 政府的 权力， 镇压 政治反对
派和普通 警察的暴行 ，不考虑政治腐败， 无论是由私人或与政府不直接参与企业的违法违规行为。
一名公务员的非法行为，构成政治腐败只有当行为直接关系到他们的职务，是根据 法律的颜色， 或涉
及 交易的影响力 。
腐败的形式有所不同，但包括 行贿受贿 ， 敲诈勒索 ， 任人唯亲 ， 裙带关系 ， 载客量 ， 移植 和 挪
用公款 。 腐败可以促进 企业， 如 贩毒 ， 洗钱 和 贩卖人口等 犯罪 ，但不仅限于这些活动 。
的活动，构成非法腐败的国家或司法管辖区而异。 例如，一些政治资金的做法，是在一个地方的法律
可能是在另一个非法 。 在某些情况下，政府官员有广泛或不明确的权力，这使得它很难区分合法和非
法的行动。 在世界范围内，贿赂单独估计每年涉及超过 1 万亿美元。 奔放的政治腐败的状态被称为 [1]
盗贼统治 ，字面意思是“盗贼统治”。
内容
[1]

13. • 1 的影响
Ø 1.1 政治，行政，事业单位的影响
Ø 1.2 经济影响
Ø 1.3 环境与社会影响
Ø 1.4 对人道主义援助的影响
Ø 1.5 其他领域：卫生，公共安全，教育，工会
等
• 2种
Ø 2.1 贿赂
Ø 2.2 贸易的影响力
Ø 2.3 乘客
Ø 2.4 裙带关系和任人唯亲
Ø 2.5 选举舞弊
Ø 2.6 侵占罪
Ø 2.7 回扣
Ø 2.8 邪恶联盟
Ø 2.9 参与有组织犯罪
• 3 腐败的有利条件
Ø 3.1 公共部门的大小
• 4 政府腐败
• 5 司法腐败
• 6 反腐败
• 7 告密者
• 8 竞选资助
• 9 测量腐败
• 10 个机构，涉及政治 腐败
• 11 在小说
• 12 见
• 13 参考文献

14. • 14 进一步阅读
• 15 外部链接
[ 编辑 ]影响
[ 编辑 ]政治，行政，事业单位的影响
从 腐败的立法 （1896 年） 伊莱休·维德的 细节。 国会 大厦托马斯·杰斐逊 ，华盛顿，直流图书馆
腐败造成了严重的发展挑战。 在政治领域，它破坏民主和 良好治理， 蔑视甚至颠覆正式程序。 选举
和立法机构中的腐败，降低了问责制和歪曲决策中的代表性;司法腐败破坏 法治 和贪污 公共管理 提供
服务的效率低下的结果。 它违反了一个基本原则， 共和主义 关于公民道德的核心地位。 更普遍的
是，腐败侵蚀政府机构的能力，作为程序被忽视，资源被抽走和公职，现买现卖。 同时，腐败破坏了
政府的信任和宽容等民主价值观的合法性。
[ 编辑 ] 经济影响
另见： 公司犯罪
在 私营部门 ，腐败增加了业务成本的价格通过非法付款，管理成本与政府官员进行谈判，以及违反协
议或检测的风险。 虽然有些人声称腐败减少了削减成本的 官僚主义 ，贿赂的可用性也可以诱导官员
图谋新的规则和延误。 公开消除昂贵和冗长的法规是比暗里允许他们通过贿赂绕过更好。 腐败膨胀
的经营成本，也扭曲了公平竞争的环境，屏蔽连接公司的竞争，从而维持低效企业。 [2]
腐败也产生经济扭曲，在 公共部门 转移到资本项目，贿赂和 回扣 是更丰富的公共投资。 官员可能会
增加公共部门项目的技术复杂性，隐瞒或铺平了此类交易的方式，从而进一步扭曲投资。 腐败还降低 [3]
了与建筑，环境，或其他法规的规定，减少了政府的服务和基础设施的质量，并增加对政府的预算压
力。
经济学家认为，在 非洲 和 亚洲的 经济发展 背后的不同的因素之一是，在非洲，腐败，主要采取的形
式， 租金提取， 由此产生的 金融资本 移居海外，而不是在家里投资（因此定型，但往往准确有非洲

15. 独裁者的形象 瑞士银行帐户 ）。 例如，在 尼日利亚 ，超过 400 亿美元，从金库被盗尼日利亚的领导
人在 1960 年和 1999 年之间。 [4] [5]
（
结果，延缓或抑制发展中表示，已仿照 大学马萨诸塞阿默斯特，阿
默斯特 研究人员估计，从 1970 年到 1996 年，来自 30 个 撒哈拉以南非洲 国家的 资本外逃 总额为 1870
亿美元，超过了这些国家的外债。经济学家 曼瑟奥尔森的 理论。在非洲，这种行为的因素之一的情况
下）是政治上的不稳定，新政府经常没收了前政府的腐败取得的资产的事实。 这鼓励官员到国外藏匿
他们的财富，出任何未来 征收 范围。 相比之下， 苏哈托 的 新秩序 ，如亚洲主管部门往往采取削减
对商业交易，或通过基础设施投资，法律和秩序等的发展提供了条件，
[ 编辑 ]环境与社会影响
腐败有利于环境的破坏。 腐败的国家可能会正式立法，以保护环境，它不能被强制执行，如果官员可
以很容易被收买。 这同样适用于社会权利保护工人， 工会 预防和 童工 。 违反这些法律的权利，使
腐败的国家，在国际市场上获得不正当的经济优势。
诺贝尔文学奖 殊荣的经济学家 阿马蒂亚·森 的观察作为一个非政治化的粮食问题，“有没有这样的事
情。” 虽然 干旱 和其他自然发生的事件可能会引发 饥荒 的条件，这是政府行动或不行动，确定其严重
程度，甚至常常与否将发生饥荒。 与强烈的倾向，对政府 盗贼统治， 削弱 粮食安全， 即使在收成也
不错。 官员经常窃取国家财产。 在 比哈尔邦 ， 印度 ，超过 80％的补贴的粮食援助贫困被盗贪官。 [6]
同样，粮食援助往往是持枪抢劫，由政府，罪犯和军阀一样，和销售利润。 20 世纪是政府破坏了各自
国家的粮食安全的许多例子-有时故意 [7]
[ 编辑 ]对人道主义援助的影响
世界的贫穷和不稳定地区的 人道主义援助 的规模增长，但它是非常容易产生腐败的粮食援助，建设和
其他援助的高度重视，在最危险的。 粮食援助可以直接和身体其预定目标，或间接通过操纵评估，定
[8]
位，登记和分布，有利于某些群体或个人挪作他用。 在其他地方，在建设和住房，有许多机会，导流 [8]
和通过不合格做工利润，回扣合同和提供宝贵的住所材料偏袒。 因此，人道主义援助机构通常最关心 [8]
的包括太多，受助人，本身是最关心的排斥有关改行援助有关。 获得援助可能只限于那些连接，那些 [8]
行贿或被迫放弃性的主张。 同样，那些能够这样做可能会操纵统计膨胀的数量受益者和虹吸的额外援
[8]
助。 [8]
[ 编辑 ] 其他领域：卫生，公共安全，教育，工会等
另见： 警察腐败
腐败是没有具体到穷人，发展中国家或经济转型国家 在 西方 国家，在所有可能的领域的贪污贿赂和
其他形式的情况下存在：由著名外科医生试图顶端患者支付下表即将到来的手术名单， 由 供应商支 [9]
付贿赂的汽车行业，以卖低品质的连接器实例中使用的安全设备如安全气囊，去纤颤器的制造商（卖
低品质电容）由供应商支付的贿赂支付富裕的父母在交 换名牌大学的“社会和文化基金”，为它接受自
己的孩子捐款，支付的贿赂来获得文凭，金融和其他优势的汽车制造商的执行董事会成员由工会授予

16. 在雇主友好的立 场和投票等交流 。是无止境的。 这些各种形式的腐败，最终提出了对公众健康的危
险;他们可以抹黑特定的，必要的机构或社会关系。
腐败也影响体育活动的各个组成部分（裁判，球员参与反兴奋剂的控制，医疗和实验室工作人员，国
家体育联合会和国际委员会的有关合同和参赛名额的分配决定的成员）。
情况下，存在对各类非营利组织和非政府组织，以及宗教组织（成员）。
最终，公共和私营部门的腐败行为之间的区别有时会出现，而人工和国家反腐败举措可能需要文书的
覆盖范围，以避免在法律和其他漏洞。
[ 编辑 ]类型
[ 编辑 ] 贿赂
主要文章： 贿赂
贿赂 政府官员亲自在他的官方权力使用的交流付款 。需要两个参与者：一是给予的贿赂，并采取
贿赂 。 要么可能引发腐败的产品，例如，海关官员可能会要求让通过允许（或不允许）货物的贿赂，
走私可能提供贿赂 获得通过。 在一些国家的腐败文化延伸到公共生活的各个方面，使个人留在企
业，而不诉诸以受贿罪，是非常困难的。 贿赂可能被要求在一个正式的命令做一些事情，他已经支付
给做。 他们也可能被 要求以绕过法律，法规。 除了 使用私人金融利益的贿赂 ，他们还 故意和恶
意造成伤害另一个 （即没有财政激励）。 在一些发展中国家， 多达一半的人口在过去 12 个月内
支付的贿赂 。 [10]
在近几年的努力已取得国际社会鼓励各国 分离并 作为独立的犯罪， 主动和被动 贿赂 罪 。 主动贿
赂 例如 可以定义 为 许诺 ，提议给予或给予 任何人， 直接或间接 的任何 不正当好处 [向任何公
职人员 ，为本人或其他人， 他 或她的行为 或不作为在行使 其职能。 （条 刑法上的腐败（ETS
173） 欧洲理事会 公约“ ）。 受贿 可以被定义为 请求或收到 [由任何公职人员]，直接或间接的 任何
不正当好处， 为 本人或其他人， 或接受要约或者承诺等优势，采取行动或 这种 分离的 原因是为了
使一个腐败的早期步骤（产品，许诺，请求优势 避免在行使 他或她的职责 行事 （条 刑法公约“对腐
败中心（ETS 173） ）。） 处理已是一项罪行，因此，给一个明确的信号（从刑事政策的角度来
看）， 不 接受贿赂 。 此外，这种 分离 使贿赂犯罪的起诉容易，因为它可以是非常困难的证明腐败
的交易后，已正式同意双方（行贿者和受贿者）。 此外，往往是有没有这样的正式协议，但只有相互
理解，例如，当它是一个直辖市的常识，以获取建筑许可证一个支付“手续费”的决策者，获得有利的决
定。 还提供了一个腐败的工作定义如下 关于反腐败民法公约“（ETS 174） ： 第 3 条华氏 对于本公约
的宗旨 ， “腐败 ”是指请求，提供，给予或接受，直接或间接，贿赂或其他任何不正当好处或前
景及其歪曲妥善履行的任何义务或接受贿赂，不正当的好处或前景及其所需的行为。
[ 编辑 ]影响力交易

17. 交易的影响，或 影响， 在一些国家 推销 ，是指一个人卖了决策过程中涉及第三方（个人或机构）他/
她的影响的情况。 与贿赂的区别在于，这是一个三边关系。 从法律的角度来看，第三方的角色（谁
是目标的影响）没有真正的问题，虽然他/她可以在某些情况下的附件。 它可以是很难作出这种腐败的
形式和一些形式的极端和松散监管之间的区别 游说， 例 如法律或决策者可以自由地“推销”自己的一
票，决定权或影响到那些提供最高的人的说客补偿，包括例如后者的行为上，如要避免通过特定的环
境，社会，或其他 认为过于严格的规定，等游说（充分）受规管的工业集团强大的客户代表，它成为
尽可能提供一个独特的标准，并认为影响交易，涉及 12 条， 对反腐败刑法公约“（ETS 173） 欧洲理事
会 使用“不当影响” 。
[ 编辑 ]赞助
主要文章： 乘客
载客量 是指有利于支持者，例如与政府就业。 这可能是合法的，当一个新当选的政府改变在政府的
高级官员，以便有效地执行其政策。 如果这意味着，作为支付配套制度，不称职的人多能的前选择，
它可以被看作是腐败。 ，在 nondemocracies 许多政府官员往往选择了忠诚，而不是能力。 他们可能会
几乎完全从一个特定的组（例如，在 萨达姆·侯赛因 的伊拉克 逊尼派 阿拉伯人，在 苏联 的 权贵阶层
，或 容克 在 德意志帝国 ），支持在这种人情回报的制度选择。 类似的问题也可以看出，在东欧，例
如，在罗马尼亚，政府经常指责乘客（新政府上台时，它迅速改变在公共部门的官员）。
[ 编辑 ] 裙带关系和任人唯亲
主要文章： 裙带关系 和 任人唯亲
偏袒亲戚（ 裙带关系 ）或个人的朋友（ 任人唯亲 的官员），是一种非法的私利 。 这可能与 贿赂 ，
要求，例如，一个企业应该聘请一个官方控制法规影响的业务 相对 。 最极端的例子是，当整个国家在
继承， 朝鲜 或 叙利亚 。 任人唯亲的一个温和的形式是一个“ 良好的醇'男孩网络 “，在任命官职只从一
个封闭和专属的社交网络选择-如某大学的校友-而不是委任最能干的人选。
寻求伤害敌人，成为腐败官员的权力不正当地手段，为此使用。 例如，往往带来莫须有的罪名，谁带
来的政治敏感问题，如一个政治家的受贿，对记者或作家。
[ 编辑 ] 选举舞弊
主要文章： 选举舞弊
选举舞弊 与非法干扰 选举 的过程。 行为 欺诈 影响计票带来的选举结果，无论是被看好的候选人进
行表决的份额增加，抑制对手候选人的表决份额，或两者兼而有之。 也呼吁 选民欺诈 ，所涉及的机
制，包括非法的选民登记，在调查的恐吓，以及计票不当。
[ 编辑 ] 侵占罪
主要文章： 贪污

18. 侵占罪 是公然盗窃他人委托资金 。 它是政治的，当它涉及到一个负责任的公职人员采取的公共资
金。 贪污罪的一个常见的类型是个人委托政府资源的使用;例如，当一个官方分配公共雇员装修自己的
房子。
[ 编辑 ] 回扣
另见： 反竞争行为 和 串通投标
一个 回扣， 挪用资金的份额分配给他或她的组织参与舞弊的组织是一个正式的 投标 。 例如，假设一
个政治家是负责选择如何花费公款。 他可以给一个 合同 ，一个 公司 是不是最好的投标人，或分配比
他们更值得。 在这种情况下，该公司的利益，出卖公众的交流，正式收到支付回扣，这是该公司收到
的款项的一部分。 这笔款项本身可能全部或部分实际（膨胀）支付公司（下）以市场为基础的价格将
已支付了招标竞争之间的区别。
回扣的另一个例子是，如果法官接收部分的利润，使企业在以换取他的司法判决。
回扣不仅限于政府官员;人在任何情况下都托付给花不属于他们的资金很容易受到这种腐败。
[ 编辑 ]邪恶联盟
一个 邪恶的联盟 是一个看似对立的群体之间的联合 专案 或隐藏增益。 乘客一样，邪恶联盟不一定违
法，但不像乘客，其欺骗性和金融资源往往很大，一个邪恶联盟可以更加危险的 公共利益 。 早期，
知名一词的使用是由 西奥多·罗斯福 （CT）：
“要破坏这种无形的政府，解散之间腐败的业务和腐败政治的 邪恶联盟 的首要任务是一天的政
治家”。 - 1912 年 民进党 平台，归因于 TR [11]
，
并引述再次在他的自传 [12]
他在那里 托拉斯 和 垄
断 （糖的利益， 标准石油公司 等）连接到 霍华德·塔夫脱 ， 伍德罗·威尔逊 ，因此两个主要 政
党。
[ 编辑 ] 参与有组织犯罪
正式参与 有组织犯罪的 例子可以发现，从 20 世纪 20 年代和 20 世纪 30 年代 上海 ，黄金荣是在 法租
界 警察局长，同时是一个团伙的老板与 杜月笙 合作， 当地黑帮 头目。 关系保持了该团伙的赌博窝
点，卖淫，和保护球拍不受打扰的利润流 。
美国指责 诺列加 在 巴拿马 的政府是一个“ narcokleptocracy “，一个腐败的政府，对非法毒品贸易中获
利。 后来，美国入侵巴拿马和捕捉诺列加。
[ 编辑 ] 腐败的有利条件
它被认为有利于腐败下列条件：
• 信息的赤字

19. Ø 例如： 缺乏 信息自由法 。 印度 右键 2005 年“ 信息法“ 被认为有“已经 engendered 在
全国的群众运动，使昏昏欲睡，往往是腐败的官僚，其膝盖和完全改变功率方程”。 [13]
Ø 缺乏 在当地媒体的 调查报告 。
Ø 蔑视或疏忽行使 言论自由 和 新闻自由 。
Ø 弱的 会计 做法，包括缺乏及时的财务管理。
Ø 缺乏对腐败的测量 。 例如，为了家庭和企业使用的定期调查，以量化的清廉程度在
一个国家的不同地区或不同的政府机构可能会增加腐败的认识和创建的压力来对付它。
这也将启用的官员，谁是反腐败斗争和使用的方法进行评估。
Ø 避税 税本国公民和公司，而不是那些来自其他国家，并拒绝透露涉外税收的必要的信
息。 这使得大规模的外国国家的政治腐败。 [14] [ 需要的引证 ]
• 政府缺乏控制。
Ø 不足 公民社会 和 非政府组织 ，监察政府。
Ø 个人的选民可能有一个 理性的无知， 就政治，特别是在全国大选，因为每票有一点重
量。
Ø 弱 公务员 和 改革 的缓慢步伐。
Ø 弱 法治 。
Ø 弱 法律界人士 。
Ø 弱 的司法独立 。
Ø 缺乏保护 举报人 。
 政府问责项目
Ø 缺乏 标杆 ，那就是不断给别人做类似的事情，尤其是那些做最好的工作比较，在同一
政府或其他程序和比较详细的评估。 已经开始的秘鲁组织 Ciudadanos 的人直径来衡量和
比较不同的政府部门在秘鲁的透明度，成本和效率。 它每年颁发的最佳做法，已经获得
了媒体的广泛关注。 这就造成了政府机构之间的竞争，以提高 [15]
• 机会和激励
Ø 个别官员经常处理，而不是处理所支付的现金， 转帐 或在一个单独的现金案头非法从
监管的银行帐户提款，更难以掩饰。
Ø 公共资金，而不是分布集中。 例如，如果 1000 元从本地的机构，有$ 2,000 的资金挪
用，这是比从国家机构与$ 2,000,000 资金更容易注意到。 请参阅“ 辅助性原则 。
Ø 大，不受监督的公共投资。
Ø 出售国有产权和私有化 。[ 需要的引证 ]

20. Ø 不善支付的政府官员。
Ø 开展业务所需的政府牌照，如 进口许可证 ，鼓励贿赂和回扣。
Ø 长期工作在相同的位置可能会造成内外关系，政府的鼓励和帮助掩盖腐败和徇私
旋转到不同的位置和地理区域的政府官员，可能有助于防止这种情况。例如某些法国政
府服务的高级官员（如 掌柜 paymasters 一般 ）必须每隔几年旋转。
Ø 昂贵的 政治运 动 ， 超过正常的政治资金来源，尤其是当纳税人的钱资助的费用。
Ø 少与官员的互动，减少腐败的机会。 例如，使用互联网发送所需的信息，如应用程序
和税务表格，然后加工与自动化计算机系统。 这也可能会加快处理和减少无意的人为错
误。 见 电子政府 。
Ø 从出口丰富的自然资源的横财，可能助长腐败。 [16]
（见 资源诅咒 ）
Ø 战争 冲突和其他形式的关联与 公安 击穿。
• 社会条件
Ø 自利封闭的小集团和“ 好醇 '男孩网 络 “。
Ø 家庭，氏族中心的传统社会结构，是可以接受的 裙 带关系 /偏袒。
Ø 一个 礼品 经济 ，如的苏联 BLAT 系统，出现了一个共产党 中央计划经济 。
Ø 缺乏 之间的人口 识字率 和 教育 。
Ø 在人口频繁的 歧 视 和 欺凌 。
Ø 部落的团结，让利于某些族群
例如，在印度的政治制度，它已经成为平常，国家和区域各方的领导通过一代又一代 [17] [18]
建立一个系
统，其中一个家庭拥有的权力中心。 一些例子是印度南部德拉威各方也是最 大会党 ，这是在印度的
两个主要政党之一。
[ 编辑 ]公共部门的规模
广泛和多样化的公共开支，本身固有的任人唯亲，吃回扣，贪污风险。 复杂的法规和随心所欲，不受
监督的官方行为，使问题进一步恶化。 这是一个争论 私有化 和 放松管制 。 反对私有化作为意识形
态的争论。 由低到不存在的腐败，但大的公共部门的国家一样，存在削弱了 北欧国家的 机会，腐败
必然如下参数。 [19]
然而，这些国家 易于经商指数 上得分高，由于好，往往是简单的规定，牢固树立 法
治 。 因此，由于他们缺乏在首位的腐败，他们可以运行大型公共部门不引起政治腐败。
像其他政府的经济活动，也私有化，如出售政府拥有的财产，尤其是在任人唯亲的风险。 伴随着在出
售国有企业的大规模腐败，拉丁美洲，俄罗斯和东德的私有化。 与政治关系的不公平获得了大量的财
富，已无颜在这些地区的私有化。 虽然媒体纷纷报道了广泛的大腐败，伴随着销售，研究认为，除了

21. 提高运行效率，日常琐碎的腐败，或将没有私有化较大，在非私有化的部门，腐败是更为普遍。 此
外，有证据表明，法外和非官方的活动，私有化较少的国家更为普遍。 [20]
有反点，但是，与该行业 的寡头政治集团 的公司可以是相当腐败，合谋操纵价格，迫使依赖企业等，
只有有 其他 人比寡头所拥有的部分市场，即公共部门，可以保持一致。 如果公共部门的公司赚钱，
一半的私营公司的价格销售其产品，私营部门的公司将无法同时挖出学位，并保持他们的客户：竞争
使他们一致。 私营部门的腐败，可以增加的人口的贫困和无助，因此它可以影响政府的腐败，在长期 。
[ 需要的引证 ]
在欧盟，辅助性原则适用于：政府应提供最低的，大多数地方当局可以胜任提供服务。 效果是，资金
分配到多个实例阻碍贪污，因为甚至失踪的小款项将被注意到。 相反，在一个中央机关，公共资金的
比例甚至分钟可以大笔资金。
[ 编辑 ] 政府腐败
如果 政府 的 最高层， 也从国家的国债 从贪污或挪用公款的 优势，它有时也被称为“ 新词 盗贼统
治 。 政府成员可以利用的 自然资源 （例如，钻石和石油中的几个突出的情况下）或国有生产性行业
的优势。 一些腐败的政府，丰富自己通过外援，这往往华丽的建筑物和军备上花 。
一个腐败的 独裁 通常在 一般困难多年的 结果 和痛苦 作为公民的绝大多数 公民社会 和 法治的 解
体。 此外， 腐败的独裁者 经常 忽视 经济 和 社会 问题 在他们的 探索 ， 积累 更多的财富和权
力。
经典案例的腐败，剥削经常给予独裁者 蒙博托·塞塞·塞科元帅 ，谁统治从 1965 年到 1997 年的 刚果民
主共和国 （他改名 扎伊尔 ）的政权。 据说，长期使用 盗贼统治 响应很大程度上得到普及，需要准确
地描述蒙博托政权。 另一个经典案例是 尼日利亚 ，尤其是在通用的规则 萨尼·阿巴查 谁是 事实上 从
1993 年尼日利亚总统，直到他在 1998 年去世。 他被誉为偷一些 美元 3-4 亿美元。 他和他的亲戚都经
常在提到 尼日利亚 419 信诈骗 声称要提供清洗他偷来的“命运”，这在现实中变成了并不存在的“帮
助”广大的命运。 [21]
更多比$ 400 亿美元，被盗从国库尼日利亚的领导人在 1960 年和 1999 年之间。 [22]
最近，在各种金融期刊，最显着的文章 “福布斯” 杂志，指出 菲德尔·卡斯特罗 ，一般民国秘书长 古巴
自 1959 年以来，可能是受益人高达 900 亿美元，根据对“他的控制”状态国有企业。 [23]
反对他的政权声
称，他已经用通过出售武器，毒品，国际金融组织贷款和私有财产的没收，以充实自己和他谁持有他
的独裁共同的政治亲信积累的资金，和那 9 亿美元出版“ 福布斯“ 仅仅是其资产的一部分，尽管这需要
证明。 [24]
[ 编辑 ] 司法腐败
司法腐败的方法有两种：国家通过预算规划和各种特权，私营 发展中国家 在许多过渡和司法 预算 几
乎完全由行政控制。 后者破坏了三权分立，因为它创造了一个重要的司法机构的财政依赖。 适当的
国家财富的分配，包括对司法部门的政府开支是 宪政经济学 的主题。 [25]

22. [ 编辑 ]反腐败
移动通信 和 广 播电台， 有助于反腐败斗争，尤其是在发展中国家，如地区， 非洲 ， [26]
其他形式的
通信 是有限的。 在印度的反腐败局的战斗，反腐败和名为扬 lokpal 法案的一个新的监察员的法案正在
准备。
在 20 世纪 90 年代，在国际一级（特别是由 欧洲共同体 ， 欧洲理事会 ， 经济合作与发展组织
（OECD） ） 采取措施，把腐败的禁令：在 1996 年，欧洲理事会部长委员会 [27]
例如，通过了一项全面
的反腐败行动计划，并随后出台了一系列反腐败标准文书：
• 反腐败刑法公约“（ETS 173） [28]
;
• “反腐败民法公约中心（ETS 174） [29]
• 附加议定书对反腐败刑法公约“的中心（ETS 191） [30]
• 反腐败斗争的二十项指导原则（决议（97）24） [31]
• 公职人员行为守则的建议（建议的第 R（2000）10） [32]
• 在政党经费和竞选（建议书（2003）4）反腐败的共同规则的建议 [33]
这些文书的目的是为了解决他们是否有严格国内或跨国性的各种形式的腐败（涉及公共部门，私营部
门，政治活动，融资等）。 以监测国家一级的实施提供这些文本，一个监测机制的要求和原则- 反腐
败国家集团 （也称反腐败国家集团）（法文：GROUPE D'ETATS 驳 LA 腐败）已建立。
在区域一级， 非洲联盟 ，美洲国家组织 （美洲国家组织或海外教育津贴） ，并在 2003 年的主持下，
通过进一步的公约下的普遍水平 联合国 。
[ 编辑 ] 告密者
主要文章： 告密者
[ 编辑 ] 运动的贡献
在政治舞台上，腐败主要是证明按照 钱步道 。 然而，任何回报的贡献，并在之间的连接是很难证明
的。 出于这个原因，经常有未经证实的传言，被称为， 抹黑 了许多政治家，。
政客被放置在明显损害，因为他们的需要，征求他们的财务贡献位置 竞选资金 。 如果他们再出现在
资助他们的各方的利益行事，它可以被视为腐败。 虽然捐款可能是巧合，提出的问题是，为什么他们
资助的政客所有，如果他们没有得到他们的钱。
在 美国 ， 联合公民的决定 前， 在美国的竞选资金 的法律规范要求，所有捐款，其使用应公开披
露。 然而，一些设法 逃避披露 票后或几年后到。 许多公司，尤其是规模较大的资金，并继续资助，
无论是民主党和共和党两党。 联合公民的决定 以来，企业资金的格局，增加 的披露要求，有效地被
规避 。

23. 某些国家，如 法国 ，禁止企业资金共政党。 由于这一禁令的政治运动的资金方面可能规避，法国还
规定最大的竞选开支上限;候选人，已经超出了这些限制，或有误导性的会计报告移交，风险有他们的
候选人裁定无效。 他们还可以防止在未来的选举中运行。 此外，根据政府资金的政党在选举中他们
的成功。
在一些国家，政党运行完全关闭 订阅费 （会员费）。
即使这类法律措施被认为是合法的腐败，他们往往有利于政治现状。 小党和无党派人士经常争论，努
力遏制在捐款的影响做多一点保护，保证公共资金的主要政党，而制约的私人资金由外人的可能性。
在这些情况下，政府官员被依法采取从竞选公帑的钱，以保证他们将继续保持其影响力和经常支付的
立场。
如上所述， 欧洲理事会 部长委员会于 1996 年确认的腐败和政治资金之间的联系的重要性。 它于 1837
年通过了 关于反腐败的共同规则的政党和竞选（建议书（2003）4）经费的建议 。 这 个文本是在国际
水平相当独特，因为它的目的是在政党和竞选（这两个领域是难以分解，因为各方都在竞选活动，并
在许多国家也参与的资金在增加透明度 IA，当 事人不具有垄断在选举的候选人的介绍），确保一定程
度以上的资金，并与政治活动有关的支出控制，确保侵犯受到有效，适度和劝阻性的制裁。 在其监测
活动的背景下， 国家反腐败集团 已经确定了各种可能在这些领域的改善（参见下通过的“国家报告的
第三轮评价 ）。
巨大的未公开的竞选捐款合法化，允许未公开的捐助者有足够的财富，选举结果有效购买。 这些捐助
者是能够影响政治家依赖他们的贡献，给他们牺牲其他纳税人支付或减税，如政府的赏赐，政府创造的
垄断 在竞争对手和消费者的开支，牌照不利影响，以及普通市民的福祉释放不安全产品或工业 污染 。
指挥能力等的影响，再加上给予优惠待遇等，产生一个知觉风险 廉洁选举 和诚实治理。 响应，一些
潜在的立法补救措施已经提出，其中， 披露法“ 。
[ 编辑 ]测量腐败
测量腐败的统计是困难的，如果不是不可能的，由于交易和腐败不精确定义的非法性质。 [34]
虽然“腐
败”指数首次出现在 1995 年的 清廉指数 ，甲类，所有这些指标针对不同的代理腐败，如问题的严重程
度，市民的看法。 [35]
反腐败 非政府组织 ， 透明国际 ，开创了这一领域，与消费物价指数在 1995 年首次发布。 这项工作
通常被计入打破了禁忌，迫使高层次发展的政策话语的腐败问题。 目前透明国际公布三项措施，每年
更新一次：一个 CPI（基于聚合第三方公众的看法如何腐败的不同国家的投票）;全球腐败晴雨表（一
般公众的态度和腐败的经验调查的基础上） ;和 行贿指数 ，寻找愿意行贿的外国公司。 清廉指数是这
些指标称为最好的，尽管它已经引起不少批评 [35] [36] [37]
和可能的影响力下降。 [38]
世界银行 的反腐败的数据 收集的 范围 ，包括 调查的答复，从超过 10 万的公司全球 和一套 治理和制
度质量指标。 此外，测量的六个维度治理 全球治理指标 之一，是控制腐败，这被称为“定义的范围内

24. 行使它的权力谋取私利，包括轻微和各种形式的腐败，以及”捕捉“国家 精英 和私人利益。“ [39]
虽然定义
本身是相当精确，数据汇总到全球治理指标的基础上任何可用的投票站：问题范围从“腐败是一个严重
的问题吗？” 公众获取信息的措施，而不是国家之间的一致。 尽管这些弱点，这些数据集覆盖全球，
导致他们广泛采用，最显着的“ 千年挑战公司 。 [34]
在回应这些批评，第二次浪潮的腐败指标已创建 全球完整性 ， 国际预算伙伴关系 ，和许多鲜为人知
的本地组，开始与 全球的诚信指数 ， [40]
在 2004 年首次出版。 这些第二波项目的目标不是创造意识，
但通过创建政策的变化，针对资源更有效地向增量改革创造清单。 全球的完整性和国际预算伙伴关系
[41]
每个免除民意调查，而使用国内专家评估“腐败对面” -全球完整性作为公共政策，防止，劝阻，或揭
露腐败的定义 [42 ]
这些方法恭维第一波，提高认识的工具，使各国政府面 临舆论哗然措施朝着改善治理
的具体步骤的清单。 [34]
典型的第二次浪潮的腐败指标不提供覆盖全球的第一波项目，而专注于本地化的具体问题收集到的信
息和创建深“unpackable 的”内容匹配的定量和定性数据。 与此同时，各种途径，如英国的援助机构的
驱动变化的研究完全跳过号码，并主张通过政治经济分析的理解腐败控制在一个特定的社会力量。 [34]
[ 编辑 ]政治腐败的机构
• 全球目击者组织 ，国际非政府组织，成立于 1993 年，致力于打破全球自然资源开发，冲突，
贫困，腐败和侵犯人权之间的联系;
• 反腐败国家集团 ，根据欧洲理事会成立一个机构，监测会员国通过的文书的执行情况，以打
击政治腐败
• 廉政公署（消歧）
• 透明国际 ，一个非政府组织在国际发展中的企业和政治腐败，监测和宣传
Ø 清廉指数 ，透明国际每年发表
• TrustLaw ，汤姆森路透基金会的服务是免费的法律援助和反腐败的新闻和信息的全球枢纽
[ 编辑 ]小说
• 金融家 （1912 年）， 巨人 （1914）， 斯多葛 （1947 年）， 德莱塞 “欲望三部曲”的 基础上
臭名昭著的过境大亨的生活， 查尔斯·泰森耶基斯
• 史密斯先生到华盛顿 （好莱坞电影 1939 年 ）
• 阿特拉斯耸耸肩 “（1957 小说）
• 亨利·亚当斯 的小说“ 民主 （ 1880 年 ）
• 卡尔 Hiaasen 的小说 生病的小狗 （ 1999 年 ）
• 大部分的 蝙蝠侠 漫画书系列

25. • 怪客 V 的 漫画书系列
• 在攻壳机动队 动画电影和系列
• 动物农庄“ 一本小说由 乔治·奥威尔
• 训练日 （2001 年电影）
• 出口的伤口 （2001 年电影）
• 美国黑帮 （2007 片）
• 罗伯特 Penn 沃伦 的小说 国王的所有男装 （ 1946 年 ）
• 大师（2007 片） （印度电影）
[ 编辑 ]参见
• baksheesh
• comitology
• 尽职调查
• 在印度的政治家被控贪污名单
• 渎职在办公室
• 政治类
• 政治机器
• 利益冲突
• 委托代理问题
反腐败机构和措施
印度反腐败的标志
• 联邦调查局 [43]
• 治理和经济管理援助方案 （经管援助方案）

26. • 印度反腐败 [44]
• 美洲反腐败公约“
• 贪污调查局 （贪污调查局）
• 廉政公署（香港）
[ 编辑 ]参考
1。 ^ 非洲腐败的“衰落” ，2007 年 7 月 10 日， 英国广播公司新闻
2。 ^ 路易斯·弗洛雷斯·巴列斯特罗斯， “腐败和发展。”法治“的因素，重量更比我们想
象的吗？” 54 比索（2008 年 11 月 15 日）。 检索 2011 年 4 月 12 日，
3。 ^ “腐败和非洲国家的增长：探索投资渠道，导致作者米娜 Baliamoune 卢茨，经济
部” （PDF 格式）。 北佛罗里达大学。 页。 1,2 http://www.uneca.org/aec/documents/Mina
％20Baliamoune-Lutz_的％20Leonce％20Ndikumana.pdf， 。 检索 2012 年 6 月 7 日。
4。 ^ “尼日利亚的腐败克星” 。 Unodc.org。
http://www.unodc.org/unodc/en/frontpage/nigerias-corruption-busters.html 。 检索 2009-12-05。
5。 ^ “当钱去西部” 。 新政治家。 2005-03-14。
http://www.newstatesman.com/Economy/200503140015 。 检索 2009-11-05。 [ 死链接 ]
6。 ^ “增长缓慢在印度的腐败吗？” 。 “福布斯”。
7。 ^ 切纸机，劳拉（2007-11-24）。 “乌克兰记得饥荒的恐怖” 。 BBC 新闻。
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7111296.stm 。 检索 2009-12-05。
8。 ^ 1 b Ç ð é f
萨拉·贝里（2008） ，观念和人道主义援助的需要和贪婪腐败风险预防 海
外发展研究所
9。 ^ Fidelman，查理（2010 年 11 月 27 日）。 “现金贿赂之上手术病人的轮候名单” 。
温哥华 检索 2011-01-21。 [ 死链接 ]
10。 ^ “常见的是如何 “......在一组中东欧，非洲和拉丁美洲国家的比例相对较高的家庭
在过去十二个月支付的贿赂。” [ 死链接 ]
11。 ^帕特里夏 Ø 图勒星期日，06 月 25 日，2006（2006-06-25）。 “奥图尔，帕特里
夏，”战争 1912 年，“时间”，2006 年 06 月 25 日，与 CNN 的合作伙伴关系 。 Time.com， http://
www.time.com/time/magazine/article/0，,9171,1207791-2，00.html 。 检索 2009-12-05。
12。 ^ “西奥多·罗斯福，'一本自传：”十五公义的和平，附录 B，纽约：麦克米伦，1913
年“ 。 Bartleby.com。 http://www.bartleby.com/55/15b.html 。 检索 2009-12-05。

27. 13。 ^ “AsiaMedia ::信息法案“印度的反腐败魔杖”的权利 。Asiamedia.ucla.edu
2006-08-31 http://www.asiamedia.ucla.edu/article.asp?parentid=52046 。检索 2009-11 - 05。
14。 ^ MATHIASON，尼克（2007-01-21）。 “西方的银行家和律师罗布每年 1500 亿美元
的非洲” 。 伦敦：Observer.guardian.co.uk。 http://observer.guardian.co.uk/business/story/
0，1994976,00 HTML。 检索 2009-12-05。
15。 ^ “为什么标杆工程- PSD 的博客-世界银行集团” 。 Psdblog.worldbank.org。
2006-08-17。 http://psdblog.worldbank.org/psdblog/2006/08/why_benchmarkin.html~~V＃ 。 检索
2009-11-05。
16。 ^ Damania，理查德; Bulte，欧文（2003 年 7 月）。 “出售资源：反腐败，民主和自
然资源的诅咒” （PDF 格式）。 国际经济研究中心，阿德莱德大学。 http://www.adelaide.edu.au/
cies/papers/0320.pdf 。 检索 2010-12-11。
17。 ^的 比斯瓦斯 Soutik（2011 年 1 月 18 日） 是印度 。 “滑成一个世袭君主制？” 。
BBC。 BBC 新闻。
http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/soutikbiswas/2011/01/is_india_sliding_into_a.html 。 2011 年
9 月 3 检索。
18。 Rediff。 ^ 迪奥，Manjeet 克里帕拉尼（2011 年 8 月 5 日）。 “甘地王朝：像往常一样
的政治” 。 rediff 新闻。 http://www.rediff.com/news/column/the-gandhi-dynasty-politics-as-
usual/20110805.htm 。 2011 年 9 月 3 检索。
19。 ^ “来自北方的教训” 。 项目集团 http://www.project-
syndicate.org/commentary/sachs110 。 。 检索 2009-11-05。
20。 ^ 在竞争性领域民营化的最新纪录。 苏尼塔 Kikeri 和约翰·内利斯。 世界银行政策
研究工作文件 2860，2002 年 6 月。 Econ.Chula.ac.th [ 死链接 ]
私有化和腐败问题。 大卫 Martimort 和
斯特凡施特劳布。 IDEI.fr
21。 ^ 谁想成为百万富翁？ -网上收集尼日利亚诈骗邮件
22。 ^ “尼日利亚的腐败总额为 400 亿美元” 。 今天的马来西亚 。 2005 年 6 月 27 日。
归档从原
23。 ^ “菲德尔·卡斯特罗的身家上升，据”福布斯“” 。 Usatoday.Com。 2006-05-04。
http://www.usatoday.com/money/2006-05-04-castro_x.htm 的 检索 2009-11-05。
24。 夏皮罗，本（2006-08-05） “本·夏皮罗 :: Townhall.com 菲德尔·卡斯特罗的死亡“::
。Townhall.com。
http://www.townhall.com/columnists/BenShapiro/2006/08/02/the_death_of_fidel_castro 。检索
2009-11-05。
25。 ^ 巴伦波伊姆，彼得（2009 年 10 月）。 定义的规则 。90 期 。 欧洲律师。

28. 26。 ^ “移动电话和收音机在布隆迪打击腐败-来自新兴市场的声音” 。
Voicesfromemergingmarkets.com。 2009-03-12。 http://voicesfromemergingmarkets.com/?p=19 。
检索 2009-11-05。
27。 ^ “部长委员会-首页” 。 Coe.int。 http://www.coe.int/t/cm/Home_en.asp 。 检索 2012
年 6 月 7 日。
28。 ^ http://conventions.coe.int/treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=173&CL=ENG~~V
29。 ^ http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?
NT=174&CM=1&DF=7/18/2008&CL=ENG~~V
30。 ^ http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?
NT=191&CM=1&DF=7/18/2008&CL=ENG~~V
31。 ^ 24_EN.pdf http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/documents/Resolution（97）
32。 ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/documents/Rec（2000）10_EN.pdf
33。 ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/general/Rec（2003）4_EN.pdf
34。 ^ 1 b Ç ð
“用户指南”测量腐败“ 全球完整性 。 2008 年 9 月 5 日，
http://commons.globalintegrity.org/2008/09/users-guide-to-measuring-corruption.html~~V 。 检索
2010-12-11。
35。 ^ 1 b
加尔通，弗雷德里克（2006 年）。 “测量不可估量的边界和功能”（宏）的腐败
指数，测量腐败，卡梅尔康纳斯亚瑟 Shacklock，查尔斯 Sampford，弗雷德里克·加尔通，EDS。
（阿什盖特）：101-130。
36。 ^ 啬，Endre（2002）。 “坏，更糟糕的和最差的：Guesstimating 腐败程度，”在转型
期政治腐败：一个怀疑论者的手册斯蒂芬·科特金和安德拉什 Sajo 的，EDS。 （布达佩斯中欧大
学出版社）：91-113。
37。 ^ 阿恩特，克里斯蒂和查尔斯·阿曼（2006 年）。 用途和滥用治理指标（巴黎：经济
合作与发展组织发展中心）。
38。 ^ “媒体援引透明国际” 。 Google.com。 http://www.google.com/trends?
q=Transparency+International&ctab=-1&geo=all&date=all ， 检索 2009-12-05。
39。 ^ “十年测量治理的质量” 。 国际重建和发展银行，世界银行。 2007 年。 页。
3。 归档从原
40。 ^ “全球诚信报告|全球完整性” 。 Report.globalintegrity.org。
http://report.globalintegrity.org/~~V 。 检索 2012 年 6 月 7 日。
41。 ^ “国际预算伙伴关系” 。 Internationalbudget.org。 2012 年 5 月 28 日。
http://www.internationalbudget.org/~~V 。 检索 2012 年 6 月 7 日。
42。 ^ “全球诚信报告：2009 年方法论白皮书” 全球完整性 。 2009 年
http://report.globalintegrity.org/methodology/whitepaper.cfm 。 检索 2010-12-11。

29. 43。 ^ “联邦调查局-公共腐败” 。 Fbi.gov。 http://www.fbi.gov/about-
us/investigate/corruption 。 检索 2012 年 6 月 7 日。
44。 ^ http://www.indiaagainstcorruption.org/~~V
[ 编辑 ]进一步阅读
• 迈克尔·W·科利尔。 （2009 年） 在加勒比盆地：理论构建防治腐败的政治腐败 摘录和文字搜
索
• 查尔斯·科普曼和艾米麦格拉思（主编）（1997）， 舞弊选举。 选票吊挂在澳大利亚 ，
Towerhouse 刊物，肯辛顿，新南威尔士州
• 腐败交易 。唐娜泰拉德拉 PORTA 和阿尔贝托 Vannucci（1999）：演员，资源，政治腐败的机
制 。 纽约：Aldine 的 Gruyter。
• 阿克塞尔·德雷尔，克里斯托 Kotsogiannis，：史蒂夫 McCorriston（2004 年）， 世界各地的腐
败：从结构模型的证据 。
• 金佰利安埃利奥特（主编）（1997） 腐败与全球经济
• 罗伯特·Entman（2012 年） 丑闻和沉默：媒体响应总统失当行为 （政治出版社）269 页，1998
年从美国到 2008 年的案例研究表明，新闻媒体忽视的腐败比它涵盖了许多事件。
• 爱德华 L. Glaeser 和 腐败和改革 克劳迪亚·戈尔丁（主编 ）（2006）：从美国的经济史 U。的
教训 芝加哥大学出版社，386 页。 ISBN 0-226-29957-0 。
• 马克·格罗斯曼 的政治腐败在美国的丑闻百科全书，电力，和贪婪 （2008 年 2 卷）
• 阿诺德研究 Heidenheimer，迈克尔·约翰斯顿和维克多·莱文（编）（1989 年）， 政治腐败：一
个手册 1017 页。
• 理查德·延森。 （2001 年）“ 网上 民主，共和和效率：美国政治，1885 至 1930 年，值“拜伦谢
弗和安东尼獾，EDS 争夺民主，在美国政治历史的物质和结构，1775 年至 2000 年 页 149-180;
版
• 迈克尔·约翰斯顿，维克多 T.莱文，和 Heidenheimer 阿诺德，主编。 （1970 年） 政治腐败指
数比较分析
• 迈克尔·约翰斯顿（2005 年）， 腐败综合征：财富，权力和民主
• 纯一川田。 （2006 年） 比较政治腐败和侍从 摘录和文字搜索
• 乔治·C·科恩（2001 年）。 美国丑闻的新百科全书
• 约翰·格拉夫 Lambsdorff（2007 年）， 腐败和改革的制度经济学：理论，证据与政策 剑桥大学
出版社
• 艾米麦格拉思（1994）， 锻造投票 ，大楼内部刊物，肯辛顿，新南威尔士州

30. • 艾米麦格拉思（2003 年）， 选举 Frauding， 大楼内部刊物和 HS 查普曼协会，金沙，新南威
尔士州布莱顿
• 艾米麦格拉思 （1994），票数 Frauding， 大楼内部刊物，肯辛顿，新南威尔士州
• 艾米麦格拉思，（2005）， 被盗的选举，澳大利亚 1987 据弗兰克·哈代，没有荣耀 ，
Towerhouse 刊物和 HS 查普曼布莱顿协会，金沙，新南威尔士州 电力作者
• 约翰·Mukum Mbaku。 （1999 年） 在非洲的官僚和政治腐败：公共选择的角度
• 斯蒂芬·莫里斯。 （2009） 在墨西哥的政治腐败：民主化的影响
• 亚伦 G。墨菲。 （2010） 外国腐败行为法案：为经理及行政人员的实用资源
• 彼得·约翰·佩里。 （2002 年） 在澳大利亚的政治腐败：一个非常邪恶的地方吗？
• 约翰·F·雷诺兹。 （1988） 测试民主： 对腐败的投票方式 选举的行为，并在新泽西州的渐进
式改革，1880-1920
• 罗伯特北罗伯茨。 （2001 年） 在美国政府伦理：一个调查，丑闻，改革和立法的百科全书
• 詹姆斯·C·斯科特。 （1972 年） 比较政治腐败
• 彼得罗 Semeraro，（2008） 在西班牙刑法典“的影响力和游说的交易
• 标记沃尔格伦萨默斯。 （1993 年） 的时代的良好 Stealings， 在美国政治 1868 年至 1877 年的
腐败
• 达雷尔 M.西（2000）， 支票簿民主。 如何金钱腐化政治运动， 东北大学出版社，波士顿
（马萨诸塞州） 国际标准书号 1-55553-440-6
• 亚历山德拉·弗拉格（2007 年）的 贿赂和勒索：破坏商业，政府和安全
• 伍德沃德 C.范恩， 总统收费行为失当 （1975），从华盛顿的美国总统林登·约翰逊;
[ 编辑 ]外部链接
• 解决腐败问题：一个非经济学家的 明矾 Bati 查看
• 毒品和犯罪问题办事处-联合国毒品和犯罪问题办事处-关于腐败问题
• 禁毒办腐败斗争-无计数！
• 世界银行反腐败页
• 世界银行的私营部门腐败发展博客
• 腐败文学评论 世界银行文献回顾。
• 全球诚信报告 -地方的报告和对反腐败的表现记分卡在 90 多个国家和地区
• 联合国反腐败公约在法律 Ref.org 腐败 -完全索引，并与其他文件交联

31. • PolicyPitch 旨在通过提供更多的透明度，举行自己的行为负责的政治家。 它允许人们跟踪和
评论关于地方立法的，联系的政治家，并提出自己的政策。
• 金钱和政治-政治财政与公共伦理 -新闻文章的链接，资源和政治腐败，政治金融和世界各地的
竞选资金问题手册
• 世界银行的“全球治理指标 全球评等国家演出，从 1996 年 6 治理尺寸提出。
• 独角兽：全球贸易联盟反腐败网络 ，总部设在 加的夫大学
• SamuelGriffith.org.au ，麦格拉思，艾米。 第七章“一票一值：在澳大利亚的选举舞弊”。 诉讼
的塞缪尔·格里菲斯学会第八次会议。
• 在印度政治腐败的国家研讨会 。 2011 年 1 月 20 日至 21 日。
• 减少公共治理腐败 ：修辞到现实
• 预防：一个有效的工具，以减少腐败
• 在地方一级减少腐败
• 廉洁的城市 ：治疗和预防实用指南（162 页
• 了解和防止警察腐败 ：从文学的教训
• 经济自由度指数