Nuremberg crimes against humanity-peace (hungarian)

125 views

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
125
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Nuremberg crimes against humanity-peace (hungarian)

  1. 1. AMERIKAI EGYESÜLT ÁLLAMOKSNürnberg jogsértésekésEGYÉB BŰNCSELEKMÉNYEKGET AZ AMERIKAI EGYESÜLT ÁLLAMOK OUT OF INTERNATIONAL WARS / ÜGYEKMEGSZEGÉSE megállapodások / szerződések / okmány - kötött Criminal Intent /csalárd szándékkal: Ezért tehet / ALL megállapodások The United States of America istámaszkodhat lenni International Wars és elvégzése során a bűncselekmények NULL / void ---GET AZ EGYESÜLT ÁLLAMOK OUT OF KÜLFÖLDI WARS - SOHA idegen nemzetekjoga van fogva És üldözzék a terroristák?Vajon a AMERIKAI EGYESÜLT ÁLLAMOK amelyről a NYILVÁNOS / WORLD Hogy ő,szövetségesek folytató WARS célokra Of:Létrehozása terrorista sejt csoportok al-Kaida;KÉPZÉS FEHÉR szupremácistákKülföldi kormányok megdöntéséreKábítószer-kereskedelem, Guns, Slaves, stbSzexuális perverzió, nemi erőszak, kínzás, stbAz alábbi információt nem vágott és beillesztett a következőket:http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_humanity/http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-humanity-wikipedia-informationhttp://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_peace/http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-peace-wikipedia-informationAzonban a képek jöttek létre, és azokat beillesztik a tájékoztató és oktató célú törvényei szerint az Egyesült Államokban és/ vagy nemzetközi törvények ilyen ügyekre irányuló erőfeszítésekben, hogy segítse a nézőket, hogy értik az EgyesültÁllamok korrupt kormányzati tisztviselők " Bűncselekmények és COVER-UPS. Remélhetőleg, a nemzetközisegítségnyújtás, az Amerikai Egyesült Államok állam-és korrupt kormányzati tisztviselők kerül bíróság elé, hogyválaszoljon azok bűncselekmények:
  2. 2. Emberiség elleni bűncselekményekEmberiség elleni bűncselekmények, ahogyan azt a Római Statútum a Nemzetközi Büntetőbíróság indokolás,"különösen felháborító bűncselekmények abban, hogy komoly támadás az emberi méltóság vagy súlyosmegaláztatás, vagy lebomlása egy vagy több emberi lények. Ezek nem elszigetelt vagy szórványos eseményeket, derésze vagy a kormányzati politika (bár az elkövetőket nem kell azonosítani magukat e politika), vagy szélesgyakorlat atrocitások tolerált vagy eltűrt egy kormány vagy egy de facto hatóság . Murder; megsemmisítés;kínzás; repce; politikai, faji, vagy vallási üldözés és más embertelen cselekmények éri el a küszöbértéket azemberiség elleni bűncselekmények, ha azok részét képezik széleskörű vagy szisztematikusgyakorlatot. Elszigetelt embertelen cselekmények ilyen jellegű minősülhet súlyos megsértése az emberi jogok,illetve a körülményektől függően, háborús bűnöket, de elmarad a kategóriába tartozó bűncselekmények folynak atárgyalások. "[1] ...TÖRTÉNELMI FEJLŐDÉS1860-ban az Amerikai Nemzeti Republikánus egyezmény tartalmazza a választási platform, amelyen Abraham Lincolnállt elnök a következő kijelentést: "... hagyjuk, hogy a közelmúltban újbóli megnyitását az afrikai Slaves égő szégyen,hogy az ország és a kor." 1890-ben George Washington Williams használta a kifejezést, hogy leírja a kezelés azafrikaiak a kongói Free State király alatt Leopold II Belgium. [2] A másik nagyon fontos korai használatát az "emberiségelleni bűntettek" jött az első világháború, amikor , május 24-én 1915-ben a szövetségesek az I. világháború, Nagy-Britannia, Franciaország és Oroszország közösen kiadott egy nyilatkozatot, kifejezetten bejelentette, az elsőalkalommal, a Bizottság egy "emberiség elleni bűncselekmény" reagálva az örmény népirtás, és figyelmeztetett Aszemélyes felelősség tagjai számára az oszmán kormány és azok képviselői. [3] Az Európai Közösség és a háború, anemzetközi háborús bűnök bizottság létrehozását javasolta, a bíróság, hogy próbálja "megsértése jogszabályokemberiség." Azonban, az amerikai képviselő kifogásolt hivatkozások "törvény az emberiség", hogy a pontatlan és nemeléggé fejlett abban az időben, és a fogalom nem követte. [4]NÜRNBERGI PERLásd még: Nuremberg Trials
  3. 3. A utóhatásaként a második világháború, a Londoni Karta a Nemzetközi Katonai Törvényszék volt az a rendelet, amelymegállapította a törvények és eljárások, amelyek a világháború utáni II nürnbergi perek kellett végezni. A jogalkotó ezta dokumentumot szembesültek azzal a problémával, hogy hogyan reagálnak a holokauszt és a súlyosbűncselekmények a náci rezsim. A hagyományos megértése a háborús bűnök nem adott rendelkezésáltal elkövetett bűncselekmények a hatalom a saját polgárai számára. Ezért, 6. cikke aCharta dolgozta fel nemcsak a hagyományos háborús bűnök és emberiség elleni béke, de a fenti 6.c,emberiség elleni bűntettek meghatározása "Murder, megsemmisítő, leigázás, deportálás, és sok másembertelen cselekmények ellen polgári lakosság, előtt vagy a háború alatt, vagy üldözés politikai,faji vagy vallási alapon végrehajtása során vagy azzal kapcsolatban semmilyenbűncselekmény hatáskörébe tartozik a Törvényszék függetlenül attól, hogy sérti anemzeti jog azon ország, ahol elkövetett ". [5] [6]Az ítélet a Nemzetközi Katonai Törvényszék a Trial of Major német háborús bűnösök azt is kijelentette:A bíróság ezért nem tud egy általános nyilatkozatot, hogy a cselekmények, mielőtt1939-ben az emberiség elleni bűncselekmények értelmében a Charta, de az elején aháború 1939-ben háborús bűnöket követtek el egy hatalmas méretű, melyek szinténaz emberiség elleni bűncselekmények, valamint amennyiben az embertelencselekmények felszámított a vádiratot, és vállalt kezdete után a háború, nem minősültháborús bűncselekmények, mindnyájan követték el végrehajtása során, vagy azzalösszefüggésben, az agresszív háború, ezért az emberiség elleni bűncselekmények. [ 7].. .EGYESÜLT NEMZETEKAz Egyesült Nemzetek volt elsődlegesen felelős üldözése emberiség elleni bűncselekményekóta bérelt 1948-ban. [12] A Nemzetközi Büntető Bíróság (ICC) által szervezett a RómaiStatútum és az ENSZ-nek delegált számos emberiség elleni bűncselekményekesetekben az ICC. [13] Mivel ezekben az esetekben átadták az ICC az ENSZ, a NemzetköziBüntetőbíróság széles körű felügyelete és hatásköre ezekben az esetekben. [szerkesztés] Az ICC eljárónélkül az ENSZ elé hiányzik a széles körű hatáskörrel üldözése emberiesség elleni bűncselekmények, és nembüntetőeljárást sok esetben, különösen akkor, ha azok előfordulnak kívül ICC- tagországok. A legutóbbi, 2005-ösENSZ elé az ICC Darfur eredményezett vádirat a szudáni elnök, Omar al-Bashir a népirtásért, emberiség ellenibűntettek és háborús bűnök 20 08. [14] Az első ember, át kell adni a Nemzetközi Büntetőbíróság volt ThomasLubanga. [15] A vizsgálat még nem fejeződött be. Az ICC még mindig keresi Joseph Kony. [15] Ha a NemzetköziBüntetőbíróság elnökének jelentést tettek az ENSZ tekintve előrelépés kezelése e emberiség elleni bűncselekményekesetében, Bíró Phillipe Kirsch nyilatkozta: "A Bíróság nem rendelkezik hatáskörrel, hogy tartóztassa le ezeket aszemélyeket. Ez a felelősség A tagállamok és más szereplők. nélkül letartóztatások, nem lehet vizsgálatokban. [16] AzENSZ nem hivatkozott semmilyen további emberiség elleni bűncselekmények esetekben az ICC 2005 márciusa óta.[szerkesztés]A jelentés a 2008-9 gázai háború vádolt palesztin és az izraeli erők esetleg bűncselekmény elkövetésével azemberiség ellen. [17]AZ ENSZ BIZTONSÁGI TANÁCSÁNAK FELELŐSSÉGEAz ENSZ Biztonsági Tanácsának 1674, elfogadott, az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsaáprilis 28-án 20 06 ", megerősíti a bekezdés rendelkezései 138. és 139. Az 2005-ös világ-csúcstalálkozóeredményeiről szóló dokumentumot a felelősséget hogy megvédje a lakosságot a népirtástól, a háborúsbűnökkel, etnikai tisztogatással és az emberiség elleni bűncselekmények ". [18] A határozat kötelezi aTanácsot, hogy a keresetet a polgári lakosság védelmére a fegyveres konfliktusokban.NEMZETKÖZI BÜNTETŐBÍRÓSÁG2002-ben, a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) jött létre Hágában (Hollandia) és a Római Statútum a NemzetköziBüntetőbíróság rendelkeznek joghatósággal felett népirtás, az emberiség elleni és háborúsbűnök miatt. Meghatározása, hogy mi a "emberiség elleni bűntett" az ICCeljárás jelentősen bővítette az eredeti jogi meghatározást vagy használt az ENSZ, a [19] és 7. cikke a szerződéskimondta, hogy:
  4. 4. Alkalmazásában az ezen alapokmány "emberiség elleni bűntett": bármely, a következő cselekményeketelkövetett részeként széleskörű vagy szisztematikus támadás a polgári lakosság ellen, akikismerik a támadás: [20](A) Murder;(B) Extermination;(C) Leigázás;(D) Deportálása vagy erőszakos átadása lakosság(E) Szabadságvesztés vagy más súlyos megfosztás a fizikai szabadságmegsértve az alapvető szabályok a nemzetközi jog;(F) Kínzás;
  5. 5. (G) Nemi erőszak, szexuális rabszolgaság, kényszerprostitúció, akényszerített terhességet, az erőszakos sterilizálás, vagy bármilyen mása szexuális erőszak hasonló súlyosságú;(H) Üldözés ellen azonosítható csoport vagy kollektivitás politikai,faji, nemzeti, etnikai, kulturális, vallási, nemi bekezdésbenmeghatározott 3, vagy más okok, amelyeket egyetemesen elismertértelmében megengedhetetlen a nemzetközi jog keretében mindenolyan cselekmény, a továbbiakban e bekezdésben, vagy bármelybűncselekmény joghatósága alá tartozó Bíróság;(I) Erőszakos eltűnése személyek;(J) Az apartheid bűntettének;(K) Más embertelen cselekmények hasonló jellegűszándékosan nagy szenvedést okozó, vagy súlyos sérülés a testvagy a szellemi vagy testi egészséget.A Római Statútum indokolás kimondja, hogy az emberiség elleni bűncselekmények különösengyűlöletes bűncselekmények, hogy azok komoly támadás az emberi méltóság vagy súlyosmegaláztatás, vagy lebomlása egy vagy több emberi lény. Ezek nem elszigetelt vagy szórványoseseményeket, de részét képezik bármelyik a kormányzati politika (bár az elkövetőket nem kell azonosítanimagukat e politika), vagy széles gyakorlat atrocitások tolerált vagy eltűrt egy kormány vagy
  6. 6. egy de facto hatóság. Mindazonáltal, gyilkosság, megsemmisítő, kínzás, nemierőszak, politikai, faji, vagy vallási üldözés és más embertelencselekmények éri el a küszöbértéket az emberiség ellenibűncselekmények, ha azok részét képezik a széles körben elterjedt vagyrendszeres gyakorlat. Elszigetelt embertelen cselekmények ilyen jellegű minősülhetsúlyos megsértése az emberi jogok, illetve a körülményektől függően, a háborúsbűncselekmények, de elmaradhat megérdemli a megbélyegzés kapcsolódó kategóriába bűncselekmények folynak atárgyalások. Másrészt, az egyéni lehet a bűnös emberiség elleni bűncselekmények,még ha ő perpetrates egy vagy két bűncselekmények a fent említett, vagy felveszegy ilyen bűncselekmény ellen csak kevés a civilek, feltéve, hogy ebűncselekmények része egy következetes minta viselkedést egy sor kapcsolódószemélyek e elkövető (például azért, mert részt vesznek a fegyveres fellépés ugyanazon az oldalon, vagy azért,mert fél, hogy egy közös tervet, vagy más hasonló okból származnak.) Következésképpen, ha egy vagy több személynem vádolt tervezésében és végrehajtásában, a politika embertelenség, hanem egyszerűen az elkövetett atrocitásokegyedi vagy ördögi cselekmények, annak megállapítása érdekében, hogy a szükségesküszöbérték teljesül egyik kell a következő vizsgálat: egy kellett nézni ezekenatrocitások vagy cselekmények azok összefüggésben, és igazolja, hogy azokrészének kell tekinteni egy átfogó politika vagy következetes minta azembertelenség, vagy ezek helyett minősülnek elszigetelt vagy szórványoscselekmények kegyetlenség és gonoszság. [1]. . .Referenciák1. AB által idézett Guy Horton in Dying Alive - A jogi értékelése az emberi jogok megsértése Burmában 2005 áprilisában általtársfinanszírozott Hollandia Mi nistry a fejlesztési együttműködést. Lásd a "12,52 Emberiség elleni bűncselekmények", 201oldal. Ő referenciák RSICC / C, Vol.. 1 db. 3602. Hochschild, Adam (1998). Lipót király a Ghost. London: Pan Macmillan. ISBN 0-330-49233-0.3. 1915 nyilatkozat  Affirma TION az Egyesült Államok Record az örmény népirtás állásfoglalás 106.kongresszus, 2. ülésszak, a képviselőház  Megerősítése az Egyesült Államok Record az örmény népirtás állásfoglalás (Bevezetett aKépviselőház) 109. Congres s, 1. ülésszak, H.RES.316, június 14, 2005. Szeptember 15, 2005Házbizottság / albizottság: Nemzetközi kapcsolatok intézkedéseket. Státusz: Rendezett kelljelenteni a yeas és Nays: 40-7.  "Emberiség elleni bűntettek", 23 brit évkönyv nemzetközi jog (19 46) p. 181  Schabas Referenciák pp 16-17  Eredeti forrása a távirat által küldött Department of State, Washington, amely a francia, a brités az orosz együttes nyilatkozatot4. Cryer, Robert, Hakan Friman, Darryl Robinson, Elizabeth Wilmshurs t (2007). Bevezető a Nemzetközi Büntetőjogi éseljárás. Cambridge University Press. 188 pp.5. Nuremberg Trial Proceedings évf. 1 chartája a Nemzetközi Katonai Törvényszék szereplő Avalon Project archive at YaleLaw School6. Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis Panne, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski, Stéphane Courtois, TheBlack Book of Communism: Crimes, Terror, az elnyomás, a Harvard University Press, 858 oldal, ISBN 0-674-07608-7, a 6.oldalon.7. Ítélet: A vonatkozó jogszabályok háborús bűnökkel és emberiség elleni bűntettek szereplő Avalon Project archive at YaleLaw School8. Yoshinobu Higurashi, Tokyo Saiban (Tokyo Trial), Kodansya-Gendai-Shinsho, Kodansha Limited, 2008, 26. oldal,pp.116-119.Hirohumi Hayashi, BC kyu Senpan Saiban, Iwanami Shoten Publishers, 2005, 33. o.9. Yoshinobu Higurashi, op.cit., Pp.116-119.10. Nemzetközi egyezmény leküzdéséről és megbüntetéséről az apartheid bűntettének dopted és nyitott meg aláírásra,megerősítésre a Közgyűlés 3068 (XXVIII) november 30-i 1973. Hatálybalépés július 18, 1976, cikkel összhangban X (10)11. Alapokmánya az Egyesült Nemzetek12. http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/044/31/IMG/NR004431.pdf?OpenElement13. http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/About+the+Court/14. Nemzetközi Büntetőbíróság július 14-i 2008. ICC ügyésze bemutatja elleni ügyben szudáni elnök, Hassan Ahmad ALBASHIR, népirtással, emberiesség elleni bűncselekmények és háborús bűnök Dárfúrban. Hozzáférés július 14., 2008.15. AB Staff. Q & A: Nemzetközi Büntetőbíróság BBC, március 20, 200616. Judge Philippe Kirsch (elnöke a Nemzetközi Büntetőbíróság) Az a cím, hogy az Egyesült Nemzetek Közgyűlésének(PDF) honlapján ICC október 9., 2006. P. 317. "Az ENSZ elítéli" háborús bűnök "Gázában". BBC News. Szeptember 16, 2009. Lap forrása: április 30, 2010.18. Felbontás 1674 (2006)19. Cherif Bassiouni. "Emberiség elleni bűntettek". Lap 2006/07/23.20. Római alapokmányát a Nemzetközi Büntetőbíróság 7. cikk: Emberiség elleni bűncselekmények.
  7. 7. 21. Miniszteri Bizottsága az Európa Tanács: ajánlás (2002) 5 pont 6922. Miniszteri Bizottsága az Európa Tanács: ajánlás (2002) 5 § 10023. Luis Moreno Ocampo OTP levelet küldők újra Irakban 2006. Február 9. Page 424. "Az EP-képviselők elismerik Ukrajna éhínség, mint emberiség elleni bűncselekménynek". Russian News & InformationÜgynökség. 23/10/2008. Lap 2008/10/23.BŰNCSELEKMÉNYEK béke ellenA béke elleni, a nemzetközi jog, utal a "tervezés, előkészítése, megindításáról, vagy a háborúkmegvívására az agresszió, vagy a háború megsérti a nemzetközi szerződések, megállapodásokvagy biztosítékokat, vagy részvétel egy közös terv vagy összeesküvés a megvalósítása afentiek ". [1] Ez a meghatározás elleni bűncselekmények béke volt 1. építeni a nürnbergi elvek és később szerepel azEgyesült Nemzetek Alapokmányában. Ez a meghatározás is szerepet játszanak meghatározó agresszió ellenibűncselekménynek békét.Egy fontos kivétel, hogy a fenti a katonai védelmi intézkedések 51. cikke alapján az ENSZ Alapokmányának. Ezek avédekező intézkedések hatálya alá tartoznak a közvetlen Biztonsági Tanács az értékelést, de nem szükségesaz ENSZ engedélye jogszerűnek a nemzetközi joggal. "Semmi A jelen Karta ronthatjaveleszületett joga van az egyéni vagy kollektív önvédelem, ha egy fegyveres támadás bekövetkezése ellen,tagja az ENSZ-nek." (ENSZ Alapokmánya, 51. cikk) A Biztonsági Tanács határozza meg, ha a kereset jogilag a "jobbaz egyéni vagy kollektív önvédelem", vagy kijelölhetnek egy másik ENSZ-szerv erre.MEGHATÁROZÁSNincs törvényes hatóság létezik meghatározása a " területi integritás "," politikai függetlenség "és a" szuverenitás". Azonban a névértéken tűnik tennie a következőket: A "területi integritás" szabály azt jelenti, hogy a bűncselekmény az agresszió kezelhetőfegyveres erők szándékosan véglegesen megfosztani állapot bármely részének vagy részeinek sajátterületén, nem kizárva területek a külügyi, amelynek maga is felelős; A "politikai függetlenség" szabály azt jelenti, hogy a bűncselekmény az agresszió kezelhetőhaderő azzal a szándékkal, hogy megfossza állapotban egészének egy vagy több előfeltétele azállamiság, nevezetesen: a meghatározott terület, állandó lakosság, alkotmányosan független kormány és azeszközök vezető kapcsolatokat más államok; A "szuverenitás" szabály azt jelenti, hogy a bűncselekmény az agresszió kezelhető haderő azzala szándékkal, hogy megdöntsék a kormányt egy állam vagy akadályozhatja a cselekvési szabadságakadálytalan, belátása szerint, egész joghatóságát.
  8. 8. United States of America s Ku Klux Klan Runhttp://www.slideshare.net/VogelDenise/072712-usa-ku-klux-klan-runned-government-hungarianAmerikai Egyesült Államok használja Wars neveld White Supr emacist Csoport Tagok:http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-supremacist-hungarianEz a meghatározás az agresszió bűntettének tartozik a jus cogens , ami a legfőbb a hierarchiában a nemzetközi jog ,és ezért nem lehet módosítani, vagy utat enged minden olyan szabályt, a nemzetközi jog, de az egyik az azonosbeosztásban. Egy vitatható példa olyan szabályt előíró ellentmondó kötelezettségeket megelőzésére, tilalom vagyérvényesíteni bűncselekmények is tartozik a jus cogens, azaz agresszió önmagában emberiség ellenibűncselekmények , a népirtás , háborús bűnök , rabszolgaság , kínzás és a kalózkodás , hogy egyháborút vívott összhangban azzal a céllal, represszáló ezek közül bármelyikbűncselekmények esetleg nem illegális, ha a bűncselekmény tartozik a határ arányosságképest a háború és annak jellegzetes hatásai .. .NUREMBERG ALAPELVEK1945-ben a Londoni Karta a Nemzetközi Katonai Törvényszék definiált három kategóriáját bűncselekmények,beleértve a béke elleni bűncselekmények. Ezt a definíciót használta először Finnországban üldözésére apolitikai vezetés a háború felelősségvállalás vizsgálatok Finnországban . Az elvek később ismert, mint anürnbergi alapelvek .1950-ben a nürnbergi törvényszék meghatározott elleni bűncselekmények békéért (Elvben VI.A. benyújtott, azEgyesült Nemzetek Közgyűlése ), mint
  9. 9. (I) tervezése, előkészítése, megkezdése vagy bérezés egyagresszív háborút, vagy egy háború megsérti a nemzetköziszerződések, megállapodások vagy biztosítékot, (ii) arészvétel egy közös terv vagy összeesküvés a megvalósításabármely említett jogi aktusok mellett (i).Amerikai Egyesült Államok LÉTREHOZOTT terrorista sejt csoportok, mint ALhttp://www.slideshare.net/VogelDenise/hungarian-hillary-clinton-stingersWikipedia (nürnbergi perek) "A jogi alapot a bíróság joghatóságát az volt, hogy meghatározott eszköz a leadásNémetország politikai hatalom a Németországhoz került át a Szövetséges Ellenőrző Tanács, amely tekintettelszuverén hatalmat Németországban dönthetnek megsértésének büntetésére a nemzetközi jog és a törvények aháború. Mivel a bíróság csak megsértésének jogszabályok háború, hogy nem rendelkezik joghatósággalbűncselekmények előtt került sor a háború kitörése a szeptember 1, 1939 "Az elkövető e bűncselekmény, a nürnbergi törvényszék elítélt több felelősszemélyek kezdő Világháború . Ennek egyik következménye az, hogy a nemzetek, akik kezdő fegyvereskonfliktus kell most azzal érvelnek, hogy ők vagy a jog gyakorlása az önvédelem, a jog a kollektív védelem, vagy -úgy tűnik - a végrehajtást a büntetőjog a ius cogens . Ez tette hivatalos hadüzenet gyakori 1945 után.A tárgyalás alatt, a vezető amerikai ügyész, Robert H. Jackson , kijelentette:Kezdeményezni agresszív háborút, ezért nem csak a nemzetközi bűncselekmény, ez a legfőbbnemzetközi bűnözéssel különböznek csak a többi háborús bűnök, hogy tartalmazza magábanfelhalmozott rossz az egész.Associate Legfelsőbb Bíróság William Douglas azzal vádolta, hogy a szövetségesek követtek el "helyettteljesítmény elve" Nürnbergben. "Azt hittem, abban az időben, és még mindig úgy gondolja, hogy a nürnbergi pervolt elvtelen.", Írta. "Törvény hozta létre az ex post facto , hogy megfeleljen a szenvedély és a lárma az idő. "[Dönitz Nürnbergben: A újraértékelése ", HK Thompson, Jr. és Henry Strutz (Torrance, Kalifornia: 1983)]EGYESÜLT NEMZETEK ALAPOKMÁNYÁBAN FOGLALTAz első cikk Az Egyesült Nemzetek Alapokmánya szerint:Alkalmazásában a Egyesült Nemzetek Szervezete a következők:
  10. 10. 1. Fenntartása nemzetközi béke és biztonság, és e célból: hogy hozzanak hatékonykollektív intézkedéseket megelőzésére és eltávolítására fenyegetések a békét , és aelnyomása cselekmények agresszió vagy más megsértését a béke, és hogy körülbelül békéseszközökkel, és alapelveivel összhangban az igazságosság és a nemzetközi jog , beállítás vagy rendezése anemzetközi viták és helyzetek vezethet megsértése a békét ;2. Fejleszteni nemzetek közötti baráti kapcsolatok tiszteletben tartásán alapul elve egyenlő jogok és azönrendelkezés a népek , és hozzanak más megfelelő intézkedéseket, hogy erősítse azegyetemes békét;A tilalom az agresszív háború megerősítést nyert, és kiszélesítette az Egyesült Nemzetek Alapokmánya, amelymegállapítja a 2. cikk 4. bekezdése, amelyMindentag köteles tartózkodni azok nemzetközi kapcsolatait a fenyegetéstől vagy azerőszak alkalmazásától területi integritása vagy politikai függetlensége bármely állam, vagybármely más módon ellentétes ellátható az Egyesült Nemzetek Szervezete.33. cikkA felek a vitás, folytatását, amely veszélyeztetheti a nemzetközi béke és biztonság kell, először is, keresik amegoldást tárgyalás, vizsgálat, közvetítés, békéltetés, választottbíróság, bírósági rendezés, üdülőhely a regionálisügynökségek vagy megállapodások, illetve egyéb békés úton saját választása.A Biztonsági Tanács az, ha szükségesnek tartja, felhívja a feleket, hogy rendezzék a vitát ilyen módon.39. cikkA Biztonsági Tanács határozza meg, hogy van fenyegetést jelent a békére, jogsértés A béke,vagy cselekszik az agresszió és ajánlásokat tesz, illetve hogy milyen intézkedéseket kell hozni cikkévelösszhangban a 41. és 42., fenntartása vagy helyreállítása a nemzetközi békére és biztonságra.51. cikkEgyetlen, a jelen Karta ronthatja veleszületett joga van az egyéni vagy kollektív önvédelem, ha egy fegyverestámadás bekövetkezése ellen tagja az Egyesült Nemzetek Szervezetének , mindaddig, amíg a Biztonsági Tanácsmeghozta szükséges intézkedéseket, hogy fenntartsa a nemzetközi békét és biztonságot. Által hozott intézkedésekképviselők az e jog gyakorlása az önvédelem haladéktalanul jelenteni kell a Biztonsági Tanács, és semmilyenmódon nem érinti a felügyelete és felelőssége a Biztonsági Tanácsnak a jelen Charta hogy bármikor azokat azintézkedéseket, szükségesnek ítél fenntartása vagy helyreállítása a nemzetközi béke és biztonság .. . .AMERIKAI TÖRVÉNYEK A HÁBORÚSAz amerikai hadsereg s törvény Land Warfare (Field Manual 27-10) kimondja:498. bűncselekmények a nemzetközi jog alapján Minden olyan személy,hogytagja a fegyveres erők vagy a polgári, aki követ cselekmény minősül bűncselekménynek anemzetközi jog szerint felelős ezért, és arra, hogy a büntetést. ilyen bűncselekmények kapcsánháborúban áll:a. elleni bűncselekmények békét.b. Emberiség elleni bűncselekmények.c. Háborús bűncselekmények.Bár ez a kézikönyv elismeri a büntetőjogi felelősség egyének azon bűncselekmények, amelyektartalmazzák a fentiek típusú bűncselekmények, a fegyveres erők általában illeti, csak azokkal abűncselekményekkel alkotó "háborús bűnösök". [2](kiemelés tőlem)
  11. 11. Lásd még: Command felelősség Nemzetközi Büntetőbíróság Második világháború War of agresszióREFERENCIÁK1. ^ a b c dNicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis Panne, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski,Stéphane Courtois , The Black Book of Communism : Crimes, Terror, az elnyomás, Harvard UniversityPress , 1999, keménytáblás, 858 oldal, ISBN 0-674 - 07608-7 , 5. oldal.2. ^ FM 27-10 Chptr 8 Jogorvoslat nemzetközi jog megsértésének; háborús bűnök

×