Злучаныя Штаты Амерыкі лічаць, што ён стаіць вышэй за закон і ўвесь час абапіраецца на выкарыстанне «франтах» (як МАЦІ саюзнік Вялікабрытаніі і SISTER саюзнік Швецыі), каб схаваць сваю ролю ў такіх у адказ / Злачынныя дзеянні, вылучаныя супраць Джуліяна Ассанжа для перадачы навін і Выкрыццё Злучаных Штатаў Амерыкі ЗЛАЧЫНСТВА ВАЙНЫ / Нюрнбэрг парушэнняў і іншых дзеянняў тэрарыстаў! Калі ласка, будзьце цярплівыя, Злучаных Штатаў Амерыкі Барак Абама і яго юрысконсульт / перавагі белай расы (Baker Донелсон Бірман Колдуэлл і Берковиц) выступіць кіраўнік Злучаных Штатаў Амерыкі "на сподачку!"

1. Скажыце ЗША,
"Няма больш грубымі!"
VOGEL Дениз Ньюс кажа: "ДЗЯКУЙ
Эквадор EAN МІНІСТР ЗАМЕЖНЫХ
СПРАЎ RICARDO паціны , Каб стаць у
ЗША тэрарыстычнай / белай Амерыкі
РЭЖЫМ перавагі і яго маці ALLY ВЯЛІКІ
BRITIAN і Яе сястра саюзнік Швецыі! "
Злучаныя Штаты галін улады (ВЫКАНАЎЧЫ / Белага дома, заканадаўчыя /
кангрэс і судовую / Вярхоўны суд Злучаных Штатаў) спрабуе блакаваць /
ЗАЧЫНЯЕЦЦА ПРАКУРАТУРА Злучаных Штатаў Амерыкі Барак Хусейн
Абама II, членаў Кангрэса і Вярхоўнага суда Суддзі, Baker Донелсон і яго
тэрарыстычных саюзнікаў. . .
Рыкарда Паціны, міністр замежных Спраў Эквадор Адносна заяваў Ассанж (Заснавальнік
Wikileaks): http://www.mmrree.gob.ec/2012/com042.asp

2. ЗАЯВА МІНІСТЭРСТВА ЗАМЕЖНЫХ гандлю і інтэграцыі
Заява ўрада Рэспублікі Эквадор на Ассанжа хадайніцтва аб прадастаўленні прытулку
19 чэрвень 2012, грамадзянін Аўстраліі Джуліян Асанж нацыянальныя, з'явіліся ў памяшканні пасольства
Эквадора ў Лондане, прасіць дыпламатычнай абароны з боку дзяржавы эквадорскіх атрымаць выгаду з
існых правілаў аб дыпламатычным прытулак. Заяўнік засноўвае сваю просьбу на асцярогі, што
канчатковыя вынікі могуць пацярпець палітычных пераследаў у трэцяй краіне, ён можа выкарыстоўваць
яго экстрадыцыі ў Каралеўства Швецыя каб ператварыць наступнай экстрадыцыі ў гэтую краіну.
Урад Эквадора, верны працэдуры прадастаўлення прытулку і прыкладзеце ўсёй сур'ёзнасцю і ў гэтым
выпадку, прааналізаваў і ацаніў ўсе аспекты, звязаныя з ёй, у прыватнасці, аргументы г-на Ассанжа
падтрымліваць асцярогі, што яны думаюць пра сітуацыю, што гэты чалавек успрымае як пагрозу для
жыцця, асабістай бяспекі і свабоды.
Важна адзначыць, што M р. Ассанж прыняў рашэнне шукаць прытулак і абарону Эквадора ў сувязі з
абвінавачваннямі, што ён кажа, былі зроблены нібыта "шпіянажы і здрадзе», які прадастаўляе
грамадзяніну, які выклікае страх магчымасці быць перададзены ў Злучаныя Санкт Дакладныя Амерыкі
Англіі, Швецыі або Аўстраліі, таму што ён з'яўляецца краінай, сказаў г-н Ассанж, пераследуючы яго, таму
што ў рассакрэчванні інфармацыі сорамна ўрада ЗША. Ёсць таксама заяўніку, што " ахвярай пераследу ў
розных краінах, якое адбываецца не толькі ад сваіх ідэй і дзеянняў, але іх працы для публікацыі
інфармацыі, якая ставіць пад пагрозу магутным, каб апублікаваць праўду і, такім чынам, выкрыццё
карупцыі і сур'ёзных парушэнняў правоў чалавека грамадзян па ўсім свеце ».
Такім чынам, для заяўніка, размеркаванне палітычных злачынстваў з'яўляецца асновай яго хадайніцтва аб
прадастаўленні прыстанішча, так як, на яго думку, сутыкаецца з сітуацыяй, з удзелам непасрэдную
небяспеку для яго, хто не можа супраціўляцца. Для таго, каб растлумачыць страх ён выклікае магчымага
палітычнага пераследу, і што гэтая магчымасць у канчатковым выніку становіцца сітуацыя шкоды і
парушэння яго правоў, цэласнасці і рызыкі для асабістай бяспекі і свабоды, урад Эквадора лічацца
наступныя:
1. Джуліян Ассанж з'яўляецца ўзнагародамі прафесійных сувязі на міжнародным узроўні для яго
барацьбы за свабоду выказвання меркавання, свабоды прэсы і правоў чалавека ў цэлым;
2. Гэта г-н Ассанж сумесна з глабальнай аўдыторыяй была канфідэнцыйнай інфармацыі
дакументальны генераваных рознымі крыніцамі, і пацярпелых супрацоўнікаў, краін і арганізацый;
3. Тое, што ёсць пераканаўчыя доказы помсты з боку краіны ці краін, якія прывялі да расчыняе
інфармацыі г-на Ассанжа, адплаты, якія могуць паставіць пад пагрозу іх бяспеку, цэласнасць і нават
жыццё;
4. Гэта, нягледзячы на дыпламатычныя намаганні Эквадора, краіны, якія неабходныя адэкватныя
гарантыі для забеспячэння бяспекі і жыцця г-на Ассанжа, адмовіліся палегчыць іх;
5. Гэта значыць пэўныя эквадорскіх уладаў, што можна аб экстрадыцыі г-на Ассанжа ў трэцюю
краіну за межамі Еўрапейскага Саюза без належных гарантый іх бяспекі і асабістай
недатыкальнасці;

3. 6. Гэта прававыя доказы ясна паказвае, што пры экстрадыцыі ў Злучаныя Штаты Амерыкі, г-н
Ассанж не будзе мець справядлівае судовае разбіральніцтва, могуць быць судзімыя адмысловымі
судамі або вайскоўцамі, і малаверагодна, што прымяняецца да жорсткім і ўніжаючыя годнасць, і
быў прысуджаны да пажыццёвага зняволення або смяротнага пакарання, якая не будзе паважаць
правы чалавека;
7. Гэта ў той час як г-н Ассанж павінен адказаць за даследаванне ў Швецыі, Эквадора вядома, што
шведская пракуратура аказала супярэчлівае стаўленне, што перашкодзіла г-н Ассанж поўнага
ажыццяўлення законнага права на абарону;
8. Эквадор перакананы, што яны падарвалі працэсуальныя правы г-на Ассанжа ў ходзе
расследавання;
9. Эквадор усталяваў, што г-н Ассанж, без абароны і дапамогі, якія будуць атрыманыя ад дзяржавы,
якое з'яўляецца грамадзянінам;
10. Гэта, пасля некалькіх публічных заяў і дыпламатычных паведамленняў службовых асоб з
Вялікабрытаніі, Швецыі і ЗША, ён зрабіў выснову, што гэтыя ўрада не будуць паважаць канвенцый
і дагавораў, а таксама аддаваць прыярытэт ўнутранай іерархіі школы права, у парушэнне правілаў
выказаць універсальны прымяненне і
11. Гэта, калі г-н Ассанж зводзіцца да вартай у Швецыі (як гэта прынята ў гэтай краіне), пачнецца
ланцуг падзей, якая будзе перашкаджаць далейшаму ахоўныя меры, каб пазбегнуць магчымай
экстрадыцыі ў трэцюю краіну.
Такім чынам, урад Эквадора лічыць, што гэтыя аргументы напоўніць асцярогі Джуліян Асанж, а гэта
можа стаць ахвярай палітычных рэпрэсіяў, у выніку рашучых дзеянняў на карысць свабоды выказвання
меркаванняў і свабоды прэсы і адмова ад сваёй пазіцыі для злоўжыванняў, якія, як для працы ўлады ў
некаторых краінах, абодва з якіх дазваляюць выказаць здагадку, што г-н Ассанж ў любы час можа паўстаць
сітуацыя можа паставіць пад пагрозу жыццё, бяспеку і асабістую недатыкальнасць. Гэты страх быў
замоўлены ажыццяўляць свае правы чалавека шукаць і атрымліваць прытулак у пасольстве Эквадора ў
Вялікабрытаніі.
Артыкул 41 Канстытуцыі Рэспублікі Эквадор дакладна вызначае права прытулку. Згодна з гэтым
палажэннем, у Эквадоры, у поўнай меры прызнаны права на прытулак і статус бежанца ў адпаведнасці з
законам і міжнароднымі дамовамі па правах чалавека. У адпаведнасці з гэтым канстытуцыйным
становішчам:
"Людзі, якія знаходзяцца ў сітуацыі, прадастаўлення прытулку і бежанцаў, карыстаюцца асаблівай
абаронай для забеспячэння поўнага ажыццяўлення імі сваіх правоў. Дзяржава павінна паважаць і
забяспечваць прынцып недапушчальнасці прымусовага вяртання, а таксама гуманітарнай дапамогі і
надзвычайных прававых".
Акрамя таго, права на прытулак замацавана ў артыкуле 04/07 Закона аб замежнай службе 2006 года, які
вызначае здольнасць міністэрства замежных спраў, гандлю і інтэграцыі Эквадора для разгляду спраў,
дыпламатычнага прытулку, у адпаведнасці з заканадаўствам, дагаворамi, права і міжнароднай практыцы.
Варта падкрэсліць, што наша краіна была падкрэслена ў апошнія гады, каб змясціць вялікая колькасць
людзей, якія падалі заяўкі на тэрытарыяльнае прытулак або статус бежанца, безумоўна паважаць прынцып
недапушчальнасці прымусовага вяртання і недыскрымінацыі, у той час як яна зрабіла крокі для
прадастаўляць статус бежанца ў паскораным парадку, прымаючы пад увагу абставіны заяўніка, у
асноўным, калумбійцы, якія ратуюцца ад узброенага канфлікту ў краіне. Вярхоўны камісар па справах
бежанцаў пахваліў палітыкі ў дачыненні да бежанцаў у Эквадоры, і падкрэсліў значны факт, што краіна не
знаходзяцца ў лагерах для гэтых людзей, але былі інтэграваныя ў грамадства, поўнае ажыццяўленне правоў
чалавека і гарантый.
Эквадор размешчаны ў правым прытулку ў універсальны каталог правоў чалавека і лічыць таму, што
эфектыўнае ажыццяўленне гэтага права патрабуе міжнароднага супрацоўніцтва, што нашы краіны могуць
быць забяспечаны, без якога заява была б бясплодным, і ўстанова будзе цалкам неэфектыўнай. Па гэтых
прычынах, і спасылаючыся на абавязак усіх дзяржаў прынялі для абароны і заахвочвання правоў чалавека,

4. як гэта прадугледжана ў Статуце Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, прапанаваў брытанскаму ўраду падаць
квоты для дасягнення гэтай мэты.
Для гэтага, Эквадор адзначыў, падчас аналізу прававых інстытутаў, звязаных з прытулку, конформации
гэтага права фундаментальных прынцыпаў, агульнага міжнароднага права, гэтак жа, як для яго важнасць і
маштаб маюць універсальнае значэнне, так як захоўваюцца ў адпаведнасці з агульнымі інтарэсамі усёй
міжнароднай супольнасці, і маюць поўнае прызнанне усімі дзяржавамі. Гэтыя прынцыпы, якія выкладзены
ў міжнародных дакументах, з'яўляюцца наступныя:
а) аб прадастаўленні прытулку, ва ўсіх яго формах з'яўляецца адным з асноўных правоў чалавека,
стварэння абавязацельствы еrga Omnes, гэта значыць «для ўсіх» дзяржаў.
б) дыпламатычных прытулак, прытулак (або тэрытарыяльнае прытулак), і права не быць выдадзены,
высланыя, пастаўлены або перададзены, правы чалавека супастаўныя, так як яны заснаваныя на тых жа
прынцыпах абароны чалавека: невысылки і не дыскрымінацыі, без якога-небудзь неспрыяльнага
адрозненні па прыкмеце расы, колеру скуры, полу, мовы, рэлігіі або перакананняў, палітычных ці іншых
перакананняў, нацыянальнага або сацыяльнага паходжання, маёмаснага, саслоўнага ці іншага становішча
ці любых іншых аналагічных крытэраў.
в) Усе гэтыя формы абароны вызначаюцца прынцыпы пра чалавека (гэта значыць, больш спрыяльных для
чалавека), роўнасці, універсальнасці, непадзельнасці, узаемазвязанасці і ўзаемазалежнасці.
г) абарона ўзнікае тады, калі дзяржава аб прадастаўленні прытулку, хованкі або неабходнасці, або
абараніць ўладу, лічаць, што існуе рызыка ці страх, што абаронены чалавек можа стаць ахвярай
палітычных пераследаў, або абвінавачваюць у палітычных злачынствах.
е) дзяржава, права прадастаўлення прытулку прычын прытулку і экстрадыцыі, ўзважыць доказы.
е) Незалежна ад таго, які з яго формаў і формаў цяперашні прытулак заўсёды па той жа прычыне і той жа
юрыдычнай парадку, г. зн палітычныя пераследы, што прыводзіць да дапушчальным, і абараніць сваё
жыццё, асабістую бяспеку і свабоду ахоўнай асобы, , які з'яўляецца законнай мэты.
г) права на прытулак з'яўляецца асноватворным правам чалавека, такім чынам, належыць да правасуддзя
cogens, гэта значыць сістэма імператыўны нормаў права, прызнаным міжнароднай супольнасцю ў цэлым,
якое не дапускаецца ніякіх адступленняў, будучы нулявым ўсе дагаворы і нормы міжнароднага правы, якія
яны супраць.
з) у выпадках, не прадугледжаных дзеючым заканадаўствам, чалавечая асоба застаецца пад абаронай
прынцыпаў гуманнасці і патрабаванняў грамадскага свядомасці, ці знаходзяцца пад абаронай і імперыі
прынцыпаў міжнароднага права, што сыходзяць з ўсталяваліся звычаяў, прынцыпаў гуманнасці і
патрабаванняў грамадскага свядомасці.
я) адсутнасць міжнароднага дагавора або нацыянальнага заканадаўства дзяржаў, не можа на законных
падставах можа служыць падставай для абмежавання, парушаць ці адмовіць у праве на прытулак.
к) правілы і прынцыпы, якія рэгулююць права на прытулак, не выдача, дастаўка, не выключэнне і перадача
не сыходзяцца, па меры неабходнасці для ўзмацнення абароны і забяспечыць яго максімальную
эфектыўнасць. У гэтым сэнсе дапаўняюць адзін аднаго, міжнароднае права правоў чалавека, права
прытулку і бежанцаў і гуманітарнага права.
к) правоў на абарону чалавечай асобы на аснове этычных прынцыпаў і значэнне з агульнапрынятым і таму
гуманістычныя, сацыяльныя, салідарнасць, дабрабыту, мірнай і гуманітарнай.
л) ўсе дзяржавы абавязаны садзейнічаць прагрэсіўнаму развіццю міжнароднага права правоў чалавека з
дапамогай эфектыўных нацыянальных і міжнародных ction.
Эквадор лічыць, што закон прытулку выпадку г-н Джуліян Асанж ўключае ў сябе ўвесь набор прынцыпаў,
нормаў, механізмаў і працэдур, прадугледжаных у міжнародных дагаворах па правах чалавека (будзь то
рэгіянальныя або універсальныя), у тым ліку сярод іх становішча права шукаць, атрымліваць і атрымліваць
прытулак па палітычных прычынах, канвенцый, якія рэгулююць права на прытулак і бежанцаў, і прызнаць
за сабой права не быць дастаўлены, вярнуўся, ці выгнаны, калі падставы асцерагацца пераследаў
палітычных канвенцый, якія рэгулююць выдачу закон і прызнаць за сабой права не быць выдадзены , калі
гэтая мера распаўсюджваецца на палітычныя пераследы, і канвенцый, якія рэгулююць гуманітарнага права,

5. і прызнае за сабой права не перадаецца, калі ёсць небяспека пераследу палітыка. Усе гэтыя формы
прадастаўлення прытулку і міжнароднай абароны апраўдана неабходнасцю абароны карыстача ад
магчымага палітычнага пераследу або магчымага размеркавання палітычных злачынствах і / або
злачынствы, звязаныя з апошняй, якая, на думку Эквадора, не толькі пагражаць г . Ассанж, але і ўяўляюць
сур'ёзную несправядлівасць, дасканалую супраць яго.
Нельга адмаўляць, што дзяржавам, узялі на сябе так шмат, і асноўныя міжнародныя дакументы, многія з іх
юрыдычна абавязваюць абавязацельстваў па прадастаўленні абароны і прытулку асобам, якiя церпяць
пераслед па палітычных матывах, выказалі жаданне стварыць прававы інстытут абароны правоў чалавека і
асноўных свабод, заснаваных на ўсеагульнай практыкі, прызнанай у якасці прававой нормы, якія ён
прыпісвае такія абавязацельствы, як абавязковыя, Эрга Omnes, будучы звязаны з павагі, абароны і
прагрэсіўнаму развіццю правоў чалавека і асноўных свабод, з'яўляюцца часткай агульнага міжнароднага
права. Некаторыя з гэтых інструментаў прыведзены ніжэй:
а) Статут Арганізацыі Аб'яднаных Нацый 1945 года, мэтамі і прынцыпамі Арганізацыі Аб'яднаных
Нацый: абавязак усіх членаў супрацоўнічаць у справе заахвочвання і абароны правоў чалавека;
б) Усеагульная дэкларацыя правоў чалавека 1948 года: права шукаць і атрымліваць прытулак у любой
краіне па палітычных матывах (артыкул 14);
с) Дэкларацыя правоў і абавязкаў чалавека 1948 года: права шукаць і атрымліваць прытулак па
палітычных матывах (артыкул 27);
г) Жэнеўская канвенцыя ад 12 жнiўня 1949 года аб абароне грамадзянскага насельніцтва падчас вайны: ні
ў якім разе быць перададзеныя ў абарону чалавека ў краіну, дзе яны асцерагаюцца пераследаў за
палітычныя погляды (артыкул 45);
е) Канвенцыя аб статусе бежанцаў 1951 года i Пратакол Нью-Ёрк, 1967: забараняе вяртання або высылкi
бежанцаў у краіны, дзе іх жыцця і свабодзе пагражае небяспека (артыкул 33.1);
е) Канвенцыі аб дыпламатычным прытулак 1954: дзяржава мае права прадастаўляць прытулак і
класіфікаваць характар злачынствы і матывы пераследаў (артыкул 4);
г) Канвенцыя аб тэрытарыяльным прытулак 1954: дзяржава мае права дапускаць на сваю тэрыторыю
такіх людзей, як ён лічыць неабходным (артыкул 1), калі яны падвяргаюцца пераследам за свае
перакананні, палітычных перакананняў або прыналежнасці, або дзеянні, якія могуць лічыцца палітычнымі
злачынствамі (артыкул 2), Дзяржаўны прадастаўленні прытулку не можа вярнуць або выслаць бежанцаў,
якія перасьледуюць па палітычных матывах або правапарушэння (артыкул 3), а таксама, выдача не
падыходзіць, маючы справу з людзьмі, якія, у адпаведнасці з запрошваюць дзяржавай, можа быць
прыцягнуты да адказнасці за палітычныя злачынствы, або агульных злачынстваў, учыненых у палітычных
мэтах, ці калі запытваецца выдача, падпарадкоўваючыся палітычных матывах (артыкул 4);
з) Еўрапейскай канвенцыі аб выдачы 1957 года, забараняе экстрадыцыю, калі запытаная Бок лічыць, што
прад'яўленага абвінавачаньня з'яўляецца палітычным (артыкул 3.1);
я) 2312 Дэкларацыя аб тэрытарыяльным прытулак 1967 прадугледжвае прадастаўленне прыстанішча
асобам, якія маюць на гэта права ў адпаведнасці з артыкулам 14 Усеагульнай дэкларацыі правоў чалавека,
у тым ліку асоб, якія змагаюцца супраць каланіялізму (артыкул 1.1). Яна забараняе адмова ў прыёме,
высылка і вяртанне ў якую-небудзь краіну, дзе ён можа падвяргацца пераследу (артыкул 3.1);
к) Венскай канвенцыі аб праве міжнародных дагавораў 1969 года, прадугледжвае, што нормы і
прынцыпы агульнага права імператывы міжнароднага не падтрымлівае супрацьлеглае пагадненне, дагавор
з'яўляецца несапраўдным з моманту яго заключэння канфлікт з адным з гэтых правілаў (артыкул 53), і калі
новай імператыўнай нормы такога характару, любы існуючы дагавор, які канфліктуе з гэтым становішчам
з'яўляецца несапраўдным і спыняецца (арт. 64). Што датычыцца прымянення гэтых артыкулаў, Канвенцыя
дазваляе дзяржавам патрабаваць выканання Міжнароднага Суда, без згоды дзяржавы-адказчыка, прыняцце
юрысдыкцыі суда (арт. 66.b). Правы чалавека з'яўляюцца нормамі агульнага міжнароднага права.
к) Амерыканскай канвенцыі аб правах чалавека 1969: права шукаць і атрымліваць прытулак па
палітычных матывах (артыкул 22/7);

6. л) Еўрапейскай канвенцыі аб спыненні тэрарызму 1977 года, якую запрошваюць дзяржава мае права
адмовіць у выдачы, калі ёсць небяспека, што чалавек падвяргаецца крымінальнай пераследу або пакаранню
за іх палітычныя перакананні (артыкул 5);
м), Міжамерыканскага канвенцыі аб выдачы 1981 года, выдача не прымяняецца, калі чалавек быў
судзімы або асуджаны, або прыняць суд у судзе спецыяльнай або спецыяльнай ў якую запрошваюць
дзяржаве (артыкул 4/3), калі пад класіфікацыі якую запрошваюць дзяржава, няхай гэта будзе палітычнага
злачынствы ці злачынствы, звязаныя са злачынствамі і з палітычнай мэтай, пераследуемай, і калі абставіны
справы, можна выказаць здагадку, што ахвярай пераследу па прыкмеце расы, рэлігіі або нацыянальнасці,
што становішча чалавека просіцца, можа быць нанесены ўрон па любой з гэтых прычын (артыкул 04/05).
Артыкул 6 прадугледжвае, у сувязі з правам на прытулак, што "нішто ў сапраўднай Канвенцыі не павінна
тлумачыцца як абмежаванне права на прытулак, калі адпаведны".
п) Афрыканскай хартыі правоў чалавека і народаў 1981 года, гнаў чалавека права шукаць і атрымліваць
прытулак у іншых краінах (артыкул 12/03);
аб) Картахенскага дэкларацыя 1984 года, прызнае права на жыллё, пры адсутнасцi пярэчанняў на мяжы і
не вяртаюцца.
р) Хартыя асноўных правоў Еўрапейскага Саюза ў 2000 годзе: устанаўлівае права дыпламатычнай і
консульскай абароны. Кожны грамадзянін Саюза на тэрыторыі трэцяй краіны, не прадстаўленыя
дзяржавай-членам грамадзянства, абароны дыпламатычных і консульскіх устаноў любой дзяржавы-члена,
на тых жа ўмовах, што і грамадзяне гэтай дзяржавы (артыкул 46).
Урад Эквадора лічыць важным адзначыць, што нормы і прынцыпы, прызнаныя ў міжнародных дакументах
згадваецца і ў іншых шматбаковых пагадненняў маюць прыярытэт над унутраным заканадаўствам
дзяржавы, таму што гэтыя дагаворы заснаваныя на ўніверсалізацыі правілаў кіруецца прынцыпамі
нематэрыяльныя, што прыводзіць да большага павазе , забеспячэння і абароны правоў чалавека ў
дачыненні да аднабаковых адносін гэтых дзяржаў. Гэта паставіла б пад пагрозу міжнароднаму праву, якія
павінны быць ўзмоцнены, а, так што павагу асноўных правоў кансалідуецца ва ўмовах інтэграцыі і
экуменічны характар.
Акрамя таго, паколькі Ассанж прытулак у Эквадоры, падтрымліваюць на высокім узроўні дыпламатычных
перамоваў з Вялікабрытаніяй, Швецыяй і Злучанымі Штатамі.
У ходзе гэтых гутарак, наша краіна заклікала Вялікабрытанію атрымаць больш строгія гарантыі для
Ассанж фронту, свабодны, адкрыты судовы працэс у Швецыі. Гэтыя гарантыі ўключаюць, калі
выпускаюць свае прававыя абавязкі ў Швецыі не выдае ў трэцюю краіну, гэта значыць гарантыя не
распаўсюджваецца фігура спецыяльнасці. На жаль, нягледзячы на неаднаразовыя абмену тэкстамі, у
Вялікабрытаніі ні разу не паказала прыкмет, якія хочуць дамагчыся палітычнага кампрамісу, а толькі
паўтараюць змест прававых тэкстаў.
Адвакаты Ассанжа папрасілі шведскага правасуддзя прыняць Ассанжа заявы ў памяшканні пасольства
Эквадора ў Лондане. Эквадор афіцыйна перайшоў у шведскія ўлады гатовыя даць інтэрв'ю з намерам не
ўмешвацца і не перашкаджаць судоваму працэсу варта ў Швецыі. Гэтая мера з'яўляецца дасканалым і
юрыдычна магчыма. Швецыя не прымала.
З іншага боку, Эквадор гучала магчымасць таго, што шведскае ўрад стварыць гарантыі таго, што не ў
паслядоўнасці Ассанжа экстрадуюць у ЗША. Зноў жа, шведскае ўрад адпрэчвае любыя кампрамісы па
гэтым пытанні.
Нарэшце, Эквадор звярнуўся да ўрада ЗША з просьбай афіцыйна прадставіць сваю пазіцыю па справе
Ассанжа. Запыты, звязаныя з:
1. Калі ёсць пастаянны судовы працэс або маюць намер праводзіць такі працэс супраць Джуліяна
Ассанжа і / або заснавальнікаў арганізацыі Wikileaks;
2. Калі вышэй дакладна, якія законы, як і на якіх умовах будзе залежаць ад максімальнага пакарання
такіх асоб;
3. Калі ёсць намер прасіць экстрадыцыі Джуліяна Ассанжа ў ЗША.

7. Рэакцыя ЗША ў тым, што ён не можа даць інфармацыю аб выпадку Ассанжа, заявіўшы, што з'яўляецца
пытаннем двухбаковых адносін паміж Эквадорам і Злучанае Каралеўства.
Зыходзячы з гэтага, урад Эквадора, верная сваёй традыцыі абароны асоб, якія шукаюць прытулку на яе
тэрыторыі або ў памяшканнях дыпламатычных прадстаўніцтваў, вырашыў даць дыпламатычнае прытулак
Ассанжу грамадзян, на аснове заявы, пададзенай Прэзідэнтам Рэспублікі, шляхам напрамкі пісьмовага
паведамлення ад Лондана, 19 чэрвеня 2012 года і дапоўненай ў лісце ад Лондана 25 чэрвеня 2012 года, за
якія ўрад Эквадора, пасля справядлівай і аб'ектыўнай ацэнцы сітуацыі, апісанай г-н Ассанж, па іх уласныя
словы і аргументы, ухваліў асцярогі заяўніка, і мяркуе, што ёсць прыкметы таго, што можна выказаць
здагадку, што могуць быць палітычныя пераследы, ці магло адбыцца такое перасьлед, калі не будуць
прыняты меры своечасовымі і неабходнымі, каб пазбегнуць гэтага.
Урад Эквадора упэўнены, што брытанскі ўрад ведае, як справядлівасць і каштоўнасць праўды Эквадора
становішча, і ў адпаведнасці з гэтымі аргументамі, упэўнены, што Вялікабрытанія будзе прапаноўваць як
мага хутчэй, ці бяспечны праход гарантуе неабходныя і стаўленне да сітуацыі з бежанцамі, так, што іх
ўрада выконваць свае акты лаяльнасці яны абавязаны законам і міжнароднымі арганізацыямі, што абедзве
краіны дапамаглі формы ўздоўж іх агульнай гісторыі.
Ён таксама спадзяецца захаваць нязменным выдатныя адносіны дружбы і ўзаемнай павагі, якія звязваюцца
з Эквадорам і Вялікабрытаніі і іх народаў, як яны займаюцца заахвочваннем і абаронай тых жа прынцыпаў
і каштоўнасцяў, і таму, што яны маюць падобныя заклапочанасці з нагоды дэмакратыі, свету, добрага
жыцця, якая магчымая толькі, калі вы паважаць асноўныя правы ўсіх.
ПРЭС-РЭЛІЗ № 042