1. Aŭgusto 25, 2012
Al la Supera Kortumo DE LA
USONO DE AMERIKO:
RESPONDO AL JUNIO 28, 2012 SUPERA KORTUMO DE USONO
'DOKUMENTOJ RICEVITAJ - PETI POR AN RESPONDO KONCERNE KIO
ĜI ESTAS LA SUPERA KORTUMO DE USONO DE AMERIKO NE
KOMPRENAS KONCERNE VOGEL DENISE NEWSOME LA PETON POR
EKSTERORDINARA WRIT MULTEVIZITATA TO BE ENARKIVIGITAJ
SUB LA "ĈIUJ WRITS" STATUTO / LEĜO KAJ REGANTO DE USONO
LEĜOJ - DEKLARO ĴURITA APOGI PLENUMO SUPERA KORTUMO
FILING POSTULOJ - PETI ESTI SCIIGITA DE IRGA / ĈIUJ KONFLIKTOJ
DE INTERESO
English Versio: http://www.slideshare.net/VogelDenise/082512-united-states-supreme-court-response
Ne hezitu viziti www.vogeldenisenewsome.net Traduko Ilo estas en la TOP Dekstra-Mano Angulo
Aŭgusto 26, 2012 FAKSO konfirmo AL USONO prezidento Barack Obama sciigante DE pledante:

2. En la Usono monopoloj estas malpermesitaj / malpermesata! Do KIEL,
estis UNU Lando kiel Unuiĝintaj Ŝtatoj de Ameriko Permesitaj por
akapari kaj kaŭzi la WORST
trompi tiom MULTAJ Ĉefoj kaj
TUTMONDAJ Ekonomia kolapso en HISTORIO kaj
RESTAS senpunaj?
La Unuiĝintaj Ŝtatoj de Ameriko kontroloj / FUNKCIOS la MONDO
Banko kaj UNUIĜINTAJ NACIOJ kiuj loĝigis sur ĝia teritorio.
UNU advokata firmao (Baker Donelson Bearman
Aperas
Caldwell & Berkowitz) estis permesita Hijack, FUNKCIOS kaj
kontroli la Unuiĝintaj Ŝtatoj de Ameriko Registaro kaj USE "kapuĉoj /
frontoj / PERSONOJ / ORGANIZOJ" al KEEP lia identeco kaj
terorismaj agoj Kaŝita de la PUBLIKA / MONDO!
Estas TEMPO veki kaj akiri tian Teroristoj NE PLU
POWER!

3. Ne _____________________________________
EN LA
SUPERA KORTEGO DE USONO
VOGEL DENISE NEWSOME
POSTULANTE
V
STOR-ĈIUJ ALFRED, LLC;
JUĜISTO JOHN ANDREW OKCIDENTO /
HAMILTON KOMTIO (OHIO) TRIBUNALO DE KOMUNA ALEGATOS, KAJ
ĈU 1 ĜIS 250
RESPONDECA (J)
RESPONDO AL JUNIO 28, 2012 SUPERA KORTUMO DE USONO 'DOKUMENTOJ RICEVITAJ - PETI
POR AN RESPONDO KONCERNE KIO ĜI ESTAS LA SUPERA KORTUMO DE USONO DE AMERIKO NE
KOMPRENAS KONCERNE VOGEL DENISE NEWSOME LA PETON POR EKSTERORDINARA WRIT
MULTEVIZITATA TO BE ENARKIVIGITAJ SUB LA "ĈIUJ WRITS" STATUTO / LEĜO KAJ REGANTO
DE USONO LEĜOJ - DEKLARO ĴURITA POR SUBTENU PLENUMO SUPERA KORTUMO FILING
POSTULOJ - PETI ESTI SCIIGITA DE IRGA / ĈIUJ KONFLIKTOJ DE INTERESO [1]
Venas NUN postulante, Vogel Denise Newsome - a / k / a Denise V. Newsome ("Newsome" kaj / aŭ
"postulante Newsome") - SEN W AIVING HER RAJTOJ kaj argumentojn / TEMOJ kaj defendo S levis kaj / aŭ se t
prezentataj en la 9an de oktobro 2010 "Urĝa Motion al Restu; Emergency Motion por pligrandigo de Tempo kaj Aliaj
Reliefo La Supera Tribunalo de Usono juĝas taŭgaj por korekti la Leĝa malpravaĵoj / maljustecoj Raportita Jen" ("EM
/ Ors"), posta pledado / submittals (te kiu inkludas Marto 12, 2012 Peti Eksterordinara writ ["PFEW"] kaj Respondo
Por marto 17, 2011 kaj 27an de aprilo 2011, la Supera Kortumo de Usono 'Literoj - Identigante Eksterordinara writ
(j) To Be enarkivigitaj kaj skribo (j) Sub Ĉiuj Writs Akto To Be enarkivigitaj ("RT031711 & 042711SCL") tiel kiel
Newsome-ejon julio 18, 2011 Letero titolita, Response al majo 18, 2011 Mailing revenis Enhavante Chief Justice John
G. Roberts, Jr Kopiu De majo 3, 2011 pledante kiu estas alfiksita hereto kaj korpigita por referenco kvazaŭ difinitaj en
plena ene difinitaj en eksponi "A" de ĉi tiu momenteto prezento; trovigxas Newsome Timely, Konvene kaj adekvate
postulis ke la juĝistoj de la Supera Kortumo de Usono eksiĝi TUJ! Tiu momento prezento titolita, RESPONSE AL
JUNIO 28, 2012 SUPERA KORTUMO DE USONO 'DOKUMENTOJ RICEVITAJ - PETI POR AN
RESPONDO KONCERNE KIO ĜI ESTAS LA SUPERA KORTUMO DE USONO DE AMERIKO NE
KOMPRENAS KONCERNE VOGEL DENISE NEWSOME LA PETON POR EKSTERORDINARA WRIT
MULTEVIZITATA TO BE ENARKIVIGITAJ SUB LA "ĈIUJ WRITS" STATUTO / LEĜO KAJ REGANTO
DE USONO LEĜOJ-DEKLARO ĴURITA POR SUBTENU PLENUMO KUN SUPERA KORTUMO FILING
POSTULOJ - PETI ESTI SCIIGITA DE IRGA / ĈIUJ KONFLIKTOJ DE INTERESO ("RFANSWER") estas en
respondo al ĉi Kortego Junio 28, 2012 reveni de dokumento (j) - tio estas, kun NE LETERO klarigante
reveno de dokumentoj kaj eraroj (se ekzistas) kun la 12 de marto, 2011 Peto por Eksterordinara skribitaj.
Vidu EXHIBI T "B" - fotokopii sendokostoj Informoj de junio 28, 2012 Mailing kuna hereto kaj korpigitaj de
referenco.

4. PLEASE ESTI konsilis ke Newsome NE havas tempon por la Supera Kortumo de Usono '
Malsaĝo kaj daŭre klopodoj en "obstrukco de la justeco" kaj "misuzo de la juĝa procezo" kiel ĉi Kortumo
daŭrigas por engaĝiĝo kun aliaj konspirantoj / CO-konspirantoj en prokrasti la prezento de Newsome la Timely
enarkivigitaj "Peto Por Eksterordinara skribitaj" por celoj de prenanta Usono prezidento
Barack Hussein Obama mondmilito tra la novembro 2012 Presidential Elektoj.
Tial Newsome movas antaŭen por uzi per kiu ajn kaj / aŭ ĉiuj leĝaj rimedoj disponeblaj por akiri la JUSTECO ŝi kaj la
PUBLIKA-at-Large / Internacie Komunumoj estis serĉante jardekoj KONTRAŬ la Unuiĝintaj Ŝtatoj de Ameriko
korupta registaro reĝimo! Tamen, en la intereso de justeco kaj konservado de protektitaj rajtoj, Newsome submetas tiun
momenton pledante.
PLEASE NOTU ke la Supera Kortumo de Usono estis oportuna, konvene kaj adekvate petis por
konsili Newsome de ĉiuj "Konflikto-DE-intereso" kiun povas ĉeesti en ĉi Kortego uzado de ŝia peto. Tamen, ĝis
nun, ĉi Kortumo rifuzis konsilas Newsome de la konflikto S-DE-intereso kiuj ekzistas kun ĉi Kortumo - te LIGU /
Interrilato al Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ["Baker Donelson"] kaj lia Klientoj (te kiel Unuiĝintaj
Ŝtatoj de Ameriko prezidento Barack Obama, Usono KONGRESO, Libereco Reciproka
Asekuro Kompanio (te kiuj havas juran konsilon en ĉi momento
plendon), JP Morgan Chase Banko, kaj aliaj konspirantoj / CO-konspirantoj, ktp scias ĝin). Anstataŭe, ĉi
Kortumo provas COVER-UP/HIDE/SHIELD de Newsome kaj la PUBLIKA-at-Large per intence SNEAKING el
Baker Donelson oficistoj kiel James C. Duff - DIREKTORO de Administre Oficejo de Usono Kortumo elektita de
Justeco John Roberts kaj SNEAKING en unu el Baker Donelson la Tainted / korupti Juĝistoj (Thomas F. Hogan) - Vidu
eksponi "EE" kuna hereto kaj korpigita por referenco kvazaŭ difinitaj en plena ene difinitaj. Cetere, maltrafante
konsili Newsome kaj / aŭ la PUBLIKA-at-Large de kio ŝajnas esti Baker Donelson la proprieto kaj / aŭ KONTROLO
de la Supera Kortumo de la Usono kaj aliaj Tribunaloj:
PLEASE NOTO: Se estas problemo kun SlideShare. Net Link, dokumentoj povas
aliri al: www.slideshare.net/VogelDenise/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2
http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cjudicialpositionsheldresignation
http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-jameswikipediaresignhighlighted-copy
http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cduff-announceresignationfromuscourts
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6174a66e9e
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6175b3b26a

5. kaj lia gravan rolon en la nomumo de juĝistoj por tiu Tribunalo por vidi ĝin, ke liaj oficistoj estas enoficigita por juĝa
ELEKTO paneloj:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nomination-judicial-panel
Plie, tiu ĉi Kortumo ne konsilas Newsome kaj / aŭ la PUBLIKA-at-grandeco de la GRANDA Roloj James C. Duff kaj
aliaj oficistoj de Baker Donelson Re PEATEDLY ludi s en la CONSPIR acies kun la juĝistoj de la Supera Kortumo
de Usono por obstrukci la Administrado de Justeco ankaŭ obstrukcas la prezento de la Peti Ĉar Eksterordinara
skribitaj por celoj de protekti ĉi Kortumo tiel kiel la Unuiĝintaj Ŝtatoj de Ameriko Executive Branch
la, Usono leĝdona branĉo de, Usono juĝa Branĉo aj kaj aliaj konspirantoj / CO-konspirantoj
'persona, financaj kaj komercaj interesoj de la RESPONDECO en la rezulto de la supra
referenco Plendo. Ĉi Tribunalo havi plenan konon de James C. Duff la dungado kaj devoj al sia dunganto Baker
Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson") tiel kiel ĉi Kortego juĝistoj speciala Interrilatoj
/ RILATOJ al Baker Donelson tiel. Tamen, nek tiu Tribunalo nek Partioj implikita faris tiun informon
disponebla por Newsome. Cetere, kono de Baker Donelson la provid ing Juraj Intenco / Konsiloj por la Unuiĝintaj
Ŝtatoj de Ameriko Presi mella Barack Obama vidas:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lancesr-advisortopresidenthhscounselorgovofva
http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lance-bresearchinfo
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6273b6a5ae
En pli da partianoj de ĉi momento prezento, Newsome ŝtata jeno:
1. Ĉi momenteto "RFANSWER" estas donita en bona kredo kaj ne afiŝita por celoj de malfruo, ĉikanado,
malhelpante paŝoj, embarason, obstrukci la administrado de justeco, vexatious proceso, pliigante la
kosto de proceso, ktp, kaj estas enarkivigita por protekti kaj konservi la rajtoj de Newsome atingitaj /
garantiita sub la Konstitucio de Usono kaj aliaj leĝoj de Usono. Cetere, por trakti aferojn de PUBLIKA /
TUTMONDAJ / INTERNACIA graveco kaj interesoj.
2. Ke la juĝistoj de la Supera Kortumo de la Usono estis oportuna, konvene kaj adekvate postulis
"eksiĝi" por vendredo, Julio 22, 20 11, tamen, ĝis nun ankoraŭ restas sur la benko kun scio de la
krimaj agoj ili faris ne NUR kontraŭ Newsome sed la PUBLIKA-at-Large tra lia korupteco kaj
trompaj praktikoj kaŝi / kaŝi la kriminala / civila malpravaĵoj de iliaj Juraj Intenco / Konsilanto kaj
konspirantoj / CO-konspirantoj Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson ") -
te kaj Baker Donelson Klientoj kiel prezidanto de Usono Barack Obama, libereco reciproka asekuron
(kiuj FRONTING advokataj firmaoj kiel Markesbery & Richardson Co kaj Schwartz manés Rubeno
& Slovin reprezentas en ĉi momento plendon), ktp) Dokumento povas esti akiris ĉe:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/072311-email-toobama-merged-with-
attachment
3. Newsome maniere postulas ke ĉi Kortumo konsilas sxin de irga / ĉiuj konfliktoj-De-Intereso
kiuj ekzistas. En pli da partianoj de ĉi DEMAND bonvolu vidi la sekva tabelo, tamen, pliaj konfliktoj

6. MANDATORILY postulita al esti konigis al Newsome kiel demando de statutoj / leĝoj regas diris
aferoj. Ĝi estas demando de PUBLIKA / TUTMONDAJ / INTERNACIA intereso j en tiu ĉi Kortumo i
s la plej alta tribunalo de la DEK MOST potenca Lando (Usono) en la Mondo. La plej
alta tribunalo en kiu unu havas al esti ĉu KATOLIKA aŭ JUDA
esti enoficigita - te DISCIMINATORY kaj kontraŭkonstitucia
praktikoj. La Unuiĝintaj Ŝtatoj de Ameriko en kiu lia KONGRESO konsistas de
proksimume 100% ĈIUJ WHITE Senato kaj proksimume 90%
ĈIUJ WHITE Domo de Reprezentantoj kiel freŝaj kiel la JARO
2012!
La plej alta tribunalo de la DEK MOST potenca Lando (Usono) kiu estas konsciaj pri la konfliktoj-De-
Intereso ĉeestanta kaj malsukceso RECUSE kaj aŭ eksiĝi el utili. Ekzemple, ĉi Kortumo estas plene
konscia kaj permesante Baker Donelson Bearman Caldwell & Berk owitz kontroli kaj manipuli
"Supera Kortumo DECIDOJ" tra krimaj agoj kaj praktikoj. Plie, la juĝistoj kaj de la ŝtato de
tiu Tribunalo pretas partoprenantoj en Baker Donelson la konspiroj kaj krimaj agadoj, kaj, sekve,
aktualaj konfliktoj-De-Intereso. Vidu eksponi "DD" - Konduto aŭ deklivo de Leĝo Clerk aŭ Aliaj Juĝa
Subtenado Persona Kiel Warranting Recusal de FEDERACIA Juĝisto aŭ Juĝisto (te kiuj inkluzivas
Justeco (j) de la Supera Kortumo de Usono, kuna hereto kaj korpigita por referenco kvazaŭ difinitaj en
plena ene difinitaj. La juĝistoj de ĉi Kortumo havi scio ke ĝi estas Baker Donelson la
ALIRO kaj KONTROLO de la plenuma branĉo / Blanka Domo / Usono Prezidantoj
kaj leĝdona branĉo / Kongreso / Usono Senatanoj kiel ilia Juraj Intenco / Konsilanto
kiu kondukis al lia ELEKTO kaj nomumo de juĝistoj Baker Donelson
volis!
Dum Newsome esploro sur diris afero (j), ŝi trovis artikolon en la Minnesota Leĝo Review titolita,
"descalificación de Supera Kortumo juĝistoj: La Certiorari Conundrum," en kiu ekzemple havigas
ekzemplo:
. . . La freŝa nomumo de Stephen Breyer al Usono Supera Kortumo levis la demandon
pri sia partopreno kiel "nomo" en Lloyd de Londono asekuron Sindikato. Dum la
konfirmo aŭdiencoj, Justeco Breyer promesis, ke li ne partoprenis en neniu kazoj kiuj
implikis Lloyd financaj interesoj. Kiel membro de la Kortumo, li rifuzis sidi en kazoj
implikas Lloyd ĉu rekte aŭ nerekte. Aliaj nomumitaj en malpli polemika cirkonstancoj
havas faris similajn descalificación devontigoj. Ekde 1992, estis SUPER 350 kazoj,
petoj, moviĝoj aŭ aplikoj en kiu unu aŭ pli Supera Kortumo juĝistoj "prenis NE parto. .
».
ĉe paĝo 659 See eksponi "CC" - kuna hereto kaj korpigita por referenco kvazaŭ difinitaj en plena ene
difinitaj. Tamen, kiam Newsome venis antaŭ ĉi Kortumo, lia juĝistoj klare havi scion de la konfliktoj-
De-Intereso, tamen, ERAROĉe recuse sin kaj pluiris al partopreni en krima malbonfarado kaj ROLO en
Konspiroj prirabi Newsome EGALAJ protekto de la leĝoj, imunecojn kaj privilegiojn kaj devitan
procezon de leĝoj atingitaj / garantiita sub la Konstitucio de Usono. Kiel en la momento plendo, la
juĝistoj de ĉi Kortumo konscias kaj / aŭ havi scion de Baker Donelson la FINANCA interesojn en tiu ĉi
proceso kaj tiu de lia Klientoj - te libereco reciproka asekura kompanio, Usono prezidento Barack
Obama, Usono de Ameriko Kongreso Membroj kaj tiuj kun kiuj konspiras.
Dum Baker Donelson nomo ne aperas kiel Leĝa Intenco en ĉi Plendo, PROVIS jonoj estis
faritaj por aldoni ilin kaj iliajn Kliento (j) kiel pa rty kiam aplikebla kaj sur ricevon de malkovro
evidenteco kiu havigos pliajn provojn pri la ROLO ĝin ludis en la konspiroj ebenigis kontraux
Newsome - te esti aldonitaj en remeto de la anonima "Ĉu 1 ĝis 250" - kaj iliaj INTERESOJ en ĉi
momento plendon. Plue, Newsome la ESPLORO estas cedinta informoj trovigxas Baker Donelson
dediĉas en "TAG-TEAM Proceso" - Te plendoj en kiu Baker Donelson povas konigi Klientoj ankaŭ
reprezentita de aliaj Leĝo Regionoj kaj SHARE en la enspezojn kaj reprezento de klientoj. Ekzemple,
vidu Hood kontraŭ Hoffman-Laroche, LTD, Distrikto de Kolumbio Distrikto Tribunalo, Kazo No
1:06-cv-01484 - eksponi "EE" kuna hereto kaj korpigita por referenco kvazaŭ aro difinitaj en plena tia
okazo - kie Baker Donelson TAG-teamoj kun Leĝo Regionoj kiel Butler neĝo O'Mara Stevens &
Cannada PLLC ("Butler neĝo") kaj Phelps Dunbar LLP ("Phelps Dunbar"). Kompreneble, kiel Baker
Donelson, iliaj asocii advokataj firmaoj ĝui dividi sian klienton Listings kun la PUBLIKA. Vidu
ekzemple eksponi "ff" - Phelp Dunbars Listing kaj tio de paĝo Kruger & Nederlando kuna hereto kaj
korpigita por referenco kvazaŭ difinitaj en plena ene difinitaj. Signifaj indicoj estas evidenta per plendoj
en kiu Newsome dediĉas. Ekzemple:

7. En Novaĵoj ome vs Mitchell McNutt & Sams, Butler neĝo
provis eniri en tiu peto SEN fari aperon. Newsome Timely, konvene kaj
adekvate kontestis tiuj krimaj kaj CIVILA malobservoj! Newsome kredi s kiu Baker
Donelson estas implikita kaj simple uzante Butler neĝo kiel FRONTING Firmao por
kaŝi / ŝildo lia ROLO kaj INTERESOJ en plendon. Ĉi tiu kazo estas nur sidas dormanta
kiel Baker Donelson kaj lia konspirantoj kaj Bri B ED / Tainted kaj korupta Juĝisto (j)
por obstrukci la administrado de justeco kaj daŭre partopreni en kriminala kaj CIVILA
malobservoj ebenigis kontraux Newsome.
http://www.slideshare.net/VogelDenise/051912-docket-sheet-mms A peto en kiuj unu
el Phelp Dunbar de Oficistoj (F. Keith Ball) estis atribuita pro la Juĝisto Juĝisto:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/071812-fax-to-phelps-dunbar-w-thomas-
siler-jr-jason-t-marsh Tio estas peto en kiu Baker Donelson havis Juĝisto Pilko misuzo
sia Aŭtoritato kaj SEN Jurisdikcio, ktp entajpi NULL / void Ordo subtenante la plendon.
Nun aperas demando kiu eble ankaŭ devas esti metita antaux koncerna Tribunalo kiel
ORIGINAL agado pursuant al Reguloj 17 kaj 20 de la Supera Kortumo de Usono kaj
aliaj legxoj / leĝoj regas diris aferoj.
En Newsome vs Paĝo Kruger & Nederlando, et al.,
Phelps Dunbar aperis kiel intenco kaj agas kiel la
FRONTING Firmao por Baker Donelson kaj ilia INTERESOJ.
Juĝisto Tom S. legas atribuas tiun aferon. Juĝisto Lee aperas en Baker Donelson la liston
de Juĝistoj: http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-ties-to-judgesjustices-as-
of120911-11566964 Tiel kiel Baker Donelson aperi sur Juĝisto Legas Listo de Leĝo
Regionoj postulanta sian recusal: http://www.slideshare.net/VogelDenise/lee-judge-recusal-
orders-11574531
Newsome Timely, konvene kaj adekvate faris lia Sedoj konata al la Tribunalo.
Tamen, aperas ke kiel freŝaj kiel August 20, 2012, Juĝisto Tom S. legas tro trouzis lian
aŭtoritaton, uzurpis jurisdikcio super ĉi plendon, en kiu li malhavas kaj, kiel afero de
rajto, estas postulita al RECUSE sin. Nev ertheless, Juĝisto Tom S. legas estas
ADAMENT pri restante en la plendo por krimaj intencoj kaj la plenumo de sia ROLO en
la konspiroj ebenigis kontraux Newsome. Al demando kiu aperas povas esti metita
antaux koncerna Tribunalo kiel ORIGINAL agado pursuant al Reguloj 17 kaj 20 de la
Supera Kortumo de Usono kaj aliaj legxoj / leĝoj regas diris aferoj.
Tiu momento plendon estas antaux ĉi Kortumo pro la krimaj agoj de Baker
Donelson kaj unu el liaj TOP / KEY Klientoj (libereco reciproka asekura kompanio). Ili
kontrolas kaj FUNKCIOS la Ohio Supera Kortumo kiel bone. Cetere, partopreni en
krimaj agadoj por celoj de akiri decidoj en lia favoro kaj tiun de siaj klientoj (te en ĉi
momento plendon Stor-Ĉiuj Alfred). JES, konvenas kriminala Complaint estis
enarkivigita kun Usono Fako de Justeco / Federacia Oficejo de Esploroj, tamen, Baker
Donelson estas Leĝa Intenco / Konsilanto por tiu Registaro Agentejo tiel:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/122809-fbi-complaint-ohio-supreme-court

8. NUN la supera tribunalo de la Unuiĝintaj Ŝtatoj de Ameriko -
QUIT Kaŝante! Detiri LA kapuĉojn SHOW VIAN VERO
Vizaĝoj. Paro de minoritatoj en la benko estas nur ALIA unu el
Baker Donelson la frontoj kaŝi / ŝildo iliaj VERO Rasisma
ideologio:
BAKISTO
USONA SUPERA KORTUMO ENOFICIGITA DONELSON
JUSTECO (J) POR BEARMAN
PREZIDANTO CALDWELL &
DE USONO (J) BERKOWITZ
Samuel Alito: George W. Bush Juraj Intenco /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/alito-samuel- Konsilanto al la
wikipedia-info prezidanto George W.
Bush
Asistanto de prezidanto
Bush
Stabestro de / Juraj
konsilo por
vicprezidanto Richard
(Dick) Cheney
Stabestro de / SENIOR
konsilo al Direktoro de
Federala Buroo de
Esploro ("FBI")
DIREKTORO de
Administre Oficejo de
Usono Tribunaloj
Juraj konsilo al
membroj de Kongreso
Juraj konsilo al Justeco
Alito

9. BAKISTO
USONA SUPERA KORTUMO ENOFICIGITA DONELSON
JUSTECO (J) POR BEARMAN
PREZIDANTO CALDWELL &
DE USONO (J) BERKOWITZ
Stephen Breyer: William "Bill" Clinton Juraj Intenco /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer-stephen- Konsilanto al la
wikipedia-info Prezidanto Clinton
Juraj konsilo al
membroj de Kongreso
Juraj konsilo al Justeco
Breyer
Ruth Bader Ginsburg: William "Bill" Clinton Juraj Intenco /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg-ruth- Konsilanto al la
bader-wikipedia-info Prezidanto Clinton
Juraj konsilo al
membroj de Kongreso
Juraj konsilo al Justeco
Ginsburg
Eleana Kagan: Barack Obama Juraj Intenco /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/kagan- Konsilanto al la
elena-wikipedia-info Prezidanto Obama
Stabestro de la
Prezidanto Barack
Obama
DIREKTORO de
Administre Oficejo de
Usono Tribunaloj
Juraj konsilo al
membroj de Kongreso
Juraj konsilo al Justeco
Kagan

10. BAKISTO
USONA SUPERA KORTUMO ENOFICIGITA DONELSON
JUSTECO (J) POR BEARMAN
PREZIDANTO CALDWELL &
DE USONO (J) BERKOWITZ
Anthony Kennedy: Ronald Reagan Juraj Intenco /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy-anthony- Konsilanto al la
wikipedia-info Prezidanto Reagan
Stabestro de la
Prezidanto Reagan
Deputito Asistanto
Juraj konsilo al
membroj de Kongreso
Juraj konsilo al Justeco
Kennedy
Chief Justice John Roberts: George W. Bush Juraj Intenco /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/justice-john-g- Konsilanto al la
roberts-wikipedia-info prezidanto George W.
Bush
Asistanto de prezidanto
Bush
Stabestro de por
vicprezidanto Richard
("Dick") Cheney
Stabestro de / SENIOR
konsilo al Direktoro de
Federala Buroo de
Esploro ("FBI")
DIREKTORO de
Administre Oficejo de
Usono Tribunaloj
Juraj konsilo al
membroj de Kongreso
Juraj konsilo al Justeco
Roberts
Antonin Scalia: Ronald Reagan Juraj Intenco /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia-antonin- Konsilanto al la
wikipedia-info Prezidanto Reagan
Stabestro de la
Prezidanto Reagan
Juraj konsilo al
membroj de Kongreso
Juraj konsilo al Justeco
Scalia

11. BAKISTO
USONA SUPERA KORTUMO ENOFICIGITA DONELSON
JUSTECO (J) POR BEARMAN
PREZIDANTO CALDWELL &
DE USONO (J) BERKOWITZ
Sonia Sotomayor: Barack Obama Juraj Intenco /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/sotomayor- Konsilanto al la
sonia-wikipedia-info-11693471 Prezidanto Obama
Stabestro de la
Prezidanto Barack
Obama
DIREKTORO de
Administre Oficejo de
Usono Tribunaloj
Juraj konsilo al
membroj de Kongreso
Juraj konsilo al Justeco
Sotomayor
Clarence Thomas: George HW Bush Juraj konsilo al George
http://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas-clarence- HW Bush
wikipedia-info
SEKRETARIO de ŝtato
Speciala Asistanto
Sekretario de Defendo
Ĝenerala Konsilo al
Departemento de
Defendo
Juraj konsilo al
membroj de Kongreso
Juraj konsilo al Justeco
Tomaso
4. Ho n aŭ pri 11an de januaro 2011, tiu Tribunalo Clerk Oficejo (Ruth Jones)
La supre nomita peticion por eksterordinara writ serĉas nespecifa helpo estis ricevita la 11 de
januaro 2011. La paperoj estas revenis pro la jena kialo (j):
Vi devas specifi la tipon de reliefon esti sercxis. Regi 20.
Bv legi Regulo 20 de la kunsendita regulojn pri la specoj de reliefo, te peticion por
eksterordinara skribitaj de habeas corpus, Wirt (sic) de malpermeso, skribitaj de mandamus.
La teksto de la peticio estis photoreduced.
La teksto de la peticio kaj apendico devas typeset en jarcento familio (ekz. jarcento
Expanded, Nova Jarcento Schoolbook, aŭ Jarcento Schoolbook) 12-punkta tipo kun 2-punkta
kondukante inter linioj. La litero de piednotojn devas esti 10-punkto aŭ pli granda spriteco
(sic) 2-punkto aŭ pli elstara inter linioj. Regulo 33.1 (b).
Bonvolu noti, ke ne estas necese al dosiero mocion por lasi al dosiero ĉi peticio.
Bonvolu korekti kaj redoni la peticion al ĉi oficejo kiel eble plej baldaŭ. Tiu oficejo
konservos unu kopio de la peticio kaj via ĉeko en la kvanto de $ 300,00.
Bonvolu noti: Newsome la januaro 2011 Peto por Eksterordinara writ estis fotokopiita kiel
rimarkis. Vidu eksponi "BB" kuna hereto kaj korpigita por referenco kvazaŭ difinitaj en plena ene

12. difinitaj. Kun la revenis dokumentoj, Ms Jones havigis Newsome kun "Reguloj de la Supera tribunalo
de Usono" - Efektiva Februaro 16, 2010. Vidu eksponi "C" - Reguloj alfiksis hereto kaj korpigita por
referenco kvazaŭ difinitaj en plena ene difinitaj.
Ms Jones ankaŭ havigis Newsome kun "SPECIMENO" pledante de
Doroteo Owens vs National Health Corporation, et al. Uzi kiel gvidilon en la
preparado de PFEW. Vidu eksponi "D" - Doroteo Owens pledante kuna hereto kaj korpigitaj de
referenco.
Plue, ĝi aperas de la ricevo de tiun Kortego Junio 19, 2011 dissendolisto (te kiu estis
oportuna respondis) kiu uzis DILATORY taktikojn kiel rolon esti ludita en konspiroj al finance ruinigi
Newsome por celoj de gardi ŝin el litigating tiu afero. Diris kriminala kaj kontrauxlegxe / neleĝaj
praktikoj de tiu Tribunalo estu konfirmita en kiel ekde alportante ĉi plendo, atakoj multfoje faris sur ŝia
Banko konto (j), Laboroj kontraŭleĝe / kontraŭleĝe finita, frivola plendon (j) estante enarkivigitaj
kontraŭ ŝi, ktp . Vidu eksponi "GG" - GVIDANTO POR eblaj INDIGENT postulantes POR WRITS
DE CERTIORARI kuna hereto kaj korpigita por referenco kvazaŭ difinitaj en plena ene difinitaj.
5. Pursuant al Regulo 17 (Proceduro en Originala Ago) de la Supera Kortumo de Usono tiel kiel Regulo
20 (Proceduro sur Peto por Eksterordinara writ) de la Supera Tribunalo - Vidu EXH IBIT "C"
Reguloj de Supera Kortumo alfiksis hereto kaj korpigita por referenco - kaj aliaj legxoj / leĝoj regas
diris aferojn, Newsome afiŝita ŝi Timely marto 12, 2011 PFEW laŭ Regulo 33 de la Supera Kortumo.
6. Pro la eksterordinara kaj esceptaj cirkonstancoj rilate tiun peton, la Eksterordinara writ sercxis tra la
Peton de Eksterordinaraj writ NE POVAS esti limigita al nur UNU - te en kiu ekzistas MULITPLE
malobservoj kaj juraj aferoj implikitaj ke estas kovritaj sub oblo nombro de Writs kiuj estas ENE ĉi
Kortego Jurisdikcio sub la "ĈIUJ WRITS" statuto / leĝoj regas diris aferoj. Plue, ĉi tiu plendo estas de
HISTORIAJ tiel kiel Leĝa _groundbreaking_ grando kiu ĉi Kortumo povas ne esti cxiam traktis. Plue,
engaĝas aferoj kiuj estas de PUBLIKA / TUTMONDAJ / INTERNACIA Interesoj.
7. Newsome la Peto por Eksterordinara writ estis alportita pursuant al 28 USC § 1651:
28 USC 1651 § Writs:
(A) La Supera Tribunalo kaj ĉiuj kortoj establita de Akto de la Kongreso povas
elsendi ĈIUJ writs necesa aŭ taŭga en helpo de siaj respektivaj jurisdikcioj kaj agrabla al
la uzoj kaj principoj de la leĝo.
Sekcio 376 provizita:
». . . La Supera Tribunalo. . . havos potencon por elsendi ĈIUJ writs NE specife
antaŭvidis per statuto, kiu povas esti necesaj por la ekzerco de ilia respektivaj jurisdikcioj
kaj agrabla al la uzoj kaj principoj de la leĝo. "
Vidu eksponi "E" kuna hereto kaj korpigita por referenco kvazaŭ difinitaj en plena ene difinitaj.
Ej Parto Fahey, 67 S.Ct. 1558 (1947) - Supera Tribunalo de Usono havas povon
por elsendi eksterordinara writs. . . Sed tiaj rimedoj devus recurrió al nur kie
apelacio estas klare nesufiĉa, kaj ili estas rezervitaj por vere eksterordinara kaŭzoj.
Nigra Leĝo Vortaro Eldono): Ĉiuj Writs Akto - A federacia statuto kiun donas la usona
(8-a
Supera Kortumo kaj ĉiuj kortoj establita de Kongreso la povo eldoni writs en helpo de ilia
jurisdikcio kaj konforme al la uzoj kaj principoj de la leĝo.
Nigra Leĝo Vortaro - Dua Pocket Eldono:
Skribo: A kortumo skribis ordo, en la nomo de ŝtato aŭ alia kompetenta aŭtoritato
jura, ordonante la adresato fari aŭ foriri de faras iujn indikitajn akto.
Eksterordinara writ: A writ eldonita de tribunalo ekzercis nekutimaj aŭ discrecional
potenco.
Originala writ: A writ komenci agon kaj direktante la akuzito aperi kaj respondi.
Usono v Denedo, 129 S.Ct. 2213 (Usono, 2009) - Sub la All Writs Akto, tribunalo la povo
eldoni ajna formo de reliefo, eksterordinara aŭ alie, estas kontingento en tiu kortego de
temo-materio jurisdikcio super la kazo aŭ diskutado. 28 USCA § 1651 (a).
Viskonsino dekstro Vivo, Inc v Federala Elekto Com'n, 125 S.Ct. 2 (Usono, 2004) -
Aŭtoritato donita al tribunaloj sub la All Writs Akto estas uzi ŝpareme kaj nur en la plej
kritika kaj exigent cirkonstancoj. (Per Chief Justice Rehnquist, sidante kiel sola Justeco.) 28
USCA § 1651 (a).
Viskonsino dekstro Vivo, Inc v Federala Elekto Com'n, 125 S.Ct. 2 (Usono, 2004) -
Aŭtoritato donita al tribunaloj sub la All Writs Akto estas taŭge efektivigeblaj nur: (1) kiam
necese aŭ taŭga en helpo de kortego de jurisdikcio; kaj (2) kiam juraj rajtoj en demando estas
nedisputeble klara. (Per Chief Justice Rehnquist, sidante kiel sola Justeco.) 28 USCA § 1651
(a).
kaj aliaj legxoj / leĝoj de Usono regantoj diris aferoj.

13. 8. B ecause de persona engaĝiĝo al kiu Newsome estis invitita al ĉe Florido A
& M Universitato pri la ŝia partopreno kiel unu el la Grand Mariscales (Vidu
eksponi "F" kuna hereto kaj korpigita por referenco), ŝi akiris la helpon de
FedEx Oficejo en la preparado de ŝia marto 12, 2011 PFEW tiel kiel NE
miss la 60-TAGO Deadline al dosiero ŝi Peto por
Eksterordinara skribitaj kaj ankoraŭ ĉeesti la Relais kaj
specialaj eventoj je Florido A & M Universitato. Plue, por apogi ke
Newsome la PFEW estis en la plenumo de la Supera Tribunalo Reguloj, ŝi
petis ke FedEx oficejo revizias la 28 de junio de 2012 Booklet (j) denove kaj
por kontroli ili renkonte ĉi Kortego pledante postuloj. Tiamaniere Newsome
estis ABL TTT akiri la deklaro ĵurita de JOSH MILLER, kiu havigas sian
ateston, kiun Newsome la 12 de marto, 2012 PFEW estas en la
plenumo de la Supera Tribunalo Reguloj regas diris pledado. Vidu
eksponi "G" - deklaro ĵurita de Josh Miller kuna hereto kaj korpigita
por referenco kvazaŭ difinitaj en plena ene difinitaj. FedEx Oficejo
specialigita en la impreso kaj produktado de dokumentoj - te libretoj
kiel tiu postulita de tiu Tribunalo. Sekve, Newsome turnis al FedEx
Oficejo Subtenado ŝtato por helpi sxin en la produktado de PFEW kaj
apogis sin sur la Doroteo Owens vs National Health Corporation, et al. Provizita por ĉi Kortumo certigi
respekton. Mr Miller atestas la fakto ke:
. . . Ricevis kaj vidita proksimume kvar (4) broŝuroj titolita, "En Re Vogel Denise Newsome
On Petition Por eksterordinara writ To The Supreme Court De Ohio" kaj estas kompetenta
havigi la sekva trovoj koncerne al la Supera Kortumo de Usono Regulo 33 pri tiuj pledado:
Regulo 33 - Dokumento Preparado Booklet Formato; 8 ½ - por 11-
Inch Papero Formato
1. Libreto Formato (al) Krom dokumenton intence permesitaj de tiuj
reguloj esti donita je 8 ½ por 11 coloj papero, vidu ekzemple
Reguloj 21, 22, kaj 39, ĉiu dokumento prezentita la Kortumo esti
preta en 6 ⅛ - by 9 ¼ coloj libreto formato uzante normo
kompostado procezo (ekz. varmega metalo, phocomposition, aŭ
komputilo kompostado) por produkti tekston presita en typographic
(kontraste al tajpilo) signoj. La procezo uzitaj devas produkti
klaran, nigra bildo en blanka papero. La teksto devas esti
reproduktita kun klareco kiu egalas aŭ superas la eligo de lasero
printilo.
Ke mi vidis kaj / aŭ kontrolis la kvar (4) broŝuroj revenis de la Supera Kortumo de
Usono kaj atestas al la jeno:
(A) Ke la libretoj titolita, "En Re Vogel Denise Newsome On Petition Por
eksterordinara writ To The Supreme Court De Ohio" estis preparitaj en 6 ⅛ - por 9
¼ coloj libreto formato uzante normo kompostado procezo - te komputilo
kompostado - por produkti tekston presita en typographic karakteroj kaj la procezo
uzas estas tiu kiu produktas klara, nigra bildo en blanka papero kaj estas
reproduktita kun klareco kiu egalas nek excee ds la eligo de lasero printilo kiel
postulis de Regulo 33 de la Reguloj de la Supera Kortumo de Usono .
2. La teksto de ĉiu libreto-formato dokumento, inkludante ajna
apendico gxi, estos typeset en jarcento familio (ekz. jarcento
Expanded, Nova Jarcento Schoolbook, aŭ Jarcento Schoolbook)
12-punkta tipo kun 2-punkto aŭ pli elstara inter linioj. Citaĵoj en
troo de 50 vortoj estos dentado. La litero de piednotojn estos 10-
punkta tipo kun 2-punkto aŭ pli elstara inter linioj. La teksto de la
dokumento devas aperi sur ambaŭ flankoj de la paĝo.
(B) Ke la libretoj titolita, "En Re Vogel Denise Newsome On Petition Por
eksterordinara writ To The Supreme Court De Ohio" inkluzive de la apendico estas
en typeset uzante jarcento 12-punkta tiparo kun 2-punkto aŭ pli elstara inter linioj.
Ke Citas en troo de 50 vortoj estis dentado. Ke la litero de piednotojn estas 10-
punkta kun 2-punkto aŭ pli elstara inter linioj kaj la teksto de la dokumento aperas
en ambaŭ flankoj de la paĝo kiel postulis de Regulo 33 de la Reguloj de la Supera
Kortumo de Usono.
3. Ĉiu libreto-formato dokumento estos produktitaj sur papero, kiu
estas opaka, unglazed, kaj ne malpli ol 60 funtoj en pezo, kaj havos
randoj de almenaŭ tri kvaronoj de colo de ĉiuj flankoj. La teksto
kampo, inkludante piednotojn, eble ne superas 4 ⅛ por 7 ⅛ coloj.
La dokumento estos ligita firme en almenaŭ du lokoj laŭlonge de la
maldekstra rando (selo Stitch aŭ perfekta deviga preferita) tiel kiel
por permesi facilan malfermo, kaj ne parto de la teksto devas esti

14. kaŝita de la bindaĵo. Spiralo, plasto, metalo, aŭ kordo-komandoj ne
estu uzata. Kopioj de patento dokumentoj, krom opinioj, povas esti
duobligita en tia amplekso kiel estas necesa en aparta apendico.
(C) Ke la libretoj titolita, "En Re Vogel Denise Newsome On Petition Por
eksterordinara writ To The Supreme Court De Ohio" en la apendico estis
produktitaj en papero kiu estas opaka, unglazed kaj ne malpli ol 60 funtoj en pezo
kaj havas randoj de almenaŭ tri kvaronoj de colo de ĉiuj flankoj. Plue, la teksto
kampoj, inkluzive piednotojn NE superos 4 ⅛ por 7 ⅛ coloj. La broŝuroj estis firme
ligita en almenaŭ du lokoj laŭlonge de la maldekstra rando tiel kiel por permesi
facilan malfermo kaj NE parto de la teksto estis mallumigita de la deviga (te stapled
deviga kiu estas permesebla) kiel postulis per R Ulé 33 de la Reguloj de la Supera
Kortumo de Usono.
4. Regulo 33 (d) - Ĉiu libreto-formato dokumento estos plenumi la
vorton limoj montrita en la grafikaĵo en alineo 1 (G) de ĉi reguloj.
La vorto limoj NE inkluzivas la demandoj prezentitaj, la listo de
partioj kaj la korporacia malkaŝo deklaro, la tablo de enhavoj, la
tablo de citita aŭtoritatoj, la listo de konsilon al la fino de
dokumento, aŭ ajna apendico. La vorto limo inkludas piednotojn.
Neŝanĝitaj citaĵoj required sub reguloj 14.1 (f), se esprimitaj en
la teksto de mallonga ol la apendico, ankaŭ ekskluditaj. . .
(D) Ke la libretoj titolita, "En Re Vogel Denise Newsome On Petition Por
eksterordinara writ To The Supreme Court De Ohio" en la apendico plenumi la
vorton limoj kaj estis akompanata de la bezonata "registrita de plenumo" havigitaj
de Vogel Denise Newsome. La vorto limoj NE inkluzivas la demandoj prezentitaj, la
listo de partioj, la korporacia malkaŝo deklaro, la tablo de enhavoj, la tablo de citita
aŭtoritatoj, la listo de konsilon al la fino de dokumento aŭ ajna apendico kaj NE
inkluzivas verbatim citaĵoj pri la konstitucia provizoj, traktatoj, legxojn, ordonojn
kaj regulojn implikita en la kazo, ekiris verbatim kun taŭga citaĵo kiuj postulas
pursuant al Regulo 14.1 (f) kaj kiel postulataj de Regulo 33 de la Reguloj de la
Supera Kortumo de Usono.
5. Ĉiu libreto-formato dokumenton havos taŭgan ferdeko
konsistanta de 65-funtoj papero en la koloro indikis en la grafikaĵo
en alineo 1 (G) de ĉi reguloj. Se aparta apendico al ajna dokumento
enarkivigitaj, la koloro de lia ferdeko estos la sama kiel tiu de la
ferdeko de la dokumento elportas. . . .
(E) Ke la libretoj titolita, "En Re Vogel Denise Newsome On Petition Por
eksterordinara writ To The Supreme Court De Ohio" estis preparita uzante taŭga
ferdeko (te WHITE) konsistanta de 65-funtoj papero en la koloro indikis en la
grafikaĵo en alineo 1 ( g) de Regulo 33 de la Supera Kortumo de Usono.
6. Dokumento sub preta Regulo 33,1 devas esti akompanata de
registrita subskribita de la prokuroro, la unrepresented partio, aŭ la
preparer de la dokumento asertante ke la mallonga plenumas la
vorto limigoj. La persono preparante la registrita povas fidi la vorto
grafo de la vorto prilaborado sistemo uzata por prepari la
dokumento. La vorto prilaborado sistemo devas esti agordita por
inkluzivi piednotojn en la vorto grafo. La registrita devas konstati
la nombro de vortoj en la dokumento. La registrita estos akompani
la dokumento kiam oni prezentas al la Clerk por prezento kaj estos
aparte de tio. . .
(F) Ke la libretoj titolita, "En Re Vogel Denise Newsome On Petition Por
eksterordinara writ To The Supreme Court De Ohio" estis preparitaj kun apendico
laŭ Reguloj 14 de la Supera Kortumo de Usono specife, Regulo 14 (g) (i ):
Al konciza deklaro de la kazo elmontrante la faktojn materialo por
konsidero de la demandoj prezentitaj, kaj ankaŭ enhavas la sekvajn:
(I) Se revizio de stato-tribunalo juĝo estas sercxis, specifo
de la scenejo en la proceso, tiel en la kortego de unua petskribo
kaj en la apelacio tribunaloj, kiam la federacia demandoj celis
esti reviziitaj estis levitaj; la metodon aŭ moro de levante ilin kaj
la maniero en kiu ili estis transdonitaj de tiuj kortumoj, kaj
adekvatajn citaĵoj de specifaj partoj de la rekordon aŭ resumo
gxiajn kun specifaj referenco al la lokoj en la rekordon kie la
afero aperas (ekz. tribunalo opinio, rulanta sur escepto, parton de
kortumo ŝargo kaj escepto gxi, asigno de eraro), por montri ke la
federala demando estis oportuna kaj adekvate levis kaj tiu ĉi
Kortumo estas kompetenta por revizii la juĝon sur skribitaj. . .

15. Kiam la porcioj de la rekordon dependis sub ĉi alineo estas
grandaj, ili estos inkluzivita en la apendico menciita en alineo 1
(i). . .
kaj konsistas el nur proksimume Dek kvin (15) klare kalkulitaj Appendixes kiuj
estas NE grandaj kaj konsistas el NUR proksimume 54 paĝoj (te enhavanta duobla-
flankita impreso) kaj sekvu la Peton Por Eksterordinara skribita en konforme al
Regulo 33 de la Supera Kortumo de Usono .. . .
5. Ke la 12 de januaro de 2011 letero havigis al Vogel Denise Newsome kun la reveno
de proksimume kvar (4) de la 41 Petoj de Eksterordinaraj writ datita 12 de marto de 2011,
ricevita de la Supera Kortumo de Usono ŝtato sur aŭ ĉirkaŭ marto 17, 2012 NE aplikebla kaj
nek faras ĝi trakti AJN malobservoj sub Regulo 33 de la Supera Kortumo de Usono kaj eble
estis revenis en ERARO sen zorga revizio de la Kortumo. Plue, ŝajnas esti erara trovoj
fidanta sur ANTAŬ-datita letero de januaro 12, 2011 por dokumento ricevitaj de la Supera
Kortumo de Usono la 17 de marto, 2011 - te daton POST la korektis Petoj de
Eksterordinaraj skribitaj.
Tial, apogante ke ĉi Kortego ripeti fiasko por havigi Newsome kun la mankoj kiel
farita kun ŝi Januaro 6, 2011 pledante, estas rekta kaj proximate rezulto ke estas NE
eraroj kun Newsome la 12 de marto, 2011 PFEW submetita al ĉi Kortumo.
9. PLEASE NOTU: Tiu tiutempe Newsome NE estos submitting neniun plian kaj / aŭ novajn
ŝi MARTO 12, 2011 Peti
kopiojn de la Peton Por Eksterordinara writ, ĉar
Ĉar Eksterordinara writ afiŝita kaj RICEVITAJ de ĉi Kortumo
estas en la plenumo de la Supera Kortumo de Usono Gvidlinioj.
http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final
http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-usps-mailingreceipts
Dum ĉi Kortego Majo 4, 2012 letero subskribita de Redmond K. Barnes, estis donita sub la
nomo de William Suter kaj kun lia aprobo. W hile ĝi NE preni multe por ĉi Kortego malklereco kaj
la stulteco montri per Mr Suter la 4 de majo 2012 leteron, gravas ke Newsome punkto ekster la sekva en
tiu ĉi afero fariĝis unu el PUBLIKA / TUTMONDAJ Intereso (te nacia kaj internacia), kaj, sekve,
estas GRAVA por FREMDAJ Nacioj / Estroj / Civitanoj vidi por si kiel la plej alta tribunalo de la
Unuiĝintaj Ŝtatoj de Ameriko dediĉas en krimaj agadoj kaj iliaj ROLO en konspiroj prirabi Newsome
EGALAJ protekto de la leĝoj, imunecojn kaj privilegiojn sub la leĝoj kaj devitan procezon de leĝoj
senespere levi en klopodi akiri Usono prezidento Barack
kiel ili
Obama denove en la Blanka Domo kaj por observi Liajn
kriminala / CIVILA malpravaĵoj kaŝitaj PUBLIKA /
TUTMONDAJ vidpunktoj kaj / aŭ okuloj! La rekordo evidento subtenas ke la
Supera Kortumo de la Usono ricevis Newsome la MARTO 12, 2012 Peto de Eksterordinaraj skribitaj
sur aŭ ĉirkaŭ 16 de marto de 2011. Plie, tiu ĉi Kortumo sur aŭ ĉirkaŭ majo 6, 2011, ricevis
Newsome la Timely majo 3, 2011 "Response To marto 17, 2011 kaj 27an de aprilo 2011, la Supera
Kortumo de Usono 'Literoj - Identigante Eksterordinara writ (j) To Be enarkivigitaj kaj skribo (j) Sub
Ĉiuj Writs Akto To Be enarkivigitaj. "
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-rand-paulletter
kio respondas ĉi Kortumo la leteroj de marto 17, 2011 kaj 27an de aprilo 2011, sur kio ORIGINAL
Plendo S estas celis esti prezentita sub la "ĈIUJ Writs
Act", kiu falas ene de ĉi tiu Kortego
JURISDIKCIO kaj diris "ĈIUJ Writs Akto" agoj kiuj estas jure kaj Laŭleĝe rajtigita esti prezentita
kiel komencita en majo 3, 2011 Respondemaj pledante.
10. Newsome havas oportuna petis ke FedEx Oficejo provizas ŝi kun takso de kiom kostus por represi kaj
produkti la PFEW broŝuroj se ĉi Kortumo ne havas ilin. Laŭ la deklaro ĵurita de Josh Miller je eksponi
"G", FedEx Oficejo antaŭsupozas ke la kosto por RE-fari ĉi laboron estas proksimume $ 304,00 kaj NE
inkluzivas sendokostoj kaj aliaj kostoj asociita kun devi RE-DO ĉi laboron se ĉi Kortumo ne plu havas
la pledado. Vidu ¶ 6, paĝo 5 de diris deklaro ĵurita. Newsome NE postulas, por porti la
kostojn al RE-DO pledado kiuj estas jam en plenumo kaj ĉi Kortumo ERAROĉe
trakti mankojn (se - ĉar estas NONE) kun la 12 de marto, 2011 PFEW.

16. 11. ESTAS GRAVA POR NOTO: Kiu estas ambaŭ kontrauxlegxe / neleĝa kaj
maletika por ĉi Kortumo entrepreni krimaj agadoj / konspiroj por obstrukci la administrado de justeco
kaj la prezento de pledado kun ĉi Kortumo ke m EET la pledante postuloj kaj la $ 300,00 Filing
Fee estis provizita. Unuiĝintaj Ŝtatoj Mono Ordo ne. 192565 93937 kiu akompanas tiun momenton
prezento:
12. PLEASE ESTI konsilis: Tio laŭ ĉi Kortumo la letero de aŭgusto 1, 20 11, la
NUR agado postulis akiri la Peton Por Eksterordinara writ Estis la havigante de la
"$ 300.00" prezento FEE anstataŭi ĉeko kiu estis elspiris. Newsome
afiŝita la "prezento FEE" al ŝia Kentucky Senatano Rand Paul petante li manipuli ĉi sur ŝia nomo sur aŭ
ĉirkaŭ aŭgusto 31, 2011/September 1, 2011 tra pledante titolita, "USONO Kentucky senatano RAND
PAŬLO: Request De Stato de esploro (S) Peti Koncerne prezidanto de Usono Barack Obama kaj
Registaro Agentejoj / Respondeculoj; Asistado En Getting Petition Por Eksterordinara writ
enarkivigitaj; kaj Asista En ricevo de Reliefo Baldaux / TUJ Pro Newsome - Skribita Respondo petita
de Ĵaŭdo, SEPTEMBRO 15, 2011. " En kiu, ĉi Kortumo estas plene konscia de ĉar
ĝi estis provizita per kopio de dokumento (j).
http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-ltr-senatorrandpaulcorrected-
versionwithmailingreceipts
http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-rand-pauluspsmokyinforedacted-
forwebsiteversion
PLEASE ESTI konsilis: Tiu ĉi Kortumo estis konsilita jam Aŭgusto 31, 2011, ke Usono
Kentucky Senatano Rand Paul ha d estis provizita per la "prezento FEE" por submittal al ĉi Kortumo por
akiri la Peton Por Eksterordinara writ enarkivigitaj; Tamen, de Newsome esploro, li tro similas esti
engaĝitaj en kriminala konspiroj kun Baker Donelson kaj Libereco Reciproka Asekuro Kompanio en tiu
Senatano Rand Paul profitigis de BIG / GRANDA FINANCA Dono ations:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/paul-randfinancial-contributions
Ŝajne ekde tuj PUBLIKA / TUTMONDAJ en elmontrante la korupteco en la branĉoj de la Unuiĝintaj
Ŝtatoj de Ameriko Registaro, ke sur aŭ ĉirkaŭ 4 de junio de 2012, Usono Kentucky Senatano Rand Paul
revenis la Mono Ordo (j) sendita al lia atento por manipuli al Newsome. Unuiĝintaj Ŝtatoj de Ameriko
Kentucky Senatano Rand Paul deklarante en parto:
"Dankon por kontakti min koncerne la leĝecon de la aktuala administracio. Dum
mi respektas vian zorgojn mia oficejo ne povas dosieron juraj dokumentoj en via
nomo. Mi do instruis mian bastonon redoni la erojn starigis inkludante la monon
ordonojn.

17. Fermita estas la sekvajn punktojn:. . .
- 1 Bildkarto Mono Ordo Serial Number 19256593937
- 1 Bildkarto Mono Ordo Serial Number 19256907306
- Dokumentoj datitaj Aŭgusto 31, 2011
- "Rozoj Slip" dokumento
Vidu eksponi "H" kopio de la 4an de junio 2012 Letero NUR kuna hereto kaj korpigita por referenco
kvazaŭ difinitaj en plena ene difinitaj. - te PETO kiu estas ja "ene de la jurisdikcio" de la Usona Senato
kaj estis ĝustatempa, Konvene kaj adekvate prezentitaj al Usono Kentucky Senatano Rand Paul por
prilaborado kaj uzado. Tamen, anstataŭ Newsome kaj la PUBLIKA-at-Large devas nun trakti la
"frivola" Provoj de Senatano Rand Paul kaj KONGRESO akiri Usono prezidento Barack Obama al la
Sekve, en ĉi tiu epoko, la NUR Respondo ĉi
2012 Presidential Elektoj.
Kortumo tuj akiri estas ĉi momento pledante kaj AGAIN,
Newsome la reiteración de la majo 3, 2011 pledante titolita,
"Response To marto 17, 2011 kaj 27an de aprilo 2011, la Supera
Kortumo de Usono 'Literoj - Identigante Eksterordinara writ (j)
To Be enarkivigitaj kaj skribo (j) Sub Ĉiuj Writs Akto To Be
enarkivigitaj: "
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal
afiŝita por prezento kun la Supera Kortumo de la Usono kaj respondoj ĉi Kortumo demando (j) pri la
Plendo (j) celis esti prezentita. Tra ĉi tiu momenteto prezento, Newsome plu provizi:
RESPONDO AL JUNIO 28, 20 12 SUPERA KORTUMO DE USONO
'DOKUMENTOJ RICEVITAJ - PETI POR AN RESPONDO KONCERNE
KIO ĜI ESTAS LA SUPERA KORTUMO DE USONO DE AMERIKO NE
KOMPRENAS KONCERNE VOGEL DENISE NEWSOME LA PETON POR
EXTRAOR DINARY WRIT MULTEVIZITATA TO BE ENARKIVIGITAJ
SUB LA "ĈIUJ WRITS" STATUTO / LEĜO KAJ REGANTO DE USONO
LEĜOJ - DEKLARO ĴURITA POR SUBTENU PLENUMO SUPERA
KORTUMO FILING POSTULOJ - PETI ESTI SCIIGITA DE IRGA / ĈIUJ
KONFLIKTOJ DE INTERESO
kiu klare difinas aperigu ORIGINAL agoj sub la "ĈIUJ Writs Act", kiu estas inter la jurisdikcio
de la Supera Kortumo de Usono de Ameriko por manipuli kaj procezo!
13. PLEASE ESTI konsilis ke en ĉi tiu tempo, Newsome estas petanta skribe
por vendredo, SEPTEMBRO 14, 2012, ke la Supera Kortumo de Usono /
William K. Suter provizi sxin per kio ĝi estas ĉi Kortumo NE kompreni pri la 3an de majo 2011
Plue, per
respondemaj pledante afiŝita kaj RICEVITAJ de la Supera Kortumo de Usono.
Vendredo, SEPTEMBRO 14, 2012, Klare SET FORTH la mankoj (se
estas) en la 12 de marto, 2012 Peti Eksterordinara writ afiŝita al ĉi
Kortumo por prezento kaj ricevis en aŭ pri MARTO 17, 2011:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final .
14. Kiel dividita, tiuj aferoj iĝis afero de PUBLIKA / TUTMONDAJ intereso ambaŭ nacia kaj
internacia. Sekve, bonvolu konsili Newsome ĉu ĉu ne la Supera Kortumo de la Usono
estas rifuzi al dosiero ŝi Plendo sub la "ĈIUJ Writs Act" kaj , se jes, KIAL?
15. Sur aŭ ĉirkaŭ marto 17, 2011, ĉi Kortumo konsilis Newsome ke:
La supre nomita peticion por eksterordinara writ serĉas nespecifa helpo estis ricevita
la 17 de marto, 2011.
Bonvolu informi ĉi ofico por letero, kiel eble plej baldaŭ, kio tipo de eksterordinara
writ vi sercxas al dosiero, te eksterordinaran writ of mandamus, mandamus / malpermeso,
habeas corpus.
Tiu oficejo konservos ĉiujn kopiojn de la peticio.
Vidu eksponi "mi" kuna hereto kaj korpigita por referenco kvazaŭ difinitaj en plena ene difinitaj.

18. PLEASE NOTE: NENIO en ĉi Kortego marto 17, 2011 leteron konsilante ke
Newsome la PFEW NE renkonti la pledante asignoj ĉar ĝi! Ĉiuj ĉi Kortumo estas NUN postulanta estas
ke Newsome "informi ĉi ofico por letero, tiel frue kiel eblas, kion TYPE de eksterordinara skribitaj "ŝi
serĉas. Sur aŭ pri Aprilo 22, 2011, Newsome Timely respondis al ĉi tiu Kortego marto 17, 2011 peto.
Vidu eksponi "J" - Respondo Por marto 17, 2011 Supera Kortumo de Usono 'Letero (Te en kiu
proksimume Paĝoj 18 kaj 19, Newsome provizas ĉi Tribunalo kun la LIST de WRITS esti prezentita:
al. Originala writ
Originala writ: A writ komenci agon kaj direktante la akuzito aperi
kaj respondi.
Tiel, la usona Supera Kortumo havas daŭrigi povo eldoni
eksterordinara writs en helpo de ĉu lia originala jurisdikcio [2]
inkludante kiel parto de jurisdikcio (j) la ekzerco de ĝenerala festojn
kontrolon sur la korto sistemo - ŝtato aŭ federacia: [3]
b. Skribitaj de Konspiro [4]
Skribitaj de Konspiro: A skribitaj kontraŭ tiu, kiu konspiris por
vundi la akuzanto. . .
Salaj v Usono, 118 S.Ct. 469 (1997) - Konspiro povas ekzisti kaj esti punitaj ĉu
estas klara malbono danĝere
substantivo krimo ensues, por konspiro
publiko, kaj tiel punebla en si mem.
Ĝi estas ebla por persono de konspiri por komisiono de
krimo de tria persono.
Usono v Schaffer, 586 F.3d 414 (CA6. Ohio, 2009) - Pro la kontraŭleĝaĵo de
interkonsento de fari kontraŭleĝajn akto, kiel bazo de konspiro ŝarĝo, ne dependas de la
atingo de liaj ekstremaj, estas pala kaj tio estos objektive neebla por la konspirantoj fari
la substantivo ofendo; ja, ĝi estas la reciproka kompreno aŭ interkonsento ke estas
krimulo, kaj se la celo de la projekto efektive estas, kiel la partioj kredas ĝin esti,
kontrauxlegxe estas pala.
c. Writ of Kurso
Skribitaj de Kurso: A writ transdonota kiel memkomprenebla afero
aŭ donita kiel afero de rajto.
Gormley v Clark, 10 S.Ct. 554 (1890) - A kortego de egaleco havas potencon
por elsendi writs de helpo aŭ posedo por la celo plenumi liajn ordonojn kaj
dekretoj.
En re Ĉikago, RI & p Ry. Co, 41 S.Ct. 288 (USOhio, 1921) - Malpermeso
elsendos se la suba kortumo estas klare sen jurisdikcion super postulante, kiu,
ĉe la komenco, kontestis la jurisdikcio, estis konservita siaj rajtoj de taŭga
proceduro, kaj ne havis aliajn rimedo. . .
d. Skribitaj de Detinue
Skribitaj de Detinue: Komuna leĝo agado por rekuperi persona
proprieto maljustaj prenitaj de alia.
"Al aserto en detinue kuŝas en la kostumo de persono kiu
havas tujan rajton posedo de la varoj kontraŭ la persono kiu
estas en reala posedo de ili, kaj kiuj, sur taŭga peto, maltrafas
aŭ rifuzas transdoni ilin, kaj kiuj, sur propra peto, maltrafas
aŭ rifuzas transdoni ilin SEN permesate ekskuzo. Detinue en
la nuna tempo havas du ĉefajn uzojn. En la UNUA loko, la
akuzanto deziras la specifa restituo de lia chattels kaj NE
damaĝoj por lia konvertiĝo. Li tiam demandar en detinue, NE
en Trover. En la DUA loko, la akuzanto devos demandar en
detinue se la akuzito establas neniun pretendon de proprieto
kaj ne estis kulpa pri kulpo. . .
Poindexter v Greenhow, 5 S.Ct. 903 (1885) - En kazoj de detinue la ago estas
pure defenda fare de la akuzanto. Lia celo estas simple por rezisti provon
malbone kaj restarigi la statuson en quo kiel estis kiam la rajto esti pravigita
estis invadita. .. . .

19. Ford Kredito Co v Howell Bros Kamiono & Aŭtomate Riparo Inc 325 So.2d
562 (1975) - Kie akuzito la posedo de proprieto estas maljusta, peto ne estas
necesa por rekuperi damaĝoj por aresto.
kaj. Skribitaj de Eniro
Skribitaj de Entry: A writ kiu permesas persono maljustaj enfermis
reala proprieto eniri kaj repreni la bienon.
f. Skribitaj de Exigi Facias
Skribitaj de Exigi Facias: Ke vi kaŭzos al postulis. Exigent:
Postulantaj tuja ago aŭ helpo; urĝa.
Nigra Leĝo Vortaro - Scire Facias: A writ postulanta la persono
kontraŭ kiu estas elsendita aperi kaj montri kaŭzi kial iuj afero
rekordo ne devus esti nuligita aŭ senhomigita, aŭ kial oni dormanta
juĝo kontraŭ tiu persono ne devus esti reviviĝis.
Wayman v Southard, 23 usonaj 1 (USKy., 1825) - Sub Juĝa Akto. . . provizo
de tiu tribunalo havos potencon por elsendi writs de scire facias. . . kaj ĉiuj aliaj
writs ne speciale provizitaj por statuto kiu povas esti necesa por la ekzerco de
ilia jurisdikcio, la ĝenerala termino "writs" NE retenis al originala procezo aŭ
procesi antaŭa al jugxo.
Walden la cabecero v Craig la Heredantoj, 39 US 147 (USKy., 1840) -
Demurrers al writs de scire facias levi nur demandoj de leĝo pri faktoj deklaris
en skribo.
g. Skribitaj de Formedon
Skribitaj de Formedon: A skribitaj de rajto por pledante kunportis
proprieto tenis per alia. Al writ of formedon estis la plej alta rimedo
disponebla al luprenanto.
Monagas v Vidal, 170 F.2d 99 (1948) - Ago de "revendication" estas ago, per
kiu viro postulas ion de kiu li diras esti la mastro, kaj ago koncernas
immovables tiel kiel movables, kaj al enkorpa aŭ senkorpa aĵoj.
Publika Servo Co de New Hampshire v Voudoumas, 151 Al 81 (1930) -
skribitaj de eniro estas esence possessory en karaktero.
h. Skribitaj de malpermeso
Skribitaj de ordono: A juĝordono ordonas aŭ malhelpas ago. - Por
ricevi ordonon, la complainant DEVAS montri, ke ne estas ebenaĵo,
taŭgaj, kaj kompleta rimedo en leĝo kaj tiu irreparable lezo rezultos
krom se la reliefo estas donita.
Usono v Oregon State Medical Soc., 72 S.Ct. 690 (1952) - Sed tiu prescriptivo
reliefo estas deviga en formo, tia helpo estas por malfari ekzistantaj kondiĉoj,
ĉar alie ili estas verŝajne daŭros.
Porter v Lee, 66 S.Ct. 1096 (USKy., 1946) - Kie akuzito kun avizo en
malpermeso daŭrigi kontemplas la aktoj celis esti ordonis, la tribunalo povus
per MANATORY ordono revenigos la statu quo.
i. Skribitaj de Mandamus
Skribitaj de Mandamus: A writ elsendita de supera tribunalo devigi
suba kortumo aŭ registaro oficiro por realigi deviga kaj pure ministra
devoj ĝuste.
"Alternativa Mandamus: A mandamus eldonita
sur la UNUA apliko de reliefo, ordonante la akuzito aŭ por
realigi la akton postulis aŭ aperi antaŭ la tribunalo je
specifa tempo al SHOW KAŬZO por ne plenumante ĝin."
"Insista Mandamus: absoluta kaj plena
komandon al la akuzito al DO la akto en demando."

20. Heckler v Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - Komuna-leĝo writ of mandamus
celas havigi rimedon por akuzanto nur se li elĉerpita ĉiuj la avenuoj de reliefo
kaj nur se la akuzito ŝuldas al li klara nondiscretionary devo. 28 USCA § 1361.
Usono eks rel. McLennan v Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - writ of mandamus
elsendos nur kie devo por ludado estas ministra kaj obligacio agi insista kaj
klare difinita.
Kontrolistoj v Usono, 85 US 71 (1873) - La oficejo de skribo de mandamus ne
estas krei devoj sed devigi la malŝarĝo de la jam ekzistantaj.
Reeside v Walker, 52 US 272 (1850) - A mandamus estas nur por devigi agado
de iu ministra, tiel kiel jura devo.
Heckler v Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - Komuna-leĝo writ of mandamus
celas havigi rimedon por akuzanto nur se li elĉerpita ĉiuj la avenuoj de reliefo
kaj nur se la akuzito ŝuldas al li klara nondiscretionary devo. 28 USCA § 1361.
Usono eks rel. McLennan v Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - writ of mandamus
elsendos nur kie devo por ludado estas ministra kaj obligacio agi insista kaj
klare difinita.
Reeside v Walker, 52 US 272 (1850) - A mandamus estas nur por devigi agado
de iu ministra, tiel kiel jura devo.
j. Skribitaj de Posedo
Skribitaj de Posedo: A writ ekspedis rekuperi la posedo de tero.
Lacassagne v Chapuis, 12 S.Ct. 659 (1892) - ordono, estante nur preventa
rimedo, ne perfidos la celo restaŭri al posedo kiu asertas esti maljustaj devigita
forlasi teroj sub skribo de posedo eldonita en kostumo al kiu li ne estis festo.
k. Skribitaj de Praecipe
Skribitaj de Praecipe: En komuna leĝo, skribitaj ordigante akuziton
al DO iu ago aŭ klarigi kial senaktiveco taŭgas.
"Pracipe quod Reddat - A writ direkti la akuzito
reveni certa propraĵo - estis la ĝusta skribo kiam la akuzanto de
ago estis por specifa afero, kiel por la reakiro de ŝuldo certa, aŭ
por la restarigo de tia chattel, aŭ por doni ĝis tia domo, aŭ tiel
landon. . ».
l. Skribitaj de Protekto
Skribitaj de Protekto: A skribitaj por protekti atestanto en juĝa
proceduro, kiu estas minacata per aresto.
Levy v Valiso, 4 usonaj 167 (1799) - La Lien de impostoj sur persona proprieto
ne estas perdita, kvankam la varojn kiuj restis en la manoj de la akuzito; krom
se tie estos fraŭdo.
m. Skribitaj de Recaption
Skribitaj de Recaption: A writ permesante akuzanto rekuperi varoj
kaj damaĝoj de akuzito kiu faras duan mizero dum replevin agado
por antaŭa mizero estas pritraktata.
"Replevin - A writ AKIRITAJ de tribunalo rajtigi la
reprenante de persona proprieto maljustaj prenita aŭ
forrabitaj. -
'La ago de replevin mensogoj, kie specifaj PERSONA
proprieto estis maljustaj prenita kaj estas maljustaj detenataj,
rekuperi posedo de la bieno, KUNE kun DAMAĜOJ por lia
aresto. Por apogi la agadon estas necese: (a) Ke la proprieto
estu persona. (B) Ke la akuzanto en la momento de kostumo,
rajtas al la tuja posedo. (C) Tio (ĉe komuna juro) la akuzito
estos esti maljustaj prenis la proprieto (replevin en la cepit).
Sed, por statuto en plej ŝtatoj, la agado estos nun ankaŭ kuŝi kie

21. la bieno estis maljustaj detenataj, kvankam ĝi estis laŭleĝe
akirita en la unua petskribo (replevin en la detinet). (D) Ke la
posedaĵo estos maljustaj detenitaj de la akuzito en la momento
de kostumo. Benjamen J. Shipman, Gvidlibro de Komuna-Leĝo
pledante § 49, je 120 (Henry Winthorp Ballantine ed., 3d ed.
1923). '"
n. Skribitaj de Malpermeso
Skribitaj de Malpermeso: (1) A leĝo aŭ ordono, ke malpermesas iu
ago. (2) Eksterordinara writ elsendita de la apelacio tribunalo por
antaŭvidi suba kortumo de treege lia jurisdikcio aŭ antaŭvidi
nonjudicial oficiro aŭ ento de plenumado de povo.
"Malpermeso estas speco de komuna-leĝo ordono
antaŭvidi kontrauxlegxe supozo de jurisdikcio. . . Ĝi estas
komuna-leĝo ordono kontraŭ registaraj usurpación, de kie oni
nomas Coram ne judice (antaŭ juĝisto senpermesa preni konon
de la afero), respondi en tribunalo, kiu ne havas juran konon de
la kaŭzo. Ĝi arestoj la paŝojn de ajna tribunalo, tabulo, aŭ
persono ekzercis juĝa funkcioj en maniero aŭ signifas ne ene
de lia jurisdikcio aŭ bontrovo. Benjamen J. Shipman, Gvidlibro
de Komuna-Leĝo pledante § 341, en 542 (Henry Winthorp
Ballantine ed. , 3d ed. 1923). "
Usono v Hoffman, 71 US 158 (1866) - La "skribitaj de malpermeso" estas unu
kiu ordonas persono al kiu estas direktita al ne fari ion kiu por relator la
sugesto, tribunalo estas informita li estas faronta, kaj se tio povas farigxi jam
farita, skribitaj de malpermeso ne povis malfari ĝin, por tia postulus jese akto,
kaj nur efiko de skribo de malpermeso estas malakcepti ĉiuj agoj, kaj por
antaŭvidi plu daŭrigi en malpermesitaj direkto.
o. Writ of Review
Writ of Review: A ĝenerala formo de procezo elsendi el apelacio
kortego por elvoku al Review La rekordo de la proceduroj en la
kortego sube.
Zuber v Allen, 90 S.Ct. 314 (1969) - Kiam ago estas venkoprenita cxe rekordo
administra fako ne povas tiam aktuala atesto en tribunalo por remediar la truoj
en la disko, ne pli ol argumentoj de konsilo de revizio povas anstataŭigi
agentejo La fiasko por fari malkovrojn aŭ doni motivojn.
La Buy v Howes Ledo Kompanio, 77 S.Ct. 309 (Usono, 1957) - Kie temo
koncernas apliko de reguloj kiuj per leĝo estas devo de la Supera Kortumo por
formuli kaj metis en forto, mandamus devus elsendi por eviti tian agadon ĝia
efektivigo kiel estas tiel palpably nepropra kiel meti ĝin preter la atingo de la
regulo alvokebla.
p. Skribitaj de Supersedeas
Skribitaj de Supersedeas: A writ kiu malakceptas juĝon
pruntedoninto la povon imposton ekzekuto, usu. pritraktata apelacio.
q. Skribitaj de Festoj KONTROLO
Skribitaj de Festoj KONTROLO: A writ ekspedis korekti erara
reganta farita de malpli alta tribunalo ĉu kiam estas NE apelacio aŭ
kiam alvokon CANNOT provizi taŭgajn reliefo kaj la reganta
rezultos en Groß maljusteco.
Fiŝista v Distrikto Tribunalo de deksesa Juĝa Dist. de Montano, en kaj por
Rosebud Komtio, 96 S.Ct. 943 (1976) - writ of festojn kontrolo estas
disponeblaj nur en originala daŭrigi en. . . Supera Tribunalo kaj, kvankam ĝi
povas elsendi en larĝan gamon de cirkonstancoj, ne estas ekvivalenta al
apelacio. 28 USCA § 1257 (3).
Usono v Comstock, 130 S.Ct. 1949 (Usono, 2010) - Je komuna juro, kiu prenas
zorge de tria persono estas sub devon praktiki racia zorgo por kontroli ke
persono por malhelpi lin el kaŭzante prudente antaŭvidebla korpa damaĝo al
aliaj.
r. Skribitaj de Securitate Pacis

22. Skribitaj de Securitate Pacis: A skribitaj por iu timante korpa
damaĝo de alia, kiel kiam la persono estis minacita kun
PERFORTO.
s. Eksterteritoria Writs
Eksterteritoria Writs: Trans la geografiaj limoj de aparta jurisdikcio.
Korporacio kreita de ŝtato estas civitano de tiu ŝtato en signifo de Konstitucio
kaj Usono statuto investa Supera Kortumo kun originalaj jurisdikcio de
polemikoj inter stato kaj civitanoj de aliaj ŝtatoj. Viskonsino v Pelikano Ins. Co,
127 usonaj 265, 32 L Ed 239, 8 S CT. 1370 (1888) (ovrld parte sur aliaj teroj
de Milwaukee Graflando v MIN Blanka Co (1935) 296 usonaj 268, 80 L Ed
220, 56 S. CT. 229)).
sub la ĈIUJ WRITS ACT) kuna hereto kaj korpigita por referenco kvazaŭ difinitaj en plena ene difinitaj.
16. Sur aŭ pri Aprilo 27, 2011 [te la sama dato prezidanto de Usono Barack Obama liberigas FAKE /
forĝitaj kopion de atestilo de Live Naskiĝo, ĉi Kortumo konsilis Newsome ke:
Via letero kaj kunaj estis ricevitaj en ĉi tiu oficejo la 26 de aprilo, 2011, kaj estas
revenis por la kialo difinitaj en mia letero datita 17 de marto de 2011, kopio kunsendas.
Vi ne identigi la tipon de eksterordinara writ vi sercxas al dosiero.
Vidu eksponi "K" kuna hereto kaj korpigita por referenco kvazaŭ difinitaj en plena ene difinitaj.
Bonvolu noti: AGAIN, NENIO en ĉi Kortego Aprilo 27, 2011 leteron konsilante ke
Newsome la PFEW NE renkonti la pledante asignoj ĉar ĝi! Ĉi Tribunalo estas konsilante Newsome ke
ŝi "malsukcesis por identigi la tipon de eksterordinara skribitaj" ŝi serĉas. Sur aŭ pri majo 3, 2011,
Newsome Timely respondis al ĉi tiu Kortego Aprilo 27, 2011 letero. Vidu eksponi "L" - Respondo Por
marto 17, 2011 kaj 27an de aprilo 2011, la Supera Kortumo de Usono 'Literoj - Identigante
Eksterordinara writ (j) To Be enarkivigitaj kaj skribo (j) Sub Ĉiuj Writs Akto To Be enarkivigitaj (te sur
kio proksimume Paĝo 2, Newsome AGAIN provizas ĉi Tribunalo kun la LIST de WRITS esti
prezentita:
1) Originala writ 2) Skribitaj de Konspiro
3) Writ of Kurso 4) Skribitaj de Detinue
5) Skribitaj de Eniro 6) Skribitaj de Exigi Facias
7) Skribitaj de Formedon 8) Skribitaj de malpermeso
9) Skribitaj de Mandamus 10) Skribitaj de Posedo
11) Skribitaj de Praecipe 12) Skribitaj de Protekto
13) Skribitaj de Recaption 14) Skribitaj de Malpermeso
15) Writ of Review 16) Skribitaj de Supersedeas
17) Skribitaj de Festoj Kontrolo 18) Skribitaj de Securitate Pacis
19) Eksterteritoria Writs
sub la ĈIUJ Writs Akto!
17. Newsome kredas ke la faktoj, evidenteco kaj jura konkludo havigis en la EM / Ors kaj PFEW kaj ilia
apogo elmetas / Apendicoj subtenos ke tiu afero estas de "PUBLIKA graveco" kaj estas de PUBLIKA /
NACIA sekureco en kiu elportas la ferdeko-UP de enketitaj, prezidanto Barack Obama, lian
Administrado kaj Usono Registaro de korupteco, kriminala / CIVILA V IOLATIONS kaj terorismaj /
RACIST / SUPREMACIST praktikoj. Plue, la rekordo evidenteco volo Subtenu intence malestimo de
leĝdonaj politiko, reguloj de la Supera Kortumo de Usono, kiu estas SENPERA kaj PROXIMATE
RESULT la gravaj malfacilaĵoj kaj jura maljustecoj ebenigis kontraux Newsome, membroj de ŝia klaso
kaj / aŭ civitanoj de Usono.
Ĉi tuja agado estis alportita serĉas la prezento de ORIGINAL AGADO kaj ekspedicio de
eksterordinara WRITS pro la eksterordinaraj cirkonstancoj subtenita de la faktoj, evidenteco kaj jura
konkludoj havigis en la EM / Ors kaj PFEW kaj ilia apogo elmetas / Apendicoj - por celoj de
internigante la malsupera tribunaloj kaj Administra Agentejo (j) adresita, al la laŭleĝa ekzerco de sia
preskribita jurisdikcio kaj devigi ilin praktiki aŭtoritato MANDATORILY required kaj regita de legxojn
/ leĝoj.
Morgaŭ v Distrikto de Columbia, 417 F.Ed 728, 135 usonaj App.Dc. 160 en remand 259
A.2d 592 (1969) - Inter la faktoroj por esti konsiderata en la determino ĉu privilegio writs
devus elsendi estas ĉu la afero estas de "PUBLIKA gravecon," ĉu la politiko kontraŭ
piecemeal apelacioj estus frustrita, ĉu tie estis intence malestimo de leĝdonaj politiko, aŭ de
reguloj de la alta kortumo, kaj ĉu rifuzo doni la skribo povas labori seriozan malfacilaĵoj en
la partioj.

23. Platt v Minnesota Min. & Mfg. Co, 84 S.Ct. 769, 376 usonaj 240, 11 L.Ed.2d 674 (1964) -
Eksterordinara writs estas rezervitaj por vere eksterordinara kaŭzas, kaj tiam nur por internigi
malsupera tribunalo al permesate ekzerco de lia preskribitaj jurisdikcio aŭ devigi ĝin por
praktiki lian aŭtoritaton kiam ĝi estas devo fari tion.
18. Newsome serĉas ĉiaj kaj ĉiuj aplikebla reliefon konata al la Supera Kortumo de Usono por korekti la
maljustaĵojn / abortos de justeco adresita ene difinitaj tiel kiel en EM / Ors, PFEW kaj ilia apogo
elmetas / Apendicoj. Newsome kredas ke la rekordo evidenteco estos plu elportas Ordonoj eniris por
juĝistoj kun konoj kiuj mankis jurisdikcio agi en jura ago / plendon.
Anderson v McLaughlin, 263 F.2d 723 (1959) - (n.2) Aŭtoritato asignita de statuto rajtigas
tribunaloj por elsendi ĈIUJ writs necesa estas NE limigita al ekspedicio de writs en helpo de
jurisdikcio jam akirita de apelacio sed etendas al tiuj kazoj kiuj estas ene kortumo apelacio
jurisdikcio kvankam NE rimedo ankoraŭ perfektigita. 28 USCA § 1651. Roche v lakto
evaporada Ass'n, 319 US21, 25, 63 S.Ct. 938, 941, 87 L.Ed. 1185.
(N. 3) Eksterordinara writs rajtigitaj esti elsendita de tribunaloj establita de Akto de
la Kongreso devus esti elsendita nur sub sola kaj konvinkaj cirkonstancoj.
De Beers Consol. Minoj v Usono, 65 S.Ct. 1130, 325 usonaj 212, 89 L.Ed. 1566 (1945) -. . .
postulantes aplikita al ĉi tiu tribunalo por certiorari sub § 262. Tiu sekcio provizas en parto:
"La Supera Tribunalo. . . havos potencon por elsendi cxiujn writs ne specife antaŭvidis per
statuto, kiu povas esti necesaj por la ekzerco de ilia respektivaj jurisdikcioj kaj agrabla al la
uzoj kaj principoj de la leĝo. "
. . . Kiam Kongreso withholds interlocutory recenzoj, § 262 povas, kompreneble
esti availed korekti nura eraro en la ekzerco de koncedis juĝa potenco. Sed kiam tribunalo
havas juĝan povon fari kion ĝi pretendas fari - kiam lia ago ne estas nura eraro aŭ usurpación
de potenco - la situacio falas precize en la permesita uzo de § 262. Ni procedi, sekve, por
demandi, ĉu la. . . Tribunalo estas preditaj eniri la ordo sub atako.
Ankaŭ vidu, 80-a
Kongreso Domo Raporti No 308.
19. Dum ĝi aperas ĉi Kortumo provas trompi Newsome en limigante la Writs ŝi alportas antaŭ ĉi Kortumo
kaj elekti inter TRI (3) ebloj - te "eksterordinara writ of mandamus, mandamus / malpermeso, habeas
corpus," estas CLEAR al Newsome ke ĉi Kortumo provas prirabi ŝi EGALAJ protekto de la leĝoj kaj
rajtoj atingitaj / garantiita sub la reguloj de la Supera Kortumo, Konstitucio de Usono kaj aliaj legxoj /
leĝoj regas diris aferoj. Ekzemple, en:
Unuiĝintaj Ŝtatoj de Ameriko vs Reala Bieno kaj Lokaj Konata kiel 63-39 Trimble
Road, 860 F.Supp. 72 (1972) - [1] Usono rajtas skribitaj de helpo sub Ĉiuj Writs
Akto rajtigi Usonon Mariscal de Servo por ekposedi reala proprieto kaj lokaj kiu
estis instruitaj forfeited al Usono, por elhejmigi ĉiuj ocupantes kaj ilia persona
proprieto, kaj disponi pri lokaj laŭ dekreto de forfeiture; pretendanto kaj loĝanto
estis donita ampleksa avizo kaj ŝancon al konkurso ilia forigo kaj ne esprimi
neniu argumentojn en opozicio, registaro peris pretaj, pretaj kaj kapablaj aĉetontojn
por proprieto, kaj pretendanto minacis detrui loka. 28 USCA § 1651 (a)
[2] Ĉiuj Writs Akto rajtigas distrikto tribunaloj por elsendi writs de helpo al efikigi
fino jugxoj. 28 USCA § 1651 (a)
Vidu eksponi "M" UZU vs Reala Bieno afero alfiksis hereto kaj korpigitaj de
referenco.
20. Newsome kredas tiun juran agon kunvenas la kondiĉoj en kiu:
(A) la skribo estos en helpo de la Kortumo de apelacio jurisdikcio - [28
USC § 1651 (a)] "La usona Supera Kortumo havas daŭrigi povo eldoni
eksterordinara writs en helpo de ĉu lia originala jurisdikcio [5]
inkludante kiel parto de jurisdikcio (j) la ekzerco de ĝenerala festojn
kontrolon sur la korto sistemo - staton aŭ federala. " [6]
(B) esceptaj cirkonstancoj motivigas la ekzerco de la Kortego discrecional
potencoj - Dum bezonas NE esti lavbutiko listo de "esceptaj
cirkonstancoj", la usona Supera Kortumo multfoje asertis ke la
insista writs estas drasta kaj eksterordinaraj rimedoj kiuj devas esti
rezervita por sola vere eksterordinaraj kazoj (kiel la
eksterordinarajn cirkonstancojn en ĉi momento plendon). [7]
(C) adekvata helpo ne povas havis en ĉiu alia formo - Newsome celas
alporti, la skribo sercxis en tiu estas permesebla kaj garantiita kiel afero
de leĝo - Eks Parto Harding, 219 usonaj 363, 374, 31 S.Ct. 324, 55
L.Ed. 252 (1911) (skribitaj nur aplikebla al esceptaj kazoj) - kaj estas
subtenita de faktoj, evidenteco kaj jura konkludoj de la bona fido aktoj
de Newsome serĉi taŭgan anstataŭon per taŭga juraj rekompenso - te pro
vane pro la konspiro ( j) ebenigis kontraŭ ŝi.

24. (D) adekvata helpo ne povas havis en ajna alia kortego sub - la rekordon
evidenteco, faktoj kaj juraj konkludoj tenos modelon de kontrauxlegxe /
kontraŭleĝaj agoj ebenigis kontraux Newsome (te cetere, konspiroj). La
rekordo evidenteco estos plu elportas penadoj de suba tribunaloj por
"CLOSE pordoj de tribunalo (S) por Newsome." Tiel, warranting kaj
apogante la reliefo Newsome serĉas tra alportante Eksterordinara
skribitaj. [Ej Parto Young, 209 usonaj 123, 165, 28 S.Ct. 441, 52 L.Ed.
714 (1908) (rimedojn je leĝo ne neadekvataj).
tiel kiel por kialoj scias ĉi Kortumo por deadmoni / malebligi la kriminala / civila malpravaĵoj adresita
ene difinitaj kaj en "PFEW" kaj "EM / Ors."
21. Newsome kredas ke dum la sekva "Demandoj Prezentita Por Review: En PFEW"
(1) Ĉu Newsome la "Emergency Motion al Restu; Emergency Motion por pligrandigo
de Tempo kaj Aliaj Reliefo La Supera Tribunalo de Usono juĝas taŭgaj por korekti la
Leĝa malpravaĵoj / maljustecoj Raportita Jen" estis oportuna pledante laŭ Supera
Tribunalo de Usono Reguloj 22, 23 kaj / aŭ 33. Ĉu la Clerk de la Supera Tribunalo de
Usono antaŭen Newsome la "EM / Ors" al individua justeco (Chief Justice John G.
Roberts) al kiu estis direktita. Ĉu Newsome estis privata egalan protekton de la leĝoj,
egala privilegiojn kaj imunecojn kaj pro procezo de leĝoj en Usono Supera Tribunalo
de uzado de "EM / Ors."
(2) Ĉu "EM / Ors" estas ene de la jurisdikcio de la Supera Tribunalo de Usono. Ĉu la
Supera Tribunalo de Usono provas prirabi Newsome rajtoj atingita sub la Konstitucio,
aliaj leĝoj de Usono, egalan protekton de la leĝoj, egala privilegiojn kaj imunecojn,
kaj pro procezo de leĝoj en la uzado de "EM / Ors."
(3) Ĉu Newsome havas rajton al la "Emergency Relief" sercxis en "EM / Ors" kaj
pledado enarkivigitaj kun Usono Supera Tribunalo.
(4) Ĉu Newsome rajtas tuja temporal prescriptivo reliefo kaj urĝa helpo sercxis en "EM
/ Ors" antaŭa al dispozicio de PFEW - te ekzemple kiel difinitaj en: Sekcio 706 (f) (2)
de Titolo VII rajtigas la Komisiono por peti temporal prescriptivo reliefon antaux
dispozicio fino de zorge kiam prepara esploro indikas ke prompto juĝa ago estas
necesa por efektivigi la celojn de Titolo VII.
Temporal aŭ prepara helpo permesas tribunaloj ĉesigi reprezalio antaŭ ĝi
okazas aŭ daŭrigas. Tia reliefo estas taŭga se estas substanca verŝajneco ke la defiis
ago estos trovita de konstitui kontrauxlegxe reprezalio, kaj se la ŝarĝo partio kaj / aŭ
EEOC probable suferas irreparables malbonon pro reprezalio. Kvankam tribunaloj
regis ke financaj malfacilaĵoj ne estas neriparebla, aliaj nocas kiuj akompanas perdo
de laboro povas esti neriparebla. - Ekzemple, en unu kazo devigita emeritaj montris
irreparables damagxo kaj klasifikis por preliminar ordono kie ili perdis laboron kaj
estonteco perspektivoj por laboro konsekvence suferas emocia aflikto, depresio, la
kontraktitaj socia vivo, kaj aliaj rilataj nocas.
(5) Ĉu la Supera Tribunalo de Usono en la uzado de ĉi plendo, provas obstrukci justeco
kaj havigi respondeca (j) kun kontrauxlegxe / neleĝa kaj tro avantaĝon en plendon pro
emo kaj antaŭjuĝo al Newsome.
(6) Ĉu la leĝoj de Usono estas egale aplikita al African-Americans/Black kiel tiuj simile
situas. Ĉu Usono havas "longtempa" historio de konscie diskriminacias African-
Americans/Blacks en la apliko de la leĝoj. Ĉu Newsome estis diskriminaciitaj en la
apliko de la leĝoj de Usono.
(7) Ĉu la Supera Tribunalo de Usono juĝistoj / Administrado havas antaŭjuĝo,
antaŭjuĝoj kaj / aŭ diskriminacia animus al Newsome. Ĉu Newsome necesas scii de
ajna antaŭjuĝo, antaŭjuĝoj aŭ diskriminacia animus ke Juĝistoj / juĝistoj havu kontraŭ
ŝi.
(8) Ĉu la Supera Tribunalo de Usono juĝistoj / Administrado provas kaŝi la kriminala /
civila malpravaĵoj ebenigis kontraux Newsome. Ĉu "Konflikto de Intereso" ekzistas
en la Supera Tribunalo de Usono La uzado de tiu afero. Ĉu Usono Supera Kortumo
konsilis Newsome kaj partioj al ĉi tiu ago de iu potenciala "Konflikto de Intereso."
(9) Kio rilato (se estas) la Supera Tribunalo de Usono, ĝia juĝistoj kaj / aŭ oficistoj
havas kun la advokata firmao de Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, liaj
oficistoj kaj klientoj (te kiel Libereco Reciproka Asekuro Kompanio).
(10) Kio rilato (ia) Usono Registaro kaj / aŭ Registaro Agentejoj kaj oficistoj havas kun
la advokata firmao de Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, liaj oficistoj
kaj klientoj (te kiel Libereco Reciproka Asekuro Kompanio).
(11) Ĉu la Supera Tribunalo de Usono estas engaĝante "dilatory" praktikoj por celoj de
finance ruiniga Newsome por celoj de antaŭvidi ŝin el litigating tiu afero kaj celoj de
havigi kontraŭaj partioj kun troa / kontrauxlegxe / kontraŭleĝa avantaĝo en plendon.