1. 25 agost 2012
A LA CORT SUPREMA DE LA
ESTATS UNITS D'AMÈRICA:
RESPOSTA A 28 JUNY 2012 CORT SUPREMA DELS DOCUMENTS DELS ESTATS
UNITS REBUT - SOL · LICITUD D'UNA RESPOSTA SOBRE QUÈ ÉS LA CORT
SUPREMA DELS ESTATS UNITS D'AMÈRICA NO ENTÉN QUE FA A LA PETICIÓ
VOGEL DENISE NEWSOME PER RECURS EXTRAORDINARI TRACTAT DE SER
PRESENTADES EN VIRTUT DEL "TOTS LES ACTUACIONS" ESTATUT /
LEGISLACIÓ I LLEIS QUE REGEIXEN ALS ESTATS UNITS - DECLARACIÓ
JURADA PER DONAR SUPORT COMPLIMENT DELS REQUISITS DE
PRESENTACIÓ SUPREME COURT - PETICIÓ QUE LI NOTIFIQUIN DE QUALSEVOL
CONFLICTE / TOT D'INTERÈS
Anglès Versió: http://www.slideshare.net/VogelDenise/082512-united-states-supreme-court-response
Si us plau, si fóssiu lliure de visitar www.vogeldenisenewsome.net L'eina de traducció es troba a la part
superior dreta de la cantonada
2. 26 agost 2012 CONFIRMACIÓ DE FAX PER ALS ESTATS UNITS PRESIDENT
BARACK OBAMA NOTIFICACIÓ de súplica:
Als Estats Units d'Amèrica monopolis estan prohibits / PROHIBIT!
Llavors, com, Era un país com els Estats Units d'Amèrica
Monopolitzar i enganyar a tants dirigents i causar PITJOR
GLOBAL COL.LAPSE ECONÒMIC en la història i
quedar impune?
3. Els Estats Units d'Amèrica CONTROLS / RUN del Banc Mundial i Nacions
Unides que es troben en el seu UNA SIGNATURA
territori. Sembla
D'ADVOCATS (Baker Donelson Bearman Caldwell &
Berkowitz) s'ha deixat de segrestar, executar i controlar els Estats Units
"CAMPANES / davant / PERSONES /
d'Amèrica Govern i l'ús
ORGANITZACIONS" per mantenir seva identitat i els actes terroristes Ocult
al públic / MÓN!
És hora de despertar i obtenir tals TERRORISTES FORA
DEL PODER!
4. No _____________________________________
A LA
SUPREMA TALL DELS ESTATS UNITS
VOGEL DENISE NEWSOME
PETICIONARI
V
STOR-ALL ALFRED, LLC;
EL JUTGE JOHN ANDREW WEST /
HAMILTON COUNTY (OHIO) SALA PENAL, I
TÉ DE 1-250
DEMANDAT (S)
RESPOSTA A 28 JUNY 2012 CORT SUPREMA DE DOCUMENTS DELS ESTATS UNITS REBUT - SOL ·
LICITUD D'UNA RESPOSTA SOBRE QUÈ ÉS LA CORT SUPREMA DELS ESTATS UNITS D'AMÈRICA
NO ENTÉN QUE FA A LA PETICIÓ VOGEL DENISE NEWSOME PER RECURS EXTRAORDINARI
TRACTAT DE SER PRESENTADES EN VIRTUT DEL "TOTS LES ACTUACIONS" ESTATUT /
LEGISLACIÓ I LLEIS QUE REGEIXEN ALS ESTATS UNITS - DECLARACIÓ JURADA EN SUPORT DEL
COMPLIMENT DELS REQUISITS EN LA SUPREMA CORT DE PRESENTACIÓ - DEMANANT-LOS QUE
LI NOTIFIQUIN DE QUALSEVOL CONFLICTE / TOT D'INTERÈS [1]
VE ARA peticionari, Vogel Denise Newsome - a / k / a Denise V. Newsome ("Newsome" i / o "Newsome
Demandant") - SENSE W AIVING SEUS DRETS I ARGUMENTS / Temes i DEFENSA S aixecar i / o S'estableix en t
el 9 octubre 2010 "Moció d'Emergència d'estada; Moció d'Emergència per a l'ampliació del Temps i altre tipus de
socors El Tribunal Suprem dels Estats Units consideri oportunes per corregir els errors legals / Injustícies registrats"
("EM / SRO"), escrits posteriors / Presentacions (és a dir, que inclou 12 març 2012 Petició de recurs extraordinari
["PFEW"] i Resposta a març 17, 2011 i 27 d'abril de 2011, la Cort Suprema de Cartes dels Estats Units - Identificar
recurs extraordinari (s) que es presenti i Escriptura (s) Per Tots Manaments Llei que es presenti ("RT031711 i
042711SCL"), així com Newsome 's 18 juliol 2011 Carta Resposta a 18 maig 2011 Mailing retornats que continguin
president del Tribunal Suprem John G. Roberts, Jr Còpia Del 3 maig 2011 suplicant que s'adjunta i s'incorpora per
referència com si es representés aquí en complet al'Annex "A" d'aquesta presentació instant, en què Newsome
OPORTÚ, Deguda i adequadament va exigir que els jutges de la Cort Suprema dels Estats Units renunciar
immediatament! Aquesta presentació instant RESPOSTA A 28 DE JUNY 2012 ELS DOCUMENTS DE LA
CORT SUPREMA DELS ESTATS UNITS AMB REBUTS - SOL · LICITUD D'UNA RESPOSTA SOBRE
5. QUÈ ÉS LA CORT SUPREMA DELS ESTATS UNITS D'AMÈRICA NO ENTÉN QUE FA A LA PETICIÓ
VOGEL DENISE NEWSOME PER RECURS EXTRAORDINARI TRACTAT DE SER PRESENTADES EN
VIRTUT DEL "TOTS LES ACTUACIONS" ESTATUT / DRET I ADMINISTRACIÓ ESTATS UNITS LLEIS-
DECLARACIÓ JURADA PER DONAR SUPORT COMPLIMENT DELS REQUISITS DE PRESENTACIÓ
SUPREME COURT - PETICIÓ QUE LI NOTIFIQUIN DE QUALSEVOL CONFLICTE / TOT D'INTERÈS
("RFANSWER") és en resposta a aquesta Cort 28 juny 2012 tornar de document (s) - és a dir, amb cap carta
explicant devolució dels documents i els errors (si n'hi ha) amb el 12 març 2011 Petició de recurs
extraordinari Veure exposició T "B" -. Informació Fotocòpia del franqueig de 28 de juny 2012 al present correu
adjunt i incorporat per referència.
PER FAVOR TINGUI EN COMPTE Newsome que no té temps per a la Cort
Suprema dels Estats Units BOGERIA i continus esforços en "obstrucció a la justícia" i "abús del procés judicial",
com aquest Tribunal segueix col · laborant amb altres conspiradors / col · conspiradors en el retard de la presentació
de la presentada en termini Newsome "Petició de recurs extraordinari" als efectes d'aconseguir que
els Estats Units d'Amèrica el president Barack Hussein Obama II a través de
les eleccions presidencials de novembre 2012. Per tant, Newsome està avançant a utilitzar a
través de qualsevol i / o tots els mitjans legals disponibles per obtenir la justícia que ella i el / PUBLIC-AT-LARGE
INTERNACIONAL Les comunitats han estat buscant durant dècades contra els Estats Units d'RÈGIM govern corrupte
d'Amèrica! No obstant això, en nom de la justícia i la preservació dels drets protegits, Newsome presenta aquest al ·
legat instantània.
PER FAVOR PRENGUI NOTA que la Cort Suprema dels Estats Units va ser oportuna,
apropiada i adequadament la petició de notificar Newsome de tot "Conflicte d'interès" que poden estar presents
en el maneig d'aquest Tribunal de la demanda. No obstant això, fins ara, aquesta Cort s'ha negat a informar del
conflicte Newsome D'INTERÈS que existeixen amb aquest Tribunal - és a dir TIES / relació a Baker Donelson
Bearman Caldwell & Berkowitz ["Baker Donelson"] i els seus clients (és a dir, com Estats Units d'Amèrica el
6. president Barack Obama, Estats Units d'Amèrica CONGRÉS, Liberty Mutual Insurance
Company (és a dir, que té un advocat en aquesta demanda
instantània), JP Morgan Chase Bank, i altres conspiradors / col · conspiradors, etc coneix a ell). En el seu
lloc, aquesta Cort està intentant COVER-UP/HIDE/SHIELD de Newsome i el públic en gran part per
deliberadament Sortint d'amagat de Baker Donelson empleats com James C. Duff - Director de l'Oficina
Administrativa del Tribunal dels Estats Units nomenats per la Cort Suprema John Roberts i colant-se en una de jutges
Tainted / CORRUPTE Baker Donelson (Thomas F. Hogan) - Veure Annex "EE" adjunt present i incorporada per
referència com si es representés aquí en la seva totalitat. més, en no informar Newsome i / o el públic en general-del que
sembla PROPIETAT Baker Donelson i / o CONTROL de la Cort Suprema dels Estats Units d'Amèrica i altres
tribunals:
NOTA: Si hi ha un problema amb una xarxa de Slideshare. Link, els documents es
poden consultar a: www.slideshare.net/VogelDenise/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2
http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cjudicialpositionsheldresignation
http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-jameswikipediaresignhighlighted-copy
http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cduff-announceresignationfromuscourts
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6174a66e9e
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6175b3b26a
i el seu important paper en el nomenament dels magistrats d'aquest Tribunal en veure el que els seus empleats són
nomenats a PANELLS DE NOMINACIÓ JUDICIALS:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nomination-judicial-panel
D'altra banda, que aquest Tribunal no va informar Newsome i / o el públic en gran part dels papers principals Duff
James C. i altres empleats de Baker Donelson RE repetidament s jugar a la ACIES CONSPIR amb els magistrats de la
Cort Suprema dels Estats Units d'obstruir l'administració de justícia, així com obstruir la presentació de la Petició
per a un recurs extraordinari per als fins de la protecció d'aquest Tribunal, així com els Estats Units
d'Amèrica del Poder Executiu, els Estats Units d'Amèrica Poder Legislatiu, Estats Units
7. d'Amèrica poder judicial i altres conspiradors / interessos col · conspiradors "personal,
financers i empresarials de la RESPONSABILITAT en el resultat de la demanda referència
anteriorment. Aquest Tribunal tenir ple coneixement d'ocupació James C. Duff i obligacions al seu ocupador Baker
Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson"), així com jutges d'aquesta Cort especial
RELACIONS / CONNEXIONS a Baker Donelson també. No obstant això, ni la Cort ni a les parts
involucrades aquesta informació estava disponible per Newsome més, el coneixement de Baker Donelson de Provida
ing Legal Counsel / Assessorament als Estats Units d'Amèrica president dent Barack Obama veure.:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lancesr-advisortopresidenthhscounselorgovofva
http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lance-bresearchinfo
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6273b6a5ae
En suport d'aquesta presentació instant, Newsome estableix el següent:
1. Aquest instant "RFANSWER" es presenta de bona fe i no es va presentar als efectes de retard,
l'assetjament, els procediments que impedeixen, la vergonya, obstruir l'administració de justícia, la
demanda fraudulenta, augmentant el cost dels litigis, etc i està guardada per protegir i preservar els drets
d'Newsome assegurat / garantit per la Constitució dels Estats Units i altres lleis dels Estats Units. A més,
per tractar assumptes d'importància pública / global / internacional i els seus interessos.
2. Que els jutges de la Cort Suprema dels Estats Units d'Amèrica va ser oportuna, adequada i
adequadament va exigir a "reduir" per divendres, juliol 22 novembre 20, però, fins ara romanen al
banc amb coneixement dels actes delictius que s'han comès no només en contra de Newsome, però el
públic en general a través del seu corrupció i les pràctiques enganyoses per ocultar / AMAGAR els
greuges penals / civils del seu Assessor Jurídic / Assessor i conspiradors / col · conspiradors Baker
Donelson Bearman Caldwell i Berkowitz ("Baker Donelson ") - és a dir, els clients i Baker Donelson
com a president dels Estats Units Barack Obama, LIBERTY MUTUAL INSURANCE (que han
DAVANT firmes d'advocats com Markesbery & Co Richardson i Schwartz Manes Ruby & Slovin que
representa en aquest judici instantani), etc) Document pot ser obtenir a:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/072311-email-toobama-merged-with-
attachment
8. 3. Newsome per aquest mitjà demana que aquesta Cort l'informarà de qualsevol / tots els conflictes
d'interessos que existeixen. En suport d'aquesta demanda si us plau consulteu la taula següent,
però, altres conflictes són obligatòriament s'han de donar a conèixer a Newsome com una qüestió
d'estatuts / lleis que regeixen aquestes matèries. És un assumpte d'interès públic s / global / internacional
en què aquesta Cort i es el més alt tribunal de l'ONCE més poderosos País (Estats Units
d'Amèrica) al món. El
més alt tribunal en el qual un ha de ser ja sigui
CATÒLICA o Jueu de ser nomenat - és a dir, les pràctiques
DISCIMINATORY i inconstitucional. Els Estats Units d'Amèrica on el seu
congrés constarà d'aproximadament 100% TOT BLANC Senat i
voltant del 90% Tots CASA BLANCA de Representants tan
recent com l'any 2012!
El més alt tribunal del país, un cop més poderosos (Estats Units d'Amèrica), que és conscient de la
presència de conflictes d'interès i la manca de recusació i ni pas per sota de la porció. Per exemple,
aquesta Cort té plena consciència i permetent Baker Donelson Bearman Caldwell & owitz Berk per
controlar i manipular "les decisions de la Cort Suprema" a través d'actes criminals i pràctiques.
D'altra banda, els jutges i el personal d'aquest Tribunal estan disposats a participar en les
conspiracions de Baker Donelson i les activitats delictives i, per tant, present conflictes d'interessos.
Vegeu la prova "DD" - Conducta o biaix de secretari Jurídic o altre personal de suport judicial com a
garantia tàcita de recusació del jutge federal o jutge (és a dir, que inclouen la justícia (s) de la Cort
Suprema dels Estats Units, que s'adjunta i s'incorpora per referència com si estableix aquest document
ACCESS Baker Donelson de i
complet. Els jutges d'aquest tribunal té coneixement que és
el control del poder executiu / White House / Estats Units d'Amèrica i els presidents del
Poder Legislatiu / Congrés / senadors dels Estats Units com el seu assessor legal /
Conseller que va portar a la seva designació i el nomenament dels jutges
de Baker Donelson volia!
Durant la investigació Newsome en aquesta matèria (s), es va topar amb un article publicat a la Revista
de Dret Minnesota titulat "Desqualificació de jutges del Tribunal Suprem: l'enigma d'advocació", en
el qual, per exemple, proporcionen un exemple:
. . . El recent nomenament de Stephen Breyer a la Suprema Cort plantejava la qüestió
de la seva participació com un "nom" en un sindicat de Lloyd d'assegurances de
Londres. Durant les audiències de confirmació, el jutge Breyer va prometre que no
participaria en els assumptes que implicaven els interessos financers de Lloyd. Com a
membre del Tribunal, s'ha negat a seure en els casos de Lloyd, ja sigui directament o
indirectament. Altres nominats en circumstàncies menys controvertits tenen assumit
compromisos similars desqualificació. Des de 1992, hi ha hagut més de 350 casos,
peticions, mocions o aplicacions en què un o més jutges de la Cort Suprema "no va
prendre part. . . "
a la pàgina 659 Vegeu la prova "CC" - adjunt i incorporat per referència com si es representés aquí en
ple Tanmateix, quan Newsome ha presentat davant aquest Tribunal, els magistrats CLARAMENT que
tinguin coneixement dels conflictes d'interessos,. però, no recusar a si mateixos i procedir a involucrar-
se en actes delictius i el seu paper en conspiracions per privar Newsome protecció igual de les lleis, les
immunitats i privilegis i el degut procés de llei assegurats / garantits per la Constitució dels Estats Units.
9. Igual que en la demanda instantània, els jutges d'aquesta Cort és conscient i / o tenir coneixements dels
interessos financers de Baker Donelson d'en esta demanda i la dels seus clients - és a dir, Liberty Mutual
Insurance Company, Estats Units d'Amèrica PRESIDENT BARACK OBAMA, els Estats Units d'
membres del Congrés dels Estats Units i aquells amb els que conspiren.
Encara que el nom de Baker Donelson no pot aparèixer com a Assessor Jurídic en aquesta
demanda, disposicions sobre s'han fet per afegir-hi i el seu client (s) com un rty pa quan correspongui i
en rebre proves DISCOVERY que proporcionarà evidència addicional pel que fa a la funció que ha
jugat en les conspiracions dirigides contra Newsome - és a dir, que s'afegeix a la substitució de la sense
nom "DOES 1-250" -. i els seus interessos en aquest judici instantani A més, la investigació Newsome
ha aportat informació que Baker Donelson es dedica a "TAG-TEAM Litigis" - És a dir plets en què
Baker Donelson pot compartir clients també representades per despatxos d'advocats i participació en
les despeses i la representació dels clients. Per exemple, vegeu Hood vs Hoffman LaRoche, LTD,
District of Columbia District Court, Cas No 01:06-cv-01.484 - ANNEX "EE" adjunt i incorporat per
referència com si es representés aquí en ple - on Baker Donelson TAG-EQUIPS amb despatxos
d'advocats com majordom Stevens & Snow O'Mara Cannada PLLC ("Butler Snow") i Phelps Dunbar
LLP ("Phelps Dunbar"). Per descomptat, igual que Baker Donelson, associant seus despatxos gaudint de
compartir les seves llistes de client amb el públic. Vegeu, per exemple exhibit "FF" - Phelps Llistat
Dunbar i el de la pàgina Kruger i Holanda s'adjunta al present i incorporada per referència com si es
representés aquí en plena evidència substancial és evident a través de judicis en què s'involucra
Newsome .. Per exemple:
En Notícies ome vs McNutt Mitchell & Sams, Majordom
Snow va intentar entrar en aquesta demanda sense fer acte de
presència. Newsome OPORTÚ, deguda i adequadament es va oposar a aquestes
violacions penal i civil! Newsome creuen s, que Baker Donelson es tractés, i la mera
utilització de Neu Butler com una signatura DAVANT Per amagar / SHIELD seu paper i
els interessos en litigi. Aquest cas és només seure inactiu com Baker Donelson i els seus
conspiradors i BRI B ED / Jutge contaminat i podrit (s) de obstruir l'administració de
justícia i segueixen participant en violacions penal i civil dirigides contra Newsome.
http://www.slideshare.net/VogelDenise/051912-docket-sheet-mms Una demanda en
què un dels empleats Phelps Dunbar (F. Keith Ball) ha estat assignat com el jutge
d'instrucció: http://www.slideshare.net/VogelDenise/071812-fax-to-phelps-dunbar-
w-thomas-siler-jr-jason-t-marsh Es tracta d'una demanda en la qual Baker Donelson
tenia magistrat Bola d'abusar de la seva autoritat i sense competència, etc emetre una
ordre NULL / void ROMANDRE la demanda. Ara sembla un assumpte que també hagi
de comparèixer davant aquesta Cort com una acció inicial mitjançant l'article 17 i 20
de la Cort Suprema dels Estats Units i altres estatuts / lleis que regeixen aquestes
matèries.
En Newsome vs Kruger Page & Holland, et al., Phelps
Dunbar ha aparegut com a advocat i està actuant com la
signatura de Baker Donelson DAVANT i els seus interessos
jutge Tom S. Llegeix s'assigna aquest assumpte el jutge Lee apareix en LLISTAT Baker
Donelson de jutges ..: http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-ties-to-
judgesjustices-as-of120911-11566964 A més de Baker Donelson apareix en Llista de
Jutges de Lee d'Empreses de llei que exigeix la seva recusació:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/lee-judge-recusal-orders-11574531
Newsome OPORTÚ, deguda i adequadament realitzat les seves objeccions en
coneixement del Tribunal. Sembla, però, que tan recent com 20 agost 2012, el jutge Tom
S. Lee també ha abusat de la seva autoritat, usurpada jurisdicció sobre aquesta demanda
10. en la qual li falta i que, com a qüestió de dret, té l'obligació de excusar. Nev això, el
jutge Tom S. Lee és ADAMENT sobre la meva estada en el judici d'intencions criminals
i el compliment del seu paper en les conspiracions dirigides contra Newsome. Una
qüestió que sembla que hagi de comparèixer davant aquesta Cort com una acció
ORIGINAL conformitat amb els articles 17 i 20 de la Cort Suprema dels Estats Units i
altres estatuts / lleis que regeixen aquestes matèries.
Aquesta demanda és instantani davant aquest Tribunal a causa dels actes
criminals de Baker Donelson i un dels seus principals clients / KEY (Liberty Mutual
Insurance Company). Ells control i executi la Cort Suprema d'Ohio també. D'altra banda,
participar en activitats delictives amb fins d'obtenció de decisions a favor i en el dels
seus clients (és a dir, en aquest judici instantani Stor-All Alfred). SÍ, la denúncia penal
pròpiament dit s'ha presentat davant el Departament de Justícia nord-americà / Federal
Bureau d'Investigacions, però, Baker Donelson és Assessor Legal / Assessor d'aquesta
agència governamental, així: http://www.slideshare.net/VogelDenise/122809-fbi-
complaint-ohio-supreme-court
Ara la Cort Suprema dels Estats Units d'Amèrica - DEIXAR QUE
OCULTA! Sortiu del CAMPANES i mostrar la seva
VERITABLE FACES. Fa un parell de les minories al banc és
només un altre dels fronts de Baker Donelson per ocultar / protegir
els seus VERITABLE Ideologia racista:
11. BAKER
CORT SUPREMA DELS EUA NOMENAT PER DONELSON
JUSTÍCIA (S) EUA BEARMAN
PRESIDENT (S) CALDWELL &
BERKOWITZ
Samuel Alito: George W. Bush Assessor Jurídic /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/alito-samuel- assessor del president
wikipedia-info George W. Bush
Assistent del President
Bush
Cap de Personal /
Assessoria Jurídica del
vicepresident Richard
(Dick) Cheney
Cap d'Estat Major /
Assessor Sènior de
director de l'Oficina
Federal d'Investigacions
("FBI")
Director de l'Oficina
Administrativa dels
Tribunals Estats Units
Assessor Jurídic als
membres del Congrés
Assessor Jurídic a la
justícia Alito
12. BAKER
CORT SUPREMA DELS EUA NOMENAT PER DONELSON
JUSTÍCIA (S) EUA BEARMAN
PRESIDENT (S) CALDWELL &
BERKOWITZ
Stephen Breyer: William "Bill" Assessor Jurídic /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer-stephen- Clinton assessor del president
wikipedia-info Clinton
Assessor Jurídic als
membres del Congrés
Assessor Jurídic per al
jutge Breyer
Ruth Bader Ginsburg: William "Bill" Assessor Jurídic /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg-ruth- Clinton assessor del president
bader-wikipedia-info Clinton
Assessor Jurídic als
membres del Congrés
Assessor Jurídic de la
Justícia Ginsburg
13. BAKER
CORT SUPREMA DELS EUA NOMENAT PER DONELSON
JUSTÍCIA (S) EUA BEARMAN
PRESIDENT (S) CALDWELL &
BERKOWITZ
Eleana Kagan: Barack Obama Assessor Jurídic /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/kagan- assessor del president
elena-wikipedia-info Obama
Cap de personal per al
president Barack Obama
Director de l'Oficina
Administrativa dels
Tribunals Estats Units
Assessor Jurídic als
membres del Congrés
Assessor Jurídic de la
Justícia Kagan
Anthony Kennedy: Ronald Reagan Assessor Jurídic /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy-anthony- assessor del president
wikipedia-info Reagan
Cap de personal del
president Reagan
Adjunt
Assessor Jurídic als
membres del Congrés
Assessor Jurídic per al
jutge Kennedy
14. BAKER
CORT SUPREMA DELS EUA NOMENAT PER DONELSON
JUSTÍCIA (S) EUA BEARMAN
PRESIDENT (S) CALDWELL &
BERKOWITZ
President del Tribunal Suprem John Roberts: George W. Bush Assessor Jurídic /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/justice-john-g- assessor del president
roberts-wikipedia-info George W. Bush
Assistent del President
Bush
Cap de personal del
vicepresident Richard
("Dick") Cheney
Cap d'Estat Major /
Assessor Sènior de
director de l'Oficina
Federal d'Investigacions
("FBI")
Director de l'Oficina
Administrativa dels
Tribunals Estats Units
Assessor Jurídic als
membres del Congrés
Assessor Jurídic de la
Cort Suprema Roberts
Antonin Scalia: Ronald Reagan Assessor Jurídic /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia-antonin- assessor del president
wikipedia-info Reagan
Cap de personal del
president Reagan
Assessor Jurídic als
membres del Congrés
Assessor Jurídic per al
jutge Scalia
15. BAKER
CORT SUPREMA DELS EUA NOMENAT PER DONELSON
JUSTÍCIA (S) EUA BEARMAN
PRESIDENT (S) CALDWELL &
BERKOWITZ
Sonia Sotomayor: Barack Obama Assessor Jurídic /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/sotomayor- assessor del president
sonia-wikipedia-info-11693471 Obama
Cap de personal per al
president Barack Obama
Director de l'Oficina
Administrativa dels
Tribunals Estats Units
Assessor Jurídic als
membres del Congrés
Assessor Jurídic de la
jutgessa Sotomayor
Clarence Thomas: George HW Bush Assessor Jurídic de
http://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas-clarence- George HW Bush
wikipedia-info
La secretària d'Estat
Assistent Especial del
Secretari de Defensa
Conseller General del
Departament de Defensa
Assessor Jurídic als
membres del Congrés
Assessor Jurídic de
Justícia Thomas
16. 4. E l 11 gener 2011, l'Oficina del Secretari d'aquest Tribunal (Ruth Jones)
La petició anteriorment titulada per un recurs extraordinari alleujament que busquen no
especificat va ser rebuda el 11 de gener de 2011. Els documents són retornats pel següent
motiu (s):
Heu d'especificar el tipus d'alleujament que es busca. Regla 20.
Si us plau, veure la regla 20 del reglament tancats sobre el tipus d'ajuda, és a dir, la
petició d'un recurs extraordinari de habeas corpus, Wirt (sic) de la prohibició, recurs de
mandamus.
El text de la petició ha estat photoreduced.
El text de la petició i l'apèndix de composar en una família del segle (per exemple,
Century Expanded, New Century Schoolbook, o Century Schoolbook) 12-punts amb 2 punts
d'interlineat entre línies. El tipus de lletra de les notes ha de ser de 10 punts o més gran
enginy (sic) 2-punt o més important entre les línies. Regla 33,1 (b).
Tingueu en compte que no cal que presenti una moció d'autorització per presentar
aquesta petició.
Si us plau, corregeixi i torni la sol · licitud a aquesta oficina tan aviat com sigui
possible. Aquesta oficina conservar una còpia de la petició i la seva xec per la quantitat de $
300,00.
TINGUI EN COMPTE: Newsome gener de 2011 Petició de recurs extraordinari va ser
fotocopiat com s'ha assenyalat. Veure Annex "B & B" adjunt i incorporat per referència com si es
representés aquí en ple amb els documents tornats, la Sra Jones sempre Newsome amb un "Reglament
de la Cort Suprema dels Estats Units" - .. Efectius 16 febrer 2010 Veure ANNEX "C" - Reglament
adjunta i incorporada per referència com si es representés aquí en la seva totalitat.
La Sra Jones també va proporcionar Newsome amb una "mostra" Al · legat de
.. Dorothy Owens vs Nacional de Salut Corporation i altres, per utilitzar com una
guia en la preparació de PFEW Veure Annex "D" - Dorothy Owens suplicant que s'adjunta i
s'incorpora per referència.
D'altra banda, es desprèn de la recepció de juny d'aquest Tribunal el 19 de 2011 de
correu (és a dir, que va ser respost oportunament) que ha utilitzat tàctiques dilatòries com un paper que
està jugant en conspiracions per devastar financerament Newsome als efectes de mantenir la de litigar
aquest assumpte. Aquestes pràctiques criminals i il · legals / il · legal pel Tribunal de Justícia podrà
establir en com portar des d'aquesta demanda, els atacs han estat repetidament va fer al seu compte
bancari (s), Ocupació IL · LEGALMENT / IL · LEGALMENT acabat, demanda frívola (s) que es
presentin en contra, etc . Veure Annex "GG" - GUIA ALS FUTURS PER INDIGENTS
PETICIONARIS actuacions de certiorari s'adjunta al present i incorporada per referència com si es
representés aquí en la seva totalitat.
5. Conformitat amb l'article 17 (Procediment en una acció original) de la Cort Suprema dels Estats
Units, així com l'article 20 (Procediment d'una petició d'un recurs extraordinari) de la Cort Suprema -
Veure EXH IBIT "C" Regles de la Cort Suprema units present i incorporada per referència - els
estatuts i altres lleis que regeixen aquest / matèria, Newsome presentar la seva OPORTÚ 12 març 2011
PFEW d'acord amb la Regla 33 de la Cort Suprema.
6. A causa de les circumstàncies extraordinàries i excepcionals pel que fa a aquesta demanda, el recurs
extraordinari buscar a través de la petició de recurs extraordinari No es pot limitar a una sola - és a dir,
en què hi ha violacions mulitple i qüestions legals involucrades que estan coberts per un nombre
múltiple de Manaments que són de la competència d'aquesta Cort al "tots les actuacions" llei / lleis que
regeixen aquestes matèries més, aquesta demanda. és de caràcter històric, així com la magnitud Legal
17. innovadores que aquest Tribunal no pot haver topat. D'altra banda, afecta qüestions que són d'interès
públic / global / internacional.
7. Petició Newsome com a recurs extraordinari ha estat iniciat de conformitat amb 28 USC § 1651:
28 USC § 1651 Manaments:
(A) El Tribunal Suprem i tots els tribunals establerts per llei del Congrés podrà
emetre tots els escrits necessaris o convenients en benefici de les seves respectives
competències i d'acord amb els usos i principis del dret.
Article 376 establia:
". . . La Cort Suprema de Justícia. . . tindrà la facultat d'emetre totes les ordres
judicials NO específicament previstos per la llei, que pot ser necessària per a l'exercici de
les seves respectives competències, i d'acord amb els usos i els principis de la llei ".
Veure Annex "E" adjunt i incorporat per referència com si es representés aquí en la seva totalitat.
Ex part Fahey, 67 S. Ct 1558 (1947) - Els Estats Units la Cort Suprema té la
facultat de dictar interlocutòries extraordinaris. . . Sinó que aquests recursos s'ha de
recórrer a apel · lació només quan és clarament insuficient, i que estan reservats per
causes molt extraordinàries.
Negre de Law Dictionary (8 Edició): Totes Llei Manaments - Una llei federal que dóna als
ª
EUA Cort Suprema i tots els tribunals establerts pel Congrés la facultat d'emetre ordres
judicials en ajuda de la seva competència i de conformitat amb els usos i principis del dret.
Diccionari negre de la llei - Pocket Edition Segon:
Escriptura: ordre escrita d'un tribunal, en el nom d'un Estat o una altra autoritat
legal competent, ordenant al destinatari a realitzar o abstenir-se de realitzar algun acte
especificat.
Recurs extraordinari: un manament expedit per un tribunal que exerceixi un poder
inusual o discrecional.
Escrit original: El recurs d'iniciar l'acció i la direcció del demandat per comparèixer
i contestar.
EUA contra Denedo, 129 S. Ct 2213 (EUA, 2009) - En virtut de la Llei de tots les
actuacions, la facultat del tribunal per emetre qualsevol forma d'alleugeriment, extraordinari
o no, depèn de competència material d'aquest tribunal sobre el cas o controvèrsia. 28 USCA
§ 1651 (a).
Wisconsin Right to Life, Inc v Federal Electoral Com'n, 125 S. Ct 2 (EUA, 2004) - Facultat
atorgada als tribunals en virtut de la Llei de tots les actuacions s'utilitzarà amb moderació i
només en les circumstàncies més crítiques i exigents. (Per Chief Justice Rehnquist, assegut
com a jutge únic.) 28 USCA § 1651 (a).
Wisconsin Right to Life, Inc v Federal Electoral Com'n, 125 S. Ct 2 (EUA, 2004) - Facultat
atorgada als tribunals en virtut de la Llei de totes les actuacions està degudament exercitat
només: (1) quan sigui necessari o apropiat en auxili de jurisdicció del tribunal, i (2) quan els
drets legals en qüestió són indiscutiblement clar. (Per Chief Justice Rehnquist, assegut com a
jutge únic.) 28 USCA § 1651 (a).
i altres estatuts / lleis del governant Estats Units va dir que importa.
8. B Pel fet un compromís personal
18. perquè Newsome va ser convidat a la Florida A & M University respecte a la seva participació com un
dels mariscals magnífics (Veure Annex "F" adjunt i incorporat per referència), va obtenir l'ajuda de
FedEx Office a la preparació del seu 12 març 2011 PFEW Per no compleix amb el termini de 60
dies per presentar la seva petició d'auto Extraordinari i segueixen assistint als relés i
esdeveniments especials a Florida A & M University. Més, per donar suport que PFEW
Newsome va ser en compliment de les Regles de la Cort Suprema, va sol · licitar que FedEX Oficina de
la revisió 28 juny 2012 fullets (s) retornats i per verificar que compleixen amb els requisits suplicants
aquest Tribunal. D'aquesta manera, Newsome ser abl i per obtenir la declaració jurada de Josh Miller,
que ofereix el seu testimoni que Newsome 12 març 2012 PFEW està en conformitat amb les Regles de
la Cort Suprema va dir que regeixen escrits. Veure Annex "G" - Declaració jurada de Josh Miller .
Adjunt i incorporat per referència com si es representés aquí en plena FedEx Office està especialitzada
en la impressió i la producció de documents - fullets és a dir, com la requerida per aquest Tribunal. Per
tant, es va tornar a Newsome Personal FedEX Oficina de Suport per ajudar-la en la producció de PFEW
i es va basar en el Dorothy Owens vs Nacional Health Corporation, et al. Proporcionada per aquest
Tribunal per assegurar el compliment. Sr Miller demostra el fet que:
. . . Vist i rebut aproximadament quatre (4) Fullets, titulat "In Re Vogel Denise Newsome Per
Petició de recurs extraordinari davant la Cort Suprema d'Ohio" i és apte per a complir les
següents conclusions pel que fa a la Cort Suprema dels Estats Units Regla 33 pel que fa a
aquests al · legats:
Article 33 - Elaboració de fullets Format de Document, 8 ½ - Format
de Paper de 11-polzades
1. Format de fullets (a) Llevat d'un document expressament permès
per aquestes regles que es va presentar el 8 ½ per 11 polzades de
paper, vegeu, per exemple, els articles 21, 22 i 39, tots els
documents presentats davant la Cort es prepararan en un 6 ⅛ - per
9 ¼ polzades fullet format utilitzant un procés de composició
tipogràfica estàndard (per exemple, metall calent, phocomposition,
o composició tipogràfica ordinador) per produir un text imprès en
tipogràfic (en oposició a la màquina d'escriure) caràcters. El procés
utilitzat ha de produir una imatge clara i negre sobre paper blanc.
El text ha de ser reproduïda amb una claredat que és igual o
excedeix la sortida d'una impressora làser.
Que jo hagi vist i / o comprovat el quatre (4) Fullets retornats per la Cort Suprema dels
Estats Units i declarar el següent:
(A) Que els fullets titulats: "En Re Vogel Denise Newsome Per Petició de recurs
extraordinari davant la Cort Suprema d'Ohio" es van preparar 6 ⅛ - 1 set ¼
polzades en format llibre amb un procés estàndard de composició tipogràfica -
ordinador és a dir, composició tipogràfica - per produir un text imprès en tipografia
personatges i el procés utilitzat és aquell que produeix una imatge clara i negre
sobre paper blanc i es reprodueix amb una claredat que és igual o ds excee la
sortida d'una impressora làser com exigeix la Regla 33 de les Regles de la Cort
Suprema dels Estats Units .
2. El text de cada document en format fullet, incloent qualsevol
document annex, es compon tipus en una família del segle (per
exemple, Century Expanded, New Century Schoolbook, o Century
Schoolbook) 12-punts amb 2 punts o més important entre les línies.
Les cites de més de 50 paraules han de tenir una sagnia. El tipus de
lletra de les notes serà de 10 punts amb 2 punts o més important
19. entre les línies. El text del document ha d'aparèixer en ambdós
costats de la pàgina.
(B) Que els fullets titulats: "En Re Vogel Denise Newsome Per Petició de recurs
extraordinari davant la Cort Suprema d'Ohio" incloent l'apèndix s'utilitza en una
tipografia Century font de 12 punts amb 2 punts o més important entre les línies.
Que les cites de més de 50 paraules s'han sagnat. Que el tipus de lletra de les notes
són de 10 punts amb 2 punts o més important entre les línies i el text del document
apareix en ambdós costats de la pàgina tal com exigeix la Regla 33 de les Regles de
la Cort Suprema dels Estats Units.
3. Tots els documents en format fullet es presentarà en paper opac,
sense vidriar, i no menys de 60 lliures de pes, i tindran marges
d'almenys tres quartes parts d'una polzada en tots els costats. El
camp de text, incloent les notes al peu, no podrà superar el 4 per 7
polzades ⅛ ⅛. El document serà lligat fermament almenys en dos
llocs al llarg del marge esquerre (grapat al llom o perfecta unió
preferit) per tal de permetre una fàcil obertura, i cap part del text ha
de ser enfosquida per l'enllaç. Enllaços d'espiral, plàstic, metall, o
de cadena no es pot utilitzar. Còpies dels documents de patent,
llevat opinions, pot ser duplicat en grandària, com és necessari en
un apèndix a part.
(C) Que els fullets titulats: "En Re Vogel Denise Newsome Per Petició de recurs
extraordinari davant la Cort Suprema d'Ohio", incloent l'apèndix s'han produït en
un paper que és opac, no esmaltades i no menys de 60 lliures de pes i tenen marges
d'almenys tres quartes parts d'una polzada en tots els costats. D'altra banda, els
camps de text, incloent les notes al peu no sigui superior al 4 per 7 polzades ⅛ ⅛.
Els fullets han estat fermament lligat en almenys dos llocs al llarg del marge
esquerre de manera que es permeti una fàcil obertura i cap part del text ha estat
enfosquida per la unió (unió engrapada és a dir que és permissible) indicats per R
ULE 33 del Reglament de la Cort Suprema dels Estats Units.
4. Regla 33 (d) - Tots els documents en format fullet ha de complir
amb els límits de la paraula es mostra en el gràfic en el paràgraf 1
(g) d'aquesta regla. Els límits de paraules no s'inclouen les
preguntes presentades, la llista de les parts i la declaració
d'informació de les empreses, la taula de contingut, la taula
d'autoritats esmentades, el llistat dels advocats al final del
document, o qualsevol apèndix. El límit de paraules inclou notes al
peu. Cites literals requerits acord amb la Regla 14.1 (f), si
s'estableix en el text de l'escrit en lloc de l'apèndix, també
s'exclouen. . .
(D) Que els fullets titulats: "En Re Vogel Denise Newsome Per Petició de recurs
extraordinari davant la Cort Suprema d'Ohio", incloent l'apèndix compleix amb els
límits de paraules i va ser acompanyat per la necessària "CERTIFICAT DE
COMPLIMENT" proporcionada per Vogel Denise Newsome. Els límits de
paraules no s'inclouen les preguntes presentades, la llista de les parts, la declaració
de divulgació corporativa, la taula de contingut, la taula d'autoritats esmentades, el
llistat dels advocats al final del document o qualsevol apèndix i no inclou cites
textuals en relació les disposicions constitucionals, els tractats, estatuts, ordenances i
reglaments relacionats amb el cas, s'estableix textualment cita amb adequades que es
requereixen de conformitat amb l'article 14.1 (f), per aplicació de la Regla 33 de les
Regles de la Cort Suprema dels Estats Units.
20. 5. Tots els documents en format fullet ha de tenir una tapa adequada
que consisteix en paper de pes de 65 lliures al color indicat en la
taula del paràgraf 1 (g) d'aquesta regla. Si un apèndix a qualsevol
document és presentada, el color de la seva portada serà la mateixa
que la de la coberta del document ho suporta. . . .
(I) Que els fullets titulats: "En Re Vogel Denise Newsome Per Petició de recurs
extraordinari davant la Cort Suprema d'Ohio" es van preparar utilitzant la coberta
adequada (és a dir, blanc) que consisteix en paper de pes de 65 lliures al color
indicat en la taula del paràgraf 1 ( g) de la Regla 33 de la Cort Suprema dels Estats
Units.
6. Un document elaborat amb la regla 33.1 ha d'anar acompanyada
d'un certificat signat per l'advocat, el partit sense representació o el
preparador de la declaració que l'escrit compleix amb els límits de
paraules. La persona que prepara el certificat pot dependre de la
quantitat de paraules del sistema de processament de textos per
preparar el document. El sistema de processament de text ha d'estar
configurat per incloure notes al peu en el nombre de paraules. El
certificat ha d'indicar el nombre de paraules en el document. El
certificat ha d'adjuntar el document quan es va presentar a la
Secretaria per al seu dipòsit i ha d'estar separat d'ella. . .
(F) Que els fullets titulats: "En Re Vogel Denise Newsome Per Petició de recurs
extraordinari davant la Cort Suprema d'Ohio" es van preparar amb un apèndix de
conformitat amb els articles 14 de la Cort Suprema dels Estats Units en concret,
l'article 14 (g) (i ):
Una descripció concisa del cas s'estableixen els fets pertinents a la
consideració de les qüestions presentades, i que també conté el següent:
(I) Si la revisió d'una sentència judicial de l'Estat requerit,
l'especificació de l'etapa del procediment, tant en el tribunal de
primera instància i en els tribunals d'apel · lació, quan les
qüestions federals que es pretén crítica es van plantejar, el
mètode o la forma de criar-los i la forma en què van ser
transmesos pels tribunals i les cites pertinents de parts
específiques de l'expedient o un resum, amb especial referència
als llocs en el registre quan la matèria apareix (per exemple,
opinió de la cort, en pronunciar sobre una excepció, part de
càrrec del tribunal i al mateix excepció, missions d'error), per tal
de mostrar que la qüestió federal va ser oportuna i degudament
plantejada i que aquesta Cort és competent per revisar la
sentència sobre un recurs. . . Quan les parts de l'expedient es va
basar en virtut d'aquest apartat són voluminosos, que s'inclouran
en l'annex esmentat en el paràgraf 1 (i). . .
i consta de només aproximadament quinze (15) Annexos numerats clarament que
no són voluminosa i es componen de només aproximadament 54 pàgines (és a dir,
que contingui impressió a doble cara) i seguir la Petició de recurs extraordinari, de
conformitat amb l'article 33 de la Cort Suprema dels Estats Units .. . .
5. Aquest 12 gener 2011 Carta proporcionada a Vogel Denise Newsome amb el retorn
d'aproximadament quatre (4) dels 41 Peticions del recurs extraordinari del 12 de març de
2011, rebuda per la Cort Suprema dels Estats Units en o al voltant del 17 març 2012 NO és
aplicable i tampoc tractar qualsevol violacions de la Regla 33 de la Cort Suprema dels
Estats Units i va poder haver estat retornat per ERROR sense una acurada revisió per la Cort.
D'altra banda, sembla que són conclusions errònies que confien en una carta anterior a la
21. data del 12 de gener de 2011 per als documents rebuts per la Cort Suprema dels Estats Units
el 17 de març de 2011 - és a dir, una data posterior a la de Peticions corregides de recurs
extraordinari.
Per tant, el suport que el fracàs d'aquesta Cort REPEAT per proporcionar Newsome
amb les deficiències com es va fer amb el seu 6 gener 2011 súplica, és un resultat
directe i immediat que no hi ha errors amb Newsome 12 març 2011 PFEW presentat
a aquest Tribunal.
9. PER FAVOR PRENGUI NOTA: Que en aquest moment Newsome NO va a
presentar les còpies addicionals i / o noves de la petició de recurs extraordinari, perquè el seu
12 març 2011 Petició per a un extraordinari presentat
Escriptura i rebuda per aquest Tribunal en el compliment de la
Cort Suprema de Justícia de les Directrius d'Estats Units.
http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final
http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-usps-mailingreceipts
Si bé aquest Tribunal 4 maig 2012 carta està signada per Redmond K. Barnes, que es va
presentar sota el nom de William Suter i amb la seva aprovació. W i bé no es necessita molt per la
ignorància d'aquest Tribunal i l'estupidesa per mostrar a través de Sr Suter 4 maig 2012 carta, és
important que el punt Newsome el següent en que aquest assumpte s'ha convertit en un Interès Públic /
GLOBAL (és a dir, nacional i internacional) i, per tant, és important que les nacions estrangeres /
Líders / Ciutadans per veure per si mateixos com el més alt tribunal dels Estats Units d'Amèrica realitza
activitats delictives i el seu paper en la conspiració per privar Newsome protecció igual de les lleis, les
en tractar de grimpar
immunitats i privilegis sota les lleis i el degut procés de llei, ja que
desesperadament aconseguir que els Estats Units d'Amèrica el
president Barack Obama de tornada a la Casa Blanca i per
mantenir els seus errors PENAL / CIVIL ocult a l'opinió del
públic / GLOBAL i / o els ulls! L'evidència en l'expedient recolza que la Cort
Suprema dels Estats Units d'Amèrica va rebre MARÇ Newsome 12, 2012 Petició de recurs
extraordinari en o al voltant de 16 març 2011. D'altra banda, que aquest Tribunal en o al voltant de
maig 6, 2011, rebut el OPORTÚ Newsome 3, 2011 "La resposta al 17 de març de 2011 i abril 27,
2011, Cort Suprema de Cartes dels Estats Units - Identificar recurs extraordinari (s) que es Arxivat i
Escriptura (s) En totes les actuacions que es presenti Llei ".
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-rand-paulletter
que respon a les cartes d'aquest Tribunal de 17 de març de 2011 i abril 27, 2011, pel que fa al
ORIGINAL Demanda S S'estan buscant que es presenti sota la "Llei de totes les
actuacions", que cau dins de la jurisdicció d'aquest tribunal i va dir que "tots les actuacions
actuar" accions que estan legalment i Legalment autoritzada per presentar-se com s'indica 3 maig
2011 Escrit de resposta.
22. 10. Newsome té temps sol · licitar que FedEx Office li proporcionarà una estimació de quant costaria
tornar a imprimir i produir els fullets PFEW si aquesta Cort no els té. D'acord amb la declaració jurada
de Josh Miller a ANNEX "G", FedEx Office S'estima que el cost per tornar a fer aquest treball, és
d'aproximadament $ 304,00 i no inclou despeses d'enviament i altres costos associats a haver de tornar a
fer aquest treball si aquesta Cort no compta amb els al · legats. Vegeu ¶ 6, pàgina 5 de la declaració
jurada. Newsome NO està obligat a sufragar els costos de RE-DO escrits que ja es
troben en el compliment i el Tribunal de Justícia no ha abordat les deficiències (si
n'hi ha - perquè no n'hi ha cap) amb el 12 març 2011 PFEW.
11. ÉS IMPORTANT TENIR EN COMPTE: Que és tant IL · LEGAL / il ·
legal i immoral d'aquesta Cort per participar en activitats criminals / conspiracions per obstruir
l'administració de justícia i la presentació d'al · legacions davant aquest Tribunal que m EET els
requisits suplicants i la taxa de presentació $ 300,00 S'ha proporcionat. Estats Units Money
Order no. 192.565 93.937 que acompanya aquesta presentació instantani:
12. PER FAVOR TINGUI EN COMPTE: Que d'acord amb la carta d'aquest
Tribunal d'1 d'agost, 20 11, l'única acció necessària per obtenir la Petició de recurs
va ser la prestació del "$ 300,00" QUOTA DE
extraordinari
PRESENTACIÓ per reemplaçar xec que havia expirat. Newsome
presentar el "QUOTA DE PRESENTACIÓ" al seu senador per Kentucky Rand Paul sol · licitant de
manejar això en nom seu el o al voltant del 31 d'agost de 2011/September 1 de 2011 fins al suplicant,
titulat "Estats Units Kentucky SENADOR RAND PAUL: Sol · licitud d'Estatus d'Investigacions (S)
Petició respecte als Estats Units el president Barack Obama i Agències Governamentals /
Funcionaris; ajuda per aconseguir Petició per Manament extraordinari interposat, i Assistència en la
recepció de Socors ACTUALMENT / IMMEDIATAMENT A causa Newsome - Escrit de Resposta sol
· licitada per dijous, setembre 15, 2011 ". En la qual, aquest Tribunal és plenament
conscient de perquè se li va proporcionar una còpia del document (s).
http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-ltr-senatorrandpaulcorrected-
versionwithmailingreceipts
23. http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-rand-pauluspsmokyinforedacted-
forwebsiteversion
PER FAVOR TINGUI EN COMPTE: Que aquesta Cort ha aconsellat ja en 31
agost 2011, que els Estats Units d'Amèrica senador per Kentucky Rand Paul ha d comptat amb la
"QUOTA DE PRESENTACIÓ" per la seva submissió a la Cort per obtenir la Petició d'extraordinari
interposat Escriptura; No obstant això, des de la investigació Newsome, ell també sembla estar
involucrat en conspiracions criminals amb Baker Donelson i Liberty Mutual Insurance Company al
senador Rand Paul que s'ha beneficiat d'acions FINANCERES GRANS / Major Don:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/paul-randfinancial-contributions
Sembla que des que va sortir PUBLICA / GLOBAL per exposar la corrupció en els poders dels Estats
Units d'Amèrica Govern, que el o al voltant del 4 juny 2012, els Estats Units d'Amèrica senador per
Kentucky Rand Paul ha tornat a l'ordre de pagament (s), presentat a seva atenció per al maneig de
Newsome. Estats Units d'Amèrica Kentucky senador Rand Paul dient en part:
"Gràcies per posar-se en contacte amb mi pel que fa a la legalitat de l'actual
administració. Si bé respectem les seves preocupacions meva oficina no pot
presentar documents legals en nom seu. Per això, he instruït al meu personal per
retornar els elements establerts, inclosos els girs postals.
S'adjunten els següents elements:. . .
- 1 Gir Postal Número de comanda de sèrie 19256593937
- 1 Gir Postal Número de comanda de sèrie 19256907306
- Documents de data 31 agost 2011
- "Pink Slip" document
Veure Annex "H" còpia del 4 juny 2012 Carta NOMÉS adjunt i incorporat per referència com si es
representés aquí en ple -. és a dir, una petició que és de fet "dins de la jurisdicció" del Senat dels Estats
Units i ha estat oportuna, Deguda i adequadament presentat als Estats Units d'Amèrica Kentucky
senador Rand Paul per processament i maneig. No obstant això, en lloc Newsome i el públic en general-
han de lidiar ara amb els "frívola" Els intents del senador Rand Paul i el Congrés perquè els Estats
Per tant, en
Units d'Amèrica el president Barack Obama a les eleccions presidencials del 2012.
aquest moment, l'ÚNIC Resposta a aquesta Cort s'aconseguirà és
aquest escrit instantània i altra vegada, REITERACIÓ Newsome
de el 3 de maig 2011, titulada suplicant: "Resposta a març 17,
2011 i 27 d'abril de 2011, la Cort Suprema de Cartes dels Estats
24. Units - Identificar recurs extraordinari (s) que es presenti i
Escriptura (s) Per Tots Escrits acte que es va presentar: "
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal
presentat per presentar davant la Cort Suprema dels Estats Units d'Amèrica i respon a la pregunta
d'aquest Tribunal (s) pel que fa a la Demanda (s) va tractar de ser presentada. A través d'aquesta
presentació instant, Newsome es disposa a més:
RESPOSTA AL 28 DE JUNY 20 DES CORT SUPREMA DE DOCUMENTS
DELS ESTATS UNITS REBUT - SOL · LICITUD D'UNA RESPOSTA
SOBRE QUÈ ÉS LA CORT SUPREMA DELS ESTATS UNITS D'AMÈRICA
NO ENTÉN QUE FA A LA PETICIÓ VOGEL DENISE NEWSOME PER
EXTRAORDINARIS RIA ESCRIPTURA VA TRACTAR DE SER
PRESENTADES EN VIRTUT DEL "TOTS LES ACTUACIONS" ESTATUT /
LEGISLACIÓ I LLEIS QUE REGEIXEN ALS ESTATS UNITS -
DECLARACIÓ JURADA EN SUPORT DEL COMPLIMENT DELS
REQUISITS EN LA SUPREMA CORT DE PRESENTACIÓ - DEMANANT-
LOS QUE LI NOTIFIQUIN DE QUALSEVOL CONFLICTE / TOT
D'INTERÈS
que s'estableixin clarament les mesures originals en virtut de la "Llei" totes les actuacions
que està dins de la jurisdicció de la Cort Suprema dels Estats Units d'Amèrica per manejar i processar!
13. PER FAVOR TINGUI EN COMPTE que en aquest moment, Newsome
està sol · licitant per escrit per divendres, setembre 14, 2012, que la
no entén sobre el 3
Cort Suprema dels Estats Units / William K. Suter li prestés el que és aquesta Cort
maig 2011 escrit de resposta presentat i rebut per la Cort Suprema dels Estats Units. A més, en
divendres, setembre 14, 2012, Estableix clarament les deficiències (si
n'hi ha) al 12 març 2012 Petició de recurs extraordinari presentat a
aquesta Cort per al seu dipòsit i rebut en o al voltant del 17 de març
2011: http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-
final .
14. Com compartida, aquests assumptes s'han convertit en un assumpte d'interès públic / GLOBAL nivell
nacional i internacional. Per tant, si us plau avisi Newsome si la Cort Suprema dels Estats
Units d'Amèrica es nega a presentar la seva demanda en virtut de la "Llei de totes
les actuacions" i , si és així, per què?
15. En o al voltant del 17 de març 2011, aquesta Cort va advertir que Newsome:
La petició anteriorment titulada per un recurs extraordinari alleujament que busquen
no especificat va ser rebuda el 17 de març de 2011.
25. Si us plau, informar aquesta oficina per escrit, tan aviat com sigui possible, quin
tipus de recurs extraordinari que vostè està buscant en un arxiu, és a dir, recurs extraordinari
de mandamus, mandamus / prohibició, l'habeas corpus.
Aquesta oficina retenir totes les còpies de la petició.
Veure Annex "I" que s'adjunta i s'incorpora per referència com si es representés aquí en la seva
totalitat.
NOTA: RES el març d'aquest Tribunal de 17 de 2011 carta comunicant-li que PFEW
Newsome no compleix amb els requisits que advoquen perquè ho fa tot per aquesta Cort està exigint és
que Newsome "informar aquesta oficina per escrit, tan aviat com sigui possible, quin tipus de recurs
extraordinari "ella està buscant. En o al voltant del 22 d'abril 2011, Newsome OPORTÚ respondre a
març d'aquest Tribunal de 17 de 2011 sol · licitud. Veure Annex "J" - Resposta a març 17, 2011 Carta
Suprema Cort dels Estats Units (És a dir, en el que al voltant de les pàgines 18 i 19 estableix, Newsome
aquest Tribunal amb la llista dels escrits que es van presentar:
una. Escrit original
Escrit original: El recurs d'iniciar l'acció i la direcció del demandat
per comparèixer i contestar.
Per tant, els EUA Cort Suprema té un poder continu per dictar
interlocutòries extraordinaris en ajuda de qualsevol de la seva
jurisdicció original [2] incloent com a part de la competència (s) de
l'exercici de control general de supervisió sobre el sistema judicial -
estatal o federal: [3]
b. Recurs d'Conspiració [4]
Recurs d'Conspiració: un recurs contra qui va conspirar per causar
dany al demandant. . .
Salines v EUA, 118 S. Ct 469 (1997) - Conspiració poden existir i ser castigat o no
és el mal diferenciats amb
delicte substantiu es produeix, per conspiració
perill al públic, de manera punible en si mateixa.
És possible que una persona a conspirar per cometre el
crim per una tercera persona.
EUA contra Schaffer, 586 F.3d 414 (CA6. Ohio, 2009) - A causa de la il · legalitat d'un
acord per cometre un acte il · legal, com la base d'un càrrec de conspiració, no depèn de
la consecució dels seus fins, és irrellevant que pot ser objectivament impossible que els
conspiradors per cometre el delicte substantiu, de fet, és la comprensió o acord mutus
sí que és criminal, i si l'objecte del pla és en realitat, ja que les parts creuen que sigui,
és il · legal irrellevant.
c. Acte de Curs
Acte de curs: un escrit publicat com una qüestió de curs o assegut
com una qüestió de dret.
26. Gormley v Clark, 10 S. Ct 554 (1890) - Un tribunal d'equitat té poder per dictar
actuacions d'assistència o possessió amb el propòsit de fer complir les seves
ordres i decrets.
In re Chicago, RI i Ry P.. Co, 41 S. Ct 288 (USOhio, 1921) - Prohibició emetrà
si el tribunal inferior és clarament sense jurisdicció sobre peticionari, que, al
principi, es va oposar a la jurisdicció, havia conservat seus drets mitjançant el
procediment adequat, i no tenia altre remei. . .
d. Acte de Detinue
Acte de Detinue: Una acció del Common Law per recuperar la
propietat personal indegudament pres per un altre.
"La reivindicació que es troba en detinue a requeriment d'una
persona que té un dret immediat a la possessió dels béns en
contra de la persona que estigui en possessió real dels
mateixos, i que, a petició apropiada, falla o es nega a lliurar, i
que, sobre la demanda adequada, falla o es nega a lliurar
sense excusa legítima. Detinue en l'actualitat té dos usos
principals. En primer lloc, el demandant pot desitjar la
restitució dels seus béns mobles ESPECÍFIC i NOT danys i
perjudicis per la seva conversió. Ell llavors demanar a
detinue, NO a trover. En segon lloc, el demandant haurà de
demanar en detinue si el demandat estableix cap dret de
propietat i no ha estat culpable de la transgressió. . .
Poindexter v Greenhow, 5 S.Ct. 903 (1885) - En els casos de detinue l'acció és
purament defensiva per part de la demandant. El seu objecte no és més que un
intent de resistir el mal i restaurar l'estat quo com ho era quan el dret a ser
reivindicada va ser envaït. .. . .
Ford Motor Credit Co v Howell camions Bros & Auto Repair Inc, 325 So 2d
562 (1975) - on la possessió del demandat de la propietat és injusta, una
demanda no és necessari per recuperar els danys de la detenció.
i. Acte de Entrada
Ordre d'entrada: El recurs que permet a una persona injustament
eliminats de la propietat immoble per entrar i tornar a prendre la
propietat.
f. Acte de fàcies exigits
Acte de exigits fàcies: Que farà que s'exigia Exigent: exigeixin una
actuació immediata o ajuda, URGENT ..
Diccionari negre de la llei - fàcies Scire: Un acte que requereix la
persona contra la qual s'hagi expedit a aparèixer i mostrar per què
causar algun assumpte d'interès no ha de ser anul · lada o anul · lada,
o per què un judici latent contra aquesta persona no ha de ser
reviscut.
27. Wayman v Southard, de 23 anys EUA 1 (USKy., 1825) - En virtut de la Llei
Judicial. . . sempre que la cort tindrà facultat per expedir actuacions de fàcies
Scire. . . i tots els altres escrits no previstos especialment per la llei que siguin
necessàries per a l'exercici de la seva jurisdicció, el terme general de
"manaments" no es limita a un procés original o per processar anterior al judici.
Els hereus de l'arrendatari Walden v Craig, 39 US 147 (USKy., 1840) -
Demurrers a actuacions de fàcies Scire plantejar qüestions de dret sobre fets
declarats en escriptura.
g. Acte de Formedon
Acte de Formedon: Un recurs de dret per reclamar la propietat
implica en mans d'una altra. El recurs de formedon va ser el major
recurs disponible a un inquilí.
Monagas v Vidal, 170 F. 2d 99 (1948) - Una acció de "revendication" és una
acció mitjançant la qual un home exigeix una cosa de la qual diu ser l'amo, i
l'acció es refereix a béns immobles, així com mobles, i a les coses corporals o
incorporals.
Public Service Co de New Hampshire c Voudoumas, 151 A. 81 (1930) - Acte
d'entrada és essencialment de caràcter possessori.
h. Recurs d'Empara
Recurs d'Empara: Una ordre judicial ordenant o la prevenció d'una
acció. - Per obtenir una mesura cautelar, el demandant ha de
demostrar que no hi ha un recurs senzill, adequat i complet en la llei i
que un dany irreparable donarà lloc a menys que la reparació sigui atorgada.
EUA contra Oregon State Medical Soc, 72 S. Ct 690 (1952) - Tot i que la
mesura cautelar és obligatori en la forma, aquesta mesura és acabar amb les
condicions existents, perquè en cas contrari és probable que continuï.
Llegeix Porter v, 66 S. Ct 1096 (USKy., 1946) - Quan una persona amb un avís
en un procediment de interdicte contempla els actes que es pretén ordenat, el
tribunal podrà, mitjançant ordre judicial MANATORY restaurar l'statu quo.
i. Acte de Mandamus
Acte de Mandamus: Un manament expedit per un tribunal superior
per obligar un tribunal inferior o un funcionari de govern per realitzar
les tasques OBLIGATÒRIES i MINISTERIAL purament
CORRECTAMENT.
"Alternativa Mandamus: Un mandamus emès al
primer requeriment d'alleugeriment, al comandament de la
part demandada ja sigui per dur a terme l'acte reclamat o no
comparegui davant el tribunal a l'hora especificada per
mostrar causa per no realitzar-la".
"Mandamus peremptòria: Un domini absolut i
incondicional a la part demandada a fer l'acte de què es
tracti."
28. Heckler v Ringer, 104 S. Ct 2013 (1984) - Common-law manament de
seguretat estan dissenyades per oferir una compensació a un demandant només
si ha esgotat totes les vies d'alleujament i només si el demandat li deu un deure
no discrecional clar. 28 USCA § 1361.
EUA ex rel. McLennan v Wilbur, 51 S. Ct 502 (1931) - Acte de mandamus
emetrà únicament quan l'obligació de realitzar és ministerial i l'obligació
d'actuar peremptori i definit clarament.
V Supervisors dels EUA, el 85 EUA 71 (1873) - L'oficina d'un acte de
mandamus no és crear drets, sinó per obligar al compliment de les ja existents.
Reeside v Walker, EUA 52 272 (1850) - A mandamus és només per obligar el
rendiment d'alguns ministerial, així com obligació legal.
Heckler v Ringer, 104 S. Ct 2013 (1984) - Common-law manament de
seguretat estan dissenyades per oferir una compensació a un demandant només
si ha esgotat totes les vies d'alleujament i només si el demandat li deu un deure
no discrecional clar. 28 USCA § 1361.
EUA ex rel. McLennan v Wilbur, 51 S. Ct 502 (1931) - Acte de mandamus
emetrà únicament quan l'obligació de realitzar és ministerial i l'obligació
d'actuar peremptori i definit clarament.
Reeside v Walker, EUA 52 272 (1850) - A mandamus és només per obligar el
rendiment d'alguns ministerial, així com obligació legal.
j. Acte de Possessió
Acte de possessió: Un acte emès per recuperar la possessió de la
terra.
Lacassagne v Chapuis, 12 S. Ct 659 (1892) - Ordre Judicial, per ser només un
remei preventiu, no vaig a mentir per tal de restaurar a una possessió que afirma
haver estat injustament expulsats de les terres en virtut d'un acte de possessió
expedit en un joc al qual no era part.
k. Acte de Praecipe
Acte de Praecipe: En el dret comú, un escrit COMANDES un acusat
de fer algun acte o explicar per què no actuar és apropiat.
"Pracipe Quod Reddat - Un acte dirigir la demandada
a tornar els béns cert - va ser el mateix recurs quan l'acció del
demandant era per una cosa específica, que per al cobrament
d'un deute cert, o per a la restauració d'un bé moble, o per
donar fins a una casa, o això molta terra. . . "
l. Recurs de Protecció
Recurs de Protecció: Un recurs per protegir un testimoni en un
procediment judicial que està en perill d'arrest.
Levy c Wallis, 4 EUA 167 (1799) - El gravamen d'un impost sobre els béns
personals no es perd, quan els béns es deixen en mans de la part demandada,
llevat que hi hagi frau.
29. m. Acte de Recaption
Acte de Recaption: Un recurs que permet a un demandant per
recuperar els béns i els danys d'un acusat que es guanya l'angoixa
segon, mentre que una acció reivindicatòria d'una angoixa anterior
està pendent.
"Replevin - El recurs obtingut d'un tribunal que autoritzi la
reprèn de la propietat personal presa injustament o detinguts. -
"L'acció de reivindicació mentides, on ha estat
propietat personal específica injustament pres i es troba
detingut injustament, per recuperar la possessió de la
propietat, JUNTS amb danys derivats de la seva detenció. Per
donar suport l'acció cal: .. (A) Que la propietat serà de personal
(b) Que el demandant en el moment del judici, té dret a la
possessió immediata (c) Que (al Common Law), el demandat
haurà han pres injustament la propietat (reivindicatòria al
cepit). No obstant això, per llei en la majoria dels estats, a
l'acció ara es troben també en què la propietat va ser detingut
injustament, encara que va ser obtingut legalment en primera
instància (reivindicatòria al detinet). (D) Que l'immoble serà
injustament detinguts pel demandat en el moment del seu
exemple. Benjamin J. Shipman, Manual de la llei comuna per
al · legats § 49, a 120 (Henry Winthorp Ballantine ed., 3 ª ed.
1923). '"
n. Acte de Prohibició
Acte de Prohibició: (1) Una llei o una ordre que prohibeix a una
determinada acció. (2) Un recurs extraordinari emès per un tribunal
d'apel · lació per evitar que un tribunal de primera instància d'excedir
la seva jurisdicció o per evitar que un funcionari no judicial o entitat
d'exercir un poder.
"La prohibició és una espècie de dret consuetudinari
mesura cautelar per evitar una assumpció il · legal de la
jurisdicció. . . Es tracta d'una ordre judicial de dret comú contra
la usurpació governamental, com quan un es diu judice coram
no (davant un jutge autoritzat per conèixer d'aquest assumpte),
per respondre davant un tribunal que no té coneixement de la
causa legal. Atura les deliberacions de qualsevol tribunal,
junta, o una persona que exerceixi funcions judicials en forma
o per mitjans que no li competeix o discreció. Benjamin J.
Shipman, Manual de la llei comuna per al · legats § 341, a 542
(Henry Winthorp Ballantine ed. , 3 ª ed. 1923). "
EUA contra Hoffman, de 71 anys EUA 158 (1866) - El "ordre judicial de
prohibició" és una persona que mana a qui va dirigida no a fer alguna cosa que
per suggeriment del relator, s'informa a la cort que farà, i si l'hi ja està fet, acte
inhibitori no podia desfer, per exemple requeriria acció afirmativa, i només
efecte de l'ordre de prohibició és suspendre tota acció, i per evitar qualsevol
altre procediment, en direcció prohibida.
o. Recurs de Revisió
30. Recurs de revisió: Una forma general del procés d'emissió d'un
tribunal d'alçada perquè aparegui DE REVISIÓ el registre dels
procediments al tribunal inferior.
Zuber v Allen, 90 S. Ct 314 (1969) - Quan es prenen mesures en un
departament d'expedient administratiu no pot llavors testimoni present al
tribunal per remeiar les llacunes en el registre, no més que els arguments dels
advocats en la revisió pot substituir la manca d'un organisme per formular
conclusions o donar raons.
Compra La v Howes cuir Companyia, 77 S. Ct 309 (EUA, 1957) - On
protecció dels subjectes d'aplicació de les normes que per llei és el deure de la
Cort Suprema de formular i posar en vigor, mandamus ha d'emetre en virtut
d'aquest per evitar que les mesures que siguin tan palpablement inadequat com
per col · locar fora de l'abast la norma invocada.
p. Acte de sobreseïment
Acte de sobreseïment: Un acte que suspèn el poder un creditor
judicial per a l'execució gravamen, usu. pendent d'apel · lació.
q. Recurs de control de supervisió
Recurs de control de supervisió: un escrit emès a CORREGIR una
decisió errònia d'un tribunal inferior, bé quan no hi ha apel · lació o
quan un recurs de cassació no pot proporcionar un alleugeriment
adequat i la decisió es traduirà en gran injustícia.
Fisher v tribunal del districte de l'Setzè judicial Dist de Montana, en i per al
Comtat de Rosebud, 96 S. Ct 943 (1976) - Acte de control de supervisió
només està disponible a procediment inicial. . . Tribunal Suprem i, encara que
pot emetre en un ampli rang de circumstàncies, no és equivalent a una apel ·
lació. 28 USCA § 1257 (3).
EUA contra Comstock, 130 S. Ct 1949 (EUA, 2010) - En el dret comú, algú
que es faci càrrec d'una tercera persona té el deure d'exercir cura raonable per
controlar aquesta persona per impedir causar raonablement previsible dany físic
a altres persones.
r. Acte de Securitate Pacis
Acte de Securitate Pacis: Un recurs per algú TENIR POR dany
corporal a un altre, com quan la persona hagi estat amenaçats amb
violència.
s. Escrits extraterritorials
Escrits extraterritorials: Més enllà dels límits geogràfics d'una
jurisdicció en particular.
Corporació creat per un Estat és ciutadà d'aquest Estat dins del significat de
la Constitució i la llei Units Estats invertint Cort Suprema de Justícia amb
jurisdicció original de controvèrsies entre l'Estat i els ciutadans d'altres estats.
Wisconsin v Ins Pelican. Co, EUA 127.265, 32.239 L Ed, 8 S Ct. 1370 (1888)
(ovrld en part per altres motius per Milwaukee County v ME White Co (1935)
296 EUA 268, 80 L Ed 220, 56 S. Ct. 229)).
31. sota el TOT ACTE actuacions) que s'adjunta i s'incorpora per referència com si es representés aquí en la
seva totalitat.
16. En o al voltant del 27 d'abril 2011 [és a dir, la mateixa data que el president nord-americà Barack
Obama llança una còpia falsa / SOSTRE del Certificat d'Nascut Viu, aquest Tribunal recomana que
Newsome:
La seva carta i annexos van ser rebuts en aquesta oficina el 26 d'abril de 2011, i es
tornen pel motiu exposat en la meva carta de data 17 de març de 2011, adjunta còpia.
S'han aconseguit identificar el tipus de recurs extraordinari que està buscant a
l'arxiu.
Veure Annex "K" adjunt i incorporat per referència com si es representés aquí en la seva totalitat.
NOTA: Un cop més, res l'abril d'aquest Tribunal 27, 2011 carta comunicant-li que
PFEW Newsome no compleix amb els requisits que advoquen perquè ho fa! Aquest Tribunal està
assessorant Newsome que ha "fallat a identificar el tipus de recurs extraordinari" ella està buscant.
En o al voltant del 03 de maig 2011, Newsome OPORTÚ respondre a abril d'aquest Tribunal de 27 de
2,011 carta. Veure Annex "L" - Resposta al 17 de març de 2011 i abril 27, 2011, Cort Suprema de
Cartes dels Estats Units - Identificar recurs extraordinari (s) que es presenti i Escriptura (s) Per Tots
Manaments Llei que es presenti (és a dir, on al voltant de la pàgina 2, Newsome ALTRA VEGADA
ofereix aquesta Cort amb la llista de les actuacions que es van presentar:
1) Escrit original 2) Recurs d'Conspiració
3) Acte de Curs 4) Acte de Detinue
5) Acte de Entrada 6) Acte de fàcies exigits
7) Acte de Formedon 8) Recurs d'Empara
9) Acte de Mandamus 10) Acte de Possessió
11) Acte de Praecipe 12) Recurs de Protecció
13) Acte de Recaption 14) Acte de Prohibició
15) Recurs de Revisió 16) Acte de sobreseïment
17) Recurs de Control de 18) Acte de Securitate Pacis
19) Supervisió
Escrits extraterritorials
sota la Llei de totes les actuacions!
17. Newsome considera que els fets, les proves i la conclusió jurídica prevista en l'EM / SRO i PFEW i els
seus Annexos / apèndixs de suport sostindrà que aquest assumpte és d '"interès públic" i de la seguretat
pública / nacionals en què es dóna suport a la encobriment dels enquestats, el president Barack Obama,
la seva Administració i el Govern dels Estats Units de la corrupció, PENALS / CIVIL IOLATIONS V i
pràctiques terroristes / racista / supremacista. D'altra banda, les proves de l'expedient es Donar suport a
una inobservança deliberada de política legislativa, les regles de la Cort Suprema dels Estats Units, que
són un resultat directe i immediat dels greus perjudicis i injustícies legal dirigida contra Newsome, els
membres de la seva classe i / o ciutadans dels Estats Units.
Aquesta acció instantània s'ha portat la recerca de la interposició d'acció original i emissió de
recursos extraordinaris a causa de les circumstàncies extraordinàries sofertes pels fets, les proves i les
conclusions jurídiques que estableix l'EM / SRO i PFEW i els seus Annexos / apèndixs de suport - als
efectes de confinament els tribunals inferiors i l'Agència Administrativa (s) es va referir, al legítim
exercici de la seva jurisdicció prescrita i per obligar-los a exercir l'autoritat necessària i obligatòriament
amb estatuts / lleis.
V Morrow Districte de Colúmbia, 417 F.Ed 728, 135 EUA App.Dc. 160 en presó preventiva
259 A. 2d 592 (1969) - Entre els factors que s'han de considerar per determinar si ha d'emetre
32. manaments de prerrogativa són si l'assumpte és d '"interès públic", ja sigui en contra de la
política de recursos parcials es veuria frustrada, si s'ha produït 1 inobservança deliberada de
política legislativa, o de les regles de la cort superior, i si la negativa a expedir l'acte pot
executar l'dificultat greu per les parts.
Platt v Minnesota mín. & Mfg Co, 84 S. Ct 769, 376 EUA 240, 11 L.Ed.2d 674 (1964) -
recursos extraordinaris estan reservats per causes molt extraordinàries, i només per confinar
un tribunal inferior per un legítim exercici de la seva jurisdicció prescrit o obligar-la a exercir
la seva autoritat quan és el deure de fer-ho.
18. Newsome busca qualsevol i tota l'ajuda aplicable que es conegui a la Cort Suprema dels Estats Units
per corregir les injustícies / errors judicials d'aquest document, així com en EM / SRO, PFEW i els seus
annexos / apèndixs de suport. Newsome creu que l'evidència en l'expedient seguirà donant suport Ordres
ingressades pels jutges amb coneixement de que no tenia competència per actuar en l'acció legal /
demanda.
Anderson McLaughlin, 263 F. 2d 723 (1959) - (n.2) L'autoritat conferida per llei que
autoritza els tribunals emetre totes les actuacions necessaris no es limita a l'emissió de les
ordres judicials en auxili de jurisdicció ja adquirits per l'apel · lació sinó que s'estén a aquells
casos que són de la competència del tribunal d'apel · lació, encara que no hi recurs ha estat
perfeccionat. 28 USCA § 1651. Roche v Llet evaporada Ass'n, 319 US21, 25, 63 S. Ct 938,
941, 87 L.Ed. 1185.
(N. 3) Recursos extraordinaris autoritzats a ser emesos per tribunals establerts per
llei del Congrés s'expedeixi només sota circumstàncies úniques i convincents.
De Beers Consol. Mines v EUA, 65 S. Ct 1130, 325 EUA 212, 89 L.Ed. 1566 (1945) -. . .
peticionaris s'aplica a aquest tribunal de certiorari al § 262. Aquesta secció disposa en part:
"La Cort Suprema de Justícia. . . tindrà la facultat d'emetre totes les ordres judicials no
previstos especialment per la llei, que siguin necessàries per a l'exercici de les seves
respectives competències, i d'acord amb els usos i els principis de la llei ".
. . . Quan el Congrés reté opinions interlocutòries, § 262 hauríeu d'poden servir per
corregir un error simple en l'exercici del poder judicial va concedir. Però quan un tribunal
judicial no té poder per fer el que pretén fer - quan la seva acció no és un mer error o
usurpació del poder - la situació entra precisament en l'ús permès del § 262. Es procedeix,
per tant, per preguntar si l'. . . Cort està facultada per entrar en l'ordre atacada.
Vegeu també, el 80 Congrés informe de la Cambra No 308.
º
19. Encara que sembla que aquesta Cort està intentant enganyar Newsome en la limitació dels Manaments
que porta davant aquesta Cort i per seleccionar entre tres (3) opcions - és a dir, "recurs extraordinari de
mandamus, mandamus / prohibició, habeas corpus," està clar que a Newsome aquesta Cort està tractant
de privar la mateixa protecció de les lleis i els drets assegurats / garantits sota les Regles de la Cort
Suprema de Justícia, Constitució dels Estats Units i altres estatuts / lleis que regeixen aquestes matèries.
Per exemple, en:
Estats Units d'Amèrica contra béns immobles i espais Conegut com 63-39 Trimble
Road, 860 F. Supp. 72 (1972) - [1] Els Estats Units tenien dret a assistència en virtut
del recurs de tots els Manaments Llei autoritza als Estats Units Servei de Mariscal
per prendre possessió dels béns immobles i els locals que havien estat ordenats
perdut als Estats Units, per desallotjar a tots ocupants i dels seus béns personals, i
per disposar de locals d'acord amb el decret de confiscació; reclamant i l'ocupant es
va donar avís amb suficient temps i oportunitat d'impugnar la seva expulsió i no va
poder expressar
els arguments de l'oposició, el govern havia adquirit compradors llestos, disposats i
capaços a la propietat i demandant havia amenaçat amb destruir les instal · lacions.
28 USCA § 1651 (a)
[2] Tot Manaments Llei autoritza els tribunals de districte per emetre mandats
d'assistència per fer complir les sentències fermes. 28 USCA § 1651 (a)
33. Veure Annex "M" Assumpte EUA vs Reial Property adjunta i incorporada per
referència.
20. Newsome creu que aquesta acció legal compleix amb els requisits previs en què:
(A) el recurs serà a benefici de la jurisdicció d'apel · lació de la Cort - [28
USC § 1651 (a)] "La Cort Suprema dels EUA té un poder continu per
dictar interlocutòries extraordinaris en ajuda de qualsevol de la seva
jurisdicció original [5] incloent com a part de la competència (s) de
l'exercici de control general de supervisió sobre el sistema judicial -.
estatal o federal " [6]
(B) circumstàncies excepcionals que justifiquen l'exercici de les facultats
discrecionals de la Cort - Si bé no ha de ser una llarga llista de
"circumstàncies excepcionals", els EUA Cort Suprema de Justícia
ha afirmat reiteradament que els escrits peremptoris són remeis
dràstics i extraordinari que s'ha de reservar per als casos només és
veritablement extraordinaris (com les circumstàncies
extraordinàries en aquesta demanda instantània). [7]
(C) alleujament adequat no es pot tenir en qualsevol altra forma -
Newsome busca portar, el recurs buscat en què està permès i justificat
com una qüestió de dret - ex part Harding, 219 EUA 363, 374, 31 S. Ct
324, 55 L.Ed. 252 (1911) (escrit només és aplicable als casos
excepcionals) - i se sustenta en fets, proves i conclusions jurídiques dels
actes de bona fe de Newsome a buscar un alleujament adequat mitjançant
el recurs legal apropiat - és a dir, a causa en va a causa de la conspiració
( s) formulades contra ella.
(D) alleujament adequat no es pot tenir en qualsevol altre tribunal inferior -
les proves de l'expedient, els fets i les conclusions legals donarà suport a
un patró d'il · legals / il · legals dirigides contra actes Newsome (és a dir,
d'altra banda, conspiracions). Les proves de l'expedient seguirà recolzant
els esforços dels tribunals inferiors per "tancar PORTES DEL
TRIBUNAL DE JUSTÍCIA (S) a Newsome." Per tant, justificant i
donant suport a la Newsome alleujament busca a través portant recurs
extraordinari. [Ex part jove, 209 EUA 123, 165, 28 S. Ct 441, de 52
L.Ed. 714 (1908) (recursos no conforme a dret inadequada).
així com per raons conegudes per aquest Tribunal per impedir / prevenir els mals penals / civils
d'aquest document i en "PFEW" i "EM SRO /".
21. Newsome creu que mentre que els següents "preguntes presentades per revisió: en PFEW"
(1) Si Newsome "Moció d'Emergència d'estada; Moció d'Emergència per a l'ampliació
del Temps i altre tipus de socors La Cort Suprema dels EUA consideri oportunes per
corregir els errors legals / Injustícies registrats" era una súplica oportuna d'acord amb
els Estats Regles del Tribunal Suprem de 22, 23 i / o 33. Si el secretari de la Cort
Suprema dels EUA cap endavant Newsome "EM / SRO individu" a la justícia (Chief
Justice John G. Roberts) a la qual anava dirigida. Si Newsome va ser privat de la
mateixa protecció de les lleis, privilegis i immunitats d'igualtat i degut procés de llei
en el maneig de la Suprema Cort de "EM / ORS."
(2) Ja sigui "EM / SRO" està dins de la jurisdicció de la Suprema Cort. Si la Cort
Suprema dels EUA està tractant de privar els drets Newsome garantits per la
