060812 EEOC Response (MALTESE)

USPS.com® - Track & Confirm https://tools.usps.com/go/TrackConfirmAction.action

YOUR LABEL NUMBER SERVICE STATUS OF YOUR ITEM DATE & TIME LOCATION FEATURES

®
03120090000050973601 Priority Mail Delivered June 09, 2012, 10:28 am CINCINNATI, OH 45202 Expected Delivery By:
June 11, 2012
Hide Details Delivery Confirmation™

Out for Delivery June 09, 2012, 9:15 am CINCINNATI, OH 45203

Sorting Complete June 09, 2012, 9:05 am CINCINNATI, OH 45203

Arrival at Post Office June 09, 2012, 5:19 am CINCINNATI, OH 45203

Depart USPS Sort June 09, 2012 CINCINNATI, OH 45235
Facility

Processed through June 08, 2012, 11:58 pm CINCINNATI, OH 45235
USPS Sort Facility

Acceptance June 08, 2012, 6:58 pm CINCINNATI, OH 45234

®
03102010000042767898
042767 Priority Mail Delivered June 09, 2012, 8:26 am COLUMBUS, OH 43215 Expected Delivery By:
June 11, 2012
Hide Details Delivery Confirmation™

Arrival at Post Office June 09, 2012, 5:48 am COLUMBUS, OH 43215

Processed through June 09, 2012, 4:34 am COLUMBUS, OH 43218
USPS Sort Facility

Depart USPS Sort June 09, 2012 CINCINNATI, OH 45235
Facility

Processed at USPS June 08, 2012, 10:58 pm CINCINNATI, OH 45235
Origin Sort Facility

Acceptance June 08, 2012, 6:58 pm CINCINNATI, OH 45234

NOTE: Correct Tracking No. For Ohio Civil Rights Commission Is: 03102010000042767898
042767

6/14/2012 2:50 PM

TALBA GĦAL RIKONSIDERAZZJONI TA 'TKEĊĊIJA U AVVIŻ TA' DRITTIJIET, IL
NOTIFIKAZZJONI TA 'KSUR AMMINISTRATTIVI ATT PROĊEDURA, TITLOB GĦALL
EEOC'S "BIL-MIKTUB" DETERMINAZZJONI - IL-KUNSIDERAZZJONIJIET TA' FATT U
KONKLUŻJONI TAL-LIĠI, TALBA GĦAL "BIL-MIKTUB" TITOLU VII INTERPRETAZZJONI
/ OPINJONI, TALBA GĦAL DIFFERIMENT LILL-OHIO DRITTIJIET CIVILI KUMMISSJONI,
TALBA GĦAL STATUS ĦLAS KUMMISSJONI LILL ĦRUĠ; OĠĠEZZJONIJIET LILL MEJJU
OPPORTUNITÀ IMPJIEGI KUMMISSJONI 31, 2012 TKEĊĊIJA U AVVIŻ TA 'DRITTIJIET;
TWEĠIBA GĦALL-ITTRA OHIO DRITTIJIET CIVILI KUMMISSJONI DATATA 9 MEJ 2012
DWAR "INKJESTA tiegħek rigward ħlas potenzjali ta' diskriminazzjoni; "u 2 ND TALBA GĦAL
JIĠU AVŻATI TA 'KULL" KUNFLITT-OF-INTERESSI " [1]

SOTTOMESSI: 8 ĠUNJU, 2012

SOTTOMESSI LIL: VIA US MAIL PRIJORITÀ - IRĊEVUTA NO 03120090000050973601
Istati Uniti Dipartiment tax-Xogħol
US Equal Opportunity Impjiegi Kummissjoni ("EEOC")
Uffiċċju Żona Cincinnati
Attn: US Segretarju ta 'Xogħol - Hilda L. Solis
c / o Attn: Wilma L. Javey (Direttur)
550 Triq il-Kbira, Floor-10
Cincinnati, Ohio 45202

VIA US MAIL PRIJORITÀ - IRĊEVUTA NO 03102010000042477898
Ohio Drittijiet Ċivili Kummissjoni ("OCRC")
Uffiċċju Ċentrali
Attn: G. Michael Payton, Esq (Direttur Eżekuttiv).
30 Lvant Wiesgħa Triq Sular th 5
Columbus, Ohio 43215

EEOC C OMPLAINT: Charge No 473-2012-00832 (Il-Ditta Garretson Riżoluzzjoni Group, Inc)

Charge No 473-2012-00837 (Messina Persunal / Messina Sistemi ta 'Ġestjoni)

Kwerelant / Impjegat: Vogel Denise Newsome ("Newsome")
Post Office Kaxxa 14731
Telefon: (513) 680-2922

Intimat (i) / Il-Ditta Garretson Riżoluzzjoni Group, Inc
Min iħaddem (i): Attn: Sandy Sullivan (Riżorsi Umani Rappreżentant)
Attn: Matthew Garretson (Fundatur / Uffiċjal Kap Eżekuttiv)
7775 Cooper Triq
Telefon: (513) 575-7167 jew (513) 794-0400 / (888) 556-7526
Kontea: Hamilton County, Ohio
** Ohio Uffiċċju Wara 50 + impjegati

Messina Persunal / Messina Sistemi ta 'Ġestjoni
Attn: Vince Messina (President)
11811 Mason-Montgomery Triq
(513) 774-9187

JIDĦOL ISSA Kwerelant Vogel Denise Newsome ("Newsome") u ssostni dan, huwa r TALBA GĦAL

RIKONSIDERAZZJONI TA 'TKEĊĊIJA U AVVIŻ TA' DRITTIJIET, IL NOTIFIKAZZJONI TA

'KSUR AMMINISTRATTIVI ATT PROĊEDURA, TITLOB GĦALL EEOC'S "BIL-MIKTUB"

DETERMINAZZJONI - IL-KUNSIDERAZZJONIJIET TA' FATT U KONKLUŻJONI TAL-LIĠI, TALBA

GĦAL "BIL-MIKTUB" TITOLU VII INTERPRETAZZJONI / OPINJONI, TALBA GĦAL

DIFFERIMENT LILL-OHIO DRITTIJIET CIVILI KUMMISSJONI, TALBA GĦAL STATUS

ĦLAS KUMMISSJONI LILL ĦRUĠ; OĠĠEZZJONIJIET LILL MEJJU OPPORTUNITÀ IMPJIEGI

KUMMISSJONI 31, 2012 TKEĊĊIJA U AVVIŻ TA 'DRITTIJIET; TWEĠIBA GĦALL-ITTRA

OHIO DRITTIJIET CIVILI KUMMISSJONI DATATA 9 MEJ 2012 DWAR "INKJESTA tiegħek

rigward ħlas potenzjali ta' diskriminazzjoni; "u 2 ND
TALBA GĦAL JIĠU AVŻATI TA 'KULL"

KUNFLITT-OF-INTERESSI " (Iktar 'il quddiem "RFROD & NOR ...") fir-rigward ta' l-:

"UFFIĊJALI ILMENT / ĦLAS TA 'DISKRIMINAZZJONI PREŻENTATA TA' U
KONTRA L-FALLIMENT GRUPP GARRETSON INC RIŻOLUZZJONI U /
JEW PERSUNAL MESSINA / MESSINA SISTEMI TA 'ĠESTJONI BIL UNITI
ISTATI DIPARTIMENT TAX-XOGĦOL - L-ISTATI UNITI EQUAL OPPORTUNITY
IMPJIEGI KUMMISSJONI - L-UFFIĊĊJU ŻONA CINCINNATI u OHIO
DRITTIJIET CIVILI KUMMISSJONI - L-UFFIĊĊJU ĊENTRALI; U TALBA
GĦAL ĦLAS KUMMISSARJU LI JINĦAREĠ SOTTOMESSI GĦAL IFFAJLJAR
DWAR APRIL 30, 2012 " (Minn hawn "Ilment Uffiċjali / akkuża ta
'diskriminazzjoni")

In sostenn tiegħu, u mingħajr rinunzja tad-drittijiet protetti ippriservat hawnhekk, Newsome jgħid dan li ġej fil

PRESERVAZZJONI ta 'kwistjonijiet imqajma fil-"ilment Uffiċjali / akkuża ta' diskriminazzjoni" u dawk. stabbiliti

f'din immedjat "RFROD & NOR . ".:

I. TALBA GĦAL RIKONSIDERAZZJONI TA 'TKEĊĊIJA U AVVIŻ TA' DRITTIJIET

Gonzalez v Firestone Rubber Tire & Co, 610 F.2d 241 (1980) - [2] EEOC jistgħu
joħorġu 2 90 jum dritt għall-jħarrek avviż mat-tlestija ta 'rikonsiderazzjoni
diskrezzjonali ta' determinazzjoni minn qabel sakemm din tkun tat avviż għaż-żewġ
partijiet bid-deċiżjoni tagħha li terġa 'tikkunsidra fi żmien 90 jum perjodu pprovdut
mill avviż inizjali tad-dritt li jfittex. Drittijiet Ċivili Att ta '1964, § 706 (e) kif
emendat 42 USCA § 2000e-5 (f) (1).

29 CFR § 1,601.18
DIS MISSAL: PROĊEDURA U L-AWTORITÀ:
(A) Meta ħlas fuq il-wiċċ tiegħu, jew kif amplifikata bl-dikjarazzjonijiet tal-persuna li
jallegaw li huma aggravata jiżvela, jew fejn wara investigazzjoni tal-Kummissjoni
jiddetermina, li l-ħlas u kull parti minnhom ma tkunx f'waqtha ppreżentata, jew
inkella tonqos milli istat talba taħt it-titolu VII, l-ADA, jew GINA, il-Kummissjoni
għandha tiċħad l-ħlas. . .
(B) avviż bil-miktub ta 'disposizzjoni, skond din it-taqsima, għandhom jinħarġu lill-
persuna li tippretendi li tkun aggravata u lill-persuna li tagħmel il-ħlas f'isem persuna,
fejn applikabbli, fil-każ ta' ħlas Kummissarju, lill-persuni kollha speċifikat fil-§
1,601.28 (b) (2), u l-intimat. Avviżi xierqa ta 'dritt li jfittxu għandhom jinħarġu skond
§ 1,601.28.

(Ċ) Il-Kummissjoni qiegħda tippreżenta hawnhekk delegati awtorità lid-Diretturi
Distrettwali; il-Direttur tal-Uffiċċju tal Programs Qasam, jew fuq id-delegazzjoni, id-
Direttur ta 'Ġestjoni Programs Qasam, kif xieraq, li tiċħad ħlasijiet, kif limitati mill §
1,601.21 (d). Il-Kummissjoni qiegħda tippreżenta hawnhekk delegati awtorità lid-
Diretturi, Diretturi Qasam Żona u d-Diretturi Lokali li tiċħad ħlasijiet skond il-
paragrafi (a), (b) u (c) ta 'dan l-artikolu, kif limitat bir-§ 1,601.21 (d). L-awtorità tal-
Kummissjoni lill- tikkunsidra mill-ġdid deċiżjonijiet u determinazzjonijiet kif
stabbiliti fil-§ 1,601.21 (b) u (d) għandhom ikunu applikabbli għal din it-taqsima.

29 CFR § 1,601.19
Ebda determinazzjoni jikkawżaw: Proċedura u l-awtorità.
(A) Fejn il-Kummissjoni tlesti l-investigazzjoni tagħha ta 'ħlas u ssib li ma jkunx
hemm raġuni xierqa biex jemmnu li prassi impjieg illegali tkun seħħet jew qed isseħħ
bħala għall-kwistjonijiet indirizzati fid-determinazzjoni, il-Kummissjoni għandha
toħroġ ittra ta' determinazzjoni biex partijiet kollha tal-ħlas li tindika l-konklużjoni.
Ittra tal-Kummissjoni ta 'determinazzjoni għandu jkun id-determinazzjoni finali tal-
Kummissjoni. L-ittra ta 'determinazzjoni għandha tinforma lill-persuna li tippretendi li
tkun aggravata jew il-persuna li f'isimha ħlas ġiet ippreżentata tad-dritt li jfittex fil-
qorti tad-distrett Federali fi żmien 90 jum minn meta tirċievi l-ittra ta' determinazzjoni
.. .
(B) Il-Kummissjoni tista 'fuq inizjattiva tagħha stess tikkunsidra mill-ġdid id-
determinazzjoni finali ta' ebda raġuni valida u direttur emittenti tista ', fuq inizjattiva
tiegħu jew tagħha stess tikkunsidra mill-ġdid tiegħu jew tagħha determinazzjoni finali
ta' ebda raġuni valida. Jekk il-Kummissjoni jew direttur ħruġ tiddeċiedi li terġa
'tikkunsidra d-determinazzjoni finali kawża le, darba avviż dwar intenzjoni li terġa'
tikkunsidra għandu minnufih jagħti lill-partijiet kollha għall-ħlas. Jekk dak l-avviż ta
'intenzjoni li terġa' tikkunsidra tinħareġ fi żmien 90 jum mill-wasla ta 'l-aħħar ebda
determinazzjoni kawża, u l-persuna li tippretendi li tkun aggravata jew il-persuna li
f'isimha ħlas ġiet ippreżentata ma ippreżentata suit u hija ma talbithiex u jirċievu avviż
tad-dritt li jfittex skond § 1,601.28 (a) (1) jew (2), l-avviż ta 'intenzjoni li terġa'
tikkunsidra għandu jħalli l-ittra ta 'determinazzjoni u għandu jirrevoka d-dritt tal-
parti iċċarġjar li jressqu kawżi fi żmien 90 jum. Jekk il-perijodu libsa 90 jum ikun
skada, il-parti iċċarġjar tkun ressqet libsa, jew il-parti iċċarġjar kienet talbet avviż ta
'dritt li jfittxu skond § 1,601.28 (a) (1) jew (2), l-avviż ta' intenzjoni li terġa
'tikkunsidra għandhom jivvaka l-ittra ta 'determinazzjoni, iżda ma għandhomx
jirrevokaw dritt tal-parti iċċarġjar li jfittex fl-90 jum. Wara rikonsiderazzjoni, il-
Kummissjoni jew il-ħruġ direttur għandu joħroġ determinazzjoni ġdida. F'dawn iċ-
ċirkustanzi fejn id-dritt tal-parti iċċarġjar li jressqu kawżi fl-90 jum kienet revokata, id-
determinazzjoni għandha tinkludi avviż li terminu ġdid suit 90 jum għandu jibda mal-
wasla tal-parti iċċarġjar ta 'd-determinazzjoni. Fejn membru tal-Kummissjoni tkun
ressqet Kummissarju ħlas, hu jew hi għandu jastjeni milli jagħmel determinazzjoni
f'dak il-każ.

29 CFR § 1,601.21
RAĠONEVOLI KAWŻA DETERMINAZZJONI: PROĊEDURA U L -AWTORITÀ.
(A) Wara investigazzjoni tagħha, fejn il-Kummissjoni ma tiġix solvuta jew miċħuda
ħlas jew ikun għamel kawża ebda sejba dwar kull allegazzjoni indirizzata fid-
determinazzjoni taħt § 1,601.19, il-Kummissjoni għandha toħroġ determinazzjoni li
teżisti raġuni xierqa biex jemmnu li prattika impjieg illegali tkun seħħet jew qed isseħħ

taħt it-titolu VII, l-ADA, jew GINA. Determinazzjoni konstatazzjoni raguni huwa
bbażat fuq, u limitata għal, l-evidenza miksuba mill-Kummissjoni u ma jirriflettix xi
sentenza dwar il-merti ta 'allegazzjonijiet mhumiex indirizzati fid-determinazzjoni.
(B) Il-Kummissjoni għandha tipprovdi notifika fil-pront ta 'determinazzjoni tagħha
taħt il-paragrafu (a) ta' dan l-artikolu lill-persuna li tippretendi li tkun aggravata, il-
persuna li tagħmel il-ħlas f'isem persuna, jekk ikun hemm, u l-intimat, jew fil-każ ta
'ħlas Kummissarju, il-persuna msemmija fil-ħlas jew identifikat mill-Kummissjoni fiċ-
ċertifikat parti terza, jekk ikun hemm, u l-intimat. Il-Kummissjoni tista ', madankollu,
fuq inizjattiva tagħha stess tikkunsidra mill-ġdid id-deċiżjoni tagħha jew id-
determinazzjoni ta' kwalunkwe uffiċjali maħtura tagħha li għandhom awtorità li toħroġ
Ittri ta 'Determinazzjoni, Ħlief li l-Kummissjoni mhux se tikkunsidra mill-ġdid
determinazzjonijiet ta' kawża raġonevoli preċedentement maħruġa kontra gvern, entità
governattiva jew sottodiviżjoni politika wara falliment ta 'konċiljazzjoni kif imniżżel
fil-§ 1,601.25.
(1) F'każijiet fejn il-Kummissjoni tiddeċiedi li terġa 'tikkunsidra tkeċċija jew
determinazzjoni konstatazzjoni tassew għaliex jaħseb ħlas huwa minnu, darba avviż
dwar intenzjoni li terġa' tikkunsidra fil-pront joħroġ. Jekk dak l-avviż ta 'intenzjoni li
terġa' tikkunsidra tinħareġ fi żmien 90 jum mill-wasla ta 'avviż ta' dritt li jfittxu u l-
parti iċċarġjar ma ippreżentata suit u ma jirċievu avviż ta 'dritt li jfittxu skond §
1,601.28 (a) (1) jew (2), l-avviż ta 'intenzjoni li terġa' tikkunsidra se jħalli t-tkeċċija
jew ittra ta 'determinazzjoni u jirrevoka l-avviż ta' dritt li jfittxu. Jekk il-perjodu ta
'90 jum ikun skada, il-parti iċċarġjar tkun ressqet libsa, jew il-parti iċċarġjar kienet
talbet avviż ta' dritt li jfittxu skond § 1,601.28 (a) (1) jew (2), l-avviż ta 'intenzjoni li
terġa' tikkunsidra se tbattal t-tkeċċija jew ittra ta 'determinazzjoni, iżda mhux se
tirrevoka l-avviż ta' dritt li jfittxu. Wara rikonsiderazzjoni il-Kummissjoni se toħroġ
determinazzjoni mill-ġdid. F'dawn iċ-ċirkustanzi fejn l-avviż ta 'dritt li jfittxu ġiet
revokata, il-Kummissjoni, skond § 1,601.28, joħorġu avviż ta' dritt li jfittxu mill-ġdid li
se tipprovdi l-parti iċċarġjar b'90 ġurnata biex jressqu kawżi.
(2) Il-Kummissjoni għandha tipprovdi notifika fil-pront ta 'intenzjoni tagħha li
tikkunsidra mill-ġdid, li huwa effettiv mid-ħruġ, u d-deċiżjoni finali tagħha wara
rikonsiderazzjoni lill-persuna li tippretendi li tkun aggravata, il-persuna li tagħmel il-
ħlas f'isem persuna, jekk ikun hemm, u il-konvenut, jew fil-każ ta 'ħlas Kummissarju,
il-persuna msemmija fil-ħlas jew identifikat mill-Kummissarju fiċ-ċertifikat ta' parti
terza, jekk ikun hemm, u l-intimat.
(Ċ) Meta membru tal-Kummissjoni tkun ressqet ħlas Kummissarju, hu jew hi għandu
jastjeni milli jagħmel determinazzjoni f'dak il-każ.
(D) Il-Kummissjoni taqta delegati lill Diretturi Distrettwali, jew fuq id-delegazzjoni,
Diretturi Qasam, Diretturi Area jew Diretturi Lokali, u d-Direttur tal-Uffiċċju tal
Programs Qasam, jew fuq id-delegazzjoni, id-Direttur ta 'Ġestjoni Programs Qasam, l-
awtorità, ħlief F'dawk il-każijiet li jinvolvu kwistjonijiet li bħalissa nominati mill-
Kummissjoni għal reviżjoni prijorità, mat-tlestija ta 'investigazzjoni, biex tieħu
deċiżjoni konstatazzjoni raġuni xierqa, joħorġu ittra kawża ta' determinazzjoni u
jinnotifika kopja tad-determinazzjoni fuq il-partijiet. Kull determinazzjoni maħruġa
taħt din it-taqsima finali meta l-ittra ta 'determinazzjoni hija maħruġa. Madankollu, id-
Direttur tal-Uffiċċju tal Programs Qasam, jew fuq id-delegazzjoni, id-Direttur ta
'Ġestjoni Programs Qasam; kull Direttur Distrett; kull Direttur Qasam; kull Direttur
Żona u kull Direttur Lokali, għall-determinazzjonijiet maħruġa mill mandat tiegħu,
tista' fuq inizjattiva tiegħu jew tagħha stess tikkunsidra mill-ġdid dawn id-
determinazzjonijiet, ħlief li dawk id-diretturi ma jistgħux jerġgħu jikkunsidraw
determinazzjonijiet ta 'kawża raġonevoli qabel maħruġ kontra gvern, aġenzija
governattiva jew sottodiviżjoni politika wara falliment ta' konċiljazzjoni kif imniżżel
fil-§ 1,601.25.
(1) F'każijiet fejn id-Direttur jiddeċiedi li joħroġ sabiex tirrikunsidra 'tkeċċija jew
deċiżjoni konstatazzjoni tassew għaliex jaħseb ħlas huwa minnu, darba avviż dwar
intenzjoni li terġa' tikkunsidra fil-pront joħroġ. Jekk dak l-avviż ta 'intenzjoni li terġa'
tikkunsidra tinħareġ fi żmien 90 jum mill-wasla ta 'avviż ta' dritt li jfittxu u l-parti
iċċarġjar ma ippreżentata suit u hija ma talbithiex avviż ta 'dritt li jfittxu skond §
1,601.28 (a) (1) jew (2), l-avviż ta 'intenzjoni li terġa' tikkunsidra se jħalli t-tkeċċija
jew ittra ta 'determinazzjoni u jirrevoka l-avviż ta' dritt li jfittxu. Jekk il-perjodu ta '90
jum ikun skada, il-parti iċċarġjar tkun ressqet libsa, jew il-parti iċċarġjar kien irċieva
avviż ta' dritt li jfittxu skond § 1,601.28 (a) (1) jew (2), l-avviż ta 'intenzjoni li terġa'

tikkunsidra se tbattal t-tkeċċija jew ittra ta 'determinazzjoni, iżda mhux se tirrevoka l-
avviż ta' dritt li jfittxu. Wara rikonsiderazzjoni-Direttur ħruġ se toħroġ determinazzjoni
mill-ġdid. F'dawn iċ-ċirkustanzi fejn l-avviż ta 'dritt li jfittxu ġiet revokata, id-Direttur
ħruġ se, skond § 1,601.28, joħorġu avviż ta' dritt li jfittxu mill-ġdid li se tipprovdi l-
parti iċċarġjar b'90 ġurnata biex jressqu kawżi.
(2) Meta d-Direttur tal-ħruġ ma terġa 'tikkunsidra, hu jew hi għandu jipprovdi notifika
fil-pront ta' dmirijietu jew intenzjoni tagħha li terġa 'tikkunsidra, li huwa effettiv mid-
ħruġ, u d-deċiżjoni finali wara rikonsiderazzjoni lill-persuna li tippretendi li tkun
aggravata, il-persuna li tagħmel il-ħlas fuq f'isem dik il-persuna, jekk ikun hemm, u l-
konvenut, jew fil-ħlas jew identifikat mill-Kummissarju fiċ-ċertifikat parti terza, jekk
ikun hemm, u l-intimat.
(E) Waqt li jagħmel determinazzjoni dwar jekk kawża raġonevoli jeżisti, il-piż
sostanzjali għandha tingħata s-sejbiet finali u ordnijiet magħmula mill-aġenziji
nnominati FEP li l-Kummissjoni tiddifferixxi ħlasijiet skond § 1,601.13. Għall-
iskopijiet ta 'din it-taqsima, id-definizzjonijiet li ġejjin għandhom japplikaw:
(1) "riżultati finali u l-ordnijiet" għandha tfisser:
(I) Is-sejbiet ta 'fatt u miegħu inċident ordni maħruġa minn aġenzija FEP fuq il-merti
ta' ħlas; jew
(Ii) L-ordni kunsens jew digriet kunsens daħlet għalihom l-aġenzija FEP fuq il-merti ta
'ħlas.
Sakemm, madankollu, Li l-ebda sejbiet u l-ordni ta 'aġenzija FEP għandu jitqies finali
għal finijiet ta' din it-taqsima sakemm l-aġenzija FEP għandu servew kopja ta 'dawn is-
sejbiet u l-ordni lill-Kummissjoni u fuq il-persuna li tippretendi li tkun aggravata u
għandhom ikunu infurmati dik il-persuna ta' drittijiet tiegħu jew tagħha ta 'appell jew
ta' rikonsiderazzjoni talba, jew smigħ mill-ġdid jew drittijiet simili, u l-ħin għall-
appell, rikonsiderazzjoni, jew smigħ mill-ġdid it-talba għandha skadew jew il-
kwistjonijiet ta 'appell, rikonsiderazzjoni jew smigħ mill-ġdid għandhom ikunu ġew
determinati.
(2) "piż sostanzjali" għandha tfisser li tali konsiderazzjoni sħiħa u bir-reqqa għandhom
jingħataw is-sejbiet u ordnijiet finali, kif definit hawn fuq, kif huwa xieraq fid-dawl
tal-fatti li jsostnu lilhom meta dawn jissodisfaw il-prerekwiżiti stabbiliti hawn taħt:
(I) Il-proċeduri kienu ġusti u regolari;
(Ii) Il-prattiċi projbiti mil-liġi Istat jew lokali huma komparabbli fl-iskop għall-prattiċi
projbiti mil-liġi Federali, u
(Iii) Is-sejbiet finali u l-ordni fl-interess tal-infurzar effettiv ta 'titolu VII, l-ADA, jew
GINA: Iżda, Dik jingħata piż sostanzjali għas-sejbiet finali u l-ordnijiet ta' aġenzija
FEP ma tinkludix piż skond, sabiex jiġu applikati liġi Federali, l-konklużjonijiet bħal
Aġenzija tal-liġi.

1. Fl-interess tal-ġustizzja u l-preservazzjoni tad-drittijiet statutorji protetti, oġġetti
Newsome għall-vjolazzjonijiet l-Equal Opportunity Impjiegi Kummissjoni tal-liġijiet li jkunu mċaħħda
drittijiet tagħha garantiti taħt it-Titolu VII, Kodiċi ta 'Regolamenti Federali, Att dwar Proċedura
Amministrattiva, l-Istati Uniti Kostituzzjoni, Ohio Drittijiet Ċivili, u l-istatuti-oħrajn li l-liġijiet ta
'Ohio u l-Istati Uniti tal-Amerika jirregolaw qal kwistjonijiet.

2. Newsome hawnhekk talba Rikonsiderazzjoni tal-tneħħija u Avviż ta 'Drittijiet, safejn il-
Kummissjoni Equal Opportunity Impjiegi impenjat żball fl-immaniġġjar ta' dan Charge u kien ċaħħad
lil Newsome tad-drittijiet garantiti taħt statutorjament-liġijiet ta 'Ohio u l-Istati Uniti tal-Amerika.
Kopji ta' Mejju 31 , 2012 Ittra ma 'l-sensji u Avviżi ta' Drittijiet għall-parteċipanti Il-Ditta Garretson
Riżoluzzjoni Grupp Inc u Persunal Messina / Messina Sistemi ta 'Ġestjoni huma rispettivament
mehmuża hawnhekk bħala EXHIBIT S "A" u "B" u huma inkorporati b'referenza bħallikieku
stabbiliti fuq quddiem kompluti hawnhekk.

3. Fuq jew madwar April 30, 2012, Newsome sottomessa tagħha "Ilment Uffiċjali /
akkuża ta 'diskriminazzjoni" li jikkonsisti ta' madwar 196 Paġni u 86 jesibixxi - kopja ta 'liema jista'
jarah / ntlaqgħu fuq:

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f

4. Newsome ta "Ilment Uffiċjali / akkuża ta 'diskriminazzjoni" tikkonsisti madwar 109
Kwistjonijiet numerati Mqajma u jinkludu Taqsimiet intitolati: (I) Ksur ta' l-Istatut, (II) Għan tat-
Titolu VII, (III) Pattern ta 'diskriminazzjoni, (IV) illegali Impjiegi Terminazzjoni / Kwittanza nġusta,
(V) Il-fastidju, (VI) ostili, (VII) Ritaljazzjoni, (VIII) pretest / Bad Fidi, (ix) l-Istatistika / trattament
differenti, (X) Attività Employment-At-Will/Protected, (XI) Pubblika , il-Politika (XII) pretest, (XIII)
Conspiracy, (XIV) Id-diskriminazzjoni sistematika, Responsabbiltà ta 'min iħaddem (XV), u Fittxew
ħelsien (XVI).

5. Newsome ta "Ilment Uffiċjali / akkuża ta 'diskriminazzjoni" fuq il-wiċċ tagħha u /
jew amplifikat mill-dikjarazzjonijiet li jkun fih huwa appoġġjat minn fatti, provi u l-konklużjonijiet
legali biex isostnu l-ispejjeż li jsiru hemmhekk kif ukoll il-kumpens mitlub għall-korrimenti / ħsara
mġarrba minn Newsome .

6. Newsome ta "Ilment Uffiċjali / akkuża ta 'diskriminazzjoni" tissodisfa l-ħtiġiet li
jitolbu kif meħtieġ mill-istatuti / liġijiet li jirregolaw kwistjonijiet qal u, għalhekk, it-talbiet istat li
fuqha l-eżenzjoni mitluba minn Newsome għandu jiġi MOGĦTIJA! Madankollu, ibbażat fuq l-atti
arbitrarji u arbitrarja tal-Kummissjoni Impjieg Ugwali u l-Ohio Drittijiet Ċivili Kummissjoni fil-
immaniġġjar ta 'Newsome ta "Ilment Uffiċjali / akkuża ta' diskriminazzjoni" s'issa, kienu suġġetti
Newsome għall-korriment irreparabbli / ħsara u qed tipprova li jċaħħdu tagħha tad-drittijiet statutorji
GARANTIT taħt il-liġijiet tal-Istat ta 'Ohio kif ukoll Stati Uniti tal-Amerika.

7. Il-Kummissjoni Equal Opportunity Impjiegi għamlet żball tkeċċija tagħha ta 'Newsome
ta "Ilment Uffiċjali / akkuża ta' diskriminazzjoni" u l-ħruġ ta '"tneħħija u Avviż ta' Drittijiet".

8. Il-Ohio Drittijiet Ċivili Kummissjoni wettqet żball meta NUQQAS tiegħu biex jirċievi
u prosekuzzjoni Newsome ta "Ilment Uffiċjali / akkuża ta 'diskriminazzjoni" li jallega li kien qabel
il-waqt ppreżentata - jiġifieri li kien f'waqtu li ssir skond ma l-istatuti / liġijiet li jirregolaw qal
kwistjonijiet. Newsome li ssottomettew "Ilment Uffiċjali / akkuża ta 'diskriminazzjoni" tagħha lill-
Ohio Drittijiet Ċivili Kummissjoni 240 jiem permissibbli taħt il-liġijiet għall-Ħlasijiet ppreżentata f'
"differiment" istat kif Ohio.

9. Fil-Newsome żmien issottomessa "Ilment Uffiċjali / akkuża ta 'diskriminazzjoni"
tagħha, hi fil-ħin, debitament u adegwatament talab li Charge KUMMISSARJU li joħorġu.

10. Il-Equal Opportunity Impjiegi Kummissjoni wettqet żball meta kommessi ILLEGALI /
ILLEGALI atti meta Newsome sottomessa tagħha ma "Il-prezzijiet ta 'diskriminazzjoni" fis-sens li
persuna raġonevoli / moħħ, ibbażata fuq l-azzjonijiet meħuda jistgħu jikkonkludu li l-EEOC abbozzat
"Ħlasijiet ta' diskriminazzjoni" ma intenzjonali, malizzjużi u l-intenzjoni wanton biex jevadu jkollhom
jindirizzaw il-kwistjonijiet imqajma fil Newsome ta "Ilment Uffiċjali / Charge Tal-
Diskriminazzjoni." Madankollu, il-EEOC kien diżappuntat meta Newsome għamel il-korrezzjonijiet
KRITIĊI u meħtieġ għall-ħlasijiet ta 'Diskriminazzjoni jinkorporaw "Ilment Uffiċjali / akkuża ta'
diskriminazzjoni" tagħha li b'mod ċar ippreservat drittijiet tagħha kif ukoll ADEGWAT jappoġġja dak
KWISTJONIJIET kienu qabel l-EEOC fil-ħin tal-ħruġ ta ' "It-tneħħija u Avviż ta 'Drittijiet". Għal
aktar, iskopijiet ta 'KWISTJONIJIET preservazzjoni, provi u t-tħassib ta' impenn l-EEOC fil
SISTEMATIĊI KRIMINALI / ĊIVILI wrongs livellata KONTRA Newsome fl-immaniġġjar ta
"Uffiċjali Ilment / akkuża ta 'diskriminazzjoni" Newsome tinkorpora b'referenza bħallikieku stabbiliti

fuq quddiem kompluti hawnhekk, April tagħha 30, 2012 Qoxra Ittra jakkumpanja "Ilment Uffiċjali /
akkuża ta 'diskriminazzjoni" http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f

kif ukoll ta 'Mejju Newsome fuq 24, 2012 "Rispons Biex Ittra ta' Mejju 8, 2012 Minn Derwin E.
Jamison" li huwa hawnhekk inkorporati b'referenza bħallikieku imniżżla fuq quddiem kompluti
hawnhekk u jistgħu jinkisbu minn: http://www.slideshare. net/VogelDenise/052412-response-to-eeoc-letter-
of-050812

11. L-EEOC għandha l-awtorità statutorja biex terġa 'tikkunsidra "It-tneħħija u Avviż ta'
Drittijiet" tagħha maħruġa f'din il-kwistjoni u biex tassigura li tkun inħarġet in bona fede u mhux għal
skopijiet morda / motivi.

12. Skond l-istatuti / liġijiet li jirregolaw qal affarijiet, l-EEOC naqset li twettaq xi dmirijiet
ministerjali OBBLIGATORJI DOVUTI taħt statut (i) biex jindirizzaw KOLLHA kwistjonijiet
imqajma fil-"ilment Uffiċjali / akkuża ta 'diskriminazzjoni" u wara "Rispons Biex Ittra ta' Mejju 8,
2012 Mill Derwin E. Jamison. "Għalhekk, mind raġonevoli persuna / tista 'tikkonkludi li l-atti l-
EEOC huma arbitrarji u arbitrarja.

13. Il-EEOC żbaljat meta naqset milli toħroġ "Ittra ta 'Determinazzjoni" li jistipula l-
konstatazzjonijiet ta' fatt u l-konklużjoni tal-liġi meħtieġa mill-ISTATUT (i) jirregolaw qal
kwistjonijiet. Għalhekk, permezz ta 'dan nota instant, OĠĠETTI Newsome għall-imsemmija nuqqas u
huwa esiġenti li l-kwistjoni EEOC "Ittra ta' Determinazzjoni" skond l-istatuti / liġijiet li jirregolaw qal
kwistjonijiet (jiġifieri li EWWEL teħtieġ differiment tal-kwistjoni lill-Ohio Drittijiet Ċivili
Kummissjoni). Fi kliem ieħor, l-EEOC kien mingħajr awtorità li toħroġ il-"tneħħija u Avviż ta
'Drittijiet" fis-sens li ma INTENZJONAT, intenzjoni malizzjuża u KRIMINALI falla biex tiddiferixxi
Newsome ta "Ilment Uffiċjali / akkuża ta' diskriminazzjoni" għall-Ohio Drittijiet Ċivili Kummissjoni
kif obbligatorju meħtieġ mill-ISTATUT!

14. Filwaqt Direttur l-EEOC jista 'jaġixxi fuq inizjattiva tiegħu / tagħha stess biex
jikkunsidraw mill-ġdid / determinazzjoni tiegħu finali tagħha ta' ebda raġuni valida, Newsome tressaq
din nota instant minħabba li l-evidenza fl-atti kif ukoll l-EEOC fuq prattiċi diskriminatorji
SISTEMATIĊI u MUDELL TAD-diskriminatorji prattiċi l-immaniġġjar ta akkużi miġjuba mill
Newsome ġustifikat Newsome jieħdu l-passi meħtieġa fil-preservazzjoni tal-kwistjonijiet li tqajmu u
PRESERVAZZJONI tad-drittijiet tal-Newsome assigurati u garantiti mill STATUTI / LIĠIJIET
jirregolaw qal kwistjonijiet.

15.Skond l-Istatuti / Liġijiet li jirregolaw qal kwistjonijiet, jitlob Newsome li l-kwistjoni
EEOC l MEĦTIEĠA "Avviż ta 'Intenzjoni li terġa' tikkunsidra" fil-pront!

16. Newsome jemmen li mind raġonevoli tista 'tikkonkludi li l-fuq EEOC / Wilma Javey
b'intenzjoni INTENZJONAT, malizzjuż u KRIMINALI naqas milli jippreżenta l-Ħlas Kummissarju
MEĦTIEĠA mitlub mill Newsome li b'mod ċar jipprekludu l-ħruġ tal-"tneħħija u Avviż ta' Drittijiet"
esegwiti. Meta tagħmel dan, l-EEOC Żvantaġġata Newsome tad-drittijiet protetti assigurati / garantit
mill-istatuti / liġijiet li jirregolaw qal kwistjonijiet.

17. Il-EEOC żbaljat meta użurpazzjoni ta 'awtorità kif ukoll abbuż ta' awtorità fil-ġestjoni ta
'Newsome ta "Ilment Uffiċjali / Charge Tal-Diskriminazzjoni." Barra minn hekk, l-evidenza fl-atti
jappoġġja li l-EEOC naqas milli jipprovdi "sejba dwar kull allegazzjoni indirizzati Newsome ta"
Uffiċjali Ilment / akkuża ta 'diskriminazzjoni "u wara" Rispons Biex Ittra ta' 8 mej 2012 Mill
Derwin E. Jamison. "

29 CFR § 1601.8 FEJN TO MAKE A CHARGE:

A ħlas jista 'jsir personalment jew bil-posta fi kwalunkwe uffiċċju tal-Kummissjoni
jew ma' kwalunkwe rappreżentant nominat tal-Kummissjoni. . .

29 CFR § 1601.9 FORMA TA 'TARIFFA:

A ħlas għandu jkun bil-miktub u ffirmat u għandu jiġi vverifikat.

29 CFR § 1,601.12 KONTENUT TA 'IMPOSTA; EMENDA ĦLAS:
(A) Kull ħlas għandu jkun fih dan li ġej:
(1) L-isem sħiħ, indirizz u numru tat-telefon tal-persuna li tagħmel il-ħlas ħlief kif
ipprovdut f '§ 1601.7;
(2) L-isem sħiħ u indirizz tal-persuna li kontriha l-ħlas isir, jekk magħrufa (minn hawn
il-konvenut);
(3) A dikjarazzjoni ċara u konċiża tal-fatti, inklużi d-dati rilevanti, li jikkostitwixxu l-
prattiċi allegati impjieg illegali: Ara § 1,601.15 (b);
(4) Jekk magħrufa, in-numru approssimattiv ta 'impjegati ta' min iħaddem konvenut
jew in-numru approssimattiv ta 'membri tal-organizzazzjoni tax-xogħol intimat, kif
ikun il-każ, u
(5) Dikjarazzjoni tiżvela jekk proċeduri li jinvolvu l-prattika allegata impjieg illegali li
kienu nbdew qabel aġenzija Stat jew lokali inkarigati mill-infurzar tal-liġijiet ġusti
prattika ta 'impjieg u, jekk iva, id-data tal-bidu tali u l-isem tal-aġenzija.
(B) Minkejja d-disposizzjonijiet tal-paragrafu a) ta 'din it-taqsima, ħlas hija biżżejjed
meta l-Kummissjoni tirċievi mill-persuna li tagħmel il-ħlas dikjarazzjoni bil-miktub
preċiża biżżejjed biex tidentifika l-partijiet u biex ikunu deskritti ġeneralment l-azzjoni
jew prattiki illegali. A ħlas jista 'jiġi emendat biex tfejjaq difetti tekniċi jew
ommissjonijiet, inkluż nuqqas ta' tivverifika l-ħlas, jew biex tiċċara u jkabbru
allegazzjonijiet magħmula fih. Dawn l-emendi u l-emendi li jallegaw Atti addizzjonali
li jikkostitwixxu prattiki illegali ta 'impjieg relatati mal-jew tkabbir mill-suġġett tal-
ħlas oriġinali se tkun relatata lura id-data l-ħlas kienet l-ewwel riċevuti. A ħlas li tkun
ġiet hekk emendata ma għandhiex tkun meħtieġa li jiġu redeferred.

18. L-evidenza rekord se tappoġġja li Newsome sottomessa preżentata f'waqtu ta "Ilment
Uffiċjali / akkuża ta 'diskriminazzjoni" għall-Equal Opportunity Impjiegi Kummissjoni u Ohio
Drittijiet Ċivili Kummissjoni. Għalhekk, jilħqu l-ħtiġiet li jitolbu dwar "FEJN LI JAGĦMLU ħlas."

19. Newsome ta "Ilment Uffiċjali / akkuża ta 'diskriminazzjoni" b'mod ċar jissodisfa r-
rekwiżiti li jitolbu għal "forma ta' tariffa" u KWISTJONIJIET preżenti, jipprovdi fatti, provi u l-
konklużjonijiet legali biex isostnu l-ilment / Charge u ġie ppreżentat fil-"ittajpjata" forma.

20. Newsome ta "Ilment Uffiċjali / akkuża ta 'diskriminazzjoni" tissodisfa l-ħtiġiet li
jitolbu għall-"Kontenut ħlas" f'dak fl fih: (1) L-isem sħiħ, indirizz u numru tat-telefon tal-persuna li
tagħmel il-ħlas; (2) L-isem sħiħ u indirizz tal-persuna li kontriha l-ħlas isir, jekk ikun magħruf; (3)
Dikjarazzjoni ċara u konċiża tal-fatti, inklużi d-dati rilevanti, li jikkostitwixxu l-prattiċi allegati impjieg
illegali; (4) Jekk magħrufa, in-numru approssimattiv ta 'impjegati tal- iħaddem konvenut jew in-numru
approssimattiv ta 'membri tal-konvenut, u (5) Dikjarazzjoni tiżvela jekk proċeduri li jinvolvu l-prattika
allegata impjieg illegali li kienu nbdew qabel aġenzija Stat jew lokali inkarigati mill-infurzar tal-
liġijiet ġusti prattika ta' impjieg u, jekk iva, id-data tal-bidu tali u l-isem tal-aġenzija.

21. N ewsome ta "Ilment Uffiċjali / akkuża ta 'diskriminazzjoni" b'mod ċar stabbiliti
twemmin li "diskriminazzjoni bbażata fuq: (1) Razza; (2) Età; (3) Ritaljazzjoni; (4) Oħrajn - għarfien
ta' impenn fl-attività protetta (i); u (5) Diskriminazzjoni sistematiku "- Ara Page 2.

22. Fuq jew madwar 8 Mejju, 2012, il-Kummissjoni Equal Opportunity Impjiegi pprovduta
Newsome bi "ħlas ta 'diskriminazzjoni" għal kull wieħed mill-wieġbu (jiġifieri Il-Ditta Garretson
Riżoluzzjoni Group, Inc u Persunal Messina / Messina Sistemi ta' Ġestjoni).

23. Fuq jew madwar 9 Mejju, 2012, il-Ohio Drittijiet Ċivili Kummissjoni pprovdiet
Newsome-korrispondenza intitolat, "Your Inkjesta Dwar Ħlas Potenzjal ta 'Diskriminazzjoni" li
ddikjarat parzjalment:

"Aħna qed tirċievi l-ittra tiegħek u voluminużi dokumentazzjoni dwar taxxa
potenzjali ta 'diskriminazzjoni kontra min kien tiegħek, Il-Ditta Garretson Riżoluzzjoni
Group, Inc u Persunal Messina. Kif għandna nifhmu d-dokumentazzjoni tiegħek, inti ġew
mitmuma mill-impjieg 21 ta 'Ottubru, 2011. Irċevejna dokumentazzjoni tiegħek 2 Mejju,
4112, teżiġi li
2012. Il-Ohio Drittijiet Ċivili Att, Ohio Rivedut Kodiċi Kapitolu
akkuża ta 'diskriminazzjoni tiġi ppreżentata fi żmien sitt xhur
mid-data ta' ħsara u għalhekk il-ħlas jitqies qabel il-waqt
għalina li ssegwi.
Ittra tiegħek lilna jindika kemm l-Ohio Drittijiet Ċivili Kummissjoni u l-Istati Uniti
Kummissjoni Equal Opportunity Impjiegi rċeviet dokumentazzjoni identiċi.
Imposti tista 'tiġi ppreżentata l-Istati Uniti Impjieg Ugwali Opportunità Kummissjoni fi
żmien 300 jum mid-data ta' ħsara u għalhekk jistgħu jitqiesu f'waqthom magħhom.
Aġenzija tagħna, il-Ohio Drittijiet Ċivili Kummissjoni, huwa l-istat amministrattiv
infurzar tal-liġi aġenzija li tamministra l-Ohio Drittijiet Ċivili Att, Ohio Rivedut Kodiċi
responsabbli għall-investigazzjoni ħlasijiet ta
Kapitolu 4112, u aħna
'razza, kulur, sess, oriġini nazzjonali, l-istatus militari,
diżabilità, età u reliġjon diskriminazzjoni fl-oqsma tal-impjiegi,
djar, akkomodazzjoni pubblika. . .

Għalkemm aħna għandna ebda awtorità ġurisdizzjonali biex jinvestiga din il-kwistjoni,
aħna ma tridx tkun taf irċevejna u aqra b'attenzjoni l-materjali inti pprovduti.

Jekk fil-futur inti temmen li inti vittma ta 'diskriminazzjoni li jaqa' taħt il-ġurisdizzjoni
tagħna, jekk jogħġbok ikkuntattjana u jitlob li jkellem lill-investigatur. . . "

esegwiti mill Sandra R. Aukeman / Servizzi kostitwenti u taġixxi f'isem u bl-approvazzjoni tal-Ohio
Drittijiet Ċivili Kummissjoni Direttur Eżekuttiv G. Michael Payton. Kopja tal-Ohio Drittijiet Ċivili
Kummissjoni 9 Mejju, 2012 ittra hija mehmuża hawnhekk u inkorporati b'referenza bħala EXHIBIT
"B".

24. Kif muri, il-Ohio Drittijiet Ċivili Kummissjoni JIKKONFERMA GĦARFIEN tagħha ta
'sottomissjoni Newsome ta' "Ilment Uffiċjali / akkuża ta 'diskriminazzjoni" kemm għall-OCRC u l-
Kummissjoni Equal Opportunity Impjiegi. Taħt il-STATUTI / LIĠIJIET jirregolaw qal affarijiet,
Newsome li madwar 240 ijiem, minflok il-ġranet 180 affermat mill-OCRC għall-fajl Charge Istat
tagħha.

Alsup v Unjoni Internazzjonali tal-bennejja u Artiġjani Allied ta 'Toledo, Ohio, Lokali
Unjoni No 3, 679 F.Supp. 716 (ND Ohio Div W. 1987.) - Fil "stati differiment" bħal
Ohio, fejn l-EEOC jiddifferixxi l-aġenzija statali stabbilita biex tinvestiga akkużi ta
'diskriminazzjoni, tariffa EEOC għandha tiġi ppreżentata fi żmien 300 jum wara l-att
allegatament illegali. Drittijiet Ċivili Att ta '1964, § 706 (e), kif emendat, 42 USCA §
2000e-5 (f) (1). . .

Meta ħlas ta 'diskriminazzjoni tkun sottomessa kemm għall-Equal
Opportunity Impjiegi Kummissjoni u l-aġenzija statali fi "stat differiment," il-EEOC
mhux se formalment fajl ħlas tagħha ta' diskriminazzjoni sa wara l-aġenzija statali ġie
terminat-proċeduri tagħha. . . Għalhekk, ħlas istat amministrattiv ta 'diskriminazzjoni
għandha ġeneralment tiġi ppreżentata fi żmien 240 jum mill-prattika allegatament
illegali sabiex jippreservaw id-dritt rikorrent li jressqu kawża VII Titolu fil-qorti federali.
Drittijiet Ċivili Att ta '1964, § 706 (e), kif emendat, 42 USCA § 2000e-5 (f) (1). . .
Mohasco Corp v fidda, 447 US 807, 814 n. 16, 100 S.Ct. 2486, 2491 n. 16, 65 L.Ed.2d
532 (1980).

Għalhekk, il-OCRC għamlet żball trattament tat Newsome ta "Ilment Uffiċjali / akkuża ta
'diskriminazzjoni" u l-EEOC huwa li tiddeferixxi din il-kwistjoni għall-Ohio Drittijiet Ċivili
Kummissjoni. Barra minn hekk, l-EEOC żbaljat fil-ħruġ tagħha ta '"tneħħija u Avviż ta' Drittijiet" f'dak
qal nuqqas li jiddifferixxi kwistjoni lill-OCRC Jipprekludu D / prevenut l-EEOC minn emittenti "It-
tneħħija u Avviż ta 'Drittijiet".

25. O hio Drittijiet Ċivili Kummissjoni ("OCR C") Direttur Eżekuttiv G. Michael Payton
hija AVUKAT / avukat, għalhekk, Newsome jemmen li persuna raġjonevoli / f'moħħu tista
'tikkonkludi li bbażata fuq fatti, provi u l-konklużjonijiet legali ppreżentati f'din nota instant kif ukoll
"Ilment Uffiċjali / akkuża ta 'diskriminazzjoni" kienu jafu u / jew kellha tkun taf li l-OCR kienu
aġixxew b'intenzjoni INTENZJONAT, intenzjonali u malizzjużi li jipprovdu Newsome b'informazzjoni
FALZ u / jew QARRIEQA li jagħti parir li "Ilment tagħha Uffiċjali / akkuża ta' diskriminazzjoni
"ippreżentat lill-OCRC kienet intempestiva ippreżentata Il-liġijiet huma ċari u / jew stabbilita sew fuq
imsemmi kwistjonijiet li jirrigwardaw PUNTWALITÀ biex iġibu azzjonijiet u dak tikkostitwixxi
kuntrarja u EŻENZJONI għal talbiet bħal dik tal-OCRC.:

Weise v Syracuse University, 522 F.2d 524 (2 Cir 1975.), 33 BNA FEP Sak 544 -
nd

tkeċċija Qorti ta 'ilment ibbażat fuq it-tkeċċija EEOC ta' ħlas minħabba
untimeliness suppost ħlas kien żball, peress Qorti Distrettwali ma kienx
marbut li jaċċetta determinazzjoni EEOC dwar kwistjoni bħala azjenda vinkolanti u
kuntrarju tagħmel sens id-dritt li jfittex wara tkeċċija mill-Kummissjoni; filwaqt li sejbiet
EEOC huma ordinarjament intitolati piż kbir, deher li jkollhom ħlas interpretat b'mod
diskriminazzjoni KONTINWA (li
żbaljat, li b'mod ċar allegata
jagħmlu preżentazzjoni f'waqtha).
Amerikana Finanzi Sistema, Inc vs Harlow, 65 frd 94 (1974) - perjodu ta
'limitazzjoni ta' disgħin ġurnata huwa inapplikabbli jekk l-allegata diskriminazzjoni
tkompli sakemm it-talba data jitressaq quddiem il-EEOC; atti ta 'diskriminazzjoni tal-
preżenti ta 'kondotta, iżda
passat jistgħu jiġu trasferiti' l quddiem mill-mudell
biss fejn il-prattiki illegali jkollhom preżenti u rikorrenti effett fuq
attur klassi rappreżentattiva.
Grohal vs Stauffer Chemical Co, 385 F.Supp 1267 (1974), 10 BNA FEP Sak 785 -
KONTINWA jew tkompli, perjodi ta
Jekk diskriminazzjoni allegat ikun
'żmien statutorji huma ċeduti; attur titlob rinunzja bħal din għandha
jallegaw xi każijiet ta' diskriminazzjoni KONTINWA fl-ilment
tagħha.
Tyson vs Refining Sun & Marketing Co, 599 F.Supp 136, 36 BNA FEP Sak 875
(1984) -eċċezzjoni għal 180 jum limitazzjonijiet perjodu tkun
saret għal "vjolazzjoni kontinwa" li taħthom atturi teorija
għandu juri SERJE ta 'atti relatati, li wieħed jew aktar li
jaqa' fil-limiti perjodu, jew manutenzjoni ta 'sistema mhux
diskriminatorja kemm qabel u matul limitazzjonijiet perjodu.

Marinelli vs Chao, 222 F.Supp 2d 402 (2002) - Qorti Suprema abrogata duttrina
vjolazzjoni kontinwa fil-kuntest ta 'talbiet diskriminazzjoni miġjuba skond it-Titolu VII
tad-Drittijiet Ċivili Att ta' 1964, 42 USCS § § 2000e et seq, raġunament li jimpjegaw. li
tidher li japplikaw ugwalment għall Diskriminazzjoni Eta fl-Att Impjiegi u talbiet Att
Riabilitazzjoni.

Austion v Belt ta 'Clarksville, 244 Fed.Appx. 639 (CA 6, 2007) - Il-"kontinwa
vjolazzjonijiet teorija" hija duttrina ekwu speċifiku li nollijiet perjodu preżentata 300-jum
għal ħlas diskriminazzjoni. Drittijiet Ċivili Att ta '1964, § 706 (e) (1), 42 USCA § 2000e-
5 (e) (1).

Newsome ta "Ilment Uffiċjali / akkuża ta 'diskriminazzjoni" b'mod ċar igħarraf KONTINWA prattiki
diskriminatorji / ritaljazzjoni miġjuba kontra tagħha mill-parteċipanti. Ara Paġni 26, 38, 58, 64 66, 69,
105, 135 u 189 Newsome appoġġ jindirizzaw prattiċi KONTINWI ta Riċevitur (i). Barra minn hekk,
Pages 12, 28, 55, 68, 74, 79, 81, 116 - 118, 120, 129, 136 u 138 li jindirizzaw ta 'Frar 3, 2012 lawsuit
ritaljazzjoni malizzjuż ppreżentata minn-Ditta Garretson Riżoluzzjoni Group, Inc jippruvaw jċaħħdu
Newsome tad-Drittijiet PROTETTI. Kopja tal-Karta tal-inkartament tistax tarah / ntlaqgħu fuq:


Conspirator isir l-aġent tal-conspirator (i) oħra, u kull att magħmul minn wieħed mill-
kombinazzjoni hija meqjusa taħt il-liġi bħala l-att tat-tnejn jew kollha. Fi kliem ieħor,
dak li wieħed ma, jekk ikun hemm din il-kombinazzjoni, isir l-att ta 'kemm wieħed
minnhom jew kollha, l-ebda kwistjoni li individwu jista' jkollhom jsir dan. Dan huwa
minnu li kull membru tal-konfoffa, anki dawk li l-involviment kien limitat għal rwol
minuri fit-transazzjoni illegali, u ma tagħmilx differenza jekk dak l-individwu
maqsuma fil-profitti ta 'l-azzjonijiet. (Am Jur nota u Forom Prattika, Conspiracy § 9.)
FTEHIM TAĊITU -. Iseħħ meta tnejn jew aktar persuni isegwu mill-atti tagħhom l-istess
oġġettiv bl-istess mezzi Wieħed persuna li twettaq parti waħda u l-oħra parti oħra, b'tali
mod li fuq. tlestija ikunu kisbu l-oġġett segwit. Irrispettivament jekk kull persuna kienu
jafu d-dettalji jew liema parti kull kien li jwettaq, ir-riżultati finali jkunu kisbu l-oġġett
segwit. Ftehim huwa implikat jew mifhuma mill-azzjonijiet jew dikjarazzjonijiet.

26. Newsome ta "Ilment Uffiċjali / akkuża ta 'diskriminazzjoni" mhux biss tallega ksur
sistematiku jew serjali iżda jipprovdi fatti, provi u l-konklużjonijiet legali li jappoġġjaw istess:

Moore vs San Jose, 615 F.2d 1265 (1980), 22 BNA FEP Sak 1053 - Il-politika pervażivi
ta 'diskriminazzjoni SISTEMATIĊI huwa KONTINWA ksur tat-Titolu VII, sabiex
ħlas li tallega preżenza ta' ċerta politika MHIX preskritt.
Kassaye vs Bryant Kulleġġ, 999 F.2d 603 (1993), 62 BNA FEP Sak 724 - Hemm żewġ
tipi ta 'ksur kontinwu, l sistematiku u Serjali; ksur tas-serje hu numru ta 'atti
diskriminatorji li joħorġu mill animus diskriminatorji istess, kull att li jikkostitwixxi
separata ħażin azzjonabbli taħt it-Titolu VII.

Moore v Belt ta 'San Jose, 615 F.2d 1265 (1980) - [18] Politika ta prevalenti ta
'diskriminazzjoni sistematika huwa ksur kontinwu tat-Titolu VII. Drittijiet Ċivili Att ta
'1964, § 701 et seq kif emendat 42 USCA § 2000e et seq.
[19] Meta kien hemm politika prevalenti ta 'diskriminazzjoni sistematika, il-
perjodu ta' limitazzjonijiet fuq libsa taħt it-Titolu VII ma jibda jiddekorri sakemm il-ħin
meta l-politika jitwaqqaf. Drittijiet Ċivili Att ta '1964, § 706 kif emendat 42 USCA §
2000e-5.

Ara paragrafi Nri 7, 14, 16, 17, 19, 20, 29, 33, 37, 38, 55, 63, 71, 73, 76, 87, 96, 99, 100; barra minn hekk, it-
Taqsima "XIV. Diskriminazzjoni sistematika "ta '" Ilment Uffiċjali / Charge Ta 'Diskriminazzjoni. "

29 CFR § 1,601.28 (3) AVVIŻ TAD-DRITT BIEX SUE: PROĊEDURA U AWTORITÀ:

. . . (3) Il-ħruġ ta 'avviż ta' dritt li jfittxu għandha ttemm proċedimenti ulterjuri ta
'kwalunkwe ħlas li ma jkunx ħlas Kummissarju sakemm id-Direttur tad-Distrett;
Direttur Qasam; Direttur Żona; Direttur Lokali; Direttur tal-Uffiċċju ta' Programmi
Qasam jew fuq delegazzjoni, il- Direttur ta 'Ġestjoni Programs Qasam, jew l-avukat
ġenerali, tiddetermina dak iż-żmien jew fi żmien aktar tard li hija kienet ser effectuate-
iskop tat-titolu VII, l-ADA, jew GINA biex tkompli tipproċessa l-ħlas Ħruġ ta' avviż
tad-dritt li jfittex għandu. ma jtemm l-ipproċessar ta 'ħlas Kummissarju.
(4) Il-ħruġ ta 'avviż ta' dritt li jfittxu ma jipprekludix lill-Kummissjoni milli joffru
assistenza bħal din lil persuna maħruġ dan l-avviż kif il-Kummissjoni tqis meħtieġa
jew xierqa.

27. Newsome taqta OĠĠETTI għall-Equal Opportunity Impjiegi Kummissjoni ILLEGALI /
ILLEGALI prattiċi li jonqos milli joħroġ il-Charge Kummissarju mitluba fl-Ilment "Uffiċjali / Charge
Ta 'Diskriminazzjoni. "

28. Newsome permezz ta 'dan DOMANDI preżentata instant li l-Opportunità Impjiegi
Ugwali jipprovdu tagħha ma' dokumentazzjoni li Charge Kummissjoni ħarġet u, jekk le, għaliex il-h
EEOC kif falla u / jew kienu jxekklu l-Amministrazzjoni tal-Ġustizzja fit-trattament tat-talba Newsome
fuq Charge Kummissjoni kwistjoni.

29. L-evidenza REKORD se tappoġġja li filwaqt li l-Kummissjoni Equal Opportunity
Impjiegi għamlet xjentement, volontarjament, deliberatament u b'mod malizzjuż jippruvaw iżommu
Newsome ta "Ilment Uffiċjali / Charge Ta 'Diskriminazzjoni "mill-" imposti ta' diskriminazzjoni "li
hemm provvediment tagħha, Newsome għamel il-korrezzjonijiet meħtieġa / KRITIKA u sottomessi
referenza jinnota li Ilment ittajpjata / Charge sottomessa kif ukoll JINNOTAW" sistematiku "prattiċi
diskriminatorji involuti. Ara Mejju Newsome fuq 24, 2012 "Rispons Biex Ittra ta '8 Mejju, 2012
Minn Derwin E. Jamison" - li huwa inkorporat b'referenza bħallikieku stabbiliti fuq quddiem
kompluti hawnhekk: http://www.slideshare.net/VogelDenise/052412-response-to-eeoc-letter -of-050812

30. Talba Newsome fuq Charge Kummissjoni kwistjoni ma jipprekludix dazju ta 'l-Ohio
Drittijiet Ċivili Kummissjoni li twettaq l-obbligi ministerjali dovuti Newsome fl-ipproċessar u t-tqandil
ta' "Ilment Uffiċjali / Charge Ta 'Diskriminazzjoni. "

II. NOTIFIKA TA 'KSUR AMMINISTRATTIVI ATT PROĊEDURA

Morris v Inġiniera Kaiser, Inc, 471 NE2d 471 (Ohio, 1984) - preżentata Istat huwa
mandatorju prerekwiżit għall-Diskriminazzjoni Eta fl-azzjoni Att Impjiegi.
Diskriminazzjoni Età fl-Att Impjiegi tal-1967, § 14, 29 USCA § 633.

Piecuch v Golf & Punent Mfg Co 626 F.Supp. 65 (ND Ohio E.Div, 1985..) - Distrett
qorti ma kellhiex ġurisdizzjoni fuq azzjoni diskriminazzjoni età, fejn attur ma ġabitx
ħlas tiegħu ma Ohio Drittijiet Ċivili Kummissjoni. Diskriminazzjoni Età fl-Att Impjiegi
tal-1967, § 14 (b), 29 USCA § 633 (b).

31. Ħruġ Il Equal Opportunity Impjiegi Kummissjoni ta '"tneħħija u Avviż ta' Dritt"
MINGĦAJR tiddiferixxi Newsome ta "Ilment Uffiċjali / akkuża ta 'diskriminazzjoni" lill-Ohio
Drittijiet Ċivili Kummissjoni wassal Newsome jkunu midruba / pperikolati u mċaħħda drittijiet
assigurati / garantit taħt il-ISTATUTI / LIĠIJIET jirregolaw qal kwistjonijiet.

32. Newsome ta "Ilment Uffiċjali / akkuża ta 'diskriminazzjoni" jallega "AGE"
Diskriminazzjoni; għalhekk, huwa mandatorju li Ilment tagħha / Charge tiġi diferita sa l-Ohio Drittijiet
Ċivili Kummissjoni għall-immaniġġjar / ipproċessar.

33. Il-Kummissjoni Equal Opportunity Impjiegi żbaljat fil-ħruġ tagħha ta '"tneħħija u Avviż
ta' drittijiet" li tafferma li Newsome għandha 90-Jiem jressaq l-azzjoni fil-qorti federali. Bħala riżultat
dirett u mdaqqsa u l-atti intenzjonali, malizzjuż u wanton tal-EEOC biex tiddiferixxi kwistjoni lill-Ohio
Drittijiet Ċivili Kummissjoni, il-Qorti Distrettwali "mhijiex kompetenti" biex tindirizza kwistjoni
minħabba s-"AGE" Diskriminazzjoni kwistjoni mqajma "Ilment Uffiċjali / Charge Tal-
Diskriminazzjoni. "Barra minn hekk, il-OCRC, bħala kwistjoni ta 'statut / liġi obbligat li
jimmaniġġaw / tipproċessa Ilment Newsome fuq / Charge. Mejju Il OCRC fuq 9, 2012,
JIRRIKONOXXI wasla ta Newsome ta "Ilment Uffiċjali / Charge Tal-Diskriminazzjoni."

Ramírez v distillaturi Nazzjonali u Chemical Corp, 586 F.2d 1315 (1978) - [4] Fejn
EEOC naqset milli tirreferi ħlas diskriminazzjoni fl-impjieg lill-aġenzija statali kif
meħtieġ mit-Titolu VII, distrett qorti għandhom iżommu ġurisdizzjoni għal perjodu ta
'żmien suffiċjenti biex jippermettu EEOC li jinnotifikaw aġenzija statali xieraq u li
jippermetti li aġenzija statutorja differiment perjodu biex jaġixxi. Drittijiet Ċivili Att ta
'1964, § 706 (d) kif emendat 42 USCA § 2000e-5 (e).
. . . Din il-qorti ddeċidiet ripetutament li "meta l EEOC naqset milli ssegwi
taqsima 2000e-5 (ċ), il-qorti distrettwali għandhom iżommu l-ġurisdizzjoni għal perjodu
ta 'żmien suffiċjenti biex jippermettu l-EEOC li jinnotifika lill-aġenzija statali xieraq u li
jippermetti li aġenzija il-perjodu ta 'differiment statutorja biex jaġixxi. "(Gallego v Arthur
G. McKee & Co (9 Cir. 1977) 550 F.2d 456, 457. Cf. EEOC v Wah Chang Albany Corp
(9 Cir. 1974 ) 499 F.2d 187, 189 N.3 ("differiment mhuwiex fatt ġurisdizzjonali fis-sens
li n-nuqqas tiegħu iċaħħad il-qorti ta 'enerġija għal att").) Barra minn hekk, huwa
dubjuż li żball proċedurali mwettaq mill-EEOC jista bar dritt ta 'attur li ssegwi talba VII
Titolu. (Ara Miller v International Paper Co (Cir 5 1969) 408 F.2d 283, 291 ("L-azzjoni
jew nuqqas ta 'l-EEOC ma jistax jaffettwa d-drittijiet sostantivi il grievant taħt l-
istatut.");. Ara Gates v Ġorġja. -Paċifiku Corp (9 Cir. 1974) 492 F.2d 292, 295.)
Minħabba li l-EEOC eventwalment ma jirreferu ħlas emendat Ramírez għall-aġenzija
statali xieraq, il-qorti tad-distrett żbaljat meta ċaħdet għal raġunijiet ġurisdizzjonali-talba
Titolu VII fir-rigward l sensja 1974.

Judulang Detentur v, 132 S.Ct. 476 (2011) - Meta tirrevedi azzjoni aġenzija taħt l-Att
Proċedura Amministrattiva (APA), il-qorti għandha tevalwa, fost affarijiet oħra, jekk id-
deċiżjoni kienet ibbażata fuq kunsiderazzjoni tal-fatturi rilevanti u jekk kienx hemm
żball ċar ta 'sentenza, li tinvolvi l-eżami-raġunijiet għad-deċiżjonijiet tal-aġenzija jew in-
nuqqas ta' tali motivazzjoni. 5 USCA § 706 (2) (A).

34. Żball ċar ta 'ġudizzju u l-ħruġ tal-"tneħħija u Avviż ta' drittijiet" li tkompli teħtieġ eżami
tal-prattiċi kontra / illegali tal-Kummissjoni Equal Opportunity Impjiegi. Barra minn hekk, ir-rekwiżit
ta 'imposta KUMMISSARJU biex toħroġ!

NLRB v Intrapriża Ass'n tal-fwar, ilma sħun, sprinklers idrawliċi, pnewmatiċi Tube, Silġ
Mach. u Pipefitters ġenerali ta 'New York u Viċinanza, Lokali Unjoni No 638, 97 S.Ct.
891 (1977) - Meta aġenzija amministrattiva għamlet żball ta' liġi, id-dazju tal-qorti
huwa li tikkoreġi żball ta 'liġi kommess mill-imsemmi korp u wara jagħmlu dan tibgħat
lill każ lill-aġenzija sabiex jifilħu għalih opportunità li jeżamina prova u riżultati fatti
kif meħtieġ bil-liġi.

Federali Power Kummissjoni v Idaho Power Co, 73 S.Ct. 85 (1952) - Dwar reviżjoni ta
'ordni ta' Federali Enerġija Kummissjoni, il-funzjoni tal-qorti reviżjoni tispiċċa meta
żball ta 'liġi huwa li nkixfu u f'dak il-punt il-kwistjoni darba aktar tmur għall-
Kummissjoni għal rikonsiderazzjoni. Federali Power Att, § 313 (b), kif emendat, 16
USCA § 825 l (b).

35. Newsome aktar PRISERVI kwistjonijiet u PROVI tal-Equal Opportunity Impjiegi tal-
Kummissjoni u GĦARFIEN Ohio Drittijiet Ċivili Kummissjoni ta 'ŻBALJI tagħhom tkun f'waqtha,
debitament u adegwatament għall-attenzjoni tagħhom.

36. PRISERVI aktar Newsome permezz tal-preżentata ta 'dan instant nota l-
KWISTJONIJIET mqajma hawnhekk. Barra minn hekk, li taħt l-istatuti / liġijiet li jirregolaw qal
affarijiet, Newsome b'dan F'WAQTHA, debitament u adegwatament jgħarrfu li d-deċiżjonijiet mill-
Ohio Drittijiet Ċivili Kummissjoni u lill-Kummissjoni Equal Opportunity Impjiegi fihom
konstatazzjonijiet fattwali u KONKLUŻJONI TAL-LIĠI biex jappoġġjaw id-deċiżjonijiet mogħtija.
Barra minn hekk, biex tappoġġa dak KOLLHA kwistjonijiet imqajma fil-"ilment Uffiċjali / akkuża ta
'diskriminazzjoni" ġew indirizzati.

37. Newsome jemmen li l-evidenza REKORD se tappoġġja li la l-Equal Opportunity
Impjiegi Kummissjoni u lanqas il-Ohio Drittijiet Ċivili Kummissjoni ttrattat Newsome ta "Ilment
Uffiċjali / akkuża ta 'diskriminazzjoni" skond l-istatuti / liġijiet li jirregolaw qal affarijiet u, għalhekk,
bħala dirett u mdaqqsa riżultat ta 'NUQQAS qal li suġġetti Newsome għal korriment / ħsara u mċaħħda
drittijiet tagħha garantiti / garantit mill-istatuti / liġijiet li jirregolaw qal kwistjonijiet.

38. Newsome jemmen li l-Ohio Drittijiet Ċivili Kummissjoni u t-tqandil l-Equal
Opportunity Impjiegi Kummissjoni ta 'Newsome ta "Ilment Uffiċjali / akkuża ta' diskriminazzjoni"
se jappoġġja aġir arbitrarju u arbitrarja għal skopijiet ħżiena u li jikkawżaw dannu tagħha / ħsara
ipprojbiti mill-istatuti / liġijiet li jirregolaw qal kwistjonijiet.

39. Newsome jemmen li l-evidenza fl-atti ser tappoġġa "vjolazzjoni ċara u dannuża ta
'statuti u regolamenti applikabbli" mill-Ohio Drittijiet Ċivili Kummissjoni u l-Equal Opportunity
Impjiegi Kummissjoni fl-immaniġġjar ta Newsome ta "Ilment Uffiċjali / Charge Tal-
Diskriminazzjoni."

40. Newsome jemmen li l-EVIDENZA rekord jappoġġja li hija ġiet danneġġjata / ĦSARA
mill NUQQAS l Equal Opportunity Impjiegi Kummissjoni li tiddifferixxi kwistjoni lill-Ohio Drittijiet
Ċivili Kummissjoni kif ukoll tipprovdi 'konstatazzjonijiet fattwali u Konklużjoni tal-Liġi "biex
tappoġġja l-Tkeċċija" u n-Notifikazzjoni tad-Drittijiet; "barra minn hekk, NUQQAS l-EEOC li titlob l-
Ħlas KUMMISSARJU biex toħroġ kif mitluba fir Newsome ta" Uffiċjali Ilment / akkuża ta
'diskriminazzjoni "u sussegwenti Mejju 24, 2012" Rispons Biex Ittra ta' Mejju 8, 2012 Minn Derwin
E. Jamison ".

41. Newsome jemmen li l-EVIDENZA rekord jappoġġja INTERESSI tagħha li fittxet li
tkun ġustifikata huma forsi FIL "ŻONA ta INTERESS" u huma KWISTJONIJIET u d-drittijiet protetti
mill-istatuti / liġijiet in kwistjoni u stabbiliti fil-"ilment Uffiċjali / akkuża ta 'diskriminazzjoni" u
wara "Rispons l-Ittra ta Mejju 8, 2012 Minn Derwin E. Jamison. "

Kroger Co v Reġjonali Ajruport Awtorità ta 'Louisville u Jefferson County, 286 F.3d 382
(6 th Cir 2002.) - Taħt l-istandard arbitrarja jew arbitrarja ta' reviżjoni taħt l-Att
Proċedura Amministrattiva (APA), il-parti li tikkontesta l-azzjoni tal-aġenzija għandhom
juru li l-azzjoni ma kellha ebda bażi razzjonali jew li jinvolvu ksur ċar u ħsara ta
'statuti jew regolamenti applikabbli, u jekk ikun hemm xi evidenza li tappoġġja d-
deċiżjoni tal-aġenzija, id-determinazzjoni tal-aġenzija ma tkunx arbitrarja jew
arbitrarja. 5 USCA § § 701 et seq., 706 (2) (A).

, Direttur Uffiċċju tal Programs Kumpens tal-Ħaddiema, il Dept tal Shipbuilding v
Xogħol Aħbarijiet Newport u Dry Dock Co, 115 S.Ct. 1278 (US, 1995) - Azzjoni litigant
aġenzija sfida hija mitluba turi, fil bidu nett tal-każ, li ikorri fil-fatt permezz ta 'azzjoni
aġenzija u li l-interess hu tfittex li vindicate huwa probabbilment fiż-żona ta' interessi li
jiġu protetti mill-istatut in kwistjoni. 5 USCA § 702.

Lujan v Nazzjonali Wildlife Federazzjoni, 110 S.Ct. 3177 (1990) - Sabiex ikun hemm
stħarriġ ġudizzjarju taħt id-disposizzjonijiet ta 'reviżjoni ġenerali ta' l-Att Proċedura
Amministrattiva, il-persuna li titlob dritt li jfittxu għandha tidentifika xi azzjoni aġenzija
li taffettwa lilu fil-moda speċifikat u għandu juri li huwa ġarrab legali ħażin minħabba l-
azzjoni aġenzija ikkontestata jew tkun affettwata ħażin jew aggravat minn dik l-azzjoni
skond it-tifsira ta 'statut rilevanti. 5 USCA § 702.

Center Għall Bijoloġika v Lueckel Diversità, 417 F.3d 532 (6 ta 'Cir 2005.) - Biex tikseb l-
istħarriġ ġudizzjarju skond l-Att Proċedura Amministrattiva (APA), l-ilment attur
għandu jirrelata ma' azzjoni aġenzija jew nuqqas ta 'azzjoni, u attur irid sofrew jew
legali ħażina jew korriment li jaqgħu fiż-żona ta 'interessi fittex li jiġu protetti mill-
istatut li fuqu l-ilment huwa bbażat. 5 USCA § 551 et seq.

Federali Power Com'n v Colorado Interstatali Gas Co, 75 S.Ct. 467 (1955) - Taqsima ta
'l-Att Proċedura Amministrattiva imfisser l-ambitu tar-reviżjoni tapplika biss għal
sitwazzjonijiet fejn kwistjoni in kwistjoni ġie proprjament ppreżentati. Amministrattiv
Proċedura Att, § 10 (e), 5 USCA § 1009 (e).

42. Newsome jemmen bħala riżultat dirett u prossima ta NUQQAS l Equal Opportunity
Impjiegi Kummissjoni biex jikkonformaw ma 'l-istatuti / liġijiet li jirregolaw l-immaniġġar ta "Ilment
Uffiċjali / akkuża ta' diskriminazzjoni," il-EEOC mċaħħda tagħha l-differiment OBBLIGATORJA 'l-
ilment / Charge mal-Kodiçi? Ohio Drittijiet tal-Kummissjoni u, għalhekk, qal deprivazzjoni kien
soġġett għal BIAS, diskriminatorju, preġudizzju, u ILLEGALI / ILLEGALI ipproċessar u t-tqandil tat-
talba tagħha. Barra minn hekk, illegalment / illegalment Żvantaġġata Newsome ta 'dritt legali li
jkollhom kwistjoni ppreżentati u investigat mill-Ohio Drittijiet Ċivili Kummissjoni. Bħala riżultat
dirett u prossima ta 'l-EEOC fuq illegali / illegali immaniġġjar ta' l-Newsome "Ilment Uffiċjali /
akkuża ta 'diskriminazzjoni" hi sofriet u għadha tbati wrongs legali u prattiki diskriminatorji
SISTEMATIĊI mill-EEOC u dawk li magħhom tikkonfoffa li jċaħħdu d-drittijiet assigurati Newsome /
garantit u pprovduti mill-istatuti / liġijiet li jirregolaw qal kwistjonijiet.

43. Newsome jemmen li bħala riżultat dirett u prossima ta 'l-Ohio Drittijiet Ċivili
Kummissjoni illegali / illegali immaniġġjar ta' l-Newsome "Ilment Uffiċjali / akkuża ta
'diskriminazzjoni" hi sofriet u għadha tbati wrongs legali u prattiki diskriminatorji SISTEMATIĊI fl-
immaniġġjar ta' Ilment / Charge mill-OCRC u dawk li magħhom tikkonfoffa li jċaħħdu d-drittijiet
assigurati Newsome / garantit u pprovduti mill-istatuti / liġijiet jirregolaw qal kwistjonijiet.

44. Il-Ohio Drittijiet Ċivili NUQQAS Kummissjoni biex jimmaniġġaw u l-prosekuzzjoni
Newsome ta "Ilment Uffiċjali / akkuża ta 'diskriminazzjoni" taħt l-argument FALZ / frivoli jallega li
kien qabel il-waqt ppreżentati: (a) huwa korriment / ħsara mogħtija mill-OCRC KONTRA Newsome
li hija konkreta u particularized f'dak Newsome li madwar 240 ġurnata biex jippreżentaw ilment /
Charge u "Ilment Uffiċjali / akkuża ta 'diskriminazzjoni" tagħha ppreżentati lill-OCRC sewwa fi
ħdan il-istatut tal-limitazzjonijiet għall-fajl. (b) Il-evidenza fl-atti jappoġġja li hemm konnessjoni bejn
il- azzjoni meħuda mill-OCRC u l-EEOC li jikkawżaw Newsome-ħsara / danni sostnuti fl-isforzi ta
'ċċaħħad drittijiet protetti tagħha li huma fi ħdan l-"żona ta' interess" għall-miżuri mitluba. Barra minn
hekk, hemm stabbilita sew prattika diskriminatorja sistematiku mill-EEOC fit-trattament ta 'Ilmenti /
akkużi miġjuba mill Newsome. Jidher li ladarba l-EEOC irċieva korrispondenza mill-OCRC jallega li
Newsome ta "Ilment Uffiċjali / akkuża ta 'diskriminazzjoni" kienet intempestiva preżentata, l-EEOC
ħasbu li Newsome tkun injorant tal-liġijiet u mhux konxji tal-wrongs kriminali u ċivili fil-immaniġġar
u ipproċessar ta 'ilment tagħha / Charge. Sal-tal OCRC u diżappunt l-EEOC fuq, settijiet Newsome
raba u jesponi diskriminatorja tagħhom, tqandil BIAS u dannuża tagħha "Ilment Uffiċjali / Charge
Tal-Diskriminazzjoni." (Ċ) Newsome jemmen li l-evidenza fl-atti ser tappoġġa l-probabbiltà li l-
ħsara / danni li ġie subit u tkompli biex isostnu fl-l-OCRC u t-tqandil l-EEOC ta 'ilment / Charge se
tkun irriparata bir deċiżjoni favorevoli ta' qorti mingħajr rabtiet / konnessjonijiet u personali /
finanzjarji / INTERESS negozju għall-wieġbu u dawk li magħhom ikunu conspired biex jiksbu l-
EEOC u OCRC biex jingaġġaw fl-prattiċi illegali / illegali fl-immaniġġjar ta 'Newsome ta "Ilment
Uffiċjali / Charge Tal-Diskriminazzjoni."

Courtney v Smith, 297 F.3d 455 (6 th Cir Ohio, 2002.) - Għal skopijiet ta 'stħarriġ
ġudizzjarju skond l-Att Proċedura Amministrattiva (APA), parti ma tistax tkun
"affettwati b'mod negattiv ... skond it-tifsira ta' statut rilevanti" sakemm il-parti hija fiż-
żona ta 'interess fittex li jiġu protetti minn dik l-istatut. 5 USCA § 702. . . .
[4] Biex jissodisfa l-Artikolu III-ġurisprudenza-or-kontroversja rekwiżit, attur
għandu jistabbilixxi tliet elementi: (1) korriment fil-fatt li hija konkreta u particularized;
(2) konnessjoni bejn il-ħsara u l-imġiba inkwistjoni, peress li l- ħsara għandha tkun
pjuttost traċċabbli għal azzjoni konvenut; u (3) probabbiltà li l-ħsara riparabbli
b'deċiżjoni favorevoli tal-qorti. USCAConst. 3, § 2, ċl. 1
[5] [6] Artikolu 10 (1) tal-Proċedura Att Amministrattiv (APA) jippermetti lill-
partijiet midruba li jiksbu stħarriġ ġurisdizzjonali ta 'azzjonijiet aġenzija li
allegatament jiksru l-istatuti federali. 5 USC § 702 ("Persuna li tbati ħażin legali
minħabba l-azzjoni aġenzija, jew ħażin affettwat jew aggravat b'azzjoni aġenzija fit-
tifsira ta 'statut rilevanti, huwa intitolat li istħarriġ ġudizzjarju tagħha."). A attur titlob
stħarriġ ġudizzjarju ta 'azzjoni aġenzija taħt il-APA, madankollu, mhux biss irid
jissodisfa r-rekwiżiti kostituzzjonali ta' indipendenti, iżda jridu wkoll juru permanenti
prudenzjali. Nat'l Kreditu Admin Unjoni. v Ewwel Nat'l Bank & Trust Co, 522 US 479,
488, 118 S.Ct. 927, 140 L.Ed.2d 1 (1998) (NCUA) ("Aħna interpretat § 10 (1) tal-APA li
jiġi impost rekwiżit permanenti prudenzjali minbarra r-rekwiżit, impost mill-Artikolu III
tal-Kostituzzjoni, li attur sofra korriment suffiċjenti fil-fatt. "). Prudenzjali permanenti
teżisti jekk l-interess li l-attur hija intiża sabiex tipproteġi huwa "forsi fiż-żona ta
'interessi li jiġu protetti jew regolati mill-istatut ... in kwistjoni. "Id. (Ellipsis fil oriġinali)
(jikkwota Ass'n ta Serv Ipproċessar tad-Data. Resp., Inc v Camp, 397 US 150, 153, 90
S.Ct. 827, 25 L.Ed.2d 184 (1970)).

Bunten v Bunten, 710 757 NE2d (.. Ohio App.3.Dist, 1998) - Sentenza tad-dħul jistgħu
jkunu ġenerali; fejn konstatazzjonijiet ta 'fatt u l-konklużjonijiet tal-liġi ma kinux mitlub
speċifikament mill-parti, ir-regolarità tal-proċedimenti fil-livell ta 'prova tkun preżunta.
Regoli Civ.Proc., Regola 52.

Ng Yip Yee v Barber, 267 F.2d 206 (9 ta 'Cir 1959.) - Il-qorti tista tbattal-sejbiet ta' korp
amministrattiv jekk mhux appoġġjati mill-provi jew jekk dwar ir-rekord fl-intier
tagħha jidher li żball għandha sar.

45. Newsome jemmen li l-EVIDENZA rekord jappoġġa ulterjorment u ssostni li dan nota
instant kif ukoll "Ilment Uffiċjali / akkuża ta 'diskriminazzjoni" u sussegwenti Mejju 24, 2012
"Rispons Biex Ittra ta' Mejju 8, 2012 Minn Derwin E. Jamison" jissodisfa il-pożizzjoni
Kostituzzjonali, iżda wkoll turi "PRUDENZJALI" permanenti appoġġjata mill-fatti, provi u l-
konklużjonijiet legali ppreżentati fis-sottomissjonijiet Newsome ta.

46. PRUDENZJALI permanenti jeżisti f'dak l-Newsome interess tfittex li jipproteġu hija
forsi fiż-żona ta 'interess li jiġu protetti u hija regolata mill-istatuti / liġijiet li jirregolaw kwistjonijiet
imsemmija.

47. Għall-finijiet ta PRESERVAZZJONI mill-kwistjonijiet stabbiliti f'dan nota instant kif
ukoll Newsome ta "Ilment Uffiċjali / akkuża ta 'diskriminazzjoni" u sussegwenti Mejju 24, 2012
"Rispons Biex Ittra ta' Mejju 8, 2012 Minn Derwin E. Jamison," hi speċifikament jitlob li d-
deċiżjonijiet mogħtija mill-Ohio Drittijiet Ċivili Kummissjoni u lill-Kummissjoni Equal Opportunity
Impjiegi tkun appoġġjata minn dokumentati "konstatazzjonijiet fattwali u Konklużjoni tal-Liġi" dwar
il-kwistjonijiet imqajma fl-ilment tagħha / Charge u preżentazzjoni sussegwenti tagħha.

48. Newsome f'waqtu, debitament u adegwatament tafferma OĠĠEZZJONI tagħha lill-
EEOC tal-"tneħħija u Avviż ta 'Drittijiet", minħabba li jikser fuq drittijiet Newsome fuq assigurati /
garantit mill-istatuti / liġijiet li jirregolaw qal kwistjonijiet. Barra minn hekk, li l-OCRC u l-EEOC
jkunu żbaljat fl-immaniġġjar ta Newsome ta "Ilment Uffiċjali / Charge Tal-Diskriminazzjoni."

49. Minħabba li l-Istat ta 'Ohio huwa "differiment" l-Istat, l-EEOC kien prekluż milli
tirrendi tagħha "It-tneħħija u Avviż ta' Drittijiet". Għalhekk,, fil-ħin, il Newsome OĠĠETTI suppost u
adegwatament għall-atti illegali / illegali ta 'l-EEOC u l-isforzi tagħha biex jċaħħdu tagħha tad-drittijiet
b'mandat mill-ISTATUT li jiddifferixxi din kwistjoni lill-OCRC għall-immaniġġjar u l-ipproċessar.

50.Il-EEOC għamlet żball illegali / illegali trattament tat-talba Newsome li jkollhom
Charge KUMMISSARJU biex ĦRUĠ.

51. Newsome permezz tal-preżentazzjoni ta 'dan nota instant kif ukoll "Ilment Uffiċjali /
akkuża ta' diskriminazzjoni" u sussegwenti Mejju 24, 2012 "Rispons Biex Ittra ta '8 Mejju, 2012
Minn Derwin E. Jamison," PRISERVI kwistjonijiet li hemm fi ħdan dawn sottomissjonijiet /
dokumenti . KOLLHA Kwistjonijiet li kif meħtieġ mill-istatut / liġi GĦANDU jiġu indirizzati.

III. TALBA GĦAL EEOC'S "BIL-MIKTUB" DETERMINAZZJONI - IL-
KUNSIDERAZZJONIJIET TA 'FATT U KONKLUŻJONI TAL-LIĠI, TALBA GĦAL "BIL-MIKTUB"
TITOLU INTERPRETAZZJONI VII / OPINJONI

Cleveland v Posner, 2011-Ohio-1370 (Ohio App.8.Dist, 2011..) - Sabiex jiġi determinat
jekk id-deċiżjoni ta 'aġenzija amministrattiva ta huwa appoġġjat mill sostanzjali,
evidenza affidabbli, u probatorju, "reliabl evidenza e" hija affidabbli; li huwa, jista
'jiġi b'fiduċja fdati.

Sarr v Gonzales, 485 F.3d 354 (6 ta 'Cir 2007.) - Qorti tal-appelli għandhom isostnu
deċiżjoni amministrattiva jekk dik id-determinazzjoni hija appoġġjata mill raġonevoli,
sostanzjali, u probatorju evidenza kif ireġistrata ikkunsidrata globalment.

Koalizzjoni għall-Akkwisti Pubbliċi v Industriji Federali tal-Ħabs, Inc, l 365 F.3d 435 (6
th
Cir 2004.) - Jekk ikun hemm xi evidenza li tappoġġja d-deċiżjoni aġenzija,
determinazzjoni aġenzija ma tkunx arbitrarja jew arbitrarja. . . .
Reviżjoni ġudizzjarja deferential ta 'azzjoni aġenzija skond l-Att Proċedura
Amministrattiva (APA) ma teħlisx lill-aġenzija ta' l-obbligu tagħha li tiżviluppa bażi ta
'xhieda għall-konklużjonijiet tagħha. 5 USCA § 551 et seq.

52. Dan immedjat "RFROD & NOR. . ". Hu ppreżentat għal skopijiet ta 'preżervazzjoni-
kwistjonijiet imqajma fil Newsome ta" Ilment Uffiċjali / akkuża ta' diskriminazzjoni "u sussegwenti
Mej 24, 2012" Rispons Biex Ittra ta '8 MEJJU, 2012 Minn Derwin E. Jamison. "

53. Il-Kummissjoni Equal Opportunity Impjiegi għamlet żball ta 'l-immaniġġjar ta'
Newsome "L Uffiċjali Ilment / akkuża ta 'diskriminazzjoni" u sussegwenti Mejju 24, 2012 "Rispons
Biex Ittra ta' 8 MEJJU, 2012 Minn Derwin E. Jamison."

54. Il-Kummissjoni Equal Opportunity Impjiegi għamlet żball NUQQAS li tiddifferixxi
Newsome ta "Ilment Uffiċjali / akkuża ta 'diskriminazzjoni" lill-Ohio Drittijiet Ċivili Kummissjoni.

55. Permezz ta 'dan instant "RFROD & NOR. . ". Newsome F'WAQTHA, debitament u
adegwatament jippreżenta u PRISERVI l ĦRUĠ li d-deċiżjoni (jiet) mill-Ohio Drittijiet Ċivili
Kummissjoni u lill-Kummissjoni Equal Opportunity Impjiegi għandhom ikunu sostnuti minn
sostanzjali, PROVI affidabbli u probatorju.

56. Il STATUTI / LIĠIJIET jirregolaw qal kwistjonijiet se tappoġġja l-Ohio Drittijiet Ċivili
Kummissjoni għandha ġurisdizzjoni biex jimmaniġġjaw u jipproċessaw Newsome ta "Ilment Uffiċjali
/ Charge Tal-Diskriminazzjoni." Barra minn hekk, il-OCRC JIRRIKONOXXI wasla ta Newsome ta
"Ilment Uffiċjali / akkuża ta 'diskriminazzjoni" li jista' jiffranka SPEJJEŻ / spejjeż fil jkollhom
tirriproduċi dak li l-OCRC tkun indirizzata bħala "voluminużi."

57. Il-Ohio Drittijiet Ċivili Kummissjoni avżat Newsome li qed tirċievi, "ittra u
voluminużi dokumentazzjoni dwar taxxa potenzjali ta 'diskriminazzjoni kontra min kien tiegħek, Il-Ditta
Garretson Riżoluzzjoni Group, Inc u Persunal Messina. "Għalhekk, persuna raġonevoli / f'moħħu tista' tikkonkludi li
Ilment Uffiċjali Newsome fuq / akkuża ta 'diskriminazzjoni" huwa appoġġjat mill sostanzjali,
affidabbli u PROVI probatorju!

58. L-evidenza rekord jappoġġa ulterjorment li t-tqandil illegali / illegali u BIAS,
preġudizzju, u diskriminatorja il Equal Opportunity Impjiegi Kummissjoni ta 'ilment Uffiċjali
Newsome fuq / Charge Tal-Diskriminazzjoni. "

59. Tqandil Il Equal Opportunity Impjiegi Kummissjoni ta 'ilment Uffiċjali Newsome fuq /
akkuża ta' diskriminazzjoni "hija arbitrarja u arbitrarja.

60. NUQQAS Il Equal Opportunity Impjiegi Kummissjoni li tiddifferixxi Ilment Uffiċjali /
akkuża ta 'diskriminazzjoni "lill-Ohio Drittijiet Ċivili Kummissjoni kif obbligatorju meħtieġ mill-
istatut / liġi hija arbitrarja u arbitrarja.

61. Il-Ohio Drittijiet Ċivili Kummissjoni huwa f'nuqqas li jimmaniġġjaw u jipproċessaw
Ilment Uffiċjali Newsome fuq / akkuża ta 'diskriminazzjoni "jallega li kien qabel il-waqt ppreżentata
hija arbitrarja u arbitrarja! Ilment Newsome fuq / Charge ġiet ippreżentata UKOLL fil-Jiem 240
meħtieġa biex iġibu azzjoni mal-Ohio Drittijiet Ċivili Kummissjoni.

62. Il-Ohio Drittijiet Ċivili Kummissjoni naqset milli tippreżenta xi evidenza li Ilment
Uffiċjali Newsome fuq / akkuża ta 'diskriminazzjoni "kienet intempestiva ppreżentata għalkemm
JIRRIKONOXXI," ittra tiegħek lilna jindika kemm l-Ohio Drittijiet Ċivili Kummissjoni u l-Istati Uniti
Kummissjoni Equal Opportunity Impjiegi rċeviet dokumentazzjoni identiċi. " Ara EXHIBIT "C"
mehmuż hawnhekk u inkorporat b'referenza bħallikieku stabbiliti fuq quddiem kompluti hawnhekk.

29 CFR § 1,601.15 (b) INVESTIGATTIVI AWTORITÀ:
(A) L-investigazzjoni ta 'ħlas għandu jsir mill-Kummissjoni, investigaturi tagħha, jew
kull rappreżentant ieħor maħtur mill-Kummissjoni. Matul il-kors ta 'investigazzjoni
bħal din, il-Kummissjoni tista tutilizza s-servizzi ta' aġenziji statali u lokali li huma
inkarigati bl-amministrazzjoni ta 'liġijiet ġusti prattika impjieg jew aġenziji Federali
xierqa, u tista' tutilizza l-informazzjoni miġbura mill-awtoritajiet jew aġenziji bħal
dawn. Bħala parti minn kull investigazzjoni, il-Kummissjoni se taċċetta kwalunkwe
rapport tal-pożizzjoni jew provi relattivi għall-allegazzjonijiet tal-ħlas fejn il-persuna
li jallegaw li huma aggravata, il-persuna li tagħmel il-ħlas f'isem persuna, jekk ikun
hemm, jew il-konvenut jixtieq biex jissottomettu.
(B) Bħala parti mill-investigazzjoni tal-Kummissjoni, il-Kummissjoni tista 'titlob lill-
persuna li tippretendi li tkun aggravata li jipprovdi dikjarazzjoni li tinkludi:
(1) Dikjarazzjoni ta 'kull ħsara speċifika li l-persuna tkun sofriet u d-data li fiha kull
ħsara ġrat;
(2) Għal kull ħsara, dikjarazzjoni li tispeċifika l-att, il-politika jew prattika li
allegatament tkun illegali;
(3) Għal kull att, politika, jew il-prattika li allegatament għamlu ħsara lill-persuna li
tippretendi li tkun aggravata, dikjarazzjoni tal-fatti li jwasslu l-persuna li tippretendi

li tkun aggravata biex jemmnu li l-att, il-politika jew prattika hija diskriminatorja.
(Ċ) Il-Kummissjoni tista 'titlob konferenza tiftix tal-fatti mal-partijiet qabel
determinazzjoni fuq ħlas ta' diskriminazzjoni. Il-konferenza hija primarjament forum
investigattiva maħsuba biex tiddefinixxi l-kwistjonijiet, li jiddeterminaw liema
elementi huma kostanti, biex isolvu dawn il-kwistjonijiet li jistgħu jiġu solvuti u li jiġi
aċċertat jekk hemmx bażi għal soluzzjoni negozjata tal-ħlas.
(D) awtorità tal-Kummissjoni biex tinvestiga ħlas mhuwiex limitat għall-proċeduri
msemmija fil-paragrafi a), (b), u (c) ta 'din it-taqsima.

63. L-evidenza rekord se tappoġġja li Newsome ta "Ilment Uffiċjali / akkuża ta
'diskriminazzjoni" u sussegwenti 24 Mejju, 2012 "Rispons Biex Ittra ta' Mejju 8, 2012 Minn Derwin
E. Jamison" KWISTJONIJIET preżenti u huma appoġġati mill dikjarazzjoni ta 'kull ħsara speċifika
affermat mill Newsome . Għalhekk, Newsome huwa esiġenti li d-deċiżjoni (jiet) tal-Ohio Drittijiet
Ċivili Kummissjoni u Equal Opportunity Impjiegi Kummissjoni li fihom "konstatazzjonijiet fattwali u
Konklużjoni tal-Liġi" biex isostnu deċiżjoni / deċiżjoni.

64. Newsome ta "Ilment Uffiċjali / akkuża ta 'diskriminazzjoni" u sussegwenti 24 Mejju,
2012 "Rispons Biex Ittra ta' Mejju 8, 2012 Minn Derwin E. Jamison" tqajjem il-Kwistjonijiet u
jipprovdi DIKJARAZZJONIJIET jispeċifikaw l-att, il-politika jew prattika li allegatament tkun illegali.
Barra minn hekk, att, il-politika jew prattika ma 'jappoġġja Newsome ta "Ilment Uffiċjali / akkuża ta'
diskriminazzjoni" u sussegwenti 24 Mejju, 2012 "Rispons Biex Ittra ta 'Mejju 8, 2012 Minn Derwin
E. Jamison."

65. Newsome ta "Ilment Uffiċjali / akkuża ta 'diskriminazzjoni" igħarraf il-"fatti ta' dan l
ILMENT" li jappoġġja l-eżenzjoni hija tfittex hemmhekk.

66. Permezz ta 'dan instant "RFROD & NOR. . ". Skond l-Emenda Erbatax tal-
Kostituzzjoni,, il DOMANDI Newsome u jeħtieġu li l-Ohio Drittijiet Ċivili Kummissjoni u l-
Opportunità Ugwali Impjiegi jipprovdu tagħha kopja tal TWEĠIBA iwieġeb għal" Ilment Uffiċjali /
akkuża ta 'diskriminazzjoni " b'tali mod li hi tista 'teżerċita d-dritt tagħha li KONKORS u / jew
RISPONS b'risposta (jekk eletta li jagħmlu dan).

67. Newsome permezz ta 'dan immedjat "RFROD & NOR. . ". OĠĠETTI għall-
immaniġġjar illegali / illegali, BIAS, ħsara b'mod u diskriminatorja tat-tqandil l-Equal Opportunity
Impjiegi Kummissjoni ta '" Ilment Uffiċjali / akkuża ta' diskriminazzjoni. "

68. Filwaqt li l-Equal Opportunity Impjiegi Kummissjoni / Wilma Javey parir Imposti
Newsome rigward tressqu kontra wieġbu - id-ditta Garretson Riżoluzzjoni Grupp Inc u Messina staffi
ng / Messina Sistemi ta 'Ġestjoni - li intqal fil parzjalment:

"Aħna mimlija reviżjoni bir-reqqa tal-ħlas ta 'diskriminazzjoni fl-impjieg li inti fajljati
kontra-Ditta Garretson Riżoluzzjoni Group, Inc (Charge Nru 473-2012-00832).
Reviżjoni tagħna inklużi l-valutazzjoni ta 'l-informazzjoni kollha inti offruti.

Bħala riżultat ta 'reviżjoni bir-reqqa tagħna tal-ħlas inti ippreżentat, aħna iddeċidew li
STOP IPPROĊESSAR-ħlas. reviżjoni tagħna ta 'l-evidenza disponibbli tirrifletti dik l-
età tiegħek u razza ma kellhom ebda effett fuq it-terminazzjoni tiegħek. Hemm ukoll
evidenza li tindika NO inti kienu retaliated kontra. Hemm NO indikazzjoni li aktar
investigazzjoni se jirriżulta fi konstatazzjoni ta 'ksur. . . ".

"Aħna mimlija reviżjoni bir-reqqa tal-ħlas ta 'diskriminazzjoni fl-impjieg li inti fajljati
kontra Persunal Messina Messina & Sistemi ta' Ġestjoni (Nru. Charge 473-2012-
00837). Reviżjoni tagħna inklużi l-valutazzjoni ta 'l-informazzjoni kollha inti offruti.

Bħala riżultat ta 'reviżjoni bir-reqqa tagħna tal-ħlas inti ippreżentat, aħna iddeċidew li
STOP IPPROĊESSAR-ħlas. reviżjoni tagħna ta 'l-evidenza disponibbli tirrifletti dik l-
età tiegħek u razza ma kellha ebda effett fuq it-terminazzjoni tiegħek. Hemm ukoll
evidenza li tindika NO inti kienu retaliated kontra. Hemm NO indikazzjoni li aktar
investigazzjoni se jirriżulta fi konstatazzjoni ta 'ksur. . . ".

u sakemm-tneħħija u Avviż ta 'Drittijiet li jiddikjara parzjalment:

TKEĊĊIJA U AVVIŻ TA 'DRITTIJIET: "Il-EEOC joħroġ id-determinazzjoni li ġej:
Ibbażat fuq l-investigazzjoni tagħha, il-EEOC ma jkunx jista' jikkonkludi li l-
informazzjoni miksuba tistabbilixxi ksur ta 'l-istatuti. Dan ma MHUX jiċċertifika li l-
konvenut huwa konformi ma 'l-istatuti. NO konklużjoni hija magħmula b'mod li
KWALUNKWE kwistjonijiet oħra li jistgħu jinftiehmu bħala li ġew imqajma minn din
ħlas. "

Kaxxa mhux immarkati: "Il-EEOC adotta l-konklużjonijiet tal-istat jew lokali ġust
impjieg prattiċi aġenzija li investiga dan il-ħlas."

dan instant "RFROD & NOR. . ". Huwa b'dan notifikata lill-Equal Opportunity Impjiegi Kummissjoni
u Ohio Drittijiet Ċivili Kummissjoni biex tipprovdi prova ta 'l-PRESERVAZZJONI tal-kwistjonijiet li
jinsabu hawnhekk u dawk imqajma fil-" ilment Uffiċjali / akkuża ta' diskriminazzjoni "u sussegwenti
Mejju 24, 2012" Rispons Biex Ittra ta ' Mejju 8, 2012 Minn Derwin E. Jamison. "

Newsome jemmen li l-att INTENZJONAT u intenzjonali ta 'NUQQAS l Equal Opportunity Impjiegi
Kummissjoni li timmarka l-kaxxa li tgħid, "Il-EEOC adotta l-konklużjonijiet tal-istat jew lokali
aġenzija prattiċi ġusti impjieg li investigati dan il-ħlas" jappoġġa ulterjorment li kienu jafu u / jew
għandu jkun jaf bil-OBBLIGATORJA ħtieġa u / jew l-istatut biex tiddiferixxi "Ilment Uffiċjali /
akkuża ta 'diskriminazzjoni" lill-Ohio Drittijiet Ċivili Kummissjoni.

69. Newsome permezz ta 'dan immedjat "RFROD & NOR. . ". F'WAQTHA, debitament u
adegwatament jippreżenta oġġezzjonijiet tagħha għall-immaniġġjar illegali / illegali u l-ipproċessar ta
"Ilment Uffiċjali / akkuża ta 'diskriminazzjoni" mill-Kummissjonijiet tad-Drittijiet Ċivili u Ohio
Indaqs tal-Kummissjoni Opportunity Impjiegi.

70. M'hemmx evidenza probatorju biex tappoġġja l-affermazzjoni tal-Ohio Drittijiet Ċivili
Kummissjoni li Newsome ta "Ilment Uffiċjali / akkuża ta 'diskriminazzjoni" kienet intempestiva
ppreżentata.

Gladieux v Ohio Istat Med. Bd, 728 NE2d 459 (Ohio. App.10.Dist 1999.) -. "Evidenza
bħala prova" in sostenn ta 'determinazzjoni mill-aġenzija amministrattiva evidenza li
għandha tendenza li tipprova l-kwistjoni konċernata, u huwa rilevanti.

71. M'hemmx evidenza probatorju biex tappoġġja l-NUQQAS Equal Opportunity Impjiegi
Kummissjoni li tiddifferixxi kwistjoni lill-Ohio Drittijiet Ċivili Kummissjoni kif obbligatorju meħtieġ
mill STATUTI / LIĠIJIET jirregolaw qal kwistjonijiet.

72. Newsome permezz ta 'dan immedjat "RFROD & NOR. . ". Hawnhekk jeħtieġ li l-Ohio
Drittijiet Ċivili Kummissjoni twettaq id-dmirijiet Ministerjali dovuti Newsome fit-tqandil, proċessar u
l-investigazzjoni tal tagħha" Ilment Uffiċjali / Charge Tal-Diskriminazzjoni. "Barra minn hekk,
jipprovdu Newsome mal tagħha" konstatazzjonijiet fattwali u Konklużjoni tal-Liġi "ma kwalunkwe /
deċiżjonijiet kollha mogħtija f'din il-kwistjoni.

Tavern Dayton, Inc v Liquor Ohio Kontroll Comm, 732 NE2d 465 (Ohio App.2.Dist
1999..) -. Fir-reviżjoni ta 'ordni amministrattiva, komuni motivi qorti għandha
tiddifferixxi għal sejbiet aġenzija amministrattiva ta 'fatt sakemm il-qorti ssib li huma

intrinsikament kontradittorja, taħt akkuża mill-evidenza ta' dikjarazzjoni inkonsistenti
minn qabel, mistrieħ fuq inferenzi skorretti, jew inkella li jkunu unsupportable.

73. Fil PRESERVAZZJONI tad-drittijiet tal Newsome u preservazzjoni ta
'KWISTJONIJIET, dan immedjat "RFROD & NOR. . ". Huwa b'dan sottomess lill-Ohio Drittijiet
Ċivili Kummissjoni u lill-Kummissjoni Equal Opportunity Impjiegi.

74. Fil PRESERVAZZJONI TAL drittijiet Newsome u l preservazzjoni tal
KWISTJONIJIET, stati Newsome li hemm NO evidenza kredibbli biex tappoġġja d-deċiżjoni ta
'nuqqas ta Ohio Drittijiet Ċivili Kummissjoni għall-prosekuzzjoni Newsome ta "Ilment Uffiċjali /
akkuża ta' diskriminazzjoni" jallega li kien qabel il-waqt ppreżentata. Għalhekk, l-appoġġ li hemm
żball ċar fis-sentenza mill-OCRC!

Wurzelbacher v Colerain TWP. Bd. ta 'Trustees, 663 NE2d 713 (Ohio App.1.Dist
Hamilton Co, 1995...) - Meta parti ssostni li provi ma kinux biżżejjed bħala kwistjoni ta'
liġi li tappoġġja d-deċiżjoni amministrattiva, Qorti tal-Appelli huwa. . . biex
jiddeterminaw jekk hemmx xi kompetenti, evidenza kredibbli biex tappoġġja d-deċiżjoni
amministrattiva.

LP Cavett Co v US Dept tax-Xogħol, 892 F.Supp. 973 (SD Ohio W.Div, 1995..) - Qorti
tirrevedi deċiżjoni aġenzija għandha teżamina jekk deċiżjoni kienet ibbażata fuq
kunsiderazzjonijiet ta 'fatturi relevanti u jekk kienx hemm żball ċar ta' sentenza. 5
USCA § 706 (2) (A).

Conley v Nazzjonali Minjieri Corp, 595 F.3d 297 (6 ta 'Cir 2010.) -. . . determinazzjonijiet
fattwali għandu jiġi milqugħ jekk ikunu sostnuti minn evidenza sostanzjali fir-rekord
amministrattiv, u d-deċiżjoni kollha kemm hi għandha tkun affermata jekk il-. . . id-
deċiżjoni kienet razzjonali, sostnuta minn evidenza sostanzjali fir-rekord, u konsistenti
mal-kontroll liġi.

75. Newsome permezz ta 'dan immedjat "RFROD & NOR. . ". Fil-ħin, talba debitament u
adegwatament li l-Ohio Drittijiet Ċivili Kummissjoni tipprovdi tagħha ma 'tagħha" konstatazzjonijiet
fattwali u Konklużjoni tal-Liġi "biex isostni din Newsome ta" Ilment Uffiċjali / Charge ta'
diskriminazzjoni "ġiet ippreżentata qabel il-waqt. MERE "verbali / ittajpjata" affermazzjoni tal-
preżentata qabel il-waqt MHIX suffiċjenti f'dak Newsome tkun ippreżentat fatti, provi u konklużjoni
legali biex isostnu l-atti tal-Ohio Drittijiet Ċivili Kummissjoni tkun arbitrarja u / jew arbitrarja.

76. Newsome permezz ta 'dan immedjat "RFROD & NOR. . ". Fil-ħin, debitament u
adegwatament talba li l-Kummissjoni Equal Opportunity Impjiegi jipprovdu jipprovdilha tagħha"
konstatazzjonijiet fattwali u Konklużjoni tal-Liġi "biex jappoġġjaw tagħha" NUQQAS li tiddifferixxi
"ilment Uffiċjali / akkuża ta 'diskriminazzjoni" l-Ohio Drittijiet Ċivili Kummissjoni. "Newsome
jemmen ukoll li l-fatti, provi u l-konklużjoni legali li jappoġġjaw din preżentata immedjata ssostni li
jqandlu l-EEOC ta '" Ilment Uffiċjali / akkuża ta' diskriminazzjoni "hija arbitrarja u arbitrarja. Barra
minn hekk, fiż-żamma ta 'SISTEMATIĊI diskriminatorji u sistematiku kriminali / ċivili vjolazzjonijiet
miġjuba kontra Newsome.

Nazzjonali tal-qoton tal-Kunsill tal-Amerika v USEPA, 553 F.3d 927 (6 ta 'Cir 2009.) -
Meta jkunu qegħdin imexxu reviżjoni taħt l-Att Proċedura Amministrattiv (APA)
"arbitrarja u arbitrarja" standard, il-qorti tirrevedi jiżgura li l-aġenzija eżaminat il
relevanti data u artikolata 1 spjegazzjoni sodisfaċenti għall-azzjoni tagħha inkluż ness
razzjonali bejn il-fatti u l-għażla magħmula. 5 USCA § 706 (2) (A).

77. Dan immedjat "RFROD & NOR. . ". Tiġi ppreżentata għall-finijiet tal-konservazzjoni
tal KWISTJONIJIET ta Newsome fuq" Talba għal fuq EEOC "BIL-MIKTUB" Determinazzjoni - Il-
kunsiderazzjonijiet ta 'fatt u Konklużjoni tal-Liġi u Talba għal "BIL-MIKTUB" Titolu
Interpretazzjoni VII / Opinjoni "kif ukoll formali / uffiċjali talba tagħha li l- Ohio Drittijiet Ċivili

Kummissjoni tipprovdi 'konstatazzjonijiet fattwali u Konklużjoni tal-Liġi "tagħha li hija invokat u li
jallega li Newsome ta" Ilment Uffiċjali / akkuża ta' diskriminazzjoni "kienet intempestiva
ppreżentata.

Alleanza għall-Community Media v FCC, 529 F.3d 763 (6 ta 'Cir 2008.) - Qrati jqisu
azzjoni aġenzija li tkun arbitrarja u arbitrarja jekk l-aġenzija tkun bbażat ruħha fuq
elementi li Kungress mhux maħsuba biex tikkunsidra, kompletament naqas milli
jikkunsidra aspett importanti tal-problema, offruti spjegazzjoni għad-deċiżjoni tagħha li
tmur kontra l-evidenza qabel l-aġenzija, jew tant mhuwiex konvinċenti li ma setax jiġi
attribwit għal differenza fl-opinjoni jew il-prodott ta 'kompetenza aġenzija. . .
Azzjoni Aġenzija ma tkunx skond il-liġi meta dan ikun f'kunflitt mal-lingwa tal-
istatut invokata mill-aġenzija. . . .
Skond arbitrarja-u-arbitrarja reviżjoni ta 'azzjoni aġenzija, qorti għandha
jħeġġeġ ir-rekord li jiddetermina jekk teżistix konnessjoni bejn razzjonali-fatti
kkonstatati u l-għażla magħmula; meta twettaq din l-inkjesta tiftix, il-qorti hija marbuta
li tagħti piż ta 'kontroll għall-attività regolatorja tal-aġenzija sakemm ikun jidher b'mod
żbaljat jew inkonsistenti mal-istatut sottostanti.

Rapier v Philpot, 130 SW3d 560 (2004) - Il-preżentata ta 'eċċezzjonijiet għal sejbiet 1
aġenzija ta' fatt u r-rakkomandazzjoni jipprovdi l-mezzi għall-preservazzjoni u jiġu
identifikati kwistjonijiet għal reviżjoni mill-kap aġenzija; imbagħad, eċċezzjonijiet
preżentata tkun meħtieġa biex jinżamm il-kwistjonijiet għall- aktar ġudizzjarja reviżjoni.
...
Meta parti fi smigħ amministrattiva tonqos milli tressaq eċċezzjonijiet għas-
sejbiet tal-uffiċjal tas-seduta ta 'fatt u r-rakkomandazzjoni, il-kwistjonijiet il-parti tista'
tqajjem għal stħarriġ ġudizzjarju huma limitati għal dawk is-sejbiet u konklużjonijiet
jinsabu ordni finali l-kap aġenzija li huma differenti minn dawk li jinsabu Sabiex
irrakkomanda l-uffiċjal tas-seduta.

Gashgai v Bord ta 'Reġistrazzjoni fil-Mediċina, 390 A.2d 1080 (1978) - Qrati bżonn tkun
taf liema aġenzija tkun verament determinati sabiex tkun taf anke dak għal reviżjoni.

78. Dan immedjat "RFROD & NOR. . ". Jappoġġa ulterjorment li Newsome għandha
f'waqtha, oġġezzjonijiet debitament u adegwatament sottomessi tagħha għall-falliment tal-Ohio
Drittijiet Ċivili Kummissjoni biex jimmaniġġaw u l-prosekuzzjoni" Ilment Uffiċjali / akkuża ta
'diskriminazzjoni "bbażat fuq preżentazzjoni qabel il-waqt, kif ukoll oġġezzjonijiet Newsome li
ERROR l Equal Opportunity Impjiegi Kummissjoni fl fin-nuqqas li jiddifferixxi kwistjoni lill-Ohio
Drittijiet Ċivili Kummissjoni u VERIFIKA / PROVA tat-talba Newsome għall-"konstatazzjonijiet
fattwali u Konklużjoni tal-Liġi" ot appoġġ KOLLHA deċiżjonijiet mogħtija f'din il-kwistjoni kemm
mill-Kummissjoni Ohio l Drittijiet Ċivili u EEOC.

Stevens v Highland Cty. Bd. ta Commrs, 2005 -. Ohio - 2338 (Ohio App.4.Dist, 2005..) -
qorti Prova ma kellhomx obbligu biex telabora dwar kif hija waslet għad-deċiżjoni. . .
Fejn impjegat istat ma tagħmel talba għal konstatazzjonijiet ta 'fatt u l-konklużjonijiet
tal-liġi. RC § 2,315.19; Regoli Civ.Proc, Regola 52..

US v LA Truck Linji Tucker, Inc, 73 S.Ct. 67 (1952) - Ġeneralment, qorti ma jinqalbux
fuq deċiżjonijiet amministrattivi sakemm il-korp amministrattiv mhux biss għamlet
żball iżda għamlet żball kontra oġġezzjoni magħmula fil-ħin xieraq taħt tagħha
prattika.

LeBlanc v EPA, 310 Fed.Appx. 770 (6 ta '2009) - Il-qorti reviżjoni ma tista' tikkunsidra
argumenti li ma kinux preċedentement imqajma qabel aġenzija amministrattiva taħt id-
duttrina ta 'eżawriment ħruġ jew id-duttrina rinunzja amministrattiva.

Wilson Ajru Center, LLC v FAA, 372 F.3d 807 (6 th Cir 2004.) - Il-duttrina rinunzja
amministrattiva, komunement imsejħa eżawriment kwistjoni, jipprovdi li mhux xieraq
għall-qrati tirrevedi deċiżjonijiet aġenzija biex tikkunsidra l-argumenti ma qajmitx
quddiem l-aġenzija amministrattiv involut.

060812 EEOC Response (MALTESE)

060812 EEOC Response (MALTESE)

Recommended

Recommended

More Related Content

Viewers also liked

Viewers also liked (13)

060812 EEOC Response (MALTESE)