Causal Comparative Research- Vikramjit Singh.pdf

Causal Comparative Research
By Dr. Vikramjit Singh
Causal-comparative research, also known as ex post facto
research, is a type of non-experimental research design
that aims to investigate possible causes or reasons for
observed differences between groups. Unlike experimental
research, in which the researcher manipulates variables,
causal-comparative research explores naturally occurring
differences between groups and attempts to identify
potential causal factors. Here's a detailed overview of
causal-comparative research, its types, approaches,
steps, and examples:
Types of Causal-Comparative Research:
1. Retrospective Causal-Comparative Research: In this
type, researchers examine past data to identify potential
causes for observed differences between groups. For
example, a researcher might investigate the reasons for
differences in student achievement scores by analyzing
past educational practices and policies.
2. Prospective Causal-Comparative Research:
Prospective research, also known as predictive research,
involves identifying possible causes for expected future
differences between groups. For instance, a study might

analyze the factors that are likely to influence job
satisfaction among different employee groups in the future.
Approaches to Causal-Comparative Research:
1. Cross-Sectional Approach: This approach involves
comparing groups of individuals or entities at a single point
in time. Researchers collect data from different groups and
analyze any existing differences. For example, a study
might compare the job satisfaction levels of employees in
various departments within a company at a specific
moment in time.
2. Longitudinal Approach: In longitudinal
causal-comparative research, data is collected from
groups at multiple points in time to identify changes and
causal factors over time. For instance, researchers might
study changes in academic achievement among students
over several years to determine the factors contributing to
these changes.
Steps in Causal-Comparative Research:
1. Identify the Research Problem: Clearly define the
research problem or the observed differences between
groups that you aim to investigate.

2. Select and Define Variables: Identify the variables of
interest, including the independent variable(s) (the
potential cause) and the dependent variable(s) (the
outcome).
3. Select the Study Participants: Determine the
population or sample from which you will draw your groups
for comparison.
4. Collect Data: Gather data on the independent and
dependent variables for each group in your study.
5. Analyze Data: Use appropriate statistical methods to
compare groups and identify patterns or relationships
between variables.
6. Interpret Results: Analyze the findings and draw
conclusions about the potential causal factors contributing
to observed group differences.
7. Discuss Implications: Discuss the implications of your
findings and their relevance to the research problem or
question.
8. Report Results: Communicate your research findings
through a research report or publication.

Examples of Causal-Comparative Research:
1. Education: Researchers might examine the differences
in academic achievement between students who attended
different types of schools (e.g., public vs. private) to
determine if school type has an impact on student
performance.
2. Healthcare: A study could investigate the reasons for
variations in health outcomes among patients with the
same medical condition, such as analyzing the influence
of different treatment regimens on patient recovery.
3. Workplace: Researchers might explore the factors
contributing to differences in employee job satisfaction
levels across various departments within a company, such
as workload, leadership style, or workplace culture.
4. Sociology: A study could analyze the reasons for
differences in crime rates among neighborhoods by
examining factors like socioeconomic status, family
structure, or access to education.
5. Psychology: Researchers might investigate the factors
influencing variations in stress levels among different age
groups or demographic categories.

Causal-comparative research is valuable for exploring
relationships between variables and providing insights into
potential causes of observed differences. However, it is
important to note that this type of research cannot
establish causation with the same level of certainty as
experimental research, as it relies on naturally occurring
differences between groups.
Examples in details for causal comparative research
research, aims to identify potential causes or reasons for
observed differences between groups. Below are detailed
examples of causal-comparative research in various fields:
1. Education:
Research Problem: Is there a difference in academic
achievement between students who attended public
schools and those who attended private schools?
Variables:
- Independent Variable: Type of school (public vs.
private)
- Dependent Variable: Academic achievement
(measured by standardized test scores)
Study: Researchers select a sample of students who
attended either public or private schools. They collect data

on their standardized test scores and compare the
academic achievement of the two groups. The goal is to
determine if the type of school (independent variable) has
a significant impact on academic achievement (dependent
variable).
Interpretation: If the students who attended private
schools consistently score higher on standardized tests
than those from public schools, the research may suggest
that the type of school could be a causal factor
contributing to differences in academic achievement.
2. Healthcare:
Research Problem: Are there differences in recovery
rates among patients who underwent different surgical
procedures for a specific medical condition?
Variables:
- Independent Variable: Type of surgical procedure
- Dependent Variable: Recovery rate (measured by
factors such as healing time, complications, and quality of
life post-surgery)
Study: Researchers gather data from patients who have
undergone various surgical procedures for the same
medical condition. They examine recovery rates and other

relevant health outcomes. By comparing the outcomes
across different surgical procedures, the study aims to
identify which procedure (independent variable) may have
a significant impact on patient recovery (dependent
variable).
Interpretation: If patients who underwent Procedure A
consistently experience quicker healing, fewer
complications, and better quality of life compared to those
who underwent Procedure B or C, the research might
suggest that Procedure A could be a contributing causal
factor to the observed differences in recovery rates.
3. Workplace:
Research Problem: Are there variations in job
satisfaction levels among employees working in different
departments within a company?
Variables:
- Independent Variable: Department within the company
- Dependent Variable: Job satisfaction (measured
through surveys or interviews)
Study: Researchers collect job satisfaction data from
employees across various departments within a company.
They analyze the data to determine if there are significant

differences in job satisfaction levels based on the
department in which employees work (independent
variable).
Interpretation: If employees in the Sales department
consistently report higher job satisfaction compared to
those in the Customer Service department, the research
may suggest that the department in which employees
work can be a causal factor contributing to variations in job
satisfaction.
4. Sociology:
Research Problem: What factors contribute to variations
in crime rates among neighborhoods in a city?
Variables:
- Independent Variables: Socioeconomic status, family
structure, education levels, access to community
resources
- Dependent Variable: Crime rates (measured by
reported incidents per neighborhood)
Study: Researchers collect data on socioeconomic
status, family structure, education levels, and access to
community resources for residents in different
neighborhoods within a city. They then analyze these

variables in relation to crime rates to determine which
factors (independent variables) are associated with
variations in crime rates (dependent variable).
Interpretation: If neighborhoods with lower
socioeconomic status, single-parent households, limited
access to education, and few community resources
consistently have higher crime rates, the research may
suggest that these factors are causal factors contributing
to differences in crime rates among neighborhoods.
These examples illustrate how causal-comparative
research can be applied to explore potential causal
relationships between variables in various fields. While it
cannot establish causation as definitively as experimental
research, causal-comparative studies provide valuable
insights into the potential causes of observed differences
between groups or variables.
How to conduct and interpret using statistical
processes the results of causal comparative
research?
Conducting and interpreting the results of
causal-comparative research involves several key steps,
including data analysis using statistical processes. Here's
a step-by-step guide on how to conduct and interpret the

results of causal-comparative research using statistical
methods:
Step 1: Define Research Objectives and Variables
- Clearly define the research problem and the variables of
interest. Identify the independent variable(s) (the potential
cause) and the dependent variable(s) (the outcome).
Step 2: Select Data and Participants
- Determine the population or sample from which you will
draw your groups for comparison. Ensure that your
sample is representative and appropriately sized.
Step 3: Data Collection
- Collect data on the selected variables for each group in
your study. Ensure that your data collection methods are
reliable and valid.
Step 4: Data Analysis
- Choose the appropriate statistical methods for analyzing
your data. The specific methods will depend on the nature
of your variables and research objectives. Common

statistical techniques for causal-comparative research
include:
- T-Tests: Used to compare means between two groups
(independent variable).
- Analysis of Variance (ANOVA): Used to compare
means among more than two groups.
- Chi-Square Test: Used to compare categorical
variables.
- Multiple Regression Analysis: Used when you have
multiple independent variables.
Step 5: Conduct Statistical Analysis
- Perform the selected statistical tests to compare the
groups and assess differences or relationships. This step
may involve running the chosen statistical software
package (e.g., SPSS, R, Excel).
Step 6: Interpret Results
- Interpret the statistical results in the context of your
research objectives. Consider the following aspects:
- Effect Size: Evaluate the effect size of the observed
differences or relationships. Effect size measures the
practical significance of your findings.

- Significance Level (α): Compare the p-value obtained
from your statistical tests to your chosen significance level
(e.g., α = 0.05). A smaller p-value suggests stronger
evidence against the null hypothesis.
- Confidence Intervals: Examine confidence intervals to
understand the range within which the true population
parameters are likely to fall.
- Direction of Effects: Determine whether the effects are
positive or negative, depending on the context of your
research.
Step 7: Draw Conclusions
- Based on the statistical analysis and interpretation, draw
conclusions regarding the relationships or differences
between groups. Address your research objectives and
hypotheses.
Step 8: Discuss Implications
- Discuss the practical implications of your findings.
Consider the real-world significance of the observed
differences or relationships.

Step 9: Report Results
- Prepare a research report or publication that includes a
detailed description of your research design, data analysis
methods, results, interpretations, and conclusions.
Step 10: Peer Review and Publication (if applicable)
- If your research is intended for publication, submit it to a
peer-reviewed journal for evaluation and possible
publication.
Example Interpretation:
Suppose you conducted a causal-comparative study to
investigate whether the type of educational setting (public
vs. private school) has an impact on student performance
(measured by standardized test scores). You performed
an independent samples t-test to compare the mean test
scores of students from both settings.
- Your statistical analysis yields a p-value of 0.03 (p <
0.05).
- The effect size (Cohen's d) is calculated as 0.45,
indicating a moderate effect.

- The 95% confidence interval for the difference in means
does not include zero, suggesting a statistically significant
difference.
Interpretation: "The results of the study indicate a
statistically significant difference in standardized test
scores between students in public and private schools.
Students in private schools performed significantly better
(p < 0.05) than their counterparts in public schools, with a
moderate effect size."
Remember that interpretation should always consider the
context of the research question and the practical
significance of the findings. Additionally, use caution in
making causal claims based solely on correlational
research, as causation cannot be definitively established
without experimental designs.
Designs and statistical techniques used for CC research
research, involves examining existing differences between
groups and attempting to identify potential causes or
reasons for these differences. The choice of research
design and statistical analysis depends on the specific
research objectives, variables, and data characteristics.
Here are different research designs and statistical
processes commonly used in causal-comparative
research:

1. Cross-Sectional Design:
- Research Design: This design involves comparing
groups at a single point in time.
- Statistical Process: Analyze group differences using
statistical tests such as:
- Independent Samples t-test: Used to compare means
between two groups.
- Analysis of Variance (ANOVA): Used to compare
means among more than two groups.
- Chi-Square Test: Used to compare categorical
variables.
- Effect Size Measures (e.g., Cohen's d, Eta-squared):
Assess the practical significance of group differences.
2. Longitudinal Design:
- Research Design: This design involves comparing
groups at multiple time points to observe changes over
time.
- Statistical Process: Analyze group differences and
changes over time using methods such as:
- Repeated Measures ANOVA: Used when the same
subjects are measured at multiple time points.
- Mixed-Design ANOVA: Combines aspects of both
cross-sectional and longitudinal designs.

- Linear Regression Analysis: Assess trends and
relationships between variables over time.
3. Retrospective Causal-Comparative Design:
- Research Design: This design examines past data to
identify potential causes for observed differences between
groups.
statistical tests similar to those used in cross-sectional
designs, but with a focus on historical data:
- Independent Samples t-test
- ANOVA
- Chi-Square Test
- Effect Size Measures
4. Prospective Causal-Comparative Design:
- Research Design: This design identifies potential
causes for expected future differences between groups.
- Statistical Process: Similar to the cross-sectional and
longitudinal designs, but with a focus on predicting future
differences.
- Independent Samples t-test
- ANOVA
- Linear Regression Analysis

5. Matched-Pairs Design:
- Research Design: In this design, researchers match
subjects in one group with similar subjects in another
group based on specific characteristics, making the
groups more comparable.
statistical tests like the matched-pairs t-test or the
Wilcoxon signed-rank test (for non-parametric data).
6. Case-Control Design:
- Research Design: This design is commonly used in
medical research. Researchers select cases (individuals
with a specific condition) and controls (individuals without
the condition) and investigate past exposures or factors
contributing to the condition.
- Statistical Process: Utilize statistical tests appropriate
for comparing groups, considering the presence or
absence of a specific condition.
7. Logistic Regression:
- Research Design: Logistic regression can be used in
causal-comparative research when the dependent variable
is binary (e.g., presence or absence of a condition).

- Statistical Process: Analyze the odds ratios and
significance of predictors in explaining group differences.
8. Propensity Score Matching:
- Research Design: This technique involves estimating
the probability (propensity score) of an individual being in
a particular group and matching individuals based on
these scores.
- Statistical Process: Use propensity score matching
techniques to create comparable groups, followed by
appropriate statistical tests for group comparisons.
9. Structural Equation Modeling (SEM):
- Research Design: SEM can be used when exploring
complex causal relationships between multiple variables.
- Statistical Process: Utilize SEM to model and test the
structural relationships between variables to understand
causation pathways.
10. Mediation and Moderation Analysis:
- Research Design: Investigate whether certain variables
mediate or moderate the relationship between an
independent and dependent variable.

- Statistical Process: Conduct mediation analysis (e.g.,
Baron and Kenny method) or moderation analysis using
appropriate statistical techniques (e.g., regression-based
analyses).
The choice of design and statistical analysis depends on
your research question, the type of data you have, and the
nature of the variables under investigation. It's essential to
select the most appropriate design and analysis methods
to effectively address your research objectives and draw
meaningful conclusions about causal relationships in
causal-comparative research.
Conducting causal-comparative research can be valuable
for exploring potential causal relationships between
variables, but it also comes with several challenges,
limitations, and the need for precautions. Here are some
key considerations:
Challenges:
1. Causation vs. Association: Causal-comparative
research can identify associations or correlations between
variables, but it cannot establish causation definitively. It's
important to avoid making causal claims solely based on
correlational findings.

2. Selection Bias: Selecting groups that are not truly
comparable can introduce selection bias, which can
undermine the validity of the study. Efforts should be made
to ensure that groups are as similar as possible or that
appropriate statistical techniques are used to account for
differences.
3. Confounding Variables: Controlling for confounding
variables is challenging in causal-comparative research.
Unmeasured or uncontrolled variables may impact the
observed differences between groups, leading to spurious
relationships.
4. Retrospective Data: In retrospective causal-comparative
research, reliance on historical data can be problematic.
Data quality, completeness, and accuracy may be limited,
making it difficult to draw meaningful conclusions.
Limitations:
1. Causation Inference: The primary limitation is the
inability to establish causation definitively.
Causal-comparative research can only identify
associations or correlations between variables, leaving
questions about causation unanswered.

2. Data Availability: Availability of historical data or access
to specific populations can be limited, restricting the scope
of the research.
3. Ethical Constraints: In some cases, causal-comparative
research may involve examining sensitive or confidential
data, which can pose ethical challenges in terms of
privacy and informed consent.
4. Extraneous Variables: Despite attempts to control for
extraneous variables, there may still be unaccounted
factors that influence the observed differences between
groups.
5. Generalizability: Findings from causal-comparative
research may not be easily generalizable to other
populations or contexts, limiting the external validity of the
study.
Precautions:
1. Careful Group Selection: Ensure that the groups being
compared are as similar as possible in terms of relevant
characteristics. If randomization is not possible, consider
using matching techniques or statistical controls.

2. Account for Confounding: Identify and control for
potential confounding variables that could impact the
observed differences between groups. This may involve
statistical techniques like regression analysis.
3. Use Multiple Data Sources: Whenever possible,
triangulate data from multiple sources to enhance the
reliability and validity of the findings.
4. Consider Mixed-Methods: Combining quantitative and
qualitative approaches can provide a more comprehensive
understanding of the phenomena under investigation.
5. Clearly Define Variables: Precisely define and
operationalize your variables to ensure consistency in data
collection and analysis.
6. Replication: Whenever possible, conduct replication
studies to confirm the robustness of your findings.
7. Cautious Interpretation: Be cautious in drawing causal
conclusions. Clearly communicate that your research
identifies associations but does not establish causation.
8. Ethical Considerations: Adhere to ethical guidelines
when conducting research, especially when dealing with
sensitive data or human participants. Obtain informed

consent and protect participants' privacy and
confidentiality.
9. Transparency: Clearly report the limitations of your
study in research publications and be transparent about
potential biases or limitations that may affect the validity of
your findings.
10. Peer Review: Seek peer review and feedback from
colleagues or experts in your field to ensure the rigor and
quality of your research.
Causal-comparative research can be a valuable tool for
exploring potential causal relationships in situations where
experimental designs are not feasible. However,
researchers must be aware of its limitations, take
precautions to address potential challenges, and
communicate findings with caution to avoid making
unwarranted causal claims.
घटनोत्तर अनुसंधान अनुसंधान
डॉ. विक्रमजीत सिंह
घटनोत्तर अनुसंधान, जिसे पूर्व कार्योत्तर अनुसंधान क
े रूप में भी जाना
जाता है, एक प्रकार का गैर-प्रयोगात्मक अनुसंधान डिजाइन है जिसका
उद्देश्य समूहों क
े बीच देखे गए मतभेदों क
े संभावित कारणों या कारणों

की जांच करना है। प्रायोगिक अनुसंधान क
े विपरीत, जिसमें शोधकर्ता चर
में हेरफ
े र करता है, घटनोत्तर अनुसंधान समूहों क
े बीच स्वाभाविक रूप से
होने वाले मतभेदों का पता लगाता है और संभावित कारण कारकों की
पहचान करने का प्रयास करता है। यहां घटनोत्तर अनुसंधान, इसक
े प्रकार,
दृष्टिकोण, चरण और उदाहरणों का विस्तृत अवलोकन दिया गया है:
घटनोत्तर अनुसंधान क
े प्रकार:
1. पूर्वव्यापी घटनोत्तर अनुसंधान: इस प्रकार में, शोधकर्ता समूहों क
े बीच
देखे गए मतभेदों क
े संभावित कारणों की पहचान करने क
े लिए पिछले
डेटा की जांच करते हैं। उदाहरण क
े लिए, एक शोधकर्ता पिछली शैक्षिक
प्रथाओं और नीतियों का विश्लेषण करक
े छात्र उपलब्धि स्कोर में अंतर क
े
कारणों की जांच कर सकता है।
2. संभावित घटनोत्तर अनुसंधान: संभावित अनुसंधान, जिसे पूर्वानुमानित
अनुसंधान क
े रूप में भी जाना जाता है, में समूहों क
े बीच अपेक्षित भविष्य
क
े मतभेदों क
े संभावित कारणों की पहचान करना शामिल है। उदाहरण क
े
लिए, एक अध्ययन उन कारकों का विश्लेषण कर सकता है जो भविष्य में
विभिन्न कर्मचारी समूहों क
े बीच नौकरी की संतुष्टि को प्रभावित कर
सकते हैं।
े दृष्टिकोण:

1. क्रॉस-सेक्शनल दृष्टिकोण: इस दृष्टिकोण में एक ही समय में
व्यक्तियों या संस्थाओं क
े समूहों की तुलना करना शामिल है। शोधकर्ता
विभिन्न समूहों से डेटा एकत्र करते हैं और किसी भी मौजूदा अंतर का
विश्लेषण करते हैं। उदाहरण क
े लिए, एक अध्ययन किसी क
ं पनी क
े
विभिन्न विभागों में किसी विशिष्ट समय पर कर्मचारियों की नौकरी से
संतुष्टि क
े स्तर की तुलना कर सकता है।
2. अनुदैर्ध्य दृष्टिकोण: अनुदैर्ध्य घटनोत्तर अनुसंधान में, समय क
े साथ
परिवर्तनों और कारण कारकों की पहचान करने क
े लिए समय में कई
बिंदुओं पर समूहों से डेटा एकत्र किया जाता है। उदाहरण क
े लिए,
शोधकर्ता इन परिवर्तनों में योगदान देने वाले कारकों को निर्धारित करने
क
े लिए कई वर्षों में छात्रों क
े बीच शैक्षणिक उपलब्धि में बदलाव का
अध्ययन कर सकते हैं।
े चरण:
1. अनुसंधान समस्या की पहचान करें: अनुसंधान समस्या या उन समूहों
क
े बीच देखे गए अंतर को स्पष्ट रूप से परिभाषित करें जिनकी आप जांच
करना चाहते हैं।
2. चर चुनें और परिभाषित करें: रुचि क
े चर की पहचान करें, जिसमें
स्वतंत्र चर (संभावित कारण) और आश्रित चर (परिणाम) शामिल हैं।

3. अध्ययन प्रतिभागियों का चयन करें: उस जनसंख्या या नमूने का
निर्धारण करें जिससे आप तुलना क
े लिए अपने समूह बनाएंगे।
4. डेटा एकत्र करें: अपने अध्ययन में प्रत्येक समूह क
े लिए स्वतंत्र और
आश्रित चर पर डेटा इकट्ठा करें।
5. डेटा का विश्लेषण करें: समूहों की तुलना करने और चर क
े बीच पैटर्न
या संबंधों की पहचान करने क
े लिए उचित सांख्यिकीय तरीकों का उपयोग
करें।
6. परिणामों की व्याख्या करें: निष्कर्षों का विश्लेषण करें और देखे गए
समूह मतभेदों में योगदान देने वाले संभावित कारण कारकों क
े बारे में
निष्कर्ष निकालें।
7. निहितार्थों पर चर्चा करें: अपने निष्कर्षों क
े निहितार्थ और शोध समस्या
या प्रश्न क
े लिए उनकी प्रासंगिकता पर चर्चा करें।
8. रिपोर्ट परिणाम: एक शोध रिपोर्ट या प्रकाशन क
े माध्यम से अपने शोध
निष्कर्षों को संप्रेषित करें।
े उदाहरण:

1. शिक्षा: शोधकर्ता यह निर्धारित करने क
े लिए विभिन्न प्रकार क
े स्क
ू लों
(जैसे, सार्वजनिक बनाम निजी) में भाग लेने वाले छात्रों क
े बीच शैक्षणिक
उपलब्धि में अंतर की जांच कर सकते हैं कि स्क
ू ल क
े प्रकार का छात्र क
े
प्रदर्शन पर प्रभाव पड़ता है या नहीं।
2. स्वास्थ्य देखभाल: एक अध्ययन एक ही चिकित्सा स्थिति वाले
रोगियों क
े बीच स्वास्थ्य परिणामों में भिन्नता क
े कारणों की जांच कर
सकता है, जैसे कि रोगी की वसूली पर विभिन्न उपचार क
े प्रभाव का
विश्लेषण करना।
3. कार्यस्थल: शोधकर्ता किसी क
ं पनी क
े भीतर विभिन्न विभागों में
कर्मचारियों की नौकरी की संतुष्टि क
े स्तर में अंतर में योगदान देने वाले
कारकों का पता लगा सकते हैं, जैसे कार्यभार, नेतृत्व शैली या कार्यस्थल
संस्कृ ति।
4. समाजशास्त्र: एक अध्ययन सामाजिक आर्थिक स्थिति, पारिवारिक
संरचना, या शिक्षा तक पहुंच जैसे कारकों की जांच करक
े पड़ोस क
े बीच
अपराध दर में अंतर क
े कारणों का विश्लेषण कर सकता है।

5. मनोविज्ञान: शोधकर्ता विभिन्न आयु समूहों या जनसांख्यिकीय
श्रेणियों क
े बीच तनाव क
े स्तर में भिन्नता को प्रभावित करने वाले कारकों
की जांच कर सकते हैं।
घटनोत्तर अनुसंधान चर क
े बीच संबंधों की खोज करने और देखे गए
मतभेदों क
े संभावित कारणों में अंतर्दृष्टि प्रदान करने क
े लिए मूल्यवान
है। हालाँकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इस प्रकार का शोध
प्रायोगिक अनुसंधान क
े समान निश्चितता क
े स्तर क
े साथ कार्य-कारण
स्थापित नहीं कर सकता है, क्योंकि यह समूहों क
े बीच स्वाभाविक रूप से
होने वाले मतभेदों पर निर्भर करता है।
कारण तुलनात्मक अनुसंधान क
े विवरण में उदाहरण
जाता है, का उद्देश्य समूहों क
े संभावित कारणों
या कारणों की पहचान करना है। नीचे विभिन्न क्षेत्रों में घटनोत्तर
अनुसंधान क
े विस्तृत उदाहरण दिए गए हैं:
1. शिक्षा:
अनुसंधान समस्या: क्या सार्वजनिक स्क
ू लों में पढ़ने वाले छात्रों और
निजी स्क
ू लों में पढ़ने वाले छात्रों क
े बीच शैक्षणिक उपलब्धि में अंतर है?
चर:
- स्वतंत्र चर: स्क
ू ल का प्रकार (सार्वजनिक बनाम निजी)

- आश्रित चर: शैक्षणिक उपलब्धि (मानकीकृ त परीक्षण स्कोर द्वारा
मापा गया)
अध्ययन: शोधकर्ता उन छात्रों का एक नमूना चुनते हैं जो सार्वजनिक
या निजी स्क
ू लों में पढ़ते थे। वे अपने मानकीकृ त परीक्षण स्कोर पर डेटा
एकत्र करते हैं और दोनों समूहों की शैक्षणिक उपलब्धि की तुलना करते हैं।
लक्ष्य यह निर्धारित करना है कि क्या स्क
ू ल क
े प्रकार (स्वतंत्र चर) का
शैक्षणिक उपलब्धि (आश्रित चर) पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है।
व्याख्या: यदि निजी स्क
ू लों में पढ़ने वाले छात्र सार्वजनिक स्क
ू लों क
े
छात्रों की तुलना में मानकीकृ त परीक्षाओं में लगातार उच्च अंक प्राप्त
करते हैं, तो शोध यह सुझाव दे सकता है कि स्क
ू ल का प्रकार शैक्षणिक
उपलब्धि में अंतर पैदा करने वाला एक कारण हो सकता है।
2. स्वास्थ्य देखभाल:
अनुसंधान समस्या: क्या किसी विशिष्ट चिकित्सीय स्थिति क
े लिए
विभिन्न शल्य चिकित्सा प्रक्रियाओं से गुजरने वाले रोगियों क
े बीच
पुनर्प्राप्ति दर में अंतर है?
चर:
- स्वतंत्र चर: शल्य प्रक्रिया का प्रकार

- आश्रित चर: रिकवरी दर (उपचार क
े समय, जटिलताओं और सर्जरी क
े
बाद जीवन की गुणवत्ता जैसे कारकों द्वारा मापा जाता है)
अध्ययन: शोधकर्ता उन रोगियों से डेटा इकट्ठा करते हैं जो एक ही
चिकित्सा स्थिति क
े लिए विभिन्न शल्य चिकित्सा प्रक्रियाओं से गुजर
चुक
े हैं। वे रिकवरी दर और अन्य प्रासंगिक स्वास्थ्य परिणामों की जांच
करते हैं। विभिन्न सर्जिकल प्रक्रियाओं क
े परिणामों की तुलना करक
े ,
अध्ययन का उद्देश्य यह पहचानना है कि कौन सी प्रक्रिया (स्वतंत्र चर)
रोगी की रिकवरी (आश्रित चर) पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकती है।
व्याख्या: यदि प्रक्रिया ए से गुजरने वाले मरीज प्रक्रिया बी या सी से
गुजरने वाले मरीजों की तुलना में लगातार तेजी से उपचार, कम
जटिलताओं और जीवन की बेहतर गुणवत्ता का अनुभव करते हैं, तो शोध
यह सुझाव दे सकता है कि प्रक्रिया ए वसूली में देखे गए अंतर क
े लिए एक
योगदान कारक हो सकती है। दरें।
3. कार्यस्थल:
शोध समस्या: क्या किसी क
ं पनी क
े विभिन्न विभागों में काम करने
वाले कर्मचारियों क
े बीच नौकरी से संतुष्टि क
े स्तर में भिन्नता है?
चर:
- स्वतंत्र चर: क
ं पनी क
े भीतर विभाग

- आश्रित चर: नौकरी से संतुष्टि (सर्वेक्षण या साक्षात्कार क
े माध्यम से
अध्ययन: शोधकर्ता एक क
ं पनी क
े विभिन्न विभागों क
े कर्मचारियों से
नौकरी संतुष्टि डेटा एकत्र करते हैं। वे यह निर्धारित करने क
े लिए डेटा का
विश्लेषण करते हैं कि जिस विभाग में कर्मचारी काम करते हैं (स्वतंत्र चर)
क
े आधार पर नौकरी संतुष्टि क
े स्तर में महत्वपूर्ण अंतर हैं या नहीं।
व्याख्या: यदि बिक्री विभाग क
े कर्मचारी ग्राहक सेवा विभाग क
े
कर्मचारियों की तुलना में लगातार उच्च नौकरी संतुष्टि की रिपोर्ट करते हैं,
तो शोध यह सुझाव दे सकता है कि जिस विभाग में कर्मचारी काम करते हैं
वह नौकरी संतुष्टि में भिन्नता में योगदान देने वाला एक कारण हो सकता
है।
4. समाजशास्त्र:
अनुसंधान समस्या: किसी शहर में आस-पड़ोस क
े बीच अपराध दर में
भिन्नता में कौन से कारक योगदान करते हैं?
चर:
- स्वतंत्र चर: सामाजिक आर्थिक स्थिति, पारिवारिक संरचना, शिक्षा
स्तर, सामुदायिक संसाधनों तक पहुंच

- आश्रित चर: अपराध दर (प्रति पड़ोस रिपोर्ट की गई घटनाओं द्वारा
अध्ययन: शोधकर्ता एक शहर क
े भीतर विभिन्न पड़ोस क
े निवासियों क
े
लिए सामाजिक आर्थिक स्थिति, पारिवारिक संरचना, शिक्षा स्तर और
सामुदायिक संसाधनों तक पहुंच पर डेटा एकत्र करते हैं। फिर वे अपराध
दरों क
े संबंध में इन चरों का विश्लेषण करते हैं ताकि यह निर्धारित किया
जा सक
े कि कौन से कारक (स्वतंत्र चर) अपराध दरों (आश्रित चर) में
भिन्नता क
े साथ जुड़े हुए हैं।
व्याख्या: यदि निम्न सामाजिक आर्थिक स्थिति, एकल-माता-पिता वाले
घरों, शिक्षा तक सीमित पहुंच और क
ु छ सामुदायिक संसाधनों वाले पड़ोस
में लगातार अपराध दर अधिक होती है, तो शोध यह सुझाव दे सकता है
कि ये कारक पड़ोस क
े बीच अपराध दर में अंतर में योगदान देने वाले
कारण हैं।
ये उदाहरण बताते हैं कि विभिन्न क्षेत्रों में चर क
े बीच संभावित कारण
संबंधों का पता लगाने क
े लिए घटनोत्तर अनुसंधान को क
ै से लागू किया जा
सकता है। हालाँकि यह प्रायोगिक अनुसंधान क
े रूप में कार्य-कारण को
निश्चित रूप से स्थापित नहीं कर सकता है, घटनोत्तर अध्ययन समूहों या
चर क
े संभावित कारणों में मूल्यवान अंतर्दृष्टि
प्रदान करते हैं।

सांख्यिकीय प्रक्रियाओं का उपयोग करक
े कारण तुलनात्मक अनुसंधान क
े
परिणामों का संचालन और व्याख्या क
ै से करें?
े परिणामों का संचालन और व्याख्या करने में
सांख्यिकीय प्रक्रियाओं का उपयोग करक
े डेटा विश्लेषण सहित कई
महत्वपूर्ण चरण शामिल हैं। सांख्यिकीय विधियों का उपयोग करक
े
े परिणामों का संचालन और व्याख्या क
ै से करें, इस
पर चरण-दर-चरण मार्गदर्शिका यहां दी गई है:
चरण 1: अनुसंधान उद्देश्यों और चर को परिभाषित करें
- अनुसंधान समस्या और रुचि क
े चर को स्पष्ट रूप से परिभाषित करें।
स्वतंत्र चर(ओं) (संभावित कारण) और आश्रित चर(ओं) (परिणाम) की
पहचान करें।
चरण 2: डेटा और प्रतिभागियों का चयन करें
- वह जनसंख्या या नमूना निर्धारित करें जिससे आप तुलना क
े लिए
अपने समूह बनाएंगे। सुनिश्चित करें कि आपका नमूना प्रतिनिधिक और
उचित आकार का है।
चरण 3: डेटा संग्रह

- अपने अध्ययन में प्रत्येक समूह क
े लिए चयनित चर पर डेटा एकत्र करें।
सुनिश्चित करें कि आपक
े डेटा संग्रह क
े तरीक
े विश्वसनीय और वैध हैं।
चरण 4: डेटा विश्लेषण
- अपने डेटा का विश्लेषण करने क
े लिए उपयुक्त सांख्यिकीय तरीक
े चुनें।
विशिष्ट विधियाँ आपक
े चरों की प्रकृ ति और अनुसंधान उद्देश्यों पर
निर्भर करेंगी। घटनोत्तर अनुसंधान क
े लिए सामान्य सांख्यिकीय
तकनीकों में शामिल हैं:
- टी-टेस्ट: दो समूहों (स्वतंत्र चर) क
े बीच साधनों की तुलना करने क
े
लिए उपयोग किया जाता है।
- विचरण का विश्लेषण (एनोवा): दो से अधिक समूहों क
े बीच साधनों
की तुलना करने क
े लिए उपयोग किया जाता है।
- ची-स्क्वायर टेस्ट: श्रेणीबद्ध चर की तुलना करने क
े लिए उपयोग
किया जाता है।
- एकाधिक प्रतिगमन विश्लेषण: इसका उपयोग तब किया जाता है जब
आपक
े पास एकाधिक स्वतंत्र चर होते हैं।
चरण 5: सांख्यिकीय विश्लेषण करें

- समूहों की तुलना करने और मतभेदों या संबंधों का आकलन करने क
े
लिए चयनित सांख्यिकीय परीक्षण करें। इस चरण में चुने गए सांख्यिकीय
सॉफ़्टवेयर पैक
े ज (जैसे, SPSS, R, Excel) को चलाना शामिल हो सकता
है।
चरण 6: परिणामों की व्याख्या करें
- अपने शोध उद्देश्यों क
े संदर्भ में सांख्यिकीय परिणामों की व्याख्या करें।
निम्नलिखित पहलुओं पर विचार करें:
- प्रभाव का आकार: देखे गए मतभेदों या संबंधों क
े प्रभाव क
े आकार का
मूल्यांकन करें। प्रभाव का आकार आपक
े निष्कर्षों क
े व्यावहारिक महत्व
को मापता है।
- महत्व स्तर (α): अपने सांख्यिकीय परीक्षणों से प्राप्त पी-मान की
तुलना अपने चुने हुए महत्व स्तर (उदाहरण क
े लिए, α = 0.05) से करें।
एक छोटा पी-मूल्य शून्य परिकल्पना क
े खिलाफ मजबूत सबूत का सुझाव
देता है।
- आत्मविश्वास अंतराल: उस सीमा को समझने क
े लिए आत्मविश्वास
अंतराल की जांच करें जिसक
े भीतर वास्तविक जनसंख्या मापदंडों क
े
गिरने की संभावना है।

- प्रभावों की दिशा: आपक
े शोध क
े संदर्भ क
े आधार पर निर्धारित करें कि
प्रभाव सकारात्मक हैं या नकारात्मक।
चरण 7: निष्कर्ष निकालें
- सांख्यिकीय विश्लेषण और व्याख्या क
े आधार पर, समूहों क
े बीच संबंधों
या मतभेदों क
े बारे में निष्कर्ष निकालें। अपने शोध उद्देश्यों और
परिकल्पनाओं को संबोधित करें।
चरण 8: निहितार्थों पर चर्चा करें
- अपने निष्कर्षों क
े व्यावहारिक निहितार्थों पर चर्चा करें। देखे गए मतभेदों
या संबंधों क
े वास्तविक-विश्व महत्व पर विचार करें।
चरण 9: परिणाम रिपोर्ट करें
- एक शोध रिपोर्ट या प्रकाशन तैयार करें जिसमें आपक
े शोध डिजाइन,
डेटा विश्लेषण विधियों, परिणामों, व्याख्याओं और निष्कर्षों का विस्तृत
विवरण शामिल हो।
चरण 10: सहकर्मी समीक्षा और प्रकाशन (यदि लागू हो)

- यदि आपका शोध प्रकाशन क
े लिए है, तो इसे मूल्यांकन और संभावित
प्रकाशन क
े लिए किसी सहकर्मी-समीक्षित जर्नल में सबमिट करें।
उदाहरण व्याख्या:
मान लीजिए कि आपने यह जांचने क
े लिए एक घटनोत्तर अध्ययन किया
है कि क्या शैक्षणिक सेटिंग (सार्वजनिक बनाम निजी स्क
ू ल) क
े प्रकार का
छात्र प्रदर्शन पर प्रभाव पड़ता है (मानकीकृ त परीक्षण स्कोर द्वारा मापा
जाता है)। आपने दोनों सेटिंग्स से छात्रों क
े औसत परीक्षण स्कोर की
तुलना करने क
े लिए एक स्वतंत्र नमूना टी-परीक्षण किया।
- आपक
े सांख्यिकीय विश्लेषण से 0.03 (पी <0.05) का पी-मान प्राप्त
होता है।
- प्रभाव का आकार (कोहेन डी) की गणना 0.45 क
े रूप में की जाती है, जो
मध्यम प्रभाव का संक
े त देता है।
- साधनों में अंतर क
े लिए 95% विश्वास अंतराल में शून्य शामिल नहीं है,
जो सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण अंतर का सुझाव देता है।
व्याख्या: "अध्ययन क
े नतीजे सार्वजनिक और निजी स्क
ू लों क
े छात्रों क
े
बीच मानकीकृ त परीक्षण स्कोर में सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण अंतर
दर्शाते हैं। निजी स्क
ू लों क
े छात्रों ने मध्यम प्रभाव आकार क
े साथ,

सार्वजनिक स्क
ू लों में अपने समकक्षों की तुलना में काफी बेहतर (पी
<0.05) प्रदर्शन किया। "
याद रखें कि व्याख्या को हमेशा शोध प्रश्न क
े संदर्भ और निष्कर्षों क
े
व्यावहारिक महत्व पर विचार करना चाहिए। इसक
े अतिरिक्त, क
े वल
सहसंबंधी अनुसंधान क
े आधार पर कारण संबंधी दावे करने में सावधानी
बरतें, क्योंकि प्रायोगिक डिज़ाइन क
े बिना कारण को निश्चित रूप से
स्थापित नहीं किया जा सकता है।
सीसी अनुसंधान क
े लिए उपयोग की जाने वाली डिज़ाइन और सांख्यिकीय
तकनीक
ें
जाता है, में समूहों क
े बीच मौजूदा मतभेदों की जांच करना और इन
े संभावित कारणों या कारणों की पहचान करने का प्रयास करना
शामिल है। अनुसंधान डिजाइन और सांख्यिकीय विश्लेषण का चुनाव
विशिष्ट अनुसंधान उद्देश्यों, चर और डेटा विशेषताओं पर निर्भर करता
है। यहां विभिन्न शोध डिज़ाइन और सांख्यिकीय प्रक्रियाएं हैं जो आमतौर
पर घटनोत्तर शोध में उपयोग की जाती हैं:
1. क्रॉस-सेक्शनल डिज़ाइन:
- अनुसंधान डिज़ाइन: इस डिज़ाइन में एक ही समय में समूहों की
तुलना करना शामिल है।

- सांख्यिकीय प्रक्रिया: सांख्यिकीय परीक्षणों का उपयोग करक
े समूह
अंतर का विश्लेषण करें जैसे:
- स्वतंत्र नमूने टी-टेस्ट: दो समूहों क
े बीच साधनों की तुलना करने क
े
लिए उपयोग किया जाता है।
- विचरण का विश्लेषण (एनोवा): दो से अधिक समूहों क
े बीच साधनों
की तुलना करने क
े लिए उपयोग किया जाता है।
- ची-स्क्वायर टेस्ट: श्रेणीबद्ध चर की तुलना करने क
े लिए उपयोग
किया जाता है।
- प्रभाव आकार माप (उदाहरण क
े लिए, कोहेन डी, एटा-स्क्वायर):
समूह मतभेदों क
े व्यावहारिक महत्व का आकलन करें।
2. अनुदैर्ध्य डिजाइन:
- अनुसंधान डिज़ाइन: इस डिज़ाइन में समय क
े साथ परिवर्तनों का
निरीक्षण करने क
े लिए कई समय बिंदुओं पर समूहों की तुलना करना
शामिल है।
- सांख्यिकीय प्रक्रिया: निम्न विधियों का उपयोग करक
े समय क
े साथ
समूह क
े अंतर और परिवर्तनों का विश्लेषण करें:
- दोहराए गए माप एनोवा: इसका उपयोग तब किया जाता है जब एक
ही विषय को कई समय बिंदुओं पर मापा जाता है।
- मिश्रित-डिज़ाइन एनोवा: क्रॉस-अनुभागीय और अनुदैर्ध्य डिज़ाइन
दोनों क
े पहलुओं को जोड़ता है।

- रेखीय प्रतिगमन विश्लेषण: समय क
े साथ चर क
े बीच रुझान और
संबंधों का आकलन करें।
3. पूर्वव्यापी घटनोत्तर डिजाइन:
- अनुसंधान डिज़ाइन: यह डिज़ाइन समूहों क
े
संभावित कारणों की पहचान करने क
े लिए पिछले डेटा की जांच करता है।
- सांख्यिकीय प्रक्रिया: क्रॉस-सेक्शनल डिज़ाइनों में उपयोग किए जाने
वाले समान सांख्यिकीय परीक्षणों का उपयोग करक
े समूह अंतर का
विश्लेषण करें, लेकिन ऐतिहासिक डेटा पर ध्यान क
ें द्रित करते हुए:
- स्वतंत्र नमूने टी-परीक्षण
- एनोवा
- ची - वर्ग परीक्षण
- प्रभाव आकार माप
4. संभावित घटनोत्तर डिजाइन:
- अनुसंधान डिज़ाइन: यह डिज़ाइन समूहों क
े बीच अपेक्षित भविष्य क
े
े संभावित कारणों की पहचान करता है।
- सांख्यिकीय प्रक्रिया: क्रॉस-अनुभागीय और अनुदैर्ध्य डिजाइनों क
े
समान, लेकिन भविष्य क
े मतभेदों की भविष्यवाणी पर ध्यान देने क
े
साथ।

- स्वतंत्र नमूने टी-परीक्षण
- एनोवा
- रेखीय प्रतिगमन विश्लेषण
5. मिलान-जोड़े डिजाइन:
- अनुसंधान डिज़ाइन: इस डिज़ाइन में, शोधकर्ता विशिष्ट विशेषताओं
क
े आधार पर एक समूह क
े विषयों को दूसरे समूह क
े समान विषयों से
मिलाते हैं, जिससे समूह अधिक तुलनीय हो जाते हैं।
- सांख्यिकीय प्रक्रिया: मिलान-जोड़े टी-परीक्षण या विलकॉक्सन
हस्ताक्षरित-रैंक परीक्षण (गैर-पैरामीट्रिक डेटा क
े लिए) जैसे सांख्यिकीय
परीक्षणों का उपयोग करक
े समूह अंतर का विश्लेषण करें।
6. क
े स-क
ं ट्रोल डिज़ाइन:
- अनुसंधान डिज़ाइन: यह डिज़ाइन आमतौर पर चिकित्सा अनुसंधान
में उपयोग किया जाता है। शोधकर्ता मामलों (एक विशिष्ट स्थिति वाले
व्यक्तियों) और नियंत्रण (बिना किसी स्थिति वाले व्यक्तियों) का चयन
करते हैं और इस स्थिति में योगदान देने वाले पिछले जोखिमों या कारकों
की जांच करते हैं।

- सांख्यिकीय प्रक्रिया: किसी विशिष्ट स्थिति की उपस्थिति या
अनुपस्थिति पर विचार करते हुए, समूहों की तुलना करने क
े लिए
उपयुक्त सांख्यिकीय परीक्षणों का उपयोग करें।
7. लॉजिस्टिक रिग्रेशन:
- अनुसंधान डिजाइन: लॉजिस्टिक रिग्रेशन का उपयोग घटनोत्तर
अनुसंधान में किया जा सकता है जब आश्रित चर द्विआधारी होता है
(उदाहरण क
े लिए, किसी स्थिति की उपस्थिति या अनुपस्थिति)।
- सांख्यिकीय प्रक्रिया: समूह अंतरों को समझाने में विषम अनुपात और
भविष्यवक्ताओं क
े महत्व का विश्लेषण करें।
8. प्रवृत्ति स्कोर मिलान:
- अनुसंधान डिजाइन: इस तकनीक में किसी व्यक्ति क
े किसी विशेष
समूह में होने की संभावना (प्रवृत्ति स्कोर) का अनुमान लगाना और इन
अंकों क
े आधार पर व्यक्तियों का मिलान करना शामिल है।
- सांख्यिकीय प्रक्रिया: तुलनीय समूह बनाने क
े लिए प्रवृत्ति स्कोर
मिलान तकनीकों का उपयोग करें, इसक
े बाद समूह तुलना क
े लिए
उपयुक्त सांख्यिकीय परीक्षण करें।
9. संरचनात्मक समीकरण मॉडलिंग (एसईएम):

- अनुसंधान डिज़ाइन: SEM का उपयोग कई चर क
े बीच जटिल कारण
संबंधों की खोज करते समय किया जा सकता है।
- सांख्यिकीय प्रक्रिया: कारण मार्गों को समझने क
े लिए चर क
े बीच
संरचनात्मक संबंधों को मॉडल और परीक्षण करने क
े लिए एसईएम का
उपयोग करें।
10. मध्यस्थता और संयम विश्लेषण:
- अनुसंधान डिजाइन: जांच करें कि क्या क
ु छ चर एक स्वतंत्र और
आश्रित चर क
े बीच संबंधों में मध्यस्थता या मॉडरेट करते हैं।
- सांख्यिकीय प्रक्रिया: उचित सांख्यिकीय तकनीकों (जैसे,
प्रतिगमन-आधारित विश्लेषण) का उपयोग करक
े मध्यस्थता विश्लेषण
(उदाहरण क
े लिए, बैरन और क
े नी विधि) या मॉडरेशन विश्लेषण का
संचालन करें।
डिज़ाइन और सांख्यिकीय विश्लेषण का चुनाव आपक
े शोध प्रश्न, आपक
े
पास मौजूद डेटा क
े प्रकार और जांच क
े तहत चर की प्रकृ ति पर निर्भर
करता है। अपने शोध उद्देश्यों को प्रभावी ढंग से संबोधित करने और
घटनोत्तर शोध में कारण संबंधों क
े बारे में सार्थक निष्कर्ष निकालने क
े
लिए सबसे उपयुक्त डिजाइन और विश्लेषण विधियों का चयन करना
आवश्यक है।

चरों क
े बीच संभावित कारण संबंधों की खोज क
े लिए घटनोत्तर अनुसंधान
करना मूल्यवान हो सकता है, लेकिन यह कई चुनौतियों, सीमाओं और
सावधानियों की आवश्यकता क
े साथ भी आता है। यहां क
ु छ प्रमुख विचार
दिए गए हैं:
चुनौतियाँ:
1. कारण बनाम संबंध: घटनोत्तर अनुसंधान चर क
े बीच संबंध या
सहसंबंध की पहचान कर सकता है, लेकिन यह निश्चित रूप से
कार्य-कारण स्थापित नहीं कर सकता है। क
े वल सहसंबंधी निष्कर्षों क
े
आधार पर कारणात्मक दावे करने से बचना महत्वपूर्ण है।
2. चयन पूर्वाग्रह: ऐसे समूहों का चयन करना जो वास्तव में तुलनीय नहीं
हैं, चयन पूर्वाग्रह का परिचय दे सकते हैं, जो अध्ययन की वैधता को
कमजोर कर सकता है। यह सुनिश्चित करने का प्रयास किया जाना चाहिए
कि समूह यथासंभव समान हों या मतभेदों को ध्यान में रखने क
े लिए
उपयुक्त सांख्यिकीय तकनीकों का उपयोग किया जाए।
3. भ्रमित करने वाले चर: घटनोत्तर अनुसंधान में भ्रमित करने वाले चरों
पर नियंत्रण करना चुनौतीपूर्ण है। अनियंत्रित या अनियंत्रित चर समूहों क
े
बीच देखे गए मतभेदों को प्रभावित कर सकते हैं, जिससे नकली रिश्ते बन
सकते हैं।

4. पूर्वव्यापी डेटा: पूर्वव्यापी घटनोत्तर अनुसंधान में, ऐतिहासिक डेटा पर
निर्भरता समस्याग्रस्त हो सकती है। डेटा की गुणवत्ता, पूर्णता और
सटीकता सीमित हो सकती है, जिससे सार्थक निष्कर्ष निकालना मुश्किल
हो जाता है।
सीमाएँ:
1. कार्य-कारण का अनुमान: प्राथमिक सीमा निश्चित रूप से कार्य-कारण
स्थापित करने में असमर्थता है। घटनोत्तर अनुसंधान क
े वल चर क
े बीच
संबंधों या सहसंबंधों की पहचान कर सकता है, जिससे कार्य-कारण क
े बारे
में प्रश्न अनुत्तरित रह जाते हैं।
2. डेटा उपलब्धता: ऐतिहासिक डेटा की उपलब्धता या विशिष्ट आबादी
तक पहुंच सीमित हो सकती है, जिससे अनुसंधान का दायरा सीमित हो
सकता है।
3. नैतिक बाधाएं: क
ु छ मामलों में, घटनोत्तर अनुसंधान में संवेदनशील या
गोपनीय डेटा की जांच शामिल हो सकती है, जो गोपनीयता और सूचित
सहमति क
े संदर्भ में नैतिक चुनौतियां पैदा कर सकती है।

4. बाहरी चर: बाहरी चर को नियंत्रित करने क
े प्रयासों क
े बावजूद, अभी भी
ऐसे बेहिसाब कारक हो सकते हैं जो समूहों क
े बीच देखे गए अंतर को
प्रभावित करते हैं।
5. सामान्यीकरण: घटनोत्तर अनुसंधान क
े निष्कर्षों को अन्य आबादी या
संदर्भों क
े लिए आसानी से सामान्यीकृ त नहीं किया जा सकता है, जिससे
अध्ययन की बाहरी वैधता सीमित हो जाती है।
सावधानियां:
1. सावधानीपूर्वक समूह चयन: सुनिश्चित करें कि जिन समूहों की तुलना
की जा रही है वे प्रासंगिक विशेषताओं क
े संदर्भ में यथासंभव समान हैं।
यदि यादृच्छिकीकरण संभव नहीं है, तो मिलान तकनीकों या सांख्यिकीय
नियंत्रणों का उपयोग करने पर विचार करें।
2. कन्फ़ाउंडिंग क
े लिए खाता: संभावित कन्फ़ाउंडिंग चर की पहचान करें
और नियंत्रण करें जो समूहों क
े बीच देखे गए मतभेदों को प्रभावित कर
सकते हैं। इसमें प्रतिगमन विश्लेषण जैसी सांख्यिकीय तकनीक
ें शामिल
हो सकती हैं।
3. एकाधिक डेटा स्रोतों का उपयोग करें: जब भी संभव हो, निष्कर्षों की
विश्वसनीयता और वैधता बढ़ाने क
े लिए कई स्रोतों से डेटा को त्रिकोणित
करें।

4. मिश्रित-तरीकों पर विचार करें: मात्रात्मक और गुणात्मक दृष्टिकोण
का संयोजन जांच क
े तहत घटना की अधिक व्यापक समझ प्रदान कर
सकता है।
5. वेरिएबल्स को स्पष्ट रूप से परिभाषित करें: डेटा संग्रह और विश्लेषण
में स्थिरता सुनिश्चित करने क
े लिए अपने वेरिएबल्स को सटीक रूप से
परिभाषित और संचालित करें।
6. प्रतिकृ ति: जब भी संभव हो, अपने निष्कर्षों की मजबूती की पुष्टि करने
क
े लिए प्रतिकृ ति अध्ययन करें।
7. सतर्क व्याख्या: कारणात्मक निष्कर्ष निकालने में सतर्क रहें। स्पष्ट
रूप से बताएं कि आपका शोध संघों की पहचान करता है लेकिन
कार्य-कारण स्थापित नहीं करता है।
8. नैतिक विचार: अनुसंधान करते समय नैतिक दिशानिर्देशों का पालन
करें, खासकर संवेदनशील डेटा या मानव प्रतिभागियों क
े साथ व्यवहार
करते समय। सूचित सहमति प्राप्त करें और प्रतिभागियों की गोपनीयता
और गोपनीयता की रक्षा करें।

9. पारदर्शिता: शोध प्रकाशनों में अपने अध्ययन की सीमाओं की स्पष्ट
रूप से रिपोर्ट करें और संभावित पूर्वाग्रहों या सीमाओं क
े बारे में पारदर्शी
रहें जो आपक
े निष्कर्षों की वैधता को प्रभावित कर सकते हैं।
10. सहकर्मी समीक्षा: अपने शोध की कठोरता और गुणवत्ता सुनिश्चित
करने क
े लिए अपने क्षेत्र क
े सहकर्मियों या विशेषज्ञों से सहकर्मी समीक्षा
और प्रतिक्रिया लें।
घटनोत्तर अनुसंधान उन स्थितियों में संभावित कारण संबंधों की खोज क
े
लिए एक मूल्यवान उपकरण हो सकता है जहां प्रयोगात्मक डिजाइन
संभव नहीं हैं। हालाँकि, शोधकर्ताओं को इसकी सीमाओं क
े बारे में पता
होना चाहिए, संभावित चुनौतियों से निपटने क
े लिए सावधानी बरतनी
चाहिए, और अनुचित कारण वाले दावे करने से बचने क
े लिए सावधानी क
े
साथ निष्कर्षों को संप्रेषित करना चाहिए।

Causal Comparative Research- Vikramjit Singh.pdf

Recommended

Recommended

More Related Content

More from Vikramjit Singh

More from Vikramjit Singh (20)

Causal Comparative Research- Vikramjit Singh.pdf