Презентація учасника VIII Міжнародної літньої ядерної школи, яка пройшла на Рівненській АЕС у липні 2019 року

1. «Алгоритм врахування комбінацій вихідних
подій аварії в імовірнісному аналізі безпеки»
Національний технічний університет України
«Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»
Теплоенергетичний факультет
м. Київ 2019
Підготував:
Кокорський Арсен Романович

2. Вступ
11.03.2011 р. біля узбережжя Японії відбувся землетрус
величиною 9,0 балів за школою Ріхтера. До землетрусу
енергоблоки 4 – 6 АЕС Фукушіма Даїчі знаходились в
стані останову для ППР.

3. • В результаті землетрусу виникло цунамі з висотою
хвилі до 14 метрів, що вище висоти захисних дамб
електростанції. Ця хвиля призвела до виходу з ладу
аварійні електрогенератори. Комбінація таких
зовнішніх екстремальних впливів, як землетрус та
цунамі в результаті привели до катастрофічних
наслідків.

4. Етапи формування переліку КППА
Ідентифікація
та аналіз
одиничних
подій
Виключення
неприйнятних
комбінацій 2-х
подій
Ідентифікація
комбінацій 2-х
подій
Поглиблений
аналіз
комбінацій 2-х
подій
Ідентифікація
та аналіз
комбінацій з n
подій (n>2)
Перелік
комбінацій
подій з
попередньою
оцінкою
Детальна
оцінка реакції
енергоблока та
кількісний
аналіз
комбінацій
подій

5. Складання розширеного переліку ВПА
Розширений перелік ВПА базується на існуючих
переліках внутрішніх вихідних подій аварій, ВПП,
ВПЗ та зовнішніх екстремальних впливів.

6. Метод з використанням матриці подій. Всі категорії вихідних подій систематично
перевіряються на можливу наявність комбінацій з іншими подіями.
Попередній відбір комбінаційКод
ИСА
R S1 S2 S3 S4 T1 T2 T31 T32 T33 Т41 T42 T5 T61-1 T62-2 T7 T8 T9 T10 T11 T12 T13 T14 T15 T16 T17 T18 T19 V
R --
S1 -- --
S2 -- -- --
S3 -- -- -- --
S4 -- -- -- -- --
T1 -- -- -- -- -- --
T2 -- -- -- -- -- -- --
T31 -- -- -- -- -- -- -- --
T32 -- -- -- -- -- -- -- -- --
T33 -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Т41 -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
T42 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
T5 -- + + -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
T61-1 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
T62-2 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
T7 -- + + -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
T8 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
T9 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
T10 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
T11 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
T12 -- + + + + -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
T13 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
T14 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
T15 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
T16 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
T17 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
T18 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
T19 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
V -- + + -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

7. Графічний метод визначення потенційних комбінацій подій. Такий метод має переваги
при визначенні комбінацій подій, що складаються більше ніж з двох подій.
Попередній відбір комбінацій

8. Якісний відсів комбінацій

9. Кількісний відсів комбінацій

10. Оцінка частот реалізації КППА
Для події b повинно бути визначено значення
імовірності її виникнення P(b) протягом часового
інтервалу t.
Частота реалізації комбінації незалежних подій
визначається за наступними формулами:
– частота реалізації комбінації незалежних подій, 1/рік;
– частота виникнення події а, 1/рік;
– імовірність виникнення події b на часовому інтервалі t;
– частота виникнення події b, 1/рік.
comb a bf f P 
/8766
1 e bf t
bP  
 
combf
af
bP
bf

11. Оцінка частот реалізації КППА

12. Комбінац.
ВПА
ЭС-0 ЭС-1 ЭС-2 ЭС-3 ЭС-4 ЭС-5 ЭС-6 ЭС-7 ЭС-8 ЭС-9 ЭС-11 ЭС-12 ЭС-13 ЭС-14 ЭС-15
S1-T5 2,09E-07 5,17E-12 1,20E-12 7,17E-13 2,98E-13 5,54E-12
S2-Т5 1,02E-06 2,53E-11 5,86E-12 3,51E-12 1,45E-12 2,71E-11
S1-T7 2,88E-09 7,08E-14 1,65E-14 9,88E-15 4,10E-15 1,65E-16 6,68E-15 1,45E-11 4,33E-09 3,25E-09 2,26E-09 9,87E-14 7,61E-14
S2-Т7 1,41E-08 3,46E-13 8,07E-14 4,84E-14 2,00E-14 8,07E-16 3,27E-14 1,48E-11 4,38E-09 3,29E-09 5,16E-11 4,83E-13 3,72E-13
S1-T12 1,82E-09 4,49E-14 1,05E-14 6,24E-15 2,59E-15 1,05E-16 4,21E-15 6,26E-14 4,84E-14
S2-Т12 8,88E-09 2,19E-13 5,10E-14 3,06E-14 1,26E-14 5,10E-16 2,06E-14 3,06E-13 2,37E-13
S3-Т12 2,64E-07 6,52E-12 1,51E-12 9,09E-13 3,76E-13 1,51E-14 6,12E-13 9,06E-12 7,01E-12
S4-Т12 1,30E-06 3,21E-11 7,45E-12 4,46E-12 1,85E-12 7,45E-14 3,01E-12 4,46E-11 3,45E-11
S1-V 1,13E-08 3,37E-06 2,53E-06 1,76E-06
S2-V 1,15E-08 3,42E-06 2,57E-06 4,02E-08
Розрахунок частот можливих
комбінацій ВВПА

13. Висновки та плани на майбутнє
В даній доповіді представлений алгоритм аналізу
можливих комбінацій ВПА. Виконана робота є першою
частиною мого дослідження.
Моделювання спільного протікання таких складних
процесів, як, наприклад, затоплення внаслідок пожеж або
одночасне виникнення кількох подій затоплень і т.д.
вимагають наявності відповідних галузевих методик та
інструментарію, відсутніх в даний момент.
Таким чином, подальша задача заключається саме в
дослідженні можливості врахування комбінацій ВПА в
імовірнісній інтегральній моделі енергоблоку та детальній
оцінці реакції енергоблока на попередньо сформульований
перелік КППА.

14. Дякую за увагу