Презентація директора ДП "ДНТЦ ЯРБ" Ігора Шевченка в рамках Міжнародної конференції з нагоди 10-річчя АУЯФ "Український ядерний форум 2019: ядерна енергетика - стан та тенденції розвитку"

1. Ліцензування малих модульних реакторів
І. Шевченко
Український Ядерний Форум 2019: Ядерна енергетика – стан та тенденції розвитку
3 – 4 липня 2019, м. Київ

2. 1. Сфера застосування, потенційні переваги та недоліки
ММР
Український Ядерний Форум 2019: Ядерна енергетика – стан та тенденції розвитку
3 – 4 липня 2019, м. Київ
2
Бюлетень МАГАТЕ 1971 року
Створення малих модульних ЯУ - «новий» тренд в
ядерній галузі
Технологія ММР розглядається як перспективний напрям
подальшого розвитку ядерної енергетики
Можна виділити два основні сегменти ринку для
застосування технології ММР:
1. Віддалені або ізольовані регіони
2. Альтернатива АЕС більшої потужності

3. 1. Сфера застосування, потенційні переваги та недоліки
ММР
Український Ядерний Форум 2019: Ядерна енергетика – стан та тенденції розвитку
3 – 4 липня 2019, м. Київ
3
Співвідношення вартості ММР і АЕС з
урахуванням факторів для ММР, що
знижують вартість
Переваги:
1. Модульний принцип
2. Високий рівень внутрішньої самозахищенності
3. Робота в режимі відстеження потужності
4. Більш висока захищеність щодо зовнішніх
екстремальних впливів
Недоліки:
1. Відсутність референтності й апробації технології
2. Високі регуляторні ризики
3. Економічний ефект тільки у разі серійного спорудження
4. Необхідність виконання досліджень для підтвердження
ефективності технічних рішень

4. 2. Проектні особливості ММР
Український Ядерний Форум 2019: Ядерна енергетика – стан та тенденції розвитку
3 – 4 липня 2019, м. Київ
4
Окремі проектні характеристики проектів ММР (на підставі даних ARIS)
Проектний
параметр
Клас проектів
Еволюційний Іноваційний Революційний
Легководні Газоохолоджувальні Рідинно-металеві/
рідинносольові
Nu Scale
(NuScale
Power Inc.,
USA)
SMR-160
(Holtec Inc.,
USA)
SMART
(KAERI,
Rep. of Korea)
НТR-РМ
(Tsinghua University,
China)
BREST
(RDIPE,
Russia)
Тепл./ел.
потужність МВт
160/50 525/160 330/100 2х250/210 700/300
Теплоносій/
сповільнювач
вода гелій/графіт свинець
Циркуляція
теплоносія
природня примусова примусова примусова
Тип систем
безпеки
пасивні комбінація активних
і пасивних
пасивні

5. 3. Використання технології ММР в Україні
Україна також розглядає перспективи використання технології ММР,
зокрема – проект SMR-160 Holtec International
2017 рік – голова Holtec International Кріс Сінгх звернувся до Президента
України з пропозицією створити в Україні мережу з розповсюдження в
Європі, Азії та Африці технології ММР з локалізацією виробництва
обладнання для них на українських підприємствах
2018 рік – ДП НАЕК «Енергоатом» и Holtec International підписали
Меморандум про взаєморозуміння щодо співпраці у використанні
SMR-160 в Україні
2019 рік – 10 червня підписано Угоду про партнерство між
ДП НАЕК «Енергоатом», ДНТЦ ЯРБ і Holtec International
про створення міжнародного консорціуму
Мета – сприяння впровадженню в Україні технології ММР - SMR-160
Український Ядерний Форум 2019: Ядерна енергетика – стан та тенденції розвитку
3 – 4 липня 2019, м. Київ
Підписання Угоди
5

6. 4. Ризики і невизначеності розвитку технологій ММР
в Україні
6
Оскільки відсутній досвід реалізації споруди ММР на конкретних майданчиках - не
можна оцінити рівень зазначених переваг
Питання безпеки і надійності вимагають спеціального вивчення, зокрема наявність
необхідних експериментальних і проектно-аналітичних досліджень
Український Ядерний Форум 2019: Ядерна енергетика – стан та тенденції розвитку
3 – 4 липня 2019, м. Київ
Близькість джерела
електропостачання
до споживачів
Технологія
модульних
конструкцій
Безпека і
надійність
Цей фактор не є особливо актуальними для умов України – Україна має розвинену
систему електропостачання, яка охоплює всі регіони країни

7. Висновки щодо цього питання можуть бути зроблені тільки під час конкретного
розгляду технічних рішень конкретних проектів
Треба оцінити доцільність, перспективи та граничні умови застосування технології
ММР в Україні
4. Ризики і невизначеності розвитку технологій ММР
в Україні
Локалізація
виробництва
обладнання в
Україні
Оскільки відсутній досвід реалізації споруди ММР на конкретних майданчиках – не
можна оцінити рівень зазначених переваг
Маневрений режим
7
Застосування нових технологій істотно впливає на умови ліцензуванняЛіцензування
Український Ядерний Форум 2019: Ядерна енергетика – стан та тенденції розвитку
3 – 4 липня 2019, м. Київ

8. 5. Підходи до аналізу нормативної бази
Варіант 1 — впровадження нормативної бази,
прийнятої розробником, у повному обсязі
Такий підхід використовується в країнах, які не мають власної
нормативної бази з ЯРБ і досвіду зі спорудження та експлуатації
подібних об'єктів
Варіант 2 — розробка власної нормативної бази
Варіант 3 — прийняття рішення на основі аналізу
нормативної бази
Варіант 3.1 — повноцінний системний аналіз
нормативної бази, прийнятої розробником, за
всіма напрямами діяльності
Така практика в світовій атомній енергетиці практично відсутня
Варіант 3.2 — аналіз основних вимог, що містяться
в документах високого рівня і технічних
документах, прийнятих розробником, з вимогами
відповідних національних НД
Цей варіант вважається найбільш реалістичним для подальшого
детального вивчення, зокрема в частині меж застосування для
аналізу НД
8
Український Ядерний Форум 2019: Ядерна енергетика – стан та тенденції розвитку
3 – 4 липня 2019, м. Київ

9. 5. Підходи до аналізу нормативної бази
Український Ядерний Форум 2019: Ядерна енергетика – стан та тенденції розвитку
3 – 4 липня 2019, м. Київ
9
Структура та етапи виконання порівняльного аналізу
• проектування основних систем та елементів РУ
• обґрунтування безпеки РУ та енергоблока загалом
• основні вимоги щодо міцності
• основні вимоги щодо сейсмостійкості
• принципові положення щодо поводження з РАВ та зняття з
експлуатації
1. Напрями аналізу
• визначення переліку НД, які використовуються під час розробки
SMR-160, зокрема НД NRC
• визначення переліку документів СNSС, які можна застосувати
до SMR-160
• визначення переліку документів МАГАТЕ та WENRA
• визначення переліку НД України
• визначення взаємозв'язків відібраних документів
2. Обсяг виконання аналізу

10. 5. Підходи до аналізу нормативної бази
Український Ядерний Форум 2019: Ядерна енергетика – стан та тенденції розвитку
3 – 4 липня 2019, м. Київ
10
А – вимоги, що викладені в документах,
співмірні
Б – вимоги відрізняються, проте:
• Б.1 – вимоги, прийняті в документах, що використовуються
для проекту SMR-160, вище вимог НД України
• Б.2 – вимоги, прийняті в документах, які використовуються
для проекту SMR-160, нижче вимог НД України
• Б.3 – вимоги проекту відповідають (або вище) положенням
документів МАГАТЕ або WENRA
• Б.4 – вимога проекту нижче або відсутні в порівнянні
з зазначеними документами
3. Критерії аналізу
Визначення вимог у НД України
Визначення вимог у документах МАГАТЕ/WENRA
Порівняння вимог
Прийняття рішень
4. Порядок виконання аналізу
Структура та етапи виконання порівняльного аналізу

11. 5. Підходи до аналізу нормативної бази
Український Ядерний Форум 2019: Ядерна енергетика – стан та тенденції розвитку
3 – 4 липня 2019, м. Київ
11
5. Порівняльний аналіз критеріїв безпеки
Розглядаються як детерміністичні, так і ймовірнісні критерії безпеки
6. Порівняльний аналіз в частині використання
розрахункових кодів для аналізу та обґрунтувань
Використовуються різні розрахункові програми (коди)
7. Прийняття рішень за кожним напрямом
Проводиться згідно з наведеними вище критеріями
Структура та етапи виконання порівняльного аналізу

12. 12
ДНТЦ ЯРБ бере активну участь у розвитку національної
системи нормативно-правового регулювання ЯРБ.
Протягом 2014-2019 років ДНТЦ ЯРБ розроблював 49 НПА.
З них зареєстровано в Мін’юсті – 14 НПА,
наразі 1 НПА на реєстрації
6. Досвід ДНТЦ ЯРБ у розвитку національної
нормативної бази з ЯРБ
Український Ядерний Форум 2019: Ядерна енергетика – стан та тенденції розвитку
3 – 4 липня 2019, м. Київ
11
1
3
2
1
Розподіл НПА за напрямами
Ядерні установки РАВ ФЗ
ДІВ Уранові об'єкти Транспортування РМ
49

13. 13
6. Досвід ДНТЦ ЯРБ у розвитку національної
нормативної бази з ЯРБ
Плани на 2019 рік
1. Розробка Загальних вимог до будови та безпечної експлуатації обладнання і
трубопроводів АС на заміну: ПНАЭГ-7-008-89; ПНАЭ Г-7-009-89; ПНАЭ Г-7-010-89
2. Внесення змін Вимог з ЯРБ до ІКС, вважливих для безпеки АС
3. Розробка Вимог до комп’ютерної безпеки ІКС АЕС
4. Розробка Вимог до структури та змісту ЗАБ об’єктів, призначених для переробки РАВ
5. Розробка Вимог до структури та змісту ЗАБ поверхневих
та приповерхневих сховищ для захоронення РАВ
6. Розробка Загальних положень безпеки зняття з експлуатації ЯУ
7. Розробка Основних правил радіаційної безпеки ДІВ
Український Ядерний Форум 2019: Ядерна енергетика – стан та тенденції розвитку
3 – 4 липня 2019, м. Київ

14. 6. Досвід ДНТЦ ЯРБ у розвитку національної
нормативної бази з ЯРБ
Український Ядерний Форум 2019: Ядерна енергетика – стан та тенденції розвитку
3 – 4 липня 2019, м. Київ
14
Порівняльний аналіз НД США і України, які застосовувались
під час проектування систем і устаткування ЦСВЯП,
проводився за критеріями:
А - вимоги співставні
Б1 - вимоги НД США не застосовні до проекту ЦСВЯП
Б2 - вимоги НД США не застосовні до цього етапу
реалізації проекту ЦСВЯП
Б3 - вимоги НД США доповнюють вимоги НД України
Б4 - вимоги НД України доповнюють або перевищують
вимоги НД США
Звіт про НДР

15. 6. Досвід ДНТЦ ЯРБ у розвитку національної
нормативної бази з ЯРБ
Український Ядерний Форум 2019: Ядерна енергетика – стан та тенденції розвитку
3 – 4 липня 2019, м. Київ
15
Розглянуто загалом 261 положення НД США
• 123 вимоги (47%) НД США співставні з вимогами НД України (критерій - А);
• 90 вимог (34%) НД США є додатковими (перевищують) вимоги НД України
(критерій - Б3);
• 25 вимог (10%) НД України доповнюють або перевищують вимоги НД США
(критерій - Б4);
• 23 положення (9%) не застосовні до проекту ЦСВЯП (критерій Б1 і Б2).
0
20
40
60
80
100
120
140
А Б1 Б2 Б3 Б4
Кількістьположень
Висновки:
1. Більшість вимог НД США, використаних HOLTEC, відповідають або
перевищують вимоги НД України.
2. Вимоги НД США є більш детальними ніж вимоги НД України.

16. 7. Актуальні питання ліцензування ММР в Україні
Український Ядерний Форум 2019: Ядерна енергетика – стан та тенденції розвитку
3 – 4 липня 2019, м. Київ
16
1. Оцінка готовності нормативної бази
Детальний аналіз існуючої національної нормативної бази
на предмет можливості її застосування до ММР
2. Виконання низки НДР для підтвердження
обґрунтованості регулюючих рішень під час
ліцензування ММР
Основна мета – виявити і характеризувати невизначеності,
а також оцінити ефективність проектних рішень, що базуються
на властивостях внутрішньої самозахищеності ММР і пасивного
принципу роботи технологічних систем

17. 7. Актуальні питання ліцензування ММР в Україні
Український Ядерний Форум 2019: Ядерна енергетика – стан та тенденції розвитку
3 – 4 липня 2019, м. Київ
17
Порівняння проектних рішень ВВЕР-1000/В-320 і SMR-160 щодо функцій безпеки
Функція
безпеки
Проектні рішення
Проект PWR
(ВВЕР-1000/В-320)
Еволюційний проект ММР
(SMR-160)
Управління реактивністю
(аварійний останов)
Дві системи впливу на реактивність, засновані на різних принципах:
1. Механічне переміщення поглинаючих стрижнів в активній зоні
2. Зміна концентрації борної кислоти в теплоносії (система аварійного
вприскування бору високого тиску ТQ14,24,34)
Для компенсації короткочасних змін реактивності:
1. Поглинаючі пластини (хрестоподібні) з механіко-
електричним приводом
2. Відсутнє борне регулювання
Аварійне відведення тепла 1. Пасивна система охолодження активної зони (YТ11, 12,13,14)
2. Системи аварійного охолодження активної зони (ТQ12,22,32,
TQ13,23,33)
3. Система захисту першого контуру від перевищення тиску (YР)
4. Система аварійного газовидалення (YR)
5. Система аварійної подачі живильної води в ПГ (ТХ10,20,30)
6. Система захисту другого контуру від перевищення тиску
(ТХ50,60,70,80) + ШРУ-А
Пасивна система на основі природної циркуляції,
гравітації, розширення стисненого газу без використання
активних компонентів (приміром, насосів), яка складається
з 4-х підсистем:
1. Система відведення тепла по першому контуру (PDHR)
2. Система відведення тепла по другому контуру (SDHR)
3. Система автоматичного зниження тиску (ADS)
4. Пасивна система підживлення активної зони (PCMWS)
Локалізація радіоактивних
речовин
1. Система герметичного огородження
2. Спринклерна система (ТQ11,21,31)
Пост – фукусімські заходи:
1. Система примусового фільтрованого скидання тиску в ГО
2. Система забезпечення водневої безпеки
3. Система утримання розплаву в межах ГО
1. Система ГО (частина ГО нижче нульової відмітки)
2. Система пасивного відведення тепла від ГО (PCHR)
(забезпечує тепловідведення до 3-х місяців)

18. 7. Актуальні питання ліцензування ММР в Україні
14 березня 2019 року підписано Меморандум двостороннього
співробітництва між регулюючими органами України та США
на 2019–2020 роки
В документі визначено перспективи та напрямки двостороннього
співробітництва на 2019–2020 роки, зокрема, щодо регуляторних
аспектів діяльності Держатомрегулювання з попереднього
ліцензування ММР
Український Ядерний Форум 2019: Ядерна енергетика – стан та тенденції розвитку
3 – 4 липня 2019, м. Київ
Підписання Угоди
18

19. 8. Ліцензування ММР
Український Ядерний Форум 2019: Ядерна енергетика – стан та тенденції розвитку
3 – 4 липня 2019, м. Київ
20
Стан ліцензування ММР в світі
Проект ММР /
Розробник технології
Ліцензування ММР
Регулюючий
орган / країна
Етап ліцензування Дата подання матеріалів
Очікуваний строк
завершення розгляду
NuScale / NuScale Power, LLC NRC/США Сертифікація проекту
(Design Certification)
січень 2017 р. 2020 р.
CNSC/Канада Оцінка проекту постачальника
(Vendor Design Review)
квітень 2019 р.
(фаза 1 - 2, підписано
угоду про розгляд)
2022 р.
SMR-160 / SMR Inventée, LLC, Holtec
International Company
CNSC/Канада Оцінка проекту постачальника
(Vendor Design Review)
липень 2018 р. (фаза 1) 2020 р.
NRC/США Передзаявний розгляд
(Pre- Application)
- -
Проект не визначений (2 і більше
ММР, потужність до 800 МВт ел.)/
Clinch River Nuclear Site
Tennessee Valley Authority (TVA)
NRC/США Погодження майданчика
(Early Site Permit Application)
грудень2016 р. 2019 р.
(висновок з оцінки
впливу на навколишнє
середовище)
UK SMR / Rolls-Royce ONR/
Велика Британія
Оцінка загального проекту
(Generic Design Assessment)
- 2023 р.
(очікування заявника
Rolls-Royce)

20. Висновки
Український Ядерний Форум 2019: Ядерна енергетика – стан та тенденції розвитку
3 – 4 липня 2019, м. Київ
21
1. Оцінюючи перспективу застосування технології ММР в Україні –
перевага за легководними (еволюційними) проектами ММР
2. Міжнародний досвід свідчить про позитивну практику раннього
залучення регулюючого органу до ліцензійного процесу
3. Перший крок для можливості ліцензування ММР в Україні –
проведення аналізу існуючої національної нормативної бази на
предмет її застосовності до ММР з урахуванням проектних
особливостей ММР і «диференційного підходу»
4. Технічні рішення ММР в частині пасивних систем потребують
експериментального і розрахунково-аналітичного підтвердження
їх ефективності, а існуючі методи аналізу безпеки - адаптації і
подальшого розвитку

21. Дякую за увагу!
Підписуйтесь:
Український Ядерний Форум 2019: Ядерна енергетика – стан та тенденції розвитку
3 – 4 липня 2019, м. Київ
sstc.com.ua
sstc.com.ua
SSTC_NRS
SSTC NRS
nrs@sstc.com.ua