서울시민 4명중 1명(23.7%)은 비만이라는 결과가 나왔습니다. 용산구는 27.7%가 비만, 강남구는 17.55%만이 비만이라고 하는데요. 왜 지역별로 비만율 차이가 발생하는 걸까요? 뉴스젤리가 데이터로 살펴봤습니다. 1. 서울시 비만인구 비율 2. 체질량 지수(BMI) 3. 왜 지역별로 차이가 날까? 4. 어떤 데이터로 알아볼까? -공공데이터(비만율, 체육시설, 소득세) 5. 서울시 비만율 추세 6. 서울시 체육시설 추세 7. 서울시 소득세 추세 8. 상관관계(Correlation) -소득&체육시설 수 -비만율&소득 -비만율&체육시설 수 Visual Storytelling 9. 어떻게 시각화해서 보여줄까? 1) 컬러선택 2) 실루엣 3) 수치화 10. 결론 데이터 저널리즘의 새 바람, 뉴스젤리(Newsjelly) http://newsjel.ly

1. 서울시민의 ,
과 와의 상관관계

2. 서울시 비만인구 비율 변화
¼ 가까이..
서울시의 비만인구는 해마다 꾸준히 증가 추세
(체질량지수 25 이상)

3. 체질량 지수(BMI)?
Body Mass Index
체질량지수(BMI) 계산 결과,
BMI ＜ 18.5 : 저체중
18.5 ≤ BMI ＜ 25 : 정상
25 ＜ BMI : 비만
몸무게
(kg)
÷
키 x 키
(m)
예시) 키 170에 70kg 이면
70 ÷ (1.7*1.7) = 24.2

4. 당신은 어느 쪽인가요?
저체중? 정상? 비만?

5. 왜 지역별로 차이가 날까?
왜 그럴까?
2012년의 비만도, 용산구와 강남구
8.5%p 차이가 난다
용산구
27.7% 비만(BMI 25 이상)
강남구
19.2% 비만(BMI 25 이상)

6. 어떤 데이터로 알아볼까?

7. 공공데이터
• 서울시 비만율 (서울시 열린데이터 광장)
• 서울시 체육시설 (문화체육관광부)
• 서울시 소득세 (서울통계)

8. 서울시 비만율 추세
4년 평균 비만율
비만도 가장 낮은 지역:
강남구(17.55%)
가장 높은 지역:
도봉구(24.47%) > 동대문구(24.1%) >
중랑구(24.05%) > 성북구(23.97%)
급격히 증가한 지역:
용산구(19.5% -> 27.7%)
단위: BMI(비만도)

9. 서울시 체육시설 추세
체육시설 증가추세
서울시 체육시설 수,
2010년 4133개에서
2012년 4365개까지 증가
4000
4050
4100
4150
4200
4250
4300
4350
4400
2010 2011 2012
서울시 체육시설수 (단위: 개)
체육시설에 포함되는 시설:
체력단련장, 종합체육시설, 실내외 수영장, 체육도장
(권투, 레슬링, 유도, 검도, 태권도), 요트장, 빙상장

10. 서울시 소득세 추세
1인당 소득세
2012년 기준 가장 적은 구:
중랑구 39,432원
2012년 기준 가장 많은 구:
중구 6,282,880원
종로구 1,763,533원
강남구 1,484,497원
0
1000000
2000000
3000000
4000000
5000000
6000000
7000000
1인당 소득세 (단위: 원)
2010 2011 2012

11. 세가지는 상관관계가 있을까?
비만율
체육시설 소득세

12. 상관관계(Correlation)란?
상관관계
두 변량 사이에 한쪽이 증가하면
다른 쪽도 증가(또는 감소)하는 경향이 있을 때,
이 두 변량 사이에는 상관관계가 있다고 함.
단, 상관관계가 있다하여
두 변량이 인과관계인 것은 아님.
0.2 이하 상관관계가 없거나 무시해도 좋은 수준
0.4 이하 약한 상관관계
0.6 이상 강한 상관관계

13. 소득 – 체육시설 수 상관관계
서울 25개 구의
각각의 소득세와 체육시설수의
상관관계(Correlation)를 분석한 결과,
2010년 89%
2011년 82%
2012년 87%
의 상관관계를 보임
상당히 높은 상관관계0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
2009 2010 2011 2012 2013
소득, 체육시설수 양의 상관관계

14. 비만율 – 소득 상관관계
서울 25개 구의
각각의 비만율과 소득의
상관관계(Correlation)를 분석한 결과,
2010년 -31%
2011년 -42%
2012년 -40%
의 상관관계를 보임
큰 상관관계가 있다고 보기 어려움
-1
-0.9
-0.8
-0.7
-0.6
-0.5
-0.4
-0.3
-0.2
-0.1
0
2010 2011 2012
비만율, 소득 음의 상관관계

15. 비만률 – 소득 상관관계
서울 25개 구의
각각의 비만율과 소득의
상관관계(Correlation)를 분석한 결과,
2010년 -26%
2011년 -37%
2012년 -55%
의 상관관계를 보임
매년 상관관계가 높아지고 있음
-1
-0.9
-0.8
-0.7
-0.6
-0.5
-0.4
-0.3
-0.2
-0.1
0
2012년2011년2010년
비만율, 체육시설 수의 음의 상관관계

16. Visual Storytelling

17. 어떻게 시각화해서 보여줄까?
1. 컬러선택
비만체형의 실루엣을 표현하기 위해
짙은 회색 선택
2. 실루엣
‘비만’이라는 주제를 직관적으로
나타내기 위한 실루엣 사용

18. 어떻게 시각화해서 보여줄까?
3. 수치화
비만율 상하위 3지역을 대표적으로 제시
하단에는 3가지 요소(비만율, 소득세, 운동시설)간의
상관관계 제시

19. 결론
1. 지역구별로 차이가 나는 비만율,
그 이유는 무엇일까?
2. (가설)소득세와 체육시설 수가 비만율에
영향을 미칠 것이다.
3. 체육시설 수와 비만율 사이의 상관관계가
해를 거듭할 수록 높아지고 있다.
4. 단정지을 순 없지만,
체육시설 수가 많은 지역일 수록
비만도는 낮은 경향이 있다.http://newsjel.ly/issue/seoul_obesity/

20. More..?

21. Web Page
Web Page:
www.newsjel.ly
E-mail : help@newsjel.ly
Thank you 