Unlocking the Power of ChatGPT and AI in Testing - A Real-World Look, present...
Šeima. Tauta. Valstybė
1. Šeima Tauta Valstybė
Dr. Laimonas Kairiūkštis
Žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos
laisvai reikšti. LR Konstitucija II Sk. 25 str.
2. Šeimos ir valstybės santykių priešistorija
Šeima valstybės pagrindas, kuris kiekvienoje šalyje yra skirtingas
Valstybės modelis –veidrodinis šeimos atspindys. Antikinė Graikija,
Sparta, Kreta
Kodėl šalyje neįvesta demokratija?
Lycurgus (820 BC): „Pradėk, Drauge, ir sukurk Demokratiją savo Šeimoje“
3. Šeima & LR Konstitucija
Šeima yra visuomenės ir valstybės pagrindas.
Valstybė saugo ir globoja šeimą, motinystę, tėvystę ir vaikystę.
Santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters sutarimu.
Sutuoktinių teisės šeimoje lygios.
Tėvai ir globėjai nevaržomi rūpinasi vaikų ir globotinių religiniu ir doroviniu
auklėjimu pagal savo įsitikinimus.
Žmogaus privatus gyvenimas neliečiamas.
Žmogaus laisvė neliečiama.
Draudžiama žmogų kankinti, žaloti, žeminti jo orumą, žiauriai su juo elgtis,
taip pat nustatyti tokias bausmes.
4. Šeima yra visuomenės ir valstybės pagrindas?
Švietimas:
Ikimokyklinio ugdymo paslaugų nesuteikimas
Suformuotos klasės po 30 mokinių
Socialiniai getai - dienos centrai, kur tik šeimos turinčios problemų gali
lankytis
Pozityvios tėvystės kursai – vaiko biologinė lytis nesvarbu auklėjime.
Socialinė apsauga:
Nulinė pagalba šeimai atsidūrus krizinėse situacijose
50 Eur vaikui augančiam Šeimoje ir 3000 Eur vaikui institucijose
5. Valstybė saugo ir globoja šeimą, motinystę,
tėvystę ir vaikystę
Trys modeliai:
Minimali intervencija į šeimą.
Maksimali intervencija į šeimą.
Maksimalus šeimos ryšių išlaikymas.
Kokie „Dievai“ sprendžia tavo šeimos likimą? Kokios jų šeimos?
6. Valstybė saugo motinystę?
Vaikas – tai asmuo iki 18 metų.
Ar gali nepilnametė pagimdžiusi vaiką jį auginti?
Kiek atimama vaikų iš nepilnamečių dėl Tėvystės, Motinystės įgūdžių stokos?
Ar LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas saugo nepilnamečių motinystę?
Dauguma aukštu paauglių gimdymo lygiu išsiskiriančių savivaldybių pasižymi
prasčiausiais ekonominiais ir socialiniais rodikliais.
Socialinė ar ekonominė atskirtis yra svarbus gimdymo paauglystėje veiksnys
7. Valstybė globoja šeimą?
Prievolės tėvams numatytos:
31 straipsnio 7 d: Vaiko tėvai ar kiti vaiko atstovai pagal įstatymą pasirūpina,
kad vaikas iki 6 metų be objektyvios būtinybės neliktų be vyresnių kaip 14 metų
asmenų priežiūros
Pirmojo būtinumo paslaugos neužtikrinamos:
34 straipsnio 6 dalyje numatyta jog tik pozityvios tėvystės mokymuose
dalyvavusių asmenų vaikams savivaldybės gali suteikti pirmumo teisę gauti
ikimokyklinio ugdymo paslaugas
8. Santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters
sutarimu?
LR Konstitucinis Teismas:
“šeima negali būti diskriminuojama pagal lytį”?
Koks žingsnis sekantis?
Žmogaus teisių negalima varžyti ir teikti jam privilegijų dėl jo lyties, rasės,
tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų
pagrindu.
9. Tėvai ir globėjai nevaržomi rūpinasi vaikų ir
globotinių religiniu ir doroviniu auklėjimu pagal savo
įsitikinimus
Genderistinės idealogijos masinis diegimas
Pozityvios tėvystės kursai – vaiko biologinė lytis neturi prasmės
Dviejų princų pasakų sekimas ikimokyklinio ugdymo įstaigose
Vienintelis tinkamas licenzijuotas ir įteisėtas auklėjimo būdas
PRIDE kursai įtėviams ir globėjams
Pozityvios tėvystės kursai
10. Žmogaus privatus gyvenimas neliečiamas?
Informacija apie privatų asmens gyvenimą gali būti renkama tik motyvuotu teismo
sprendimu ir tik pagal įstatymą.
Atsisakius teikti apie save informaciją, žmogus šalinamas iš pozityvios tėvystė
kursų.
Anketos vaikams mokyklose, medicinos priežiūros įstaigose
Kokiu tikslu renkama ir kur, ir kaip informacija panaudojama?
Lietuvoje telefoninio pasiklausymo valandų skaičius yra lygus Vokietijos. R.
Valatka
11. Žmogaus privatus gyvenimas neliečiamas?
Filmavimas namuose.
Už mus viskas jau nuspręsta, nes
Sutartis sudaryta 2018 12 04, tačiau
Įstatymo pataisos dar nepriimtos:
36 straipsnis. Reagavimas į pranešimą apie galimą
vaiko teisių pažeidimą
Visas pranešimo nagrinėjimo procesas, yra
fiksuojamas naudojant tarnybines garso ir (arba)
vaizdo įrašymo priemones...
12. Vaiko atskyrimas nuo šeimos. Gėris ar bausmė?
Į tėvų sąmonę ir pasąmonę yra tvirtai įmontuotas
instinktas saugoti savo vaikus nuo grėsmių.
Tai- galingas MEILĖS vaikui instiktas. .„Nusivylimo
šaltinis“ (1960 m.)
Haris Harlou atliko su beždžionėmis socialinės
individo izoliacijos eksperimentus.
Daugumai izoliuotų nuo mamos beždžioniukų
sutriko psichika.
Jie vėliau jau nepasveiko.
.
13. Visi tėvai vienodi? Ar visų tautybių vaikai
vienodi?
2018 m. liepos 1 d. panaikinta Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus,
apskaita
9,8 tūkst. socialinės rizikos šeimų, kuriose augo 18,4 tūkst. vaikų 2017m
Visi tėvai tapo tokie patys?
Kiek vaikų paimta nuo 20180701 iš šeimų buvusių apskaitoje?
Kiek vaikų paimta iš romų tautybės šeimų?
14. Tarnautojai privalo būti nepriekaištingos
reputacijos ir turėti tinkamą kvalifikaciją?
Ar tikrai reikia 50 straipsnio pakeitimo, kad šie darbuojai nedirbtų su vaikais:
15. Legalizavimas vaikų namuose augančių
nusikaltėlių?
Pakeisti 4 straipsnio 15 punktą ir jį išdėstyti taip:
pagalbos viršenybės – vaikui, ypač delinkventinio elgesio atvejais, šeimai,
užtikrinama pagalbos priemonių viršenybė prieš baudžiamąsias priemones.“
Kodėl neįtraukti šeimose augantys emocinių sutrikimų vaikai?
Kiek istitucijose gyvenančių vaikų bylose yra įrašas „DELINKVENTINIS ELGESYS“?
Šimtas ikiteisminių tyrimų per šiuos metus dėl vaikų, kurie pabėgo iš globos
įstaigų Kauno mieste 2018.
http://kauno.diena.lt/naujienos/kaunas/miesto-pulsas/juodoji-reformos-puse-pries-mazameciu-gaujas-bejegiai-ir-pareigunai-
880613?fbclid=IwAR38b2FIVfpxZXrAu46gqUasR40PbI9OJf1F0y7Nn7Vj06Ux25hE4O2D4AM#.W55NbkBqHXE.facebook
https://www.lrt.lt/mediateka/irasas/1013703594/specialus-tyrimas?fbclid=IwAR2MJNPIsdb1GC1ZCFreERYRsr9-MJX16R-WlCV90sTAWPbCXhF97DYGTnI
16. Pasėkmės žinomos, o priežastys nutylimos
Pusė vaikų augančių institucijose turi
Vaisiaus alkoholinio sindromo sutrikimą.
60 % nėščiųjų vartojo alkoholio
Gyvenimo trukmė gimusiems žmonėms su VAS buvo 34 m
Pagrindinės mirties priežastys - "išorinės priežastys" (44 proc.) įskaitant
savižudybę
17. Ar Šeima, Valstybės pagrindas stiprėja? Statistika
1989 m – 3,69 mln 2018 – 2,81 mln gyventojų Lietuvoje
Kodėl Lietuvoje ganėtinai aukštas BVP, tačiau mes esame vieni iš Pasaulio
lyderių šiose srityse:
4 vieta pagal savižudybių skaičių
3 vieta pagal alokoholio suvartojimą
50 vieta tarp laimingiausių šalių Pasaulyje
Gal tai dėl to, kad mūsų gyvenimas toks trumpas ir lietuviai gyvename
trumpiau nei dominikiečiai ar broliukai latviai.
3.6 There are a variety of theories about how the family and the state ought to relate with respect to children.[5] One perspective has the state taking a minimal role in caring for children, intervening only in extreme cases for the protection or correction of children. It is argued that this minimal level of intervention is necessary to respect the privacy and the sanctity of the parent-child relationship.[6] Critics of this approach argue that the 'extreme cases' concept where intervention is permitted is too narrow, excluding categories such as 'risk of abuse' and emotional harm in which a child can suffer as much damage as in a case of physical abuse.[7] They also argue that the wishes of children are neglected in this approach as children's interests are assumed to coincide with those of their parents.[8]
3.7 At the other end of the spectrum, advocates for strong state intervention in family life seek to ensure that all children are provided with a right to caring adults who meet their needs.[9] In this model, the state makes the decisions as to whom those adults should be.[10] While the focus of this model is the child rather than the adults in the family, this model of intervention may overlook the strength of bonds between parent and child, even when the parent may be considered unsatisfactory. It also places too much faith in the value of state intervention, assuming that the agents of the state, such as social workers and judges, are capable of making sound and appropriate judgments that provide better outcomes for children.[11]
3.8 A third perspective on the role of the state in family life sees the main function of state intervention as maintaining the biological family wherever possible, or at the least maintaining the links between the family and child should separation be necessary.[12] State intervention is reserved for responding to problems within families, attempting to redress these so that the child can remain at home or at least in close contact with the family.[13] Critics argue that this view may place too much emphasis on biological ties and that it does not differentiate between the interests, feelings and welfare of children and those of parents.[14]
3.9 Each of these models of state intervention in family life is utilised to some extent in Australian family law, care and protection legislation, juvenile justice legislation, income support regulations and other legal processes and regulations that govern childhood and families. Each perspective envisions some kind of interaction between the state and the family. The point of this interaction is the legal process.
Ar pastebėjote, kad tėvų atėmimo iš vaikų istorijose beveik NIEKAS nekalba apie tai, jog į tėvų, ypač mamų, sąmonę ir pasąmonę yra tvirtai įmontuotas instinktas saugoti savo vaikus nuo grėsmių. Tai- galingas MEILĖS vaikui instiktas. .„Nusivylimo šaltinis“ (1960 m.) Savo žiaurius eksperimentus Haris Harlou (Harry Harlow) atliko su beždžionėmis, tirdamas socialinės individo izoliacijos ir gynimosi nuo jos būdus. Harlou atimdavo iš beždžionės jos atžalą ir uždarydavo į narvą visiškai vieną. Beje, jis pasirinkdavo tuos beždžioniukus, kurių ryšys su mama buvo stipriausias. Beždžioniukai buvo laikomi narvuose metus, paskui paleidžiami. Daugumai izoliuotų nuo mamos beždžioniukų sutriko psichika. Jie vėliau jau nepasveiko. Sąjūdis dėl gyvūnų teisių gynimo prasidėjo būtent po šio eksperimento rezultatų paviešinimo
Žmogaus teisių negalima varžyti ir teikti jam privilegijų dėl jo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų pagrindu.
