Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
Bachelorscriptie Kelly Rijsdijk 875132
1. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 1
Talk About Money with Your Honey
Het effect van inkomen op communicatiefrequentie en ruzies over geld binnen relaties
Kelly Rijsdijk
Tilburg University
2. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 2
Voorwoord
Voor u ligt mijn scriptie in het kader van mijn Bachelor opleiding Communicatie- en
Informatiewetenschappen. Tijdens mijn drie jaar durende bachelor communicatie volgde ik ook
een aantal psychologie-gerelateerde vakken waaruit mijn interesse voor psychologie is ontstaan.
Toen ik de mogelijkheid kreeg om deze twee disciplines met elkaar te combineren in een scriptie
over communiceren over geld in romantische relaties, heb ik deze met beide handen
aangegrepen. In deze scriptie is het verband onderzocht tussen de hoeveelheid communicatie
over geld en ruzie over geld in romantische relaties en wat de rol van het gezamenlijke inkomen
hierbij is. De voornaamste reden waarom ik dit verband wilde onderzoeken is omdat het een
herkenbaar onderwerp lijkt te zijn voor vele mensen in een romantische relatie.
Ik wil in dit voorwoord mijn dank betuigen aan personen die ervoor hebben gezorgd dat ik deze
scriptie kon afronden. Speciale dank gaat uit naar mijn scriptiebegeleidster M.M.H. Pollmann
voor haar begeleiding door het hele proces heen. Bedankt voor de adviezen en feedback die ik
het afgelopen half jaar heb mogen ontvangen. Daarnaast wil ik alle participanten bedanken die
hebben deelgenomen aan deze studie, zonder jullie hulp kon deze scriptie niet tot stand zijn
gekomen. Bij deze ook een dankbetuiging naar mijn medestudenten Maartje Schepens, Hanneke
van Engelen en Amoo Sayed voor de prettige samenwerking het afgelopen half jaar. In het
bijzonder wil ik mijn beste vriend Daan Cohen ontzettend bedanken omdat jij altijd klaar stond
om mijn vragen te beantwoorden. Ook wil ik mijn vriend Robert Vullings bedanken omdat jij,
ondanks dat je het zelf enorm druk hebt met het afronden van je Masters, toch altijd klaarstond
om mijn scriptie te lezen en kritisch te beoordelen. Ten slotte wil ik graag mijn ouders bedanken
voor de steun die ik heb gekregen. Bedankt dat jullie het mogelijk hebben gemaakt dat ik deze
opleiding kon volgen.
3. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 3
Samenvatting
In deze studie wordt gekeken of communiceren over geld in verbinding staat met ruzies over
geld binnen romantische relaties, en welke rol inkomen hierbij heeft. Er wordt in hypothese 1
verwacht dat hoe meer er wordt gecommuniceerd over geld, hoe minder partners geneigd zijn tot
het maken van ruzie over geld. Daarnaast wordt er in hypothese 2 verondersteld dat partners met
een hoger gezamenlijk inkomen minder geneigd zijn tot het maken van ruzie over geld dan
partners met een lager gezamenlijk inkomen. Ten slotte wordt er in hypothese 3 voorspeld dat de
hoogte van het gezamenlijk inkomen invloed heeft op het verband tussen de hoeveelheid
communicatie over geld en ruzie over geld. Meer specifiek gezegd wordt er verwacht dat hoe
lager het gezamenlijk inkomen is, hoe meer de partners gaan communiceren en hoe minder
partners geneigd zijn tot het maken van ruzie over geld. Uit de resultaten van deze studie blijkt
echter dat hypotheses 1, 2 en 3 niet kunnen worden bevestigd. In deze studie woonden de
partners nog niet lang samen, waren weinig partners getrouwd en hadden weinig partners
kinderen. Vervolgonderzoek zou kunnen onderzoeken of bovengenoemde factoren van invloed
zijn op communiceren over geld en ruzie over geld.
Trefwoorden: communiceren, geld, romantische relatie, taboe, inkomen, ruzie.
4. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 4
Talk About Money with Your Honey
Er rust een taboe op het communiceren over geld met je partner (Atwoord, 2012). In de studie
van Sanford (2003) hebben twaalf psychologen onderzoek gedaan naar onderwerpen die lastig
zijn om over te praten met je partner. De psychologen uit het onderzoek van Sanford hebben
verschillende onderwerpen gerangschikt op moeilijkheidsgraad en ze komen tot de conclusie dat
partners het moeilijk vinden om over financieel gerelateerde onderwerpen (uitgavenpatronen,
omgaan met rekeningen en administratie) te communiceren. Praten met je partner over geld is
dusdanig uit den boze dat men er liever de voorkeur aan geeft om over ex-sekspartners te praten
dan over geld (Blumstein & Schwartz, 1994 in: Atwood, 2012). Dat er een taboe rust op het
communiceren met je partner over geld kan wellicht een verklaring zijn voor het feit dat ruzies
binnen romantische relaties vaak over geld gaan. Het is zelfs één van de meest voorkomende
onderwerpen waar koppels onenigheid over hebben (Oggins, 2003; Stanley, Markman &
Whitton 2002). Weinig communicatie (voorafgaand aan ruzies) over geld lijkt dus in verbinding
te staan met veel ruzie over geld, want er wordt weinig over geld gecommuniceerd, maar geld is
wel één van de meest voorkomende onderwerpen waar koppels ruzie over hebben. Mogelijk
speelt de hoogte van het gezamenlijke inkomen een rol bij dit verband. Skogrand, Johnson,
Horrocks & DeFrain (2010) nemen namelijk aan dat mensen met een lager inkomen vaker over
financiën praten dan koppels met een hoger gezamenlijk inkomen omdat het een uitdaging is
voor hen. Dit betekent mogelijk dat koppels met een lager gezamenlijk inkomen uiteindelijk ook
minder geneigd zijn om ruzie over geld te maken.
In deze bachelor scriptie gaat het over communiceren over geld in romantische relaties,
waarbij de koppels tevens samenwonend zijn. De onderzoeksvraag, wat het effect van de hoogte
van het gezamenlijke inkomen is op de hoeveelheid communicatie over geld en ruzie over geld,
5. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 5
zal in deze scriptie centraal staan. Deze scriptie is als volgt opgebouwd: allereerst wordt een
overzicht gegeven van het “type” relaties dat partners in een romantische relatie hebben, welke
rol geld speelt bij ruzies in romantische relaties, wat het belang is van communicatie over geld en
de rol van gezamenlijk inkomen bij communiceren over geld. Daarna wordt er, om de
onderzoeksvraag te kunnen beantwoorden, gekeken of er een verband is tussen de hoeveelheid
communicatie over geld en de mate waarin partners geneigd zijn ruzie te maken over geld en
welke rol inkomen hierbij heeft. Daarnaast wordt er gekeken of partners met een hoger
gezamenlijk inkomen minder geneigd zijn tot het maken van ruzie over geld dan partners met
een laag gezamenlijk inkomen. Uiteindelijk wordt er antwoord gegeven op de onderzoeksvraag.
Theoretisch Kader
Typen relaties
Niet alle relaties zijn hetzelfde; de ene relatie is intiemer dan de andere (Clark & Mills,
1979). Er kan onderscheid gemaakt worden tussen een communal en exchange relatie. Exchange
relaties worden getypeerd als relaties die men heeft met vreemden, kennissen en mensen met wie
men zaken doet (Clark, 1984; Clark & Mills, 1979). Wanneer men een exchange relatie heeft
met iemand voelt diegene zich niet verantwoordelijk voor de ander in die relatie. In deze relaties
geeft de ene persoon iets (een voordeel) en verwachten ze spoedig daarna een soortgelijke
prestatie te ontvangen van de ander. Het gaat bij dit soort relaties om prestaties die men levert
waar men een tegenprestatie voor terug verwacht; een relatie gebaseerd op wederkerigheid.
Communal relaties daarentegen zijn relaties die men heeft met familie, vrienden en partners. Bij
communal relaties ligt de nadruk meer op het tevredenstellen van de partner en voelen mensen
zich verantwoordelijk voor het welbevinden van de ander (Clark & Mills, 1979; Van Tilburg,
1992). Een persoon in een communal relatie voelt zich goed als hij of zij de andere persoon heeft
6. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 6
geholpen (Williamson & Clark, 1989 in: Clark & Taraban, 1990). Kortom, partners in een
romantische relatie hebben een communal relatie; ze voelen zich verantwoordelijk voor de ander
en het geeft ze een goed gevoel wanneer ze de ander hebben geholpen.
Dat men het lastig vindt om in romantische relaties over geld te praten, kan wellicht
worden verklaard aan de hand van bovengenoemde typen relaties. Geld past mogelijkerwijs wel
bij een exchange relatie, maar niet bij een communal relatie. Geld is een economisch ruilmiddel
om diensten of goederen aan te kunnen schaffen (“ruilmiddel”, z.j.). Exchange relaties zijn
gebaseerd op wederkerigheid; na een prestatie wordt er direct een tegenprestatie verwacht. Geld
in communal relaties lijkt daarentegen niet goed te passen. Het geven van geld als cadeau aan
een persoon waarmee men een communal relatie heeft, zoals bijvoorbeeld je moeder, lijkt
onaanvaardbaar (Webley, Lea & Portalska, 1983). Kortom, geld lijkt niet te passen bij een
communal relatie.
Geschillen over geld in relaties
Geld is één van de meest voorkomende onderwerpen binnen romantische relaties waar
koppels onenigheid over hebben (Oggins, 2003; Stanley et al. 2002). Papp, Cummings, &
Goeke-Morey (2009) hebben onderzoek gedaan naar geld als onderwerp bij echtelijke conflicten.
In de studie van Papp et al. (2009) werd onderzocht of echtelijke conflicten thuis vaker of minder
vaak over geld gingen dan over andere onderwerpen zoals gewoontes, familieleden, vrije tijd,
vrienden, werk, klusjes, kinderen, karaktereigenschappen, vertrouwen, verplichtingen en
communicatie (het niet luisteren bijvoorbeeld). Tijdens de longitudinale studie van Papp et al.
hielden mannen en vrouwen vijftien dagen lang, ieder apart een dagboek bij waarin ze bijhielden
hoe vaak ze een conflict hadden. Met een conflict werd er in die studie een verschil in mening
bedoeld. De 100 koppels hielden alle eigenschappen van de conflicten bij; de lengte van het
7. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 7
conflict (in minuten), of het een nieuw probleem was of een terugkerend probleem en ze moesten
aangeven of de ruzies korte- en langetermijneffecten zouden hebben op hun relatie. Daarnaast
gaven ze hun emoties en de emoties van hun partner aan. De emoties die gemeten waren
betroffen woede, verdriet, angst en de mate waarin de partners positief waren. Wanneer de ruzies
waren afgelopen noteerden de participanten de emoties die ze voelden tijdens en na de ruzies. De
participanten moesten zelf en voor hun partner invullen op welke manier er volgens hen ruzie
werd gemaakt (trok men zich terug, werd er humor gebruikt, was men defensief, steunden ze
elkaar etc.).
Uit het onderzoek van Papp et al. (2009) komt naar voren dat geld een onderwerp is waar
partners in een romantische relatie vaak conflicten over hebben. Geld stond bij vrouwen op de
vijfde plaats en bij mannen op de zesde plaats wat betreft onderwerpen waar de participanten het
meest ruzie over hadden. Ruzies over geld bleken intenser te zijn dan ruzies over andere
onderwerpen; de ruzies duurden langer, ze gingen vaker over een terugkerend probleem en de
ruzies hadden meer korte- en langetermijneffecten op hun relatie. De mannen en vrouwen
betoogden dat zowel zijzelf als hun partner meer depressief gedrag vertoonden tijdens ruzies
over geld dan tijdens ruzies over andere onderwerpen. Ten slotte bleven ruzies over geld vaker
onopgelost dan ruzies over andere onderwerpen.
Geschillen over geld met je geliefde zijn (in tegenstelling tot ruzies over huishoudelijke
taken, tijd samen doorbrengen, seks en ouders) een significante voorspeller voor het stuklopen
van een huwelijk; ruzie over geld verhoogt de kans op echtscheidingen (Dew, 2011; Dew, 2009).
Koppels die minstens één keer per week ruzie hebben over geld hebben 30 procent meer kans om
te gaan scheiden dan koppels die af en toe (een paar keer per maand) onenigheid hebben over
hun financiën (Dew, 2009). Wanneer een partner in een romantische relatie geld op een
8. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 8
onverstandige manier uitgeeft volgens zijn of haar partner, neemt de kans op een echtscheiding
eveneens significant toe (Amato & Rogers, 1997).
Mogelijk speelt de hoogte van het gezamenlijke inkomen een rol bij ruzie over geld.
Uit onderzoek blijkt dat koppels met een financiële tegenslag, zoals een laag inkomen, meer
conflicten hebben (Smock, Manning en Porter, 2005) en wellicht gaan deze conflicten ook over
geld. Andersom zou het kunnen betekenen dat koppels met een hoog gezamenlijk inkomen juist
minder geneigd zijn om ruzie over geld te maken.
Belang van communiceren over geld
Communiceren met je geliefde over geld blijkt van belang te zijn. Partners die een goed
huwelijk, en dus een goede relatie hebben, geven aan dat communiceren over financiën en
vertrouwen hebben in elkaar twee essentiële factoren zijn die zorgen voor een goed huwelijk
(Skogrand et al.). Horrocks (2010) heeft onderzoek gedaan naar hoe koppels hun financiële
administratie regelen en of ze daarbij communiceren. Het doel van de studie was de financiën en
de daarbij behorende conflicten te onderzoeken van koppels die zelf vonden dat ze een goed
huwelijk hadden. Participanten vulden een enquête in waarbij ze beschreven hoe goed hun
huwelijk is (“Beschrijf de communicatie binnen het huwelijk”, “Hoe lossen jullie conflicten
op?”, “Hoe regelen jullie de financiën?”, “Hoe gaan jullie om met schulden?”, “Wat voor ruzies
hebben jullie over geld?”, “Hoe lossen jullie ruzies op over geld?”). Daarnaast moesten de
deelnemers aangeven hoe close ze met hun partner zijn, hoe tevreden ze zijn met hun geliefde,
hoe gelukkig zij zijn met elkaar, en hoe sterk ze hun relatie vinden. De participanten werden op
basis van de enquête in drie categorieën onderverdeeld. Categorie A betrof koppels die aangaven
dat ze vrijwel nooit meningsverschillen of conflicten hebben over geld. In categorie B zaten
koppels waarvan de ene persoon zei vrijwel nooit meningsverschillen of conflicten te hebben
9. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 9
over geld, maar waarvan de andere persoon zei dat dit niet klopt. Tenslotte zaten in categorie C
koppels die vaak meningsverschillen of conflicten hebben over geld. Vijfentwintig procent van
de koppels die vrijwel nooit een conflict hebben over geld (categorie A) communiceren samen
over hun financiën. De communicatie bij deze koppels is open en financiële uitgaven zoals
begrotingen worden openhartig met elkaar besproken. Bij koppels waarvan één persoon zegt
vrijwel nooit conflicten te hebben over ruzie (categorie B) wordt er nauwelijks gecommuniceerd
over geld, namelijk bij elf procent van de koppels binnen deze categorie. Bij koppels die vaak
ruzie hebben over geld (categorie C) wordt er meer (positief) gecommuniceerd over geld,
namelijk bij 47 procent van de koppels. Deze koppels geven aan dat wanneer ze communiceren
over geld dat als iets positiefs zien; ze bespreken samen de meningsverschillen met betrekking
tot geld en lossen deze geschillen samen op. Het gaat hierbij dus om communicatie om de
problemen op te lossen, niet de communicatie voorafgaand aan het conflict. Deze manier om
ruzies op te lossen kan er wellicht voor zorgen dat deze koppels in de toekomst minder ruzies
zullen hebben over geld. Koppels zien het communiceren om de problemen op te lossen in elk
geval als iets positiefs, wat er wellicht voor kan zorgen dat koppels die vaak ruzie hebben over
geld in de toekomst vaker communiceren over geld (om conflicten te voorkomen in plaats van de
conflicten op te lossen). Communiceren met je partner over geld lijkt belangrijk te zijn, zowel
voor koppels die vrijwel nooit ruzie hebben over geld als bij koppels die vaak ruzie hebben over
geld.
Een ander onderzoek toont eveneens aan dat de begrippen “goed huwelijk” en
“communicatie” met elkaar in verbinding staan. Sanford (2003) heeft onderzoek gedaan naar de
manier waarop communicatie tussen echtparen wordt beïnvloed door de moeilijkheidsgraad van
een specifiek onderwerp. Echtparen moesten conflicten bespreken en oplossen en deze
10. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 10
gesprekken werden vastgelegd op video. De onderwerpen die besproken werden tijdens de
gesprekken werden door psychologen beoordeeld als moeilijke onderwerpen om over te praten
met je geliefde. De psychologen uit het onderzoek van Sanford stellen dat communiceren over
financiën (uitgavenpatronen, omgaan met rekeningen en administratie) één van de onderwerpen
is waar partners in een relatie het moeilijk vinden om over te praten. Gesprekken over moeilijke
onderwerpen zoals bijvoorbeeld financiën beïnvloeden indirect de communicatie tussen beide
partners. Het indirecte effect kan worden verklaard aan de hand van de tevredenheid in een
relatie. De moeilijkheidsgraad van een onderwerp heeft een negatief effect op de tevredenheid in
een relatie en de tevredenheid in een relatie heeft op zijn beurt een positief effect op de
communicatie. Kortom, hoe moeilijker het onderwerp is, des te minder tevreden de partners zijn
over hun relatie en hoe minder tevreden ze zijn over hun relatie, hoe minder goed ze
communiceren. Communiceren over geld lijkt van belang; geld is een lastig onderwerp om over
te praten, wat de tevredenheid van een relatie niet ten goede komt. Hoe tevredener iemand in een
relatie is des te beter de communicatie verloopt tussen beide partners. In dit geval zorgt een
moeilijk onderwerp zoals geld ervoor dat partners minder tevreden zijn met hun relatie wat er op
zijn beurt voor zorgt dat partners slechter over geld communiceren.
Rol van inkomen bij het communiceren over geld
Uit onderzoek blijkt dat wie van de twee partners de financiële administratie doet in een
relatie afhankelijk is van het inkomen. Bij veel gezinnen met een laag gezamenlijk inkomen
regelt enkel de vrouw de financiële administratie, maar wanneer er sprake is van een hoog
inkomen willen mannen vaak controle hebben en regelen zij de administratie (Rubin 1976, in:
Thorne, 2010; Pahl, 1995). Pahl (1995) stelt dat slechts bij één vijfde deel van de huwelijken de
financiële administratie samen wordt gedaan. Kortom, uit bovengenoemde onderzoeken blijkt
11. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 11
dat de administratie vaak niet gezamenlijk gedaan wordt en wellicht betekent dit dat er niet of
nauwelijks gecommuniceerd wordt over geld zowel bij gezinnen met een laag gezamenlijk
inkomen als bij gezinnen met een hoog gezamenlijk inkomen. Mogelijkerwijs is dit niet het
geval. Skogrand et al. (2010) veronderstellen namelijk dat mensen met een lager inkomen vaker
over financiën praten dan koppels met een hoger gezamenlijk inkomen omdat het een uitdaging
is voor hen; het betalen van rekeningen is een alomtegenwoordig discussiepunt en men wordt er
voortdurend mee geconfronteerd. De hoogte van het gezamenlijk inkomen speelt dus mogelijk
een rol bij de hoeveelheid communicatie over geld in een relatie; hoe lager het gezamenlijk
inkomen hoe meer er waarschijnlijk gecommuniceerd wordt over geld.
Onderzoeksvraag en Hypotheses
Praten met je geliefde over de financiën lijkt een taboe (Atwood, 2012). Communiceren
over geld wordt daarentegen belangrijk gevonden, vooral door partners met een goed huwelijk
(Skogrand et al., 2010). Hoe tevredener partners zijn met hun relatie, des te beter ze
communiceren over moeilijke onderwerpen zoals bijvoorbeeld geld (Sanford, 2003). Mogelijk
zijn partners die beter communiceren over geld minder geneigd om ruzie te maken over geld.
Immers, een goed huwelijk lijkt niet samen te gaan met ruzie over geld. Ruzies over geld zijn
bovendien een voorspeller van het stuklopen van het huwelijk (Dew, 2011; Dew, 2009). Geld is
dus een moeilijk onderwerp om over te praten met je partner, maar mogelijkerwijs verschilt de
moeilijkheidsgraad van geld als onderwerp per huwelijk. Koppels met een laag gezamenlijk
inkomen zullen continu met geld worden geconfronteerd; rekeningen zijn een dagelijks
discussiepunt (Skogrand et al., 2010). De koppels met een laag inkomen zullen, vergeleken met
koppels met een hoog gezamenlijk inkomen, geld waarschijnlijk zien als een moeilijker
onderwerp om over te praten, wat op zijn beurt weer de tevredenheid van de relatie beïnvloed en
12. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 12
wat uiteindelijk de communicatie tussen beide partners bepaalt. Toch lijkt het zo dat partners met
een hoog gezamenlijk inkomen juist minder communiceren, vergeleken met koppels met een
laag gezamenlijk inkomen. Immers, het onderwerp geld is voor hen waarschijnlijk minder
confronterend.
Aan de hand van de bevindingen uit bovenstaande literatuur blijkt dat het nog niet
helemaal duidelijk is wat het effect is van de hoogte van het gezamenlijk inkomen op de
hoeveelheid communicatie over geld en ruzies over geld binnen romantische relaties. Deze vraag
zal in deze scriptie centraal staan. Er zijn drie hypotheses opgesteld om de onderzoeksvraag te
kunnen beantwoorden.
Weinig communicatie (voorafgaand aan ruzies) over geld lijkt in verbinding te staan met
veel ruzie over geld, aangezien er weinig over geld wordt gecommuniceerd binnen een
romantische relatie om conflicten over geld te voorkomen, maar geld wel één van de meest
voorkomende onderwerpen is waar men in een relatie ruzie over heeft. Communiceren over geld
gebeurt waarschijnlijk vaak te laat, namelijk om de ruzies over geld op te lossen in plaats van de
conflicten over geld te voorkomen. Dit verklaart wellicht dat ruzies over geld een voorspeller
zijn van het stuklopen van het huwelijk (Dew, 2011; Dew, 2009). Naar aanleiding van
bovenstaande kwestie is hypothese 1 afgeleid. Hypothese 1 stelt dat er een verband is tussen de
hoeveelheid communicatie over geld en ruzies over geld binnen romantische relaties. De
verwachting is hoe meer er binnen romantische relaties gecommuniceerd wordt over geld, hoe
minder partners geneigd zijn tot het maken van ruzie over geld.
Daarnaast beschrijft eerder onderzoek dat koppels met een lager inkomen, in vergelijking
met koppels met een hoger inkomen, waarschijnlijk meer praten over geld omdat ze continu met
geld worden geconfronteerd (Skogrand et al., 2010). Mogelijkerwijs zijn koppels met een lager
13. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 13
gezamenlijk inkomen doordat ze meer praten over geld uiteindelijk ook minder geneigd om ruzie
te maken over geld. Weinig communicatie over geld lijkt namelijk in verbinding te staan met
veel ruzies over geld, dus wellicht zorgt veel communicatie over geld ervoor dat partners minder
geneigd zijn om ruzie te maken over geld. Uit eerder onderzoek blijkt ook dat koppels met een
financiële tegenslag, zoals een laag inkomen, überhaupt meer conflicten hebben dan koppels
zonder financiële tegenslag (Smock et al., 2005). Waarschijnlijk zullen koppels met een hoog
inkomen dus minder conflicten hebben. Wellicht is het niet nodig om veel te communiceren over
geld wanneer er sprake is van een hoger inkomen om de neiging tot ruzie maken te verminderen;
koppels met een hoger inkomen hebben vermoedelijk überhaupt niet veel ruzie. Kortom, de
hoogte van het gezamenlijke inkomen modereert waarschijnlijk het verband tussen de
hoeveelheid communicatie en ruzie over geld; het verband zal in mindere mate of niet aanwezig
zijn wanneer er sprake is van een hoog gezamenlijk inkomen. Naar aanleiding hiervan zijn
hypotheses 2 en 3 opgesteld. Hypothese 2 stelt dat partners met een hoger gezamenlijk inkomen,
in tegenstelling tot partners met een lager gezamenlijk inkomen, überhaupt minder geneigd zijn
tot het maken van ruzie over geld. Ten slotte stelt hypothese 3 dat de hoogte van het gezamenlijk
inkomen invloed heeft op het verband tussen de hoeveelheid communicatie over geld en de mate
waarin partners geneigd zijn tot het maken van ruzie over geld. Er wordt verwacht dat hoe lager
het gezamenlijk inkomen is, hoe meer er gecommuniceerd wordt over geld en hoe minder
partners geneigd zijn om ruzie te maken over geld.
Methode
Deze studie was onderdeel van een groter onderzoek naar het communiceren over geld
binnen romantische relaties dat bestond uit vier studies. De eerste studie ging over wat voor
invloed een hechtingstijl van een persoon heeft op het wel of niet communiceren over geld en
14. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 14
wat voor invloed dat op zijn beurt zal hebben op de ruzies over geld binnen romantische relaties
(Schepens, 2014). De tweede studie onderzocht wat het effect is van communicatie op het
verband tussen uitgavepatroon en ruzie (Van Engelen, 2014). In de derde studie werd onderzocht
wat het inkomensverschil tussen partners in een romantische relatie voor effect heeft op het type
relatie (communal of exchange relatie) en wat voor effect het type relatie weer heeft op de
communicatiefrequentie (Sayed, 2014). Tenslotte, werd in de huidige studie het effect van de
hoogte van het gezamenlijk inkomen gemeten op het verband tussen de hoeveelheid
communicatie over geld en ruzies over geld.
Proefpersonen
In totaal hebben 188 participanten meegedaan aan deze studie. De vragenlijst was
uitsluitend bedoeld voor mensen in een romantische relatie die samenwonend waren met hun
partner. De data van 89 participanten zijn geanalyseerd. Van 98 participanten waren de data niet
bruikbaar omdat zij niet samenwonend waren met hun partner of omdat de participanten de
online vragenlijst niet compleet hadden ingevuld. Daarnaast is er één outlier verwijderd. De
reden waarom de outlier is verwijderd, is omdat de proefpersoon hoogstwaarschijnlijk de vragen
“Ik verdien…euro bruto per jaar” en “Mijn partner verdient… euro bruto per jaar” niet goed
heeft geïnterpreteerd. De participant had bij deze vragen extreem lage bedragen ingevuld,
namelijk €15 en €25, wat neerkomt op een gezamenlijk inkomen van €40 bruto per jaar. In deze
studie participeerden 18 mannen en 71 vrouwen. De gemiddelde leeftijd was 29.1 (SD = 11.3).
De gemiddelde leeftijd van mannen was 37.5 jaar (SD = 13.8) en 27.0 jaar (SD = 9.6) voor
vrouwen. De jongste participant was 19 jaar oud en de oudste participant was 68 jaar oud en de
mediaan lag op 25 jaar. Gemiddeld hadden de deelnemers een relatieduur van 8.3 jaar (SD = 9.6)
met hun huidige partner. In deze studie waren 66 participanten samenwonend, vier participanten
15. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 15
verloofd en samenwonend en 41 personen getrouwd en samenwonend. Van de 89 participanten
hadden 78 participanten een relatie waarbij beide partners een inkomen hadden. In deze studie
hadden 21 participanten kinderen. Het gezamenlijke bruto jaarinkomen van de participanten
varieerde van €1.483 tot €300.000 met een mediaan van €42.500.
Ontwerp
Ruzie over geld binnen romantische relaties is de afhankelijke variabele. Belangrijk om te
benadrukken is dat het in deze studie gaat over de mate waarin partners geneigd zijn tot het
maken van ruzie over geld. De onafhankelijke variabele zal de communicatiefrequentie over geld
zijn tussen partners van een romantische relatie. Daarnaast zal de hoogte van het gezamenlijke
inkomen de modererende variabele zijn in deze studie. Dit houdt in dat inkomen invloed heeft op
het verband tussen de onafhankelijke variabele (communicatiefrequentie over geld) en de
afhankelijke variabele (ruzie over geld). De variabelen zijn weergegeven in figuur 1.
Figuur 1. De verschillende variabelen in deze studie
Materialen
Een online vragenlijst is gebruikt in deze studie om de gewenste data te verzamelen. De
vragenlijst bestond uit acht onderdelen: demografische kenmerken, communiceren en
16. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 16
communicatiefrequentie over geld, geldzaken, type relatie (communal/exchange),
uitgavepatroon, ruzie, hechtingstijlen en inkomen. In deze studie zijn alleen de items
meegenomen die betrekking hadden op demografische kenmerken, communicatiefrequentie,
ruzie en inkomen. De vragenlijst is toegevoegd als bijlage 1. In deze bijlage zijn de vragen die
gebruikt zijn voor deze studie geel gemarkeerd.
In het eerste onderdeel werd er naar de demografische kenmerken gevraagd van de
participanten. Er werd gevraagd naar het geslacht, de leeftijd, en de hoogst genoten opleiding.
Daarnaast werd er gevraagd of de participant student is, een part-time dienstverband heeft, een
full-time dienstverband heeft, werkloos is of gepensioneerd is. Verder werd er gevraagd naar de
woonsituatie waarbij de participanten konden kiezen uit de antwoorden: niet-samenwonend,
samenwonend, verloofd en samenwond of getrouwd en samenwonend. Tenslotte werd er
gevraagd of de participanten kinderen hadden en hoeveel kinderen ze hadden met hun huidige
partner.
Om te meten hoe vaak de participanten over geldzaken praten moesten de participanten
bijvoorbeeld antwoord geven op de vraag: “Hoe vaak maken u en uw partner afspraken over het
uitgeven van geld?”. De vragen konden worden beantwoord middels een vijfpunts nooit/altijd
schaal. Vier van de vijf items en bijbehorende schaal zijn ontworpen door Fitzsimmons, Hira,
Bauwer en Hafsrom (1993), één item is zelf toegevoegd. De score bij de schaal
communicatiefrequentie kan variëren van minimaal 1 (nooit) tot maximaal 5 (altijd). Dit wil
zeggen dat hoe hoger de participanten scoorden op deze schaal, hoe vaker ze communiceren over
geld. De betrouwbaarheid van de items met betrekking tot communicatiefrequentie was goed (α
=.76), waardoor de items tot één schaal zijn samengevoegd.
17. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 17
Om de mate waarin partners geneigd zijn tot het maken van ruzie over geld te meten
moesten de participanten bijvoorbeeld antwoord geven op de vraag: “Ik ben tevreden met hoe
vaak (of weinig) mijn partner geld uit wilt geven”. De vragen die betrekking hadden op ruzie
over geld konden worden beantwoord door middel van een vijfpunts oneens/eens schaal. Deze
items en bijbehorende schaal zijn ontworpen door Rick, Small en Finkel (2011). In de huidige
studie is de vragenlijst aangepast door enkele items op een andere manier te verwoorden en door
enkele vragen zelf toe te voegen. De score bij de schaal over ruzie over geld kan variëren van
minimaal 1 (oneens) tot maximaal 5 (eens). Dit betekent dat hoe lager ze scoren op deze schaal,
hoe meer de partners geneigd zijn tot het maken van ruzie over geld. De betrouwbaarheid van de
items met betrekking tot ruzie over geld was hoog (α =.84), waardoor de items tot één schaal zijn
samengevoegd. Daarnaast is er in deze studie gecontroleerd of ruzie net als in de onderzoeken
van Oggins (2003) en Stanley et al. (2002) één van de meest voorkomende onderwerpen is waar
koppels onenigheid over hebben. De participanten moesten invullen in hoeverre zij en hun
partner het altijd eens of oneens waren over verschillende onderwerpen zoals kinderen,
huishouden, werk, geldzaken en familie. Dit werd gemeten aan de hand van een zespunts altijd
oneens/altijd eens schaal.
Ten slotte werden er in het gedeelte over inkomen twee vragen gesteld om het
gezamenlijke inkomen van beide partners te meten, namelijk: “Ik verdien … euro bruto per jaar”,
en “Mijn partner verdient … euro bruto per jaar”.
Procedure
De link naar de online vragenlijst werd verspreid via het sociale medium Facebook en via
e-mail. Participanten vulden de online vragenlijst in op een plaats naar keuze via een apparaat dat
voorzien was van internet, zoals bijvoorbeeld een laptop, tablet, computer of mobiele telefoon.
18. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 18
Aan het begin van de online vragenlijst kregen de participanten een inleiding te lezen met
daarin de opzet van de vragenlijst. Daarin werd onder andere uitgelegd dat het ging om een
onderzoek over communiceren over geld dat werd uitgevoerd door vier bachelor studenten van
de Universiteit van Tilburg. Verder werd de anonimiteit van de deelnemers benadrukt en ten
slotte werd de duur van het onderzoek vermeld. Na de inleiding startten de participanten met de
vragenlijst. Het onderzoek nam in totaal gemiddeld 16.28 (SD = 10.11) minuten in beslag. Er
zijn acht outliers verwijderd bij het berekenen van de gemiddelde tijdsduur om reden dat deze
acht personen in extreem lange tijd de vragenlijst hadden ingevuld. Aan het einde van het
onderzoek werden participanten bedankt voor hun deelname en kregen ze de mogelijkheid om
hun emailadres in te vullen om kans te maken op een cadeaubon van Bol.com ter waarde van 40
euro.
Verwerking van de gegevens
Het programma Statistical Analysis in Social Science (SPSS) is gebruikt om de resultaten
te analyseren. Om de hypotheses uit deze studie te toetsen is er een regressieanalyse uitgevoerd
voor een moderatie met communicatiefrequentie als onafhankelijke variabele, gezamenlijk
inkomen als onafhankelijke modererende variabele en ruzie over geld als afhankelijke variabele.
De software die hiervoor is gebruikt is PROCESS, een tool voor SPSS die mediatie en moderatie
effecten berekent tijdens het draaien van regressieanalyses (Hayes, 2012 in: Field, 2013).
Resultaten
Geldzaken als onderwerp waar koppels onenigheid over hebben komt na het huishouden
en de familie op de derde plaats in deze studie. Tabel 1 geeft weer in welke mate participanten en
hun partners het eens zijn over verschillende onderwerpen.
19. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 19
Tabel 1
De mate waarin participanten en hun partner het eens zijn over verschillende onderwerpen. (De score
varieert van minimaal 1 (altijd oneens) tot maximaal 6 (altijd eens). De standaarddeviatie staat achter
het gemiddelde aangegeven tussen haakjes)
Werk Kinderen Geldzaken Familie Huishouden
Gemiddelde
score
4.74 (1.21) 4.58 (1.55) 4.48 (1.25) 4.38 (1.14) 4.20 (1.31)
In tabel 2 zijn de verdelingskenmerken weergegeven voor de drie variabelen uit deze
studie; ruzie over geld als afhankelijke variabele, communicatiefrequentie als onafhankelijke
variabele en gezamenlijk inkomen als onafhankelijke modererende variabele. De participanten
communiceren redelijk vaak over geld, maar zijn daarentegen niet meer geneigd tot het maken
van ruzie over geld.
20. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 20
Tabel 2
Verdelingskenmerken voor de variabelen communicatiefrequentie, ruzie over geld en gezamenlijk
inkomen.
N Gemiddelde Std.
deviatie
Scheefheid
(z-score)
Gepiektheid
(z-score)
Shapiro-Wilk
Statistic df Sig
Communicatie-
frequentie
89 3.25 0.71 0.85 0.11 .983 89 .282
Ruzie over geld 89 4.08 0.66 -2.87 -0.28 .934 89 .000
Gezamenlijk
inkomen
89 47147.66 44612.10 -3.69 25.66 .747 89 .000
LOG
Gezamenlijk
inkomen
89 4.48 0.47 -3.69 1.43 .923 89 .000
Zowel de scheefheid (0.85) als de gepiektheid (0.11) van de variabele
communicatiefrequentie zitten vlakbij de 0, wat aangeeft dat de verdeling normaal verdeeld is.
Dit wordt tevens bevestigd door de Shapiro-Wilk test die aangeeft dat de verdeling niet
significant afwijkt van een normaalverdeling (Shapiro-Wilk test: W = .983, df = 89, p = .285).
De variabelen ruzie over geld en gezamenlijk inkomen zijn niet normaal verdeeld. De scheefheid
(-2.87) van de variabele ruzie over geld ligt niet tussen de -1.96 en 1.96, waardoor de variabele
niet normaal is verdeeld. De Shapiro-Wilk test laat eveneens zien dat de verdeling van de
variabele ruzie over geld significant niet normaal is verdeeld (Shapiro-Wilk test: W = -.934, df =
89, p < .001). Ten slotte laat tabel 2 zien dat de variabele gezamenlijk inkomen met een
scheefheid van -3.69 en een gepiektheid van 25.66 niet normaal verdeeld is. Dat de verdeling
21. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 21
niet normaal is verdeeld wordt wederom bevestigd door de Shapiro-Wilk test, W = .747, df = 89,
p < .001. Omdat de verdeling van de variabele gezamenlijk inkomen erg abnormaal verdeeld
bleek, is er een logtransformatie toegepast om de variabele normaler verdeeld te krijgen. De
verdeling van de variabele is nog steeds niet normaal (Shapiro-Wilk test, W = .923, df = 89, p <
.001). De verdeling is echter wel minder gepiekt (1.43). Voor het verwerken van verdere
gegevens in deze studie wordt daarom de logtransformatie gebruikt van het gezamenlijk
inkomen.
Tevens is er gekeken naar de correlatiecoëfficiënten van de variabelen. Omdat de
variabelen ruzie over geld en gezamenlijk inkomen niet normaal verdeeld zijn, zijn de
Spearman’s Rho correlatiecoëfficiënten berekend. Er is een significante, zwakke negatieve
correlatie tussen communicatiefrequentie en het gezamenlijke inkomen: hoe lager het
gezamenlijk inkomen is, hoe meer er over geld gecommuniceerd wordt door partners in een
romantische relatie. De correlatiecoëfficiënten van de variabelen zijn te vinden in tabel 3.
Tabel 3
Spearman’s Rho correlaties tussen de variabelen communicatiefrequentie, ruzie over geld en
gezamenlijk inkomen.
Communicatiefrequentie Ruzie over
geld
LOG Gezamenlijk inkomen
Ruzie over geld .083 - .048
LOG Gezamenlijk
inkomen
-.225* .048 -
Opmerking. * Correlatie is significant, p = .034
22. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 22
Om de hypotheses uit deze studie te toetsen is er, zoals eerder vermeld, een
regressieanalyse uitgevoerd met communicatiefrequentie als onafhankelijke variabele,
gezamenlijk inkomen als onafhankelijke modererende variabele en ruzie over geld als
afhankelijke variabele. In tabel 4 worden de resultaten weergegeven van de multipele
regressieanalyse voor moderatie. Het algemene model was niet significant (F = 0.664; p = .577).
In tabel 5 worden de conditionele effecten weergegeven van communicatiefrequentie op ruzie,
met de hoogte van het gezamenlijk inkomen als modererende variabele. De resultaten zijn
gebaseerd op 1000 bootstrapsteekproeven om robuuste data te krijgen.
Tabel 4
Effecten van de verschillende variabelen op de variabele ruzie
b SE b t p Ondergrens
betrouwbaarheids
-interval
Bovengrens
betrouwbaarheids
-interval
constant 4.091 0.071 57.93 .000 3.951 4.232
LOG Gezamenlijk
inkomen
0.094 0.175 0.54 .592 -0.254 0.443
Communicatie frequentie 0.067 0.100 0.67 .504 -0.132 0.266
Interactie:
LOG Gezamenlijk
inkomen X
Communicatiefrequentie
0.268 0.196 1.37 .175 -0.121 0.656
23. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 23
Tabel 5
Conditionele effecten van communicatiefrequentie op ruzie, met gezamenlijk inkomen als modererende
variabele.
LOG
gezamenlijk
inkomen
b SE b t p Ondergrens
betrouwbaarheidsinterval
Bovengrens
betrouwbaarheidsinterval
Laag -0.059 0.114 -0.52 .607 -0.286 0.168
Gemiddeld 0.067 0.100 0.67 .504 -0.132 0.266
Hoog 0.193 0.155 1.25 .215 -0.115 0.501
Opmerking. De waarde “laag gezamenlijk inkomen” representeert het gemiddelde gezamenlijke
inkomen min één standaarddeviatie van het gemiddelde. De waarde “gemiddeld gezamenlijk
inkomen” representeert het gemiddelde gezamenlijke inkomen. De waarde “hoog gezamenlijk
inkomen representeert het gemiddelde gezamenlijke inkomen plus één standaarddeviatie van het
gemiddelde.
In hypothese 1 werd er verwacht dat er een verband zou zijn tussen de hoeveelheid
communicatie over geld en ruzie over geld binnen romantische relaties. De multipele
regressieanalyse laat echter geen verband zien tussen de hoeveelheid communicatie over geld en
ruzie over geld, b = 0.067, 95% CI [-0.132, 0.266], t = 0.67, p = .504. Een bootstrap van de
regressieanalyse met 1000 steekproeven geeft een betrouwbaarheidsinterval van -0.132 naar
0.266. De 0 ligt binnen het betrouwbaarheidsinterval en op basis daarvan kan geconcludeerd
worden dat hypothese 1 niet kan worden bevestigd.
In hypothese 2 werd er verwacht dat partners met een lager gezamenlijk inkomen
überhaupt minder geneigd zijn tot het maken van ruzie over geld in tegenstelling tot partners met
24. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 24
een hoger gezamenlijk inkomen, ondanks de communicatiefrequentie. De regressieanalyse laat
echter zien dat er geen significant verband is tussen (de hoogte van het) gezamenlijk inkomen en
ruzie over geld, b = 0.094, 95% CI [-0.254, 0.443], t = 0.54, p = .592. Een bootstrap van de
regressieanalyse met 1000 steekproeven geeft een betrouwbaarheidsinterval van -0.254 naar
0.443. De 0 ligt binnen het betrouwbaarheidsinterval en op basis daarvan kan hypothese 2 niet
worden bevestigd.
In hypothese 3 werd er verondersteld dat de hoogte van het gezamenlijke inkomen
invloed heeft op het verband tussen de hoeveelheid communicatie over geld en ruzies over geld
binnen een romantische relatie. Uit de regressieanalyse komt naar voren dat de hoogte van het
gezamenlijk inkomen geen significante (modererende) invloed heeft op het verband tussen de
hoeveelheid communicatie over de financiële situatie en ruzies over geld binnen romantische
relaties, b = 0.268, 95% CI [-0.121, 0.656], t = 1.37, p = .175. Een bootstrap van de
regressieanalyse met 1000 steekproeven geeft een betrouwbaarheidsinterval van -0.121 naar
0.656. De 0 ligt binnen het betrouwbaarheidsinterval en hypothese 3 kan gevolglijk niet worden
bevestigd.
Conclusie
Deze studie is uitgevoerd om reden dat partners het volgens psychologen lastig vinden
om over financieel gerelateerde onderwerpen te praten (Sanford, 2003), wat wellicht een
verklaring zou kunnen zijn voor het feit dat partners vaak ruzie hebben over geld (Papp et al.,
2009; Oggins, 2003; Stanley et al., 2002). Het doel van deze studie was het antwoord geven op
de onderzoeksvraag wat het effect is van de hoogte van het gezamenlijk inkomen op de
hoeveelheid communicatie over geld en ruzies over geld binnen romantische relaties. Om deze
onderzoeksvraag te beantwoorden werd er gekeken of er een verband is tussen de hoeveelheid
25. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 25
communicatie over geld en ruzies over geld binnen romantische relaties en welke rol de hoogte
van het gezamenlijke inkomen hierbij heeft. Daarnaast werd er gekeken of partners met een
hoger gezamenlijk inkomen minder geneigd zijn tot het maken van ruzie over geld dan partners
met een lager gezamenlijk inkomen.
De verwachting was hoe meer er binnen romantische relaties gecommuniceerd wordt
over geld, hoe minder partners geneigd zijn tot het maken van ruzie over geld. Daarnaast werd er
verwacht dat koppels met een hoger gezamenlijk inkomen überhaupt minder geneigd zijn tot het
maken van ruzie over geld dan partners met een lager gezamenlijk inkomen. Ten slotte werd er
verwacht dat de hoogte van het gezamenlijke inkomen een rol zou spelen bij het verband tussen
de hoeveelheid communicatie over geld en ruzie over geld. Meer specifiek gezegd werd er
verwacht dat koppels met een lager gezamenlijk inkomen, vergeleken met koppels met een hoger
gezamenlijk inkomen, meer praten over geld omdat ze continu met geld worden geconfronteerd
(Skogrand et al., 2010).
Geld blijkt in tegenstelling tot eerdere onderzoeken (Oggins, 2003; Stanley et al., 2002)
in deze studie niet het meest voorkomende onderwerp te zijn waar partners ruzie over hebben.
Ruzie over geld komt na ruzie over de familie en het huishouden op een derde plek. Uit deze
studie komt, in tegenstelling tot de verwachting, naar voren dat er geen verband is tussen de
hoeveelheid communicatie over geld en ruzies over geld binnen romantische relaties. Daarnaast
komt er uit deze studie naar voren dat mensen met een hoger gezamenlijk inkomen niet minder
geneigd zijn tot het maken van ruzie over geld dan partners met een lager gezamenlijk inkomen.
Dit staat in contrast met de verwachting dat partners met een hoger gezamenlijk inkomen minder
geneigd zullen zijn tot het maken van ruzie over geld dan koppels met een lager gezamenlijk
inkomen.
26. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 26
Ten slotte blijkt uit deze studie, in tegenstelling tot de voorspelling, dat de hoogte van het
gezamenlijk inkomen geen invloed heeft op het verband tussen de hoeveelheid communicatie
over geld en ruzies over geld binnen romantische relaties. Kortom, de resultaten van deze studie
komen niet overeen met de voorspellingen die zijn gedaan. Teruggekoppeld naar de
onderzoeksvraag blijkt de hoogte van het gezamenlijk inkomen dus geen effect te hebben op het
verband tussen de hoeveelheid communicatie over geld en ruzies over geld binnen romantische
relaties. Daarnaast heeft de hoogte van het gezamenlijk inkomen geen invloed op de mate waarin
partners geneigd zijn ruzie over geld maken.
Discussie
Interpretatie van de resultaten
Verschillende onderzoeken laten zien dat geld één van de meest voorkomende
onderwerpen is waar koppels conflicten over hebben (Oggins, 2003; Stanley et al., 2002). In
tegenstelling tot eerdere onderzoeken, is geld in deze studie niet het meest voorkomende
onderwerp waar partners in een romantische relatie ruzie over hebben. Ruzie over geld staat, na
ruzie over het huishouden en de familie, op de derde plaats. Er zijn onderzoeken waarbij geld
eveneens niet het meest voorkomende onderwerp is waar koppels ruzie over hebben. Uit het
onderzoek van Papp et al. (2009) komt naar voren dat koppels vaak ruzie hebben over geld, maar
de koppels hebben het meest ruzie over kinderen. In de huidige studie hebben slechts 21
participanten kinderen wat wellicht een verklaring kan zijn voor het feit dat ruzie over geld niet
naar voren komt als onderwerp waar koppels het meeste ruzie over hebben. Kinderen zijn duur
en het hebben van kinderen veroorzaakt financiële stress binnen romantische relaties (Twenge,
Campbell & Foster, 2004). Wellicht is het zo dat geld het meest voorkomende onderwerp is waar
partners ruzie over hebben als ze kinderen hebben, en niet als de koppels nog geen kinderen
27. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 27
hebben. Mogelijk zijn de koppels uit deze studie er nog niet achter wat voor financiële stress het
hebben van kinderen met zich mee kan brengen. Kortom, in deze studie hebben de meerderheid
van de participanten nog geen kinderen, wat een mogelijke verklaring is voor het feit dat geld in
deze studie niet het meest voorkomende onderwerp is waar de koppels onenigheid over hebben.
Een andere mogelijke verklaring voor het feit dat geld in deze studie niet het meest
voorkomende onderwerp is waar partners in een romantische relatie ruzie over hebben, zou
kunnen zijn dat in deze studie het niet geboden was dat partners getrouwd zijn. In deze studie
waren slechts 19 van de 89 koppels getrouwd. In de studies van Papp et al., (2009), Oggins
(2003) en Stanley et al. (2002) waren alle participanten getrouwd. Als koppels besluiten om te
gaan trouwen, trouwen de meeste mensen in gemeenschap van goederen (Ministerie van
Veiligheid en Justitie, 2011; “Matrimonial regime”, z.j.). Trouwen in gemeenschap van goederen
houdt in dat alle (financiële) bezittingen en eventuele schulden gedeeld worden met elkaar
(Rijksoverheid, z.j.). In romantische relaties waarbij partners enkel samenwonen worden
bezittingen en schulden niet gedeeld maar apart gehouden. Wellicht zorgt een huwelijk waarbij
de bezittingen en schulden worden gedeeld ervoor dat partners vaker ruzie hebben over geld.
Immers, wanneer de bezittingen en schulden worden gedeeld, zullen partners voortdurend
geconfronteerd worden met elkaars uitgavenpatroon. Dit kan storend zijn aangezien partners in
een romantische relatie niet altijd dezelfde mening hebben over geld (Atwood, 2012). Kortom, in
deze studie zijn de meeste participanten niet gehuwd, wat een verklaring kan zijn voor het feit
dat ruzie over geld niet het meest voorkomende onderwerp is waar de koppels ruzie over hebben
want bezittingen en schulden worden nog niet met elkaar gedeeld.
Er werd gedacht dat de hoeveelheid communicatie over geld met je partner belangrijk zou
zijn om ruzies over geld te voorkomen. Hypothese 1: “Er is een verband tussen de hoeveelheid
28. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 28
communicatie over geld en ruzies over geld binnen romantische relaties” kan daarentegen niet
worden bevestigd. De hoeveelheid communicatie over geld lijkt simpelweg niet in verbinding te
staan met de neiging tot ruzie maken over geld.
In deze studie werd verwacht dat partners met een hoger gezamenlijk inkomen überhaupt
minder geneigd zijn tot het maken van ruzie over geld in vergelijking met partners met een lager
gezamenlijk inkomen. Dit was hypothese 2, welke niet kan worden bevestigd. Uit eerder
onderzoek van Smock et al. (2005) blijkt echter dat een laag inkomen wel gerelateerd is aan
conflicten in romantische relaties. Mogelijkerwijs gaan deze conflicten ook over geld. In de
huidige studie hebben 78 van de 89 participanten twee inkomens. Uit onderzoek blijkt dat
tweeverdieners het hoogste besteedbaar inkomen hebben (CBS, 2011). Het merendeel van de
participanten in deze studie valt dus in de categorie “huishoudtype met het hoogst besteedbaar
inkomen” en waarschijnlijk zijn de partners daardoor ook niet minder geneigd tot het maken van
ruzie over geld. De participanten in deze studie geven zelfs aan dat ze het meer eens zijn over
geldzaken dan oneens. Dat de meeste participanten in deze studie vallen in de categorie
“huishoudtype met het hoogst besteedbaar inkomen” zou dus een verklaring kunnen zijn waarom
er in deze studie niet naar voren komt dat partners met een hoger gezamenlijk inkomen minder
geneigd zijn tot het maken van ruzie.
In deze studie werd, in hypothese 3, voorspeld dat de hoogte van het gezamenlijk
inkomen een invloed zou hebben op het verband tussen de hoeveelheid communicatie over geld
en ruzies over geld binnen romantische relaties. Immers, koppels met een lager inkomen,
vergeleken met koppels met een hoger inkomen zouden meer praten over geld omdat de partners
continu met geld zouden worden geconfronteerd (Skogrand et at., 2010) wat er wellicht voor zou
zorgen dat ze minder geneigd zijn tot het maken van ruzie over geld. De hoogte van het
29. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 29
gezamenlijke inkomen heeft echter geen effect op het verband tussen de hoeveelheid
communicatie over geld en ruzies over geld. Een mogelijke verklaring voor het feit dat er geen
verschillen zijn gevonden voor inkomensverschillen is omdat gezinnen met een hoger
gezamenlijk inkomen niet per definitie meer geld overhouden. Huishoudens met een hoger
gezamenlijk inkomen geven meer geld uit aan eten, huisvesting en kleding in vergelijking met
gezinnen met een lager gezamenlijk inkomen, maar huishoudens met een lager inkomen geven
een groter gedeelte van hun gezamenlijke inkomen uit aan eten, huisvesting en kleding (Blown
& Milliken, 1988). Het lijkt er op dat er bij gezinnen met een hoger gezamenlijk inkomen meer
ruimte is voor het aanschaffen van luxere goederen en diensten. Zo geven gezinnen met een
hoger inkomen bijvoorbeeld meer geld uit aan transport en ontspanning (CBS, 2011). Wanneer
partners kinderen hebben wordt er in gezinnen met een hoger gezamenlijk inkomen, in
vergelijking met gezinnen met een lager gezamenlijk inkomen, zeven keer meer geld uitgeven
ten behoeve van de ontwikkeling van het kind (Kornrich & Furstenberg, 2013 in: Lindle, 2014).
Kortom, gezinnen met een hoger gezamenlijk inkomen geven, ondanks dat ze meer verdienen,
meer geld uit wat kan betekenen dat deze gezinnen evenals gezinnen met een lager gezamenlijk
inkomen continu geconfronteerd worden met het uitgeven van geld. Koppels met een lager
gezamenlijk inkomen zullen daarom niet per se meer praten over geld dan koppels met een hoger
gezamenlijk inkomen. Omdat koppels uit verschillende inkomensklassen op gelijke wijze
geconfronteerd lijken te worden met het uitgeven van geld lijkt de hoogte van het gezamenlijk
inkomen het verband tussen de hoeveelheid communicatie over geld en ruzie over geld niet te
kunnen verklaren.
Beperkingen van het onderzoek
Er kunnen in deze studie verschillende tekortkomingen worden belicht. Zowel de
30. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 30
betrouwbaarheid als de validiteit kunnen in twijfel worden getrokken. Wellicht is de
betrouwbaarheid niet hoog genoeg aangezien de participanten de online vragenlijst hebben
ingevuld op een plek naar keuze. Mogelijkerwijs zit er daardoor een vertekening in de
antwoorden die de participanten hebben gegeven. Het is tenslotte niet duidelijk of de
participanten bijvoorbeeld geluidshinder hebben ondervonden tijdens het invullen van de
vragenlijst en hoe serieus de participanten het onderzoek hebben genomen.
Naast de betrouwbaarheid kan eveneens de externe validiteit in twijfel worden getrokken.
Meer specifiek gezegd kan er getwijfeld worden aan de populatievaliditeit. De gemiddelde
leeftijd van de participanten in deze studie is 29.1 jaar en ligt daarmee vrij laag. De vraag is of
deze studie daarom een goede afspiegeling is van de doelgroep; alle mensen in een romantische
relatie die tevens samenwonend zijn. Bij herhaling van een soortgelijk onderzoek zal in de
toekomst rekening moeten worden gehouden met de samenstelling van de respondentgroep.
Meer variaties in leeftijd zal zorgen voor een hogere gemiddelde leeftijd wat wellicht een betere
afspiegeling vormt van de doelgroep. Immers, in Nederland gaan de meeste vrouwen pas rond
hun 25e
levensjaar samenwonen en de meeste mannen rond hun 27e
levensjaar (CBS, 2009). Een
gemiddelde leeftijd van 29 jaar, waarbij de mediaan op 25 jaar ligt, lijkt dan erg jong als
gemiddeld in Nederland de partners dan nog maar net samenwonen. Wellicht zijn er bij een
samenwoonduur van zo’n kort termijn nog nauwelijks conflicten over geld. Mogelijkerwijs
neemt de mate waarin partners geneigd zijn ruzie over geld te maken toe naarmate de relatieduur
stijgt.
Aanbevelingen voor vervolgonderzoek
Een aantal suggesties voor vervolgonderzoek zullen in deze paragraaf worden benoemd.
Zoals eerder vermeld komt ruzie over geld in deze studie niet naar voren als het onderwerp waar
31. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 31
partners het meeste ruzie over hebben. Vervolgonderzoek zou kunnen kijken of samenwoonduur
een rol speelt bij de onderwerpen waar partners in een romantische relatie onenigheid over
hebben. Wellicht hebben mensen die langer samenwonen vaker onenigheid over geld dan over
andere onderwerpen dan mensen die nog maar net samenwonend zijn. Ze worden langer
geconfronteerd met elkaars uitgavepatroon dan koppels die net samenwonen. Dit kan zoals
eerder vermeld storend zijn, want partners hebben niet altijd dezelfde mening over geld
(Atwood, 2012).
Vervolgonderzoek zou bovendien kunnen onderzoeken of partners die trouwen in
gemeenschap van goederen vaker ruzie hebben over geld dan partners die ongehuwd zijn, wat
een verklaring kan zijn voor het feit dat ruzie over geld in deze studie niet het onderwerp is waar
partners het meeste ruzie over hebben. De meeste mensen in deze studie zijn ongehuwd,
namelijk 66 van de 89 participanten. In eerdere onderzoeken, waarbij alle participanten gehuwd
waren, kwam geld wel naar voren als één van de meest voorkomende onderwerpen waar koppels
onenigheid over hebben (Oggins, 2003; Stanley et al., 2002). Wanneer koppels trouwen, en alle
bezittingen en schulden gedeeld worden, worden koppels geconfronteerd met elkaars
uitgavepatroon (Atwood, 2012). Dit kan wellicht storend zijn. Het kan bijvoorbeeld zo zijn dat
de ene partner een persoon is die snel geld verkwist, terwijl de andere persoon juist zuinig is met
geld uitgeven. Recent onderzoek laat zien dat mensen die zuinig zijn met geld uitgeven vaak
trouwen met een persoon die juist minder zuinig is met het uitgeven van geld en dit zorgt er, niet
geheel verbazingwekkend, voor dat getrouwde koppels vaak ruzie hebben over geld (Rick et al.).
Immers, ze zijn niet meer eigen baas over hun geld maar delen hun financiële bezittingen waar
de een zuiniger mee om gaat dan de ander. Samengevat komt ruzie over geld in deze studie niet
naar voren als onderwerp waar koppels het meest ruzie over hebben. Vervolgonderzoek zal
32. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 32
moeten bevestigen of partners die trouwen in gemeenschap van goederen, vergeleken met
partners die nog niet getrouwd zijn, vaker ruzie hebben over geld dan over andere onderwerpen.
In deze studie is geen verband getoetst tussen de variabelen communicatiefrequentie en
het gezamenlijke inkomen. Er blijkt echter wel een significante zwakke negatieve correlatie te
zijn tussen deze twee variabelen. Dit wil zeggen dat hoe lager het gezamenlijk inkomen is, hoe
meer er over geld gecommuniceerd wordt door partners in een romantische relatie.
Vervolgonderzoek zou kunnen kijken of er wellicht een verband is tussen de hoogte van het
gezamenlijk inkomen en de communicatiefrequentie over geld, waarbij ruzie over geld buiten
beschouwing kan worden gelaten. Immers, partners met een laag gezamenlijk inkomen blijken
vaker een financiële planning te maken (Godwin & Koonce, 1992). Mogelijkerwijs maken ze de
financiële planningen samen en communiceren de koppels met een lager gezamenlijk inkomen
dus vaker over geld dan koppels met een hoger gezamenlijk inkomen.
Vandaag de dag lijkt er geen taboe meer te rusten op het communiceren over geld met je
geliefde. De participanten uit deze studie communiceren namelijk redelijk veel met hun partners
over geld. Of er veel of weinig gecommuniceerd wordt over geld maakt echter niet uit; er lijkt
simpelweg geen verband te zijn tussen hoeveel er gecommuniceerd wordt over geld en de
neiging tot ruzie maken over geld.
33. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 33
Referenties
Amato, P.R. & Rogers, S.J. (1997). A Longitudinal Study of Marital Problems and Subsequent
Divorce. Journal of Marriage and Family, 59(3), 612-624.
Atwood, J.D. (2012). Couples and Money: The Last Taboo. The American Journal of Family
Therapy, 40(1), 1-19. doi:10.1080/01926187.2011.600674
Blown, N & Milliken, S. (1988). The failure of the legal system to protect the economic rights of
children. Canadian Journal of Family Law, (7), 367- 382.
CBS. (2009). Relatie en gezin aan het begin van de 21e
eeuw. Verkregen op 27 mei 2014, via
http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/0AC88E8E-067A-4DF8-8BA8-
0A100EB0254E/0/2009b70pub.pdf
CBS. (2011). Bestedingen; beknopte indeling naar huishoudkenmerken. Verkregen op 13 juni
2014, via http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=60046ned
&D1=0,21-30&D2=0,2,10,15,18,22,28&D3=l&HD=090316-
1812&HDR=G2,T&STB=G1
CBS. (2011). Steeds meer tweeverdieners. Verkregen op 3 juni 2014, via:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/inkomen-
bestedingen/publicaties/artikelen/archief/2011/2011-3291-wm.htm
Clark, M.S. (1984). Record keeping in two types of relationships. Journal of Personality and
Social Psychology, 47(3), 549.
Clark, M. S. & Mills, J. (1979). Interpersonal attraction in exchange and communal
relationships. Journal of personality and social psychology, 37(1), 12.
Clark, M.S. & Taraban, C. (1990). Reactions to and Willingness to Express Emotion in
Communal and Exchange Relationships. Journal of experimental psychology, 27, 324-
34. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 34
336.
Dew, J. (2009). Bank on it: Thrifty couples are the happiest. In W. B. Wilcox (Ed.), The state of
our unions (pp. 23-30). Charlottesville, VA: The National Marriage Project.
Geraadpleegd op 5 maart 2014, via http://virginia.edu/marriageproject.com
Dew, J. (2011). Financial Issues and Relationship Outcomes Among Cohabiting Individuals.
Family Relations, 60(2), 178-190. doi: 10.1111/j.1441-3729.2010.00641.x
Engelen, H.J.A. van. (2014). Let’s Talk about Money: onderzoek naar ruzie over geld binnen
romantische relatie (ongepubliceerde bachelor thesis). Tilburg University, Nederland.
Field, A. (2013). Discovering statistics using IBM statistics. London, England: Sage.
Fitzsimmons, V.S., Hira, T.K., Bauer, J.W. & Hafstrom, J.L. (1993). Financial Management:
Development of Scales. Journal of Family and Economic Issues, 14(3), 257-274.
Godwin, D.D. & Koonce, J.C. (1992). Cash Flow Management of Low-income Newlyweds.
Financial Couseling and Planning, (3), 17-43.
Horrocks, A.M. (2010). Financial Management Practices and Conflict Management Styles of
Couples in Great Marriages (Proefschrift). Geraadpleegd op 28 februari 2014, via
http://digitalcommons.usu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1729&context=etd
Lindle, J.C. (Ed.). (2014). Political contexts of Educational Leadership. Geraadpleegd op 26
mei, 2014 via: http://books.google.nl/books
Matrimonial regime. (z.j.). In Wikipedia. Geraadpleegd op 25 mei, 2014 via
http://en.wikipedia.org/wiki/Marital_property_regime#Community_property_systems
Ministerie van Veiligheid en Justitie. (2011). Justitiële verkenningen. Scheiding en ouderschap,
37(6).
Oggins, J. (2003). Topics of marital disagreement among African-American and Euro-American
35. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 35
newlyweds. Psychological Reports, 92(2), 419-425.
Pahl, J. (1995). His money, her money: Recent research on financial organisation in marriage.
Journal of Economic Psychology, 16, 361-376.
Papp, L.M., Cummings, E.M. & Goeke-Morey, M.C. (2009). For Richer, for poorer: Money as a
topic of marital conflict in the home. Family Relations, 58(1), 91-103.
Rick, S.I., Small, D.A. & Finkel, E.J. (2011). Fatal (Fiscal) Attraction: Spendthrifts and
Tightwads in Marriage. Journal of Marketing Research, 48(2), 228-237.
Rijksoverheid. (z.j.). Trouwen, samenlevingscontract en geregistreerd partnerschap.
Geraadpleegd op 25 mei, 2014 via
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/trouwen-samenlevingscontract-en-
geregistreerd-partnerschap/vraag-en-antwoord/wat-is-trouwen-in-gemeenschap-van-
goederen-of-onder-huwelijkse-voorwaarden.html
Ruilmiddel. (z.j.). In Wikipedia. Geraadpleegd op 15 maart 2014, via
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ruilmiddel
Sanford, K. (2003). Problem–solving conversations in marriage: Does it matter what topics
couples discuss? Personal Relationships, 10(1), 97-112.
Sayed. A. (2014). Let’s Talk About Money: Onderzoek naar het effect van inkomensverschillen
op de communicatie over geld in communal relationships (ongepubliceerde bachelor
thesis). Tilburg University, Nederland.
Schepens, M.S. (2014). Let’s Talk About Money: het effect van hechtingsstijlen op
communiceren en ruzie maken over geld (ongepubliceerde bachelor thesis). Tilburg
University, Nederland.
Skogrand, L., Johnson, A., Horrocks, A., & DeFrain, J. (2010). Financial management practices
36. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 36
of couples with great marriages. Journal of Family and Economic Issues. doi:
10.1007/s10834-010-9195-2.
Smock, P.J., Manning, W.D. & Porter, M. (2005). “Everything’s There Except Money”: How
Money Shapes Decisions to Marry Among Cohabitors. Joural of Marriage and Family,
67, 680-696.
Stanley, S. M., Markman, H. J., & Whitton, S. W. (2002). Communication, conflict, and
commitment: Insights on the foundations of relationship success from a national survey.
Family Process, 41, 659-675. doi:10.1111/j.1545-5300.2002.00659.x
Tilburg, T.G. van. (1992). De operationalisering van wederkerigheid in het ondersteunend
relatiewerk: Vergelijking van instrumenten. In W. Jansen & G.L.H. van den Wittenboer
(Eds.), Sociale netwerken en hun invloed (pp. 72-89). Meppel: Boom.
Thorne, D. (2010). Extreme financial strain: Emergent chores, gender inequality and emotional
distress. Journal of family and economic issues, 31(2), 185-197.
Twenge, J.M., Campbell, W.K. & Foster, C.A. (2004). Parenthood and Marital Satisfaction: A
Meta-Analytic Review. Journal of Marriage and Family, 65(3), 574-583.
Webley, P., Lea, S.E.G. & Portalska, R. (1983). The unacceptability of money as gift. Journal of
Economic Psychology, 4, 223-238.
37. TALK ABOUT MONEY WITH YOUR HONEY 37
Bijlage 1: Online vragenlijst
