На примере предоставления юридических услуг ресурсу ex.ua Дмитрий Гадомский объяснил, какие недостатки существуют в законодательстве о защите авторских прав в сети. Он показал, как можно не исполнять требования закона, действуя при этом добросовестно; и наоборот: как имея за спиной защиту закона и мнения зарубежных правообладателей, действовать недобросовестно. И в завершение Дмитрий представил основные тезисы концепции регулирования авторских прав в сети, которая имеет шанс превратиться в закон уже в ближайшие месяцы.

1. Concept of the new copyright law

2. Our Clients
We have clients in Ukraine and in other countries of the world, including Georgia, Russia, USA,
France, Switzerland, Denmark, The Netherlands. We provide legal services to companies from
the Ukraine’s IT Top 5 as well as to a myriad of smaller companies. Here are some of our clients:
“Juscutum definitely has their own way of doing things. You basically never have to ask for non-
standard solutions.”
Ruslan Synytsky, Jelastic

3. Recognition
In 2013 the firm has been included into the Top 5 law firms in Intellectual Property Law
according to the Yuridicheskaya Practika publishing house. Our IT law practice was separately
acknowledged by the Ukrainian Law Firms 2014 catalog.
“These guys are not active in marketing and public relations, but as far as I know their main source of
selling legal services is a very good network of satisfied clients”
Olga Usenko, the Ukrainian Journal of Business Law, Chief Editor

4. Membership
We are active members of two Ukrainian industrial
associations:
• Internet Association of Ukraine – a non-for-profit
organization, uniting Internet-Service Providers and data-
centers;
• Association of Information Technology Enterprises – a
non-for-profit organization of software developers,
• IT committee of the European Business Association, and
• Lviv IT Cluster – Dmytro Gadomsky was recently elected as
head of Legal committee
“There are very few law firms in Ukraine which can do legal work for ISP’s and simultaneously
understand what exactly they do. Juscutum is one of those”
Tetyana Popova, InAU

5. Member of WITL
World IT Lawyers is an established global alliance of member
firms that share a common aspiration to provide the best
service to clients throughout the world, in the full spectrum of
IT law.
Through recommending expert lawyers with strong
international connections we are able to provide an array of
services that one firm alone may not have the capacity to do.
http://www.worlditlawyers.com/
“Juscutum is our newest member. Their experience in technology and telecommunications industries
along with high standards of legal services made them”
Louise de Gier, WITL

6. Our offices
Although our headquarter is situated in Kyiv, the capital of Ukraine, we also operate in all
biggest centers of software development: we have a branch in Lviv and a network of partners
(‘best friends’) in Kharkiv and Odessa.

7. Більше про Юсктм
Legal Abuse Team for:

8. Наша позиція
1. Україна – країна, де зберігають і обробляють дані
2. Вільний доступ до інформації
3. Ми підтримуємо open source
4. Ми підтримуємо відкриті ліцензії (GNU, Creative
Commons, etc.)
5. Авторське право має існувати виключно для
підтримання творчості
“I have to point out that if I were Ukrainian my goal would be rather different from the one stated in
your message. I would want people in Ukraine to be free, in computing as well as in the rest of life”
Richard Stallman

9. Визнання
Нас стабільно не люблять правовласники, деякі вендори і юристи:
“I don’t want and cannot work with them [Juscutum] both from the point of view of corporate
standards, and ethics.”
Dmytro Shymkiv, Microsoft Ukraine

10. Чому ми бикуємо

11. Баланс інтересів
Репутація

12. Hetzner vs. Главком

13. Hetzner TOU
6.2 The client undertakes not to publish content that may violate the
rights of third parties or otherwise violate the law. The placement of
erotic, pornographic, extremist material or material not deemed in
good taste is not permitted. We are entitled to block
access to the account of any customer who
violates this.

14. Hetzner vs. Главком

15. Запити адвокатів

16. Ч. 2 ст.24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»:
«…керівники підприємств, яким направлено адвокатський запит,
зобов’язані не пізніше п’яти робочих днів з дня отримання запиту
надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім
інформації з обмеженим доступом і копій
документів, в яких міститься інформація з
обмеженим доступом…»

17. Ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про інформацію»:
«…до інформації з обмеженим доступом, серед іншого, належить
конфіденційна інформація…»
Ч.2 ст.21 ЗУ «Про інформацію»:
«…конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також
інформація, доступ до якої обмежено фізичною або
юридичною особою»
П.2.1 та 2.3 Політики конфіденційності хостинг
провайдера/реєстратора:
«доступ до інформації про реєстранта обмежується
реєстрантом, шляхом прийняття умов Політики
конфіденційності»

18. Тому by default…

19. Але э один нюанс

20. Нас залучають до справи в якості
відповідача
На нас покладають
частину судових витрат
Ми надаємо інформацію
про реєстранта домену

21. Меморандум?

23. А ще є судді і в них теж є перелік традиційно
проблемних питань…
• Що таке домен?
• Як працює сайт?
• Хто такий реєстратор?
• Можна ще раз спочатку?

24. Міліцейські запити

25. Міліцейські запити
Порно
Заклики до насильства
Пропаганда війни
Порушення авторських прав
Порушення прав на ТМ

26. … бо
недотримана
форма
офіційного
запиту
державного
органу

27. Відсутні:
• підпис
• печатка
• номер кримінального
провадження
• ПІБ особи, інформацію про
домени якої хочуть отримати
• назва посади особи, яка
звертається (хоча…)

28. Відсутні підстави для надання інформації,
або «надайте, будь ласка»

29. Аргументи можна
формулювати по-
різному…

30. Ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про інформацію»:
«…до інформації з обмеженим доступом, серед іншого, належить
конфіденційна інформація…»
Ч.2 ст.21 ЗУ «Про інформацію»:
«…конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також
інформація, доступ до якої обмежено фізичною або
юридичною особою»
П.2.1 та 2.3 Політики конфіденційності хостинг
провайдера/реєстратора:
«доступ до інформації про реєстранта обмежується
реєстрантом, шляхом прийняття умов Політики
конфіденційності»

31. П. 2.3 Політики конфіденційності:
«…можемо розкривати …., якщо це необхідно для дотримання вимог
дійсного запиту державних органів, включаючи
розслідування потенційних правопорушень…»

32. Виникає питання хто ж винен.
Реєстратор, хостинг-провайдер….?

33. Міліцейські запити

37. Види відповідальності в
мережі інтернет:
- Кримінальна
- Цивільна (суд)
- Ніякої

38. - It is the opinion of us and our lawyers
that you are ....... morons, and that you
should please go sodomize yourself with
retractable batons.
- Even if we had that information, which
we don't, do you really think we would
provide it to you?
Just few masterpieces
...and I would like to refer you to the relevant court cases. Unfortunately, our legal
team partied quite heavily last night, so the only reference I can provide you
with is Hцgsta Domstolen (the Swedish Supreme Court) NJA I 1996 page 79

39. «Удалите это немедленно или поговорим по-другому, в другом
месте!»
А потім:
«Я не давала соглашение на распространение личной информации.
Буду вынуждена обратится в органы если в течении недели
мои данные с фото и видео и номером не будут изъяты с сайта!»

40. «Этот ролик запрещён для размещения на других ресурсах, если
вы его не удалите то все участники этого ролика
подают на вас в суд в том числе и мы как правообладатели
и организаторы этого мероприятия!!!
Если вы хотите чтобы я выложил или вы сами хотите выложить
наши ролики вы должны обратится к нам с письмом сейчас мы
удаляем наши ролики по всему интернету те кто отказывается
удалять незаконно выложенные ролики мы подаём на них в суд!!!
Ролики на нашем сайт разрешённые к просмотру
и распространению наших тренингов и семинаров!!!».

41. «Добрый день!
На вашем сайте размещены материалы нашего издательства.
Это нарушение авторского права и ведет к уголовной
ответственности.Требуем убрать все .PDF с сайта. Максимум
что вы можете оставить это список книг аннотацию
и ссылку на наш сайт, где эти книги можно заказать или скачать
в электронном виде. Если материалы не будут удалены с вашего
сайта в течении суток, мы будем вынуждены принять меры».

42. «Это правило достаточно жесткое: при попытке
записать материал лекции, студент будет
отчислен, а записывающее устройство передано
в правоохранительные органы»

43. Але скоро все буде
добре, адже
чиновники готують
нам закон

44. Кого буде стосуватись
- Власники авторських прав
- Провайдери, оператори телекомунікації
- Провайдери програмних послуг, включно з IPTV, OTT та ін.
- Адміністратори національних доменних імен, реєстратори доменних імен
- Технічні посередники (в тому числі, які є власниками обладнання, адмініструють чи
надають доступ до обладнання, на якому розміщена інформація)
- агрегатори «контенту», відео-хостинги, соціальні мережі та файлообмінні сервіси
- Споживачі
- Рекламодавці, рекламні агенції
- Рекламні мережі
- Виробники телевізорів з технологією SmartTV, медіа плеєрів та іншого обладнання
- власники (адміністратори) мобільних платформ (наприклад платформ Google Play,
AppStore)

45. Обов’язки
Усі суб’єкти мають добросовісно зазначати (надавати) інформацію про
себе, за допомогою якої такий суб’єкт може бути ідентифікованим.
Обсяг інформації, має бути в обсязі не меншому ніж необхідно для укладення
договорів відповідно до чинного законодавства.
Виключення становлять особи, що підпадають під дію Закону України «Про захист
персональних даних».
Усі суб’єкти мають добросовісно користуватися своїми правами та
здійснювати обов’язки не порушуючи прав інших суб’єктів

46. Специфічні обов’язки
Правовласники:
- Ідентифікуватись
- Діяти виключно в межах своїх повноважень
- Підтверджувати свої права
Провайдери, телеком оператори
- сприяти в межах своєї фізичної або логічної мережі правовласникам та
органам державної влади у встановленні особи (осіб), що ймовірно
порушують права інтелектуальної власності (належних відповідачів)
Провайдери програмних послуг
- включати до пакету виключно програми, на які правовласники надали
відповідні дозволи (уклали договір)
- без дозволу відповідного правовласника не вносити зміни до цілісності
телепрограми
- сприяти

47. Специфічні обов’язки
Адміністратори національних доменних імен, реєстратори доменних імен:
• Сприяти
• належним чином ідентифікувати себе шляхом публічного розміщення
достовірної та актуальної інформації про себе на своєму сайті та у
інформаційних системах WHOIS
• - в договорах про надання послуг (а) попереджати споживачів послуг про
неприпустимість порушення вимог закону та прав інтелектуальної власності
третіх осіб і як наслідок, (б) про зупинення (призупинення) надання послуг у
разі порушень таких прав
• на законну вимогу уповноважених органів державної влади, надавати
інформацію, про споживачів, які ймовірно, порушує закон, чи права третіх
осіб
• вимагати від замовників послуг, реєстрантів доменних імен надання
достовірної та актуальної інформації про себе
• виконувати рішення комісій з досудового вирішення доменних спорів, що
виникають внаслідок порушення законних прав інтелектуальної власності
третіх осіб

48. Специфічні обов’язки
Агрегатори контенту:
• у власних відкритих джерелах (сайтах) зазначати інформацію про себе в
обсязі достатньому для ідентифікації особи – надавача послуги для укладення
договору;
• сприяти правовласникам та органам державної влади у встановленні особи
(належних відповідачів);
• в договорах про надання послуг чи правилах надання послуг, попереджати
споживачів послуг про неприпустимість порушення вимог закону та прав
інтелектуальної власності третіх осіб і як наслідок, про зупинення
(призупинення) надання послуг у разі порушень таких прав.
• на законну вимогу уповноважених органів державної влади, надавати
інформацію, про споживачів, які ймовірно, порушують закон, чи права
третіх осіб виключно з метою встановлення належних відповідачів
(порушників)
• блокувати доступ до об’єктів авторського права та суміжних прав на вимогу
уповноважених органів державної влади, чи на вимогу правовласників

49. Додаткові способи захисту
Створення Держслужбою інтелектуальної власності центру компетенції як
публічного сервісу або служби в українському сегменті мережі Інтернет, який би
дозволяв правовласникам здійснювати фіксацію фактів імовірного порушення
їхніх прав (в автоматизованому режимі)
Депозитарій (реєстр) об’єктів права інтелектуальної власності (як не обов’язковий
засіб), який би дозволяв ідентифікувати правовласника та/або об’єкт права.
На базі Держслужби інтелектуальної власності можливе створення
автоматизованої системи за допомогою якої правовласники з використанням
електронних цифрових підписів, зможуть направляти свої претензії щодо
порушення авторських та суміжних прав
визначення виключної підвідомчості спорів з питань захисту прав інтелектуальної
власності на зазначені об'єкти господарському суду м. Києва

50. Відповідальність
Правовласники будуть нести відповідальність за коректність, правомірність і
законність звернень за захистом своїх прав до третіх сторін
Провайдери, оператори телекомунікацій, адміністратори, реєстратори
доменних імен, постачальники послуг хостингу та колокейшн (технічні
посередники) повинні нести відповідальність за
• невиконання вимог законодавства щодо власної ідентифікації,
• надання інформації про особу, що імовірно порушує права інтелектуальної
власності (належного відповідача),
• відмову у призупиненні функціонування облікових записів порушників та/або
видалення інформації з веб-сайтів або відмову у призупиненні делегування
доменних імен у випадках, що мають бути передбачені законодавством.
При цьому технічні посередники не повинні нести відповідальність за
інформацію, що передається (або розміщується) їхніми мережами у відповідності
до Директиви ЄС про електронну комерцію та на технічних посередників не
повинні накладатись зобов’язання загального моніторингу інформації в
їхніх мережах

51. Відповідальність
Особи або організації, що володіють або адмініструють ресурси агрегаторів
«контенту», відео-хостинги, соціальні мережі та файлообмінні сервіси, власники
(адміністратори) мобільних платформ (наприклад платформ Google Play,
AppStore) повинні нести відповідальність за:
• невиконання вимог законодавства щодо власної ідентифікації,
• порушення авторських і суміжних прав,
• не надання інформації про особу, що імовірно порушує права інтелектуальної
власності (належного відповідача),
• відмову у призупиненні діяльності, яка може порушувати права
інтелектуальної власності, в тому числі відмову у призупиненні функціонування
облікових записів порушників та/або видалення інформації з ресурсу.
• Також, має бути передбачена відповідальність осіб, які свідомо сприяють
ухиленню від відповідальності порушниками.
Не повинні нести відповідальності за порушення авторських і суміжних прав якщо
вони належним чином виконують вимоги законодавства: (а) призупинення
функціонування облікових записів (б) процедура Notice-and-Takedown.