Zapis prezentacji w konferencji pt. "Japonia bez atomu? Społeczeństwo żąda zmiany - lekcja dla Polski", 18 listopada 2013. https://www.facebook.com/events/219718788202189/ Prezentacja tego zapisu http://www.slideshare.net/IgarJpn/20131118-konferencja-japonia-bez-atomu CC BY-NC-SA http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/pl/

1. Sytuacja w Japonii po katastrofie jądrowej w Fukushimie
Yasuhiro Igarashi
* EJ = elektrownia jądrowa
* TEPCO = Tokyo Electric Power Company
--- 1
Dzień dobry Państwu.
Dziękuję organizatorom za zaproszenie na dzisiejszą konferencję i możliwość wystąpienia.
Z góry przepraszam, że mówię z japońskim akcentem i z błędami, dlatego będę czytał z kartki.
O Japonii mógłbym dużo opowiadać, ale jest mało czasu, dlatego spróbuję poruszyć jak najwięcej
ważnych problemów.
--- 2
Na końcu filmu, kobieta w Fukushimie opowiada o Hanamiyamie, ale niestety nie została
pokazana. Na wiosnę, ta Hanamiyama tak wygląda. Jest dużo różnych kwiat, i wygląda naprawdę
pięknie.
Ale niestety to miejsce nadal jest skażone.
--- 3
Przypomnijmy sobie podstawowe informacje:
Te niebieskie punkty oznaczają EJ.
Ponieważ 4 reaktory w Fukushimie oficjalnie zostały przeznaczone do rozbiórki,
Japonia teraz ma 50 reaktorów do produkcji elektryczności.
Ale obecnie żaden z 50 reaktorów nie działa.
Japonia funkcjonuje BEZ elektrowni jądrowych(EJ).
--- 4
To nic dziwnego, bo od dawna wiadomo, że elektrownie wodne, gazowe oraz węglowe mają
wystarczający potencjał.
To potencjalne i faktyczne wykorzystanie elektrowni wodnych, gazowych/węglowych i jądrowych.
Np. z wodnej można wytwarzać maksymalnie do pięciu tysięcy, jednostka to sto milionów kilo
wattów.
Ale aktualne zużycie jest zaznaczone kolorem niebieskim. Żółty kolor oznacza niewykorzystaną
potencjalną moc.
Jak widać inne elektrownie mają wystarczający potencjał, by zastąpić EJ.
To dlaczego tak jest? Bardzo proste:
1. Obecna ustawa dot. przemysłu energetycznego gwarantuje duże zyski dla firm energetycznych,
które posiadają EJ.
2. To już powszechnie wiadome, że Japonia chciała wejść w posiadanie broni atomowej.
Z czego robi się bombę atomową? Z Plutonu. A jak go pozyskać? Ze zużytego paliwa jądrowego.

2. --- 5
Podstawowy fakt: Mieszkańcy Fukushimy nie korzystali z prądu z elektrowni w Fukushimie.
Ludzie w Fukushimie nie wykorzystali ani 1W(jednego watta) z tej EJ.
To mapa elektrowni TEPCO - firmy, która obsługuje region KANTO.
Fukushima znajduje się tu. A Tokio jest oddalone o dwieście pięćdziesiąt kilometrów od
Fukushimy.
Widać tu elektrownie wodne, gazowe, węglowe oraz jądrowe.
EJ wyjątkowo usytuowane są z dala od Tokio, mimo, że EWG są położone blisko Tokio.
Dlaczego? ponieważ istnieje zalecenie z 1964, które mówi, że
"lepiej budować EJ w regionie z mniejszą liczbą ludności, aby w przypadku awarii odszkodowanie
było mniejsze” to oznacza
"Korzyści z uzyskiwania elektryczności dla wielkich miast, a zagrożenie dla prowincji"
Lobby proatomowe ciągle powtarza “EJ jest bezpieczna”, ale to jest rzeczwistość.
Właśnie to jest hipokryzja rządu.
*** Burmitrz Idogawa : “Byliśmy dumni, że przesyłaliśmy prąd do Tokio w tym sensie, że
umożliwialiśmy funkcjonowanie stolicy. Tak byliśmy związani z Tokio. A uwierzyliśmy w to, co
TEPCO i rząd mówili, że “EJ jest bezpieczna”...”
Ale nikt w Tokio nie miał świadomości skąd pochodzi prąd. Mieszkańcy Fukushimy tylko
ucierpieli przez elektrownię. Wielu z nich musiało się ewakuować.
--- 6
Stan skażenia w Fukushimie wygląda tak. Kolory oznaczają stopień skażenia.
Pominę objaśnienia jednostek. Ogólnie im kolor jest bardziej czerwony, tym większe skażenie.
Ta mapa się już zdezaktualizowała, ale kiedyś było tak:
W promieniu 20 km od elektrowni, obowiązuje zakaz wstępu.
Na terenie otoczonym czerwoną kreską zarządzono ewakuację.
Teraz można wchodzić na ten teren, ale nie wolno nocować.
Obszar w promieniu 20 km od centrum Warszawy obejmuje całe miasto. Taki wielki obszar.
--- 7
Jeden z przykładów wpływu skażenia na zdrowie mieszkańców jest rak tarczycy.
Ostatnio w zeszłym tygodniu 2013 r. prefektura Fukushima ogłosiła wyniki badań mieszkańców
Fukushimy.
W normalnych okolicznościach, tylko jedno dziecko na milion choruje.
Ale w Fukushimie jest już 26 potwierdzonych przypadków raka tarczycy i podejrzenie u kolejnych
32 na ponad sto dwieście sześnascie tysięcy dzieci.
Proporcja wynosi jeden na osiem tysięcy czterysta (1:8,400)
współczynnik jest prawie 100 razy większy.
Japoński lekarz opublikował w 95 r. badania w Czarnobylu, a proporcja wynosiła 1:4,500
Jeśli wliczmy te 32 to proporcja będzie jeden na trzy tysiące osiemset (1:3,800)
Do ktorej proporcji jest podobna ta proporcja w Fukushimie?

3. --- 8
Miesiąc temu był Festiwal Nauki w Warszawie, profesor Ludwig Dobrzyński z NCBJ opowiadał na
temat(katastrofy …), a oczcywiście opowiadał o Japonii, ale w ogóle było tak: „Nikt nie zginął, nie
ma negatywnego wpływu na zdrowie mieszkańców”.
A na slajdzie było napisane tak: „Edukacja przede wszystkim...”
Po wykładzie zapytałem bezpośrednio czy on wie o tym, że dzieci w Fukushimie chorują na raka
tarczycy. Odpowiedział, że on wiedział o tym ze swojej sieci informacyjnej, ale nie słyszał od
delegacji japońskiej, dlatego nic o tym nie powiedział na wykładzie.
--- 9
Tak działa i to oczywista.
Japońska delegacja nie przekaże negatywnej informacji, bo Japonia chce sprzedać elektrownię
jądrową.
A polsci eksperci oczywiście nie przekażą jej do społeczeństwa, bo chcą zbudować elektrownię
jądrową
Dlatego społeczeństwo jest izolowane od rzetelnych informacji, a tylko dostaje przekręcone
informacje. Nie wiemy tego, czego nie wiemy a eksperci milczą. to jest problem.
--- 10
Jeszcze jeden przykład:
W styczniu 2013 roku ambasada Polski w Japonii wydała magazyn skierowany do Japończyków.
Na stronie 35 znalazł się wywiad z Panem Januszem Włodarskim - prezesem Państwowej Agencji
Atomistyki. Tytuł “Surowy nadzór nad bezpieczeństwem”
Na końcu wywiadu prezes podkreślił “”...
To pokazuje, że dla niego sprawą nadrzędną jest wdrożenie EJ, a nie bezpieczeństwo.
Prezes PAA powinien zajmować się tylko bezpieczeństwem energetyki jądrowej,
a taka wypowiedź wykracza poza kompetencje prezesa PAA.
Zachęcamy do weryfikacji naszego tłumaczenia.
Pod tym linkiem jest lista tłumaczy przysięgłych języka japońskiego w Polsce.
--- 11, 12, 13
Innym problemem teraz jest skażona woda przedostająca się do Pacyfiku
To obecna sytuacja w elektrowni w Fukushimie. Tutaj widać usytuowanie reaktorów nr. 1-4. a także
ocean spokojny.
Wybuchy reaktorów zostały zaklasyfikowane jako siedem w międzynarodowej skali zdarzeń
jądrowych.
Sam wyciek wody został w tym roku zaklasyfikowany na trzecim poziomie zagrożenia.
Pojemnik na skażoną wodę jest tak duży. Tu jest człowiek.
A to efekt symulacji komputerowej. Gdy będzie postępowało skażenie Oceanu spokojnego
będziemy musieli martwić się o to, czy nadal wolno nam jeść sushi.

4. --- 14
Oto typowy wykres w kampanii proatomowej.
Energia jądrowa kosztuje tylko 5.3 jenów za kWh (kilo Watto godzinę), i jest najtańsza.
Ale to tylko przewidywany szacunkowy koszt. Tylko koszt firmy jest podzielony przez ilość
wytwarzania elektryczności.
A jest taki raport opublikowany w 2010 r. (przed awarią) raport, że EJ może być najdroższą.
Bardzo proste: tylko dodał rządowe dotacje na badania i rozwój, subsydia i koszt zakupu gruntów
itd.
To bardzo racjonalne prawda? Bo te dotacje jest z Państwa kieszenia.
--- 15
Warto przedstawić jego argument do Polski (artykuł i książki)
Problemy są następujące, 1. Subsydia rządowe nie są wliczone w koszt,
2. ważniejszy problem to Koszt „Back end”, to znaczy...
Jak opiekować się wypalonym paliwem jądrowym przez MILION LAT?
To wspólny problem, który mają wszystkie „kraje atomowe”. I to na pewno będzie kosztować
więcej niż się tego spodziewamy. W sumie EJ nie będzie opłacalna.
Proszę zapamiętać ten poważny problem.
--- 16
Jeszcze raz zwróćmy uwagę na to zdanie „Nie wiemy tego, czego nie wiemy”.
Ten senator ostatnio pokażał co dostał od MG Japonii.
On poprosił o dokumenty o eksporcie technologii jądrowej do Wietnamu, a dostał tylko zamazane
dokumenty.
Zawsze przemysł jądrowy ukrywał podstawowe fakty zasłaniając się takimi powodami jak:
1. Prywatność firmy energetycznej
czy
2. Tajemnica związana z bezpieczeństwem państwowym,
bo to kwestie związane z radioaktywnymi substancjami.
Te powody wyglądają racjonalnie, ale dzięki temu każda korupcja i każdy śmieszny błąd techniczny
były ukrywane na świecie. A kto zagwarantuje, że tak nie będzie także w Polsce?
--- 17
Teraz sytuacja polityczna w Japonii:
Ruch antyatomowy jest tworzony nie tylko przez lewicę.
Prawica, patrioci: „Atom jest szkodliwy dla pięknej ojczyzny”
Buddyścy: „Atom nie pasuje do życia człowieka”
To ważne, żeby ruch antyatomowy był jak najbardziej pojemny.
Wyniki ostatnej sondy (marzec 2013) są takie:
Pytanie 2, Większość ludzi chce zmniejszyć liczbę elektrowni albo odejść od EJ.
Pytanie 8, Ludzie chcą badań i rozwoju OZE.
Ludzie są już zmęczeni korporacyjnymi wiadomościami związanymi z EJ i komunikatami
związanymi z radiacją. Dlatego oczekują OZE.

5. --- 18
A w parlamencie powstał sojusz „Zero EJ”.
Jest to nadal mniejszość, ale mniejszość coraz bardziej wpływowa.
Byli premierzy prezentują teraz otwarcie antyatomowe stanowisko.
Szczególnego zwrotu dokonał Junichiro Koizumi z PLD. Zmiana stanowiska przez niego była
prawdziwym trzęsieniem ziemi dla proatomowego lobby.
Były premier mówi, że praca polityktów polega na wyznaczeniu kierunku, w którym podążać ma
społeczeństwo.
Japonia teraz żyje ciągłą obawą o awarię nuklearną i radiację. Czy takie społeczeństwo wygląda na
spokojne?
To nieodpowiedzialne, żeby budować EJ bez rozwiązania kwestii zużytego paliwa.
--- 19
A jeszcze chciałbym zadać fundamentalne pytanie.
O ile dobrze wiem, w programie polskiej energetyki jądrowej, paliwo jądrowe będzie importowane,
tak jak i reaktor jądrowy, a nie ma rozwiązania kwestii zużytego paliwa.
Gdzie jest zatem niezależność energetyczna? Jak to rozumieć?
To raczej zdradziecka argumentacja. Zadaję to pytanie, bo Japonia jest w analogicznej sytuacji.
--- 20
Podsumowanie
Jak pokazałem, Japonia funkcjonuje BEZ EJ ...
Jest taki dylemat:... Eksperci rozpoczęli karierę w energetyce jądrowej wiążąc z nią swoją
przyszłość, dlatego trudno im wypowiadać się o niej negatywnie, a raczej przemilczają negatywne
zjawiska.
Dlatego pojawia się wypowiedź: „Nie wiemy tego, czego nie wiemy”.
Mówi się, że zrezygnować z energetyki jądrowej to znaczy pójść śladami Niemiec.
To nieprawda. Jak pokazałem, wszystkie kraje mają kłopoty ze zużytym paliwem, a dlaczego teraz
Polska ma wywołać u siebie ten sam problem? To głupie właśnie pójść śladami Niemiec, Japonii,
itd.
Raczej wielką szansą dla Polski jest pokazać, że Polska umie uczyć się na błędach innych.
W tym sensie Polska ma wielką szansę zostać liderem w energetyce odnawialnej, nie będąc w
przeciwieństwie do innych obarczoną balastem odpadów jądrowych i skażenia radioaktywnego.

6. --- 18
A w parlamencie powstał sojusz „Zero EJ”.
Jest to nadal mniejszość, ale mniejszość coraz bardziej wpływowa.
Byli premierzy prezentują teraz otwarcie antyatomowe stanowisko.
Szczególnego zwrotu dokonał Junichiro Koizumi z PLD. Zmiana stanowiska przez niego była
prawdziwym trzęsieniem ziemi dla proatomowego lobby.
Były premier mówi, że praca polityktów polega na wyznaczeniu kierunku, w którym podążać ma
społeczeństwo.
Japonia teraz żyje ciągłą obawą o awarię nuklearną i radiację. Czy takie społeczeństwo wygląda na
spokojne?
To nieodpowiedzialne, żeby budować EJ bez rozwiązania kwestii zużytego paliwa.
--- 19
A jeszcze chciałbym zadać fundamentalne pytanie.
O ile dobrze wiem, w programie polskiej energetyki jądrowej, paliwo jądrowe będzie importowane,
tak jak i reaktor jądrowy, a nie ma rozwiązania kwestii zużytego paliwa.
Gdzie jest zatem niezależność energetyczna? Jak to rozumieć?
To raczej zdradziecka argumentacja. Zadaję to pytanie, bo Japonia jest w analogicznej sytuacji.
--- 20
Podsumowanie
Jak pokazałem, Japonia funkcjonuje BEZ EJ ...
Jest taki dylemat:... Eksperci rozpoczęli karierę w energetyce jądrowej wiążąc z nią swoją
przyszłość, dlatego trudno im wypowiadać się o niej negatywnie, a raczej przemilczają negatywne
zjawiska.
Dlatego pojawia się wypowiedź: „Nie wiemy tego, czego nie wiemy”.
Mówi się, że zrezygnować z energetyki jądrowej to znaczy pójść śladami Niemiec.
To nieprawda. Jak pokazałem, wszystkie kraje mają kłopoty ze zużytym paliwem, a dlaczego teraz
Polska ma wywołać u siebie ten sam problem? To głupie właśnie pójść śladami Niemiec, Japonii,
itd.
Raczej wielką szansą dla Polski jest pokazać, że Polska umie uczyć się na błędach innych.
W tym sensie Polska ma wielką szansę zostać liderem w energetyce odnawialnej, nie będąc w
przeciwieństwie do innych obarczoną balastem odpadów jądrowych i skażenia radioaktywnego.