SlideShare a Scribd company logo
1 of 16
Download to read offline
Badanie
przeprowadzone
przez:
SZYBKOŚĆ
ŁADOWANIA
najczęściej odwiedzanych serwisów internetowych
w Polsce 2015
Badanie
przeprowadzone
przez:
Badanie
przeprowadzone
przez:
2
3		 WSTĘP
10	 PODSUMOWANIE
4		 METODOLOGIA I ORGANIZACJA BADANIA
5	 Etap I:	wybór serwisów internetowych
7	 Etap II: pomiary szybkości ładowania
8 Etap III: weryfikacja pomiarów
9 Etap IV: porównanie wyników poprzednich edycji
SPIS TREŚCI
2
Badanie
przeprowadzone
przez:
3
Tajemnicą poliszynela jest fakt, że szybkość ładowania
strony bezpośrednio przekłada się na ruch w witrynie,
przepływ użytkowników oraz wynik finansowy serwisu.
Oczywiście stoi za tym wiele czynników, jak chociażby
optymalizacja kodu, struktura strony, wielkość plików,
czy odpowiednie powiązanie zawartości witryny w ba-
zach danych. Niewiele osób zdaje też sobie sprawę
z tego, że prędkość ładowania strony ma także wpływ
na pozycjonowanie w wyszukiwarce Google. A to kolejny
dobry powód, żeby zadbać o odpowiednią szybkość łado-
wania serwisu.
W tym roku niekwestionowanymi liderem prędkości oka-
zały się strony: wikipedia.org (1,2 sek.), google.pl (1,8
sek.) oraz onet.pl (2,0 sek.). Niestety, czas ładowania
większości badanych serwisów, w porównaniu z rokiem
ubiegłym, uległ wydłużeniu. Zapraszamy do lektury niniej-
szego raportu, by przekonać się, które witryny przyspie-
szyły, a które znacząco zwolniły.  
WSTĘP
Z NIEUKRYWANĄ PRZYJEMNOŚCIĄ
ODDAJEMY W WASZE RĘCE JUŻ
SZÓSTY RAPORT Z BADAŃ SZYBKO-
ŚCI ŁADOWANIA NAJCZŚCIEJ OD-
WIEDZANYCH SERWISÓW INTERNE-
TOWYCH W POLSCE.
Naszym celem, jak co roku, było sprawdzenie szybko-
ści ładowania najpopularniejszych witryn internetowych
w Polsce oraz porównanie ich z wynikami pomiarów
z poprzednich lat. Dzięki temu, mogliśmy zweryfikować,
jakie zmiany nastąpiły w działaniu badanych platform
oraz które z nich poprawiły lub pogorszyły szybkość swo-
jego ładowania.
3
Badanie
przeprowadzone
przez:
4
METODOLOGIA I ORGANIZACJA BADANIA
Badanie przeprowadziliśmy według takiej samej metodologii,
jak w latach poprzednich.
Do pomiaru wytypowaliśmy
14najczęściej odwiedzanych w Polsce serwisów internetowych
Wyboru dokonaliśmy na podstawie rankingu Megapanel (PBI) oraz firmy badawczej Gemius SA z marca 2015 r.,
najbardziej aktualnego w chwili rozpoczęcia badania.
4
Badanie
przeprowadzone
przez:
5
ETAP I: WYBÓR STRON INTERNETOWYCH DO BADANIA
Podobnie, jak w poprzednich edycjach badania, podstawą wyboru grupy badawczej był ranking
TOP20 wydawców stron www, z których korzysta najwięcej internautów w Polsce – opracowany
na podstawie badania Megapanel (PBI)/Gemius z marca 2015 (najbardziej aktualny w momencie badania).
1.	 Grupa Google			 20 675 781			 110 701				 95,5%				 0,51
2.	 facebook.com			 17 221 008			 -220 465	 			 79,5%			 -1,02
3.	 youtube.com			 16 722 490			 35 484				 77,2%				 0,17
4.	 Grupa Onet - RASP 		 15 984 007			 198 257				 73,8%				 0,92
5. 	 Grupa Wirtualna Polska	 15 963 011			 318 554				 73,7%				 1,47
6.	 Grupa Allegro - GG		 15 233 376			 351 020				 70,3%				 1,62
7.	 Grupa Interia.pl			 12 677 218			 378 900				 58,5%				 1,75
8	 Grupa Gazeta.pl		 11 301 262			 105 985				 52,2%				 0,49
9.	 wikipedia.org			 10 515 795			 482 916				 48,6%				 2,23
10.	 Grupa Polska Press		 9 160 838			 475 763				 42,3%				 2,20
11.	 Grupa ZPR Media		 8 560 226			 614 526				 39,5%				 2,83
12.	 Grupa Microsoft - MSN	 7 418 197			 82 991				 34,3%				 0,38
13.	 Grupa Ceneo.pl			 6 403 034			 196 071				 29,6%				 0,90
14.	 Grupa TVN			 6 358 942			 762 090				 29,4%				 3,52
15.	 Grupa Edipresse.pl		 5 402 145			 229 868				 24,9%				 1,06
16.	 cda.pl				 5 355 862			 1 779				 24,7%				 0,01
17.	 Grupa Gazetaprawna.pl		 5 018 304			 246 418				 23,2%				 1,14
18.	 filmweb.pl			 4 913 346		 -590 741				 22,7%			 -2,73
19.	 N beta365.com		 4 774 192			 411 411				 22,0%				 1,90
20.	 N Grupa Cyfrowy Polsat	 4 713 314			 823 485				 21,8%				 3,80
TOP 20 WYDAWCÓW (WŁAŚCICIELI WITRYN I PROGRAMÓW INTERNETOWYCH), Z KTÓRYCH KORZYSTA NAJWIĘCEJ INTERNAUTÓW.
LP.    wydawca                        liczba internautów              różnica w stosunku do                         zasięg wśród                różnica w stosunku do
	 	 	 	 	 	 	 	 poprzedniego miesiąca	 	      internautów	   poprzedniego miesiąca (w p.p.)
N - pozycja, która nie występowała w powyższym zestawieniu miesiąc wcześniej Źródło: badanie Megapanel (PBI)/Gemius – marzec 2015
Badanie
przeprowadzone
przez:
6
www.google.pl www.interia.pl
www.facebook.pl www.wikipedia.org
www.youtube.com www.gratka.pl
www.onet.pl www.eska.pl
www.allegro.pl www.player.pl
www.wp.pl www.filmweb.pl
www.gazeta.pl www.ceneo.pl
11 z wytypowanych witryn uczestniczyło w poprzednich edycjach badania.
Pojawiły się natomiast 3 całkowicie nowe strony, do których należą: www.player.pl, www.filmweb.pl, www.eska.pl.
ETAP I: WYBÓR STRON INTERNETOWYCH DO BADANIA
Następnie, na podstawie rankingu TOP20 wiodących w Polsce wydawców serwisów www i aplikacji
internetowych, wytypowaliśmy do badania szybkości ładowania 14 serwisów internetowych:
6
Badanie
przeprowadzone
przez:
7
Drugim etapem badania był pomiar szybkości ładowania wytypowanych stron.
Pomiary przeprowadzane były przez 7 kolejnych dni, od 9.06.2015 do 15.06.2015.
Szybkość ładowania poszczególnych serwisów mierzona była o stałych godzinach: 7:00, 9:00, 11:00, 13:00, 16:00, 18:00, 20:00,
22:00. Pomiary dokonywane były z dwóch lokalizacji: Rybnika (Hostersi Data Center) i Warszawy.
Aby zapewnić maksymalną wiarygodność otrzymanych wyników, dla każdego pomiaru przypadały 3 próby, których średnia arytmetyczna
dała ostateczny wynik dla danego pomiaru. Narzędziem wykorzystywanym
do badania czasu ładowania serwisów www był program Firebug, działający przy
wykorzystaniu przeglądarki internetowej Firefox.
ETAP II: POMIARY SZYBKOŚCI ŁADOWANIA
Serwery testowe to co najmniej dwurdzeniowy procesor
i 4GB pamięci RAM. Systemy czysto zainstalowane, uaktualnione.
Nie wykonujące żadnych innych zadań w tle.
Testy prowadzono na systemie Windows Server 2012 R2. Wyko-
rzystywana przeglądarka to Firefox - najnowsza dostępna wersja
w momencie testów oraz plugin Firebug. Łącze 1Gbit wolnego
pasma - symetryczne.
Badanie
przeprowadzone
przez:
8
ETAP III: WERYFIKACJA POMIARÓW
W trzecim etapie badania nastąpiła weryfikacja otrzymanych wyników cząstkowych, a następnie
ich uśrednienie, co pozwoliło na stworzenie ostatecznego rankingu szybkości ładowania
najpopularniejszych witryn w Polsce.
8
Badanie
przeprowadzone
przez:
9
ETAP IV: PORÓWNANIE WYNIKÓW Z POPRZEDNICH EDYCJI
Otrzymane w bieżącej edycji wyniki pomiarów czasu ładowania najczęściej odwiedzanych serwisów
internetowych w Polsce, porównaliśmy następnie z wynikami badania z 2014 roku.
9
Badanie
przeprowadzone
przez:
10
PODSUMOWANIE
Pewnym zaskoczeniem jest natomiast detronizacja serwi-
sów facebook.pl oraz allegro.pl na rzecz onet.pl (w zesta-
wieniu z 2014 r. zajmował 11. miejsce) i youtube.com (w
2014. uplasował się na 8. pozycji).
Największymi przegranymi w naszym badaniu są ser-
wisy: player.pl (12. miejsce z wynikiem 17,8 sek.), wp.pl
(13. miejsce z wynikiem 20,3 sek.) oraz eska.pl (14. miejsce
z wynikiem 53,7 sek.).
Wyjaśnijmy tu również, że podawane rezultaty oznaczają cał-
kowity czas ładowania wszystkich elementów strony, które
analizuje Firebug. Podstawowy content danej witryny zwykle
wyświetla się już po kilku sekundach, natomiast mnogość
zewnętrznych skryptów Javascript, obiektowych modeli
dokumentu, wtyczek, słaba kompresja elementów strony
oraz obiekty Flash powodują, że całkowity czas ładowania wi-
tryny jest znacznie dłuższy. Często to właśnie elementy, któ-
re ładują się najwolniej, stanowią o atrakcyjności i estetyce
serwisu.
Wyniki najnowszego badania szybkości ładowania
najpopularniejszych stron internetowych w Polsce
nie napawają optymizmem. W porównaniu z rokiem
ubiegłym, prawie wszystkie serwisy zwolniły. Wy-
jątek stanowi onet.pl (przyspieszył z 5 do 2 sek.),
youtube.com (przyspieszył z 4 do 3,6 sek.) oraz
wyszukiwarka google.pl (utrzymała wynik 1,8 sek.).
Na podium najszybciej ładujących się stron znalazły się
serwisy wikipedia.org (1,2 sek.), google.pl (1,8 sek.)
oraz onet.pl (2,0 sek.). Obecność Wikipedii w tym ze-
stawieniu nie powinna nikogo dziwić, bo serwis ten od 6
lat niezmiennie znajduje się w czołówce najszybciej ładu-
jących się witryn.
10
Badanie
przeprowadzone
przez:
PODSUMOWANIE
www.gazeta.pl www.youtube.com
www.interia.pl www.allegro.pl
www.wp.pl www.gratka.pl
www.onet.pl www.facebook.pl
www.ceneo.pl
Porównując wyniki wieloletnie z 2010 i 2015 r., to najbardziej przyspieszyły serwisy onet.pl (o 2,6 sek.) oraz gratka.pl (o 1,6 sek.).
Najbardziej zwolniły natomiast wp.pl (o 13,1 sek.), które z roku na rok odnotowuje systematyczny spadek szybkości ładowania oraz
interia.pl (o 10,8 sek.). Dodajmy również, że oba serwisy stosunkowo niedawno zmieniły swój layout, co z pewnością nie pozostaje bez
znaczenia.
Szósta edycja badania skłoniła nas również do porównania czasu ładowania na przestrzeni ostatnich 6 lat
tych serwisów internetowych, których prędkość mierzyliśmy we wszystkich edycjach naszego badania.
Są to serwisy:
11
Badanie
przeprowadzone
przez:
11
PODSUMOWANIE
12
Badanie
przeprowadzone
przez:
12
PODSUMOWANIE
13
Badanie
przeprowadzone
przez:
13
PODSUMOWANIE
14
Badanie
przeprowadzone
przez:
14
Tegoroczne wyniki badania po raz kolejny potwierdzają zależność czasu ładowania witryny internetowej
od następujących czynników:
Czynniki te można skutecznie ograniczać, dokonując optymalizacji kodu strony internetowej, czego efektem
będzie krótszy czas ładowania witryny i zwiększony ruch użytkowników.
PODSUMOWANIE
ROZMIARU STRONY WWW,
ILOŚCI I ROZMIARU ZEWNĘTRZNYCH PLIKÓW CSS ORAZ JAVASCRIPT,
CAŁKOWITEJ WIELKOŚCI GRAFIK I INNYCH MULTIMEDIÓW OBECNYCH NA STRONIE,
PRĘDKOŚCI GENEROWANIA STRONY PRZEZ SERWER, KTÓRY JĄ UTRZYMUJE,
PRĘDKOŚCI ŁADOWANIA TREŚCI ZEWNĘTRZNYCH (NP. REKLAM, BANERÓW, ETC.),
OBECNOŚCI PROTOKOŁU BEZPIECZEŃSTWA, KTÓRY WYMAGA DODATKOWEGO KODU,
STOSOWANIA ZEWNĘTRZNYCH NARZĘDZI DO ANALIZOWANIA RUCHU NA STRONIE INTERNETOWEJ.
Firma Hostersi pomaga twórcom serwisów www i aplikacji planować i projektować właściwą architekturę.
Zwiększyliśmy szybkość i wydajność wielu polskich i zagranicznych serwisów internetowych.
15
Badanie
przeprowadzone
przez:
16
PODSUMOWANIE
Równocześnie zapowiadamy, że kolejna edycja badania
zostanie przeprowadzona już w przyszłym roku, celem
weryfikacji postępów czasu ładowania najpopularniej-
szych witryn wśród polskich użytkowników Internetu.
Wszystkich zainteresowanych serdecznie zachęca-
my do wyrażenia opinii na temat niniejszego badania,
a wszelkie sugestie postaramy się uwzględnić w jego
kolejnej edycji.
Państwa opinie prosimy kierować na adres:
Badanie szybkości ładowania stron internetowych
podkreśla istotę właściwego zaplanowania serwi-
su internetowego oraz infrastruktury serwerowej,
utrzymującej ten serwis.
Mamy nadzieję, że wyniki badania dostarczą wielu
ciekawych informacji:
	 UŻYTKOWNIKOM INTERNETU
	 AGENCJOM INTERAKTYWNYM PROJEKTUJĄCYM
	 SERWISY WWW
	 PRZEDSIĘBIORCOM
badanie@hostersi.pl
16

More Related Content

Viewers also liked

Transfer danych a przepustowość łącza
Transfer danych a przepustowość łączaTransfer danych a przepustowość łącza
Transfer danych a przepustowość łączaHostersi Sp. z o.o.
 
קומפוסט מקומי' פיילוט אופקים 2015 המרכז לקיימות שכונתית
קומפוסט מקומי' פיילוט אופקים 2015 המרכז לקיימות שכונתיתקומפוסט מקומי' פיילוט אופקים 2015 המרכז לקיימות שכונתית
קומפוסט מקומי' פיילוט אופקים 2015 המרכז לקיימות שכונתיתMatan Golan
 
Localizacion de plantas
Localizacion de plantasLocalizacion de plantas
Localizacion de plantasiyanettg
 
Korzyści dla Klientów korzystających z CloudFlare. Grudzień 2015
Korzyści dla Klientów korzystających z CloudFlare. Grudzień 2015 Korzyści dla Klientów korzystających z CloudFlare. Grudzień 2015
Korzyści dla Klientów korzystających z CloudFlare. Grudzień 2015 Hostersi Sp. z o.o.
 
Rekordowe cachowanie z CloudFlare
Rekordowe cachowanie z CloudFlareRekordowe cachowanie z CloudFlare
Rekordowe cachowanie z CloudFlareHostersi Sp. z o.o.
 
ConQuip Incorporated - Equipment Removal, Relocation and Commissioning
ConQuip Incorporated - Equipment Removal, Relocation and CommissioningConQuip Incorporated - Equipment Removal, Relocation and Commissioning
ConQuip Incorporated - Equipment Removal, Relocation and CommissioningConQuip, Inc. Fabrication
 
Notts Sport Multi-use Games Area reference sites
Notts Sport Multi-use Games Area reference sitesNotts Sport Multi-use Games Area reference sites
Notts Sport Multi-use Games Area reference sitesNotts Sport
 

Viewers also liked (8)

Transfer danych a przepustowość łącza
Transfer danych a przepustowość łączaTransfer danych a przepustowość łącza
Transfer danych a przepustowość łącza
 
קומפוסט מקומי' פיילוט אופקים 2015 המרכז לקיימות שכונתית
קומפוסט מקומי' פיילוט אופקים 2015 המרכז לקיימות שכונתיתקומפוסט מקומי' פיילוט אופקים 2015 המרכז לקיימות שכונתית
קומפוסט מקומי' פיילוט אופקים 2015 המרכז לקיימות שכונתית
 
Localizacion de plantas
Localizacion de plantasLocalizacion de plantas
Localizacion de plantas
 
Korzyści dla Klientów korzystających z CloudFlare. Grudzień 2015
Korzyści dla Klientów korzystających z CloudFlare. Grudzień 2015 Korzyści dla Klientów korzystających z CloudFlare. Grudzień 2015
Korzyści dla Klientów korzystających z CloudFlare. Grudzień 2015
 
Rekordowe cachowanie z CloudFlare
Rekordowe cachowanie z CloudFlareRekordowe cachowanie z CloudFlare
Rekordowe cachowanie z CloudFlare
 
יוגה
יוגהיוגה
יוגה
 
ConQuip Incorporated - Equipment Removal, Relocation and Commissioning
ConQuip Incorporated - Equipment Removal, Relocation and CommissioningConQuip Incorporated - Equipment Removal, Relocation and Commissioning
ConQuip Incorporated - Equipment Removal, Relocation and Commissioning
 
Notts Sport Multi-use Games Area reference sites
Notts Sport Multi-use Games Area reference sitesNotts Sport Multi-use Games Area reference sites
Notts Sport Multi-use Games Area reference sites
 

Similar to Badanie szybkości ładowania najczęściej odwiedzanych serwisów internetowych w Polsce 2015

Badanie szybkości ładowania stron internetowych - 2011
Badanie szybkości ładowania stron internetowych - 2011Badanie szybkości ładowania stron internetowych - 2011
Badanie szybkości ładowania stron internetowych - 2011Hostersi Sp. z o.o.
 
Pozycje w wyszukiwarkach - artykul - Ewa Bialek
Pozycje w wyszukiwarkach - artykul - Ewa BialekPozycje w wyszukiwarkach - artykul - Ewa Bialek
Pozycje w wyszukiwarkach - artykul - Ewa BialekEwaB
 
Zmierzyć smartfon, lodówkę i Facebooka - jaka będzie przyszłość pomiaru ruchu...
Zmierzyć smartfon, lodówkę i Facebooka - jaka będzie przyszłość pomiaru ruchu...Zmierzyć smartfon, lodówkę i Facebooka - jaka będzie przyszłość pomiaru ruchu...
Zmierzyć smartfon, lodówkę i Facebooka - jaka będzie przyszłość pomiaru ruchu...Polish Internet Research
 
Wyzwania e-commerce w pozycjonowaniu organicznym (SEO) - 7 edycja E-commerce ...
Wyzwania e-commerce w pozycjonowaniu organicznym (SEO) - 7 edycja E-commerce ...Wyzwania e-commerce w pozycjonowaniu organicznym (SEO) - 7 edycja E-commerce ...
Wyzwania e-commerce w pozycjonowaniu organicznym (SEO) - 7 edycja E-commerce ...Bluerank
 
Międzynardowe badania usability stron www
Międzynardowe badania usability stron wwwMiędzynardowe badania usability stron www
Międzynardowe badania usability stron wwwSymetria
 
Google mobile algorithm
Google mobile algorithmGoogle mobile algorithm
Google mobile algorithmLukasz Szymula
 
Wprowadzenie pomiaru stream wideo i audio w Polsce
Wprowadzenie pomiaru stream wideo i audio w PolsceWprowadzenie pomiaru stream wideo i audio w Polsce
Wprowadzenie pomiaru stream wideo i audio w PolscePolish Internet Research
 
Case Study - Wpływ danych strukturalnych na ruch z wyszukiwarki Google
Case Study - Wpływ danych strukturalnych na ruch z wyszukiwarki GoogleCase Study - Wpływ danych strukturalnych na ruch z wyszukiwarki Google
Case Study - Wpływ danych strukturalnych na ruch z wyszukiwarki GoogleTraffic Trends
 
Darmowy poradnik - TOP 24 narzędzia Google dla biznesu!
Darmowy poradnik - TOP 24 narzędzia Google dla biznesu!Darmowy poradnik - TOP 24 narzędzia Google dla biznesu!
Darmowy poradnik - TOP 24 narzędzia Google dla biznesu!Maciej Popiołek
 
jakie czynniki wpływają najczęściej na wybór telefonu komórkowego wśród Polaków.
jakie czynniki wpływają najczęściej na wybór telefonu komórkowego wśród Polaków.jakie czynniki wpływają najczęściej na wybór telefonu komórkowego wśród Polaków.
jakie czynniki wpływają najczęściej na wybór telefonu komórkowego wśród Polaków.Sławomir Stańczuk
 
Branza turystyczna a Google 2011 - vol. II - Cezary Glijer
Branza turystyczna a Google 2011 - vol. II - Cezary GlijerBranza turystyczna a Google 2011 - vol. II - Cezary Glijer
Branza turystyczna a Google 2011 - vol. II - Cezary GlijerTravelCamp
 
Strona mobilna czy aplikacja? A może to niewłaściwie postawione pytanie?
Strona mobilna czy aplikacja? A może to niewłaściwie postawione pytanie?Strona mobilna czy aplikacja? A może to niewłaściwie postawione pytanie?
Strona mobilna czy aplikacja? A może to niewłaściwie postawione pytanie?Bartosz Sikora
 
Boty jako przyszłość aplikacji mobilnych?
Boty jako przyszłość aplikacji mobilnych?Boty jako przyszłość aplikacji mobilnych?
Boty jako przyszłość aplikacji mobilnych?Monika Mikowska
 
02 wyniki megapanel_pbi_gemius_luty_2010
02 wyniki megapanel_pbi_gemius_luty_201002 wyniki megapanel_pbi_gemius_luty_2010
02 wyniki megapanel_pbi_gemius_luty_2010VFP Communications
 
02 wyniki megapanel_pbi_gemius_luty_2010
02 wyniki megapanel_pbi_gemius_luty_201002 wyniki megapanel_pbi_gemius_luty_2010
02 wyniki megapanel_pbi_gemius_luty_2010VFP Communications
 
Portal mojepanstwo.pl - Fundacja ePaństwo
Portal mojepanstwo.pl  - Fundacja ePaństwoPortal mojepanstwo.pl  - Fundacja ePaństwo
Portal mojepanstwo.pl - Fundacja ePaństwoFundacja ePaństwo
 
Co jest lepsze dla marki: duże zasięgi na Facebooku, czy duże zaangażowanie n...
Co jest lepsze dla marki: duże zasięgi na Facebooku, czy duże zaangażowanie n...Co jest lepsze dla marki: duże zasięgi na Facebooku, czy duże zaangażowanie n...
Co jest lepsze dla marki: duże zasięgi na Facebooku, czy duże zaangażowanie n...Grupa Eura7
 

Similar to Badanie szybkości ładowania najczęściej odwiedzanych serwisów internetowych w Polsce 2015 (20)

Badanie szybkości ładowania stron internetowych - 2011
Badanie szybkości ładowania stron internetowych - 2011Badanie szybkości ładowania stron internetowych - 2011
Badanie szybkości ładowania stron internetowych - 2011
 
Pozycje w wyszukiwarkach - artykul - Ewa Bialek
Pozycje w wyszukiwarkach - artykul - Ewa BialekPozycje w wyszukiwarkach - artykul - Ewa Bialek
Pozycje w wyszukiwarkach - artykul - Ewa Bialek
 
Zmierzyć smartfon, lodówkę i Facebooka - jaka będzie przyszłość pomiaru ruchu...
Zmierzyć smartfon, lodówkę i Facebooka - jaka będzie przyszłość pomiaru ruchu...Zmierzyć smartfon, lodówkę i Facebooka - jaka będzie przyszłość pomiaru ruchu...
Zmierzyć smartfon, lodówkę i Facebooka - jaka będzie przyszłość pomiaru ruchu...
 
Wyzwania e-commerce w pozycjonowaniu organicznym (SEO) - 7 edycja E-commerce ...
Wyzwania e-commerce w pozycjonowaniu organicznym (SEO) - 7 edycja E-commerce ...Wyzwania e-commerce w pozycjonowaniu organicznym (SEO) - 7 edycja E-commerce ...
Wyzwania e-commerce w pozycjonowaniu organicznym (SEO) - 7 edycja E-commerce ...
 
Międzynardowe badania usability stron www
Międzynardowe badania usability stron wwwMiędzynardowe badania usability stron www
Międzynardowe badania usability stron www
 
Google mobile algorithm
Google mobile algorithmGoogle mobile algorithm
Google mobile algorithm
 
Wprowadzenie pomiaru stream wideo i audio w Polsce
Wprowadzenie pomiaru stream wideo i audio w PolsceWprowadzenie pomiaru stream wideo i audio w Polsce
Wprowadzenie pomiaru stream wideo i audio w Polsce
 
Case Study - Wpływ danych strukturalnych na ruch z wyszukiwarki Google
Case Study - Wpływ danych strukturalnych na ruch z wyszukiwarki GoogleCase Study - Wpływ danych strukturalnych na ruch z wyszukiwarki Google
Case Study - Wpływ danych strukturalnych na ruch z wyszukiwarki Google
 
Polskie Badania Internetu - Forum IAB
Polskie Badania Internetu - Forum IAB Polskie Badania Internetu - Forum IAB
Polskie Badania Internetu - Forum IAB
 
Darmowy poradnik - TOP 24 narzędzia Google dla biznesu!
Darmowy poradnik - TOP 24 narzędzia Google dla biznesu!Darmowy poradnik - TOP 24 narzędzia Google dla biznesu!
Darmowy poradnik - TOP 24 narzędzia Google dla biznesu!
 
jakie czynniki wpływają najczęściej na wybór telefonu komórkowego wśród Polaków.
jakie czynniki wpływają najczęściej na wybór telefonu komórkowego wśród Polaków.jakie czynniki wpływają najczęściej na wybór telefonu komórkowego wśród Polaków.
jakie czynniki wpływają najczęściej na wybór telefonu komórkowego wśród Polaków.
 
Branza turystyczna a Google 2011 - vol. II - Cezary Glijer
Branza turystyczna a Google 2011 - vol. II - Cezary GlijerBranza turystyczna a Google 2011 - vol. II - Cezary Glijer
Branza turystyczna a Google 2011 - vol. II - Cezary Glijer
 
Raport z audytów
Raport z audytówRaport z audytów
Raport z audytów
 
Strona mobilna czy aplikacja? A może to niewłaściwie postawione pytanie?
Strona mobilna czy aplikacja? A może to niewłaściwie postawione pytanie?Strona mobilna czy aplikacja? A może to niewłaściwie postawione pytanie?
Strona mobilna czy aplikacja? A może to niewłaściwie postawione pytanie?
 
Boty jako przyszłość aplikacji mobilnych?
Boty jako przyszłość aplikacji mobilnych?Boty jako przyszłość aplikacji mobilnych?
Boty jako przyszłość aplikacji mobilnych?
 
02 wyniki megapanel_pbi_gemius_luty_2010
02 wyniki megapanel_pbi_gemius_luty_201002 wyniki megapanel_pbi_gemius_luty_2010
02 wyniki megapanel_pbi_gemius_luty_2010
 
02 wyniki megapanel_pbi_gemius_luty_2010
02 wyniki megapanel_pbi_gemius_luty_201002 wyniki megapanel_pbi_gemius_luty_2010
02 wyniki megapanel_pbi_gemius_luty_2010
 
Portal mojepanstwo.pl - Fundacja ePaństwo
Portal mojepanstwo.pl  - Fundacja ePaństwoPortal mojepanstwo.pl  - Fundacja ePaństwo
Portal mojepanstwo.pl - Fundacja ePaństwo
 
mob.pl – mobilny startup ze Szczecina - Netcamp #15
mob.pl – mobilny startup ze Szczecina - Netcamp #15mob.pl – mobilny startup ze Szczecina - Netcamp #15
mob.pl – mobilny startup ze Szczecina - Netcamp #15
 
Co jest lepsze dla marki: duże zasięgi na Facebooku, czy duże zaangażowanie n...
Co jest lepsze dla marki: duże zasięgi na Facebooku, czy duże zaangażowanie n...Co jest lepsze dla marki: duże zasięgi na Facebooku, czy duże zaangażowanie n...
Co jest lepsze dla marki: duże zasięgi na Facebooku, czy duże zaangażowanie n...
 

More from Hostersi Sp. z o.o.

CloudFlare - infographic. November 2016
CloudFlare - infographic. November 2016CloudFlare - infographic. November 2016
CloudFlare - infographic. November 2016Hostersi Sp. z o.o.
 
Ochrona anty-DDoS CloudFlare w kwietniu 2016
Ochrona anty-DDoS CloudFlare w kwietniu 2016Ochrona anty-DDoS CloudFlare w kwietniu 2016
Ochrona anty-DDoS CloudFlare w kwietniu 2016Hostersi Sp. z o.o.
 
CloudFlare - infographic. March 2016
CloudFlare - infographic. March 2016CloudFlare - infographic. March 2016
CloudFlare - infographic. March 2016Hostersi Sp. z o.o.
 
Korzyści dla Klientów Hostersi, korzystających z CloudFlare. Luty 2016
Korzyści dla Klientów Hostersi, korzystających z CloudFlare. Luty 2016 Korzyści dla Klientów Hostersi, korzystających z CloudFlare. Luty 2016
Korzyści dla Klientów Hostersi, korzystających z CloudFlare. Luty 2016 Hostersi Sp. z o.o.
 
Korzyści dla Klientów korzystających z CloudFlare. Styczeń 2016
Korzyści dla Klientów korzystających z CloudFlare. Styczeń 2016Korzyści dla Klientów korzystających z CloudFlare. Styczeń 2016
Korzyści dla Klientów korzystających z CloudFlare. Styczeń 2016Hostersi Sp. z o.o.
 
CloudFlare - infographic. November 2015
CloudFlare - infographic. November 2015CloudFlare - infographic. November 2015
CloudFlare - infographic. November 2015Hostersi Sp. z o.o.
 
Hostersi dla Prestige MJM. Wsparcie platformy sprzedaży biletów na koncerty g...
Hostersi dla Prestige MJM. Wsparcie platformy sprzedaży biletów na koncerty g...Hostersi dla Prestige MJM. Wsparcie platformy sprzedaży biletów na koncerty g...
Hostersi dla Prestige MJM. Wsparcie platformy sprzedaży biletów na koncerty g...Hostersi Sp. z o.o.
 
Badanie szybkości ładowania platform e-commerce 2015
Badanie szybkości ładowania platform e-commerce 2015Badanie szybkości ładowania platform e-commerce 2015
Badanie szybkości ładowania platform e-commerce 2015Hostersi Sp. z o.o.
 
Szyfrowanie poczty w drodze do odbiorcy
Szyfrowanie poczty w drodze do odbiorcySzyfrowanie poczty w drodze do odbiorcy
Szyfrowanie poczty w drodze do odbiorcyHostersi Sp. z o.o.
 
Badanie szybkości ładowania wiodących platform e-commerce w Polsce
Badanie szybkości ładowania wiodących platform e-commerce w PolsceBadanie szybkości ładowania wiodących platform e-commerce w Polsce
Badanie szybkości ładowania wiodących platform e-commerce w PolsceHostersi Sp. z o.o.
 
Badanie szybkości ładowania stron internetowych - 2012
Badanie szybkości ładowania stron internetowych - 2012Badanie szybkości ładowania stron internetowych - 2012
Badanie szybkości ładowania stron internetowych - 2012Hostersi Sp. z o.o.
 

More from Hostersi Sp. z o.o. (19)

CloudFlare - infographic. November 2016
CloudFlare - infographic. November 2016CloudFlare - infographic. November 2016
CloudFlare - infographic. November 2016
 
CloudFlare. June's summary.
CloudFlare. June's summary. CloudFlare. June's summary.
CloudFlare. June's summary.
 
Ochrona CloudFlare w maju 2016
Ochrona CloudFlare w maju 2016Ochrona CloudFlare w maju 2016
Ochrona CloudFlare w maju 2016
 
Ochrona anty-DDoS CloudFlare w kwietniu 2016
Ochrona anty-DDoS CloudFlare w kwietniu 2016Ochrona anty-DDoS CloudFlare w kwietniu 2016
Ochrona anty-DDoS CloudFlare w kwietniu 2016
 
CloudFlare - infographic. March 2016
CloudFlare - infographic. March 2016CloudFlare - infographic. March 2016
CloudFlare - infographic. March 2016
 
10 years of Amazon Web Services
10 years of Amazon Web Services10 years of Amazon Web Services
10 years of Amazon Web Services
 
Korzyści dla Klientów Hostersi, korzystających z CloudFlare. Luty 2016
Korzyści dla Klientów Hostersi, korzystających z CloudFlare. Luty 2016 Korzyści dla Klientów Hostersi, korzystających z CloudFlare. Luty 2016
Korzyści dla Klientów Hostersi, korzystających z CloudFlare. Luty 2016
 
Korzyści dla Klientów korzystających z CloudFlare. Styczeń 2016
Korzyści dla Klientów korzystających z CloudFlare. Styczeń 2016Korzyści dla Klientów korzystających z CloudFlare. Styczeń 2016
Korzyści dla Klientów korzystających z CloudFlare. Styczeń 2016
 
CloudFlare - infographic. November 2015
CloudFlare - infographic. November 2015CloudFlare - infographic. November 2015
CloudFlare - infographic. November 2015
 
Case study Olive.pl
Case study Olive.plCase study Olive.pl
Case study Olive.pl
 
Case Study Prestige MJM
Case Study Prestige MJMCase Study Prestige MJM
Case Study Prestige MJM
 
Hostersi dla Prestige MJM. Wsparcie platformy sprzedaży biletów na koncerty g...
Hostersi dla Prestige MJM. Wsparcie platformy sprzedaży biletów na koncerty g...Hostersi dla Prestige MJM. Wsparcie platformy sprzedaży biletów na koncerty g...
Hostersi dla Prestige MJM. Wsparcie platformy sprzedaży biletów na koncerty g...
 
Badanie szybkości ładowania platform e-commerce 2015
Badanie szybkości ładowania platform e-commerce 2015Badanie szybkości ładowania platform e-commerce 2015
Badanie szybkości ładowania platform e-commerce 2015
 
Szyfrowanie poczty w drodze do odbiorcy
Szyfrowanie poczty w drodze do odbiorcySzyfrowanie poczty w drodze do odbiorcy
Szyfrowanie poczty w drodze do odbiorcy
 
Case study Landingi.com
Case study Landingi.comCase study Landingi.com
Case study Landingi.com
 
Badanie szybkości ładowania wiodących platform e-commerce w Polsce
Badanie szybkości ładowania wiodących platform e-commerce w PolsceBadanie szybkości ładowania wiodących platform e-commerce w Polsce
Badanie szybkości ładowania wiodących platform e-commerce w Polsce
 
Hostersi - poznaj nas bliżej!
Hostersi - poznaj nas bliżej!Hostersi - poznaj nas bliżej!
Hostersi - poznaj nas bliżej!
 
Badanie szybkości ładowania stron internetowych - 2012
Badanie szybkości ładowania stron internetowych - 2012Badanie szybkości ładowania stron internetowych - 2012
Badanie szybkości ładowania stron internetowych - 2012
 
Case study Ich Troje
Case study Ich TrojeCase study Ich Troje
Case study Ich Troje
 

Badanie szybkości ładowania najczęściej odwiedzanych serwisów internetowych w Polsce 2015

  • 1. Badanie przeprowadzone przez: SZYBKOŚĆ ŁADOWANIA najczęściej odwiedzanych serwisów internetowych w Polsce 2015 Badanie przeprowadzone przez:
  • 2. Badanie przeprowadzone przez: 2 3 WSTĘP 10 PODSUMOWANIE 4 METODOLOGIA I ORGANIZACJA BADANIA 5 Etap I: wybór serwisów internetowych 7 Etap II: pomiary szybkości ładowania 8 Etap III: weryfikacja pomiarów 9 Etap IV: porównanie wyników poprzednich edycji SPIS TREŚCI 2
  • 3. Badanie przeprowadzone przez: 3 Tajemnicą poliszynela jest fakt, że szybkość ładowania strony bezpośrednio przekłada się na ruch w witrynie, przepływ użytkowników oraz wynik finansowy serwisu. Oczywiście stoi za tym wiele czynników, jak chociażby optymalizacja kodu, struktura strony, wielkość plików, czy odpowiednie powiązanie zawartości witryny w ba- zach danych. Niewiele osób zdaje też sobie sprawę z tego, że prędkość ładowania strony ma także wpływ na pozycjonowanie w wyszukiwarce Google. A to kolejny dobry powód, żeby zadbać o odpowiednią szybkość łado- wania serwisu. W tym roku niekwestionowanymi liderem prędkości oka- zały się strony: wikipedia.org (1,2 sek.), google.pl (1,8 sek.) oraz onet.pl (2,0 sek.). Niestety, czas ładowania większości badanych serwisów, w porównaniu z rokiem ubiegłym, uległ wydłużeniu. Zapraszamy do lektury niniej- szego raportu, by przekonać się, które witryny przyspie- szyły, a które znacząco zwolniły. WSTĘP Z NIEUKRYWANĄ PRZYJEMNOŚCIĄ ODDAJEMY W WASZE RĘCE JUŻ SZÓSTY RAPORT Z BADAŃ SZYBKO- ŚCI ŁADOWANIA NAJCZŚCIEJ OD- WIEDZANYCH SERWISÓW INTERNE- TOWYCH W POLSCE. Naszym celem, jak co roku, było sprawdzenie szybko- ści ładowania najpopularniejszych witryn internetowych w Polsce oraz porównanie ich z wynikami pomiarów z poprzednich lat. Dzięki temu, mogliśmy zweryfikować, jakie zmiany nastąpiły w działaniu badanych platform oraz które z nich poprawiły lub pogorszyły szybkość swo- jego ładowania. 3
  • 4. Badanie przeprowadzone przez: 4 METODOLOGIA I ORGANIZACJA BADANIA Badanie przeprowadziliśmy według takiej samej metodologii, jak w latach poprzednich. Do pomiaru wytypowaliśmy 14najczęściej odwiedzanych w Polsce serwisów internetowych Wyboru dokonaliśmy na podstawie rankingu Megapanel (PBI) oraz firmy badawczej Gemius SA z marca 2015 r., najbardziej aktualnego w chwili rozpoczęcia badania. 4
  • 5. Badanie przeprowadzone przez: 5 ETAP I: WYBÓR STRON INTERNETOWYCH DO BADANIA Podobnie, jak w poprzednich edycjach badania, podstawą wyboru grupy badawczej był ranking TOP20 wydawców stron www, z których korzysta najwięcej internautów w Polsce – opracowany na podstawie badania Megapanel (PBI)/Gemius z marca 2015 (najbardziej aktualny w momencie badania). 1. Grupa Google 20 675 781 110 701 95,5% 0,51 2. facebook.com 17 221 008 -220 465 79,5% -1,02 3. youtube.com 16 722 490 35 484 77,2% 0,17 4. Grupa Onet - RASP 15 984 007 198 257 73,8% 0,92 5. Grupa Wirtualna Polska 15 963 011 318 554 73,7% 1,47 6. Grupa Allegro - GG 15 233 376 351 020 70,3% 1,62 7. Grupa Interia.pl 12 677 218 378 900 58,5% 1,75 8 Grupa Gazeta.pl 11 301 262 105 985 52,2% 0,49 9. wikipedia.org 10 515 795 482 916 48,6% 2,23 10. Grupa Polska Press 9 160 838 475 763 42,3% 2,20 11. Grupa ZPR Media 8 560 226 614 526 39,5% 2,83 12. Grupa Microsoft - MSN 7 418 197 82 991 34,3% 0,38 13. Grupa Ceneo.pl 6 403 034 196 071 29,6% 0,90 14. Grupa TVN 6 358 942 762 090 29,4% 3,52 15. Grupa Edipresse.pl 5 402 145 229 868 24,9% 1,06 16. cda.pl 5 355 862 1 779 24,7% 0,01 17. Grupa Gazetaprawna.pl 5 018 304 246 418 23,2% 1,14 18. filmweb.pl 4 913 346 -590 741 22,7% -2,73 19. N beta365.com 4 774 192 411 411 22,0% 1,90 20. N Grupa Cyfrowy Polsat 4 713 314 823 485 21,8% 3,80 TOP 20 WYDAWCÓW (WŁAŚCICIELI WITRYN I PROGRAMÓW INTERNETOWYCH), Z KTÓRYCH KORZYSTA NAJWIĘCEJ INTERNAUTÓW. LP. wydawca liczba internautów różnica w stosunku do zasięg wśród różnica w stosunku do poprzedniego miesiąca internautów poprzedniego miesiąca (w p.p.) N - pozycja, która nie występowała w powyższym zestawieniu miesiąc wcześniej Źródło: badanie Megapanel (PBI)/Gemius – marzec 2015
  • 6. Badanie przeprowadzone przez: 6 www.google.pl www.interia.pl www.facebook.pl www.wikipedia.org www.youtube.com www.gratka.pl www.onet.pl www.eska.pl www.allegro.pl www.player.pl www.wp.pl www.filmweb.pl www.gazeta.pl www.ceneo.pl 11 z wytypowanych witryn uczestniczyło w poprzednich edycjach badania. Pojawiły się natomiast 3 całkowicie nowe strony, do których należą: www.player.pl, www.filmweb.pl, www.eska.pl. ETAP I: WYBÓR STRON INTERNETOWYCH DO BADANIA Następnie, na podstawie rankingu TOP20 wiodących w Polsce wydawców serwisów www i aplikacji internetowych, wytypowaliśmy do badania szybkości ładowania 14 serwisów internetowych: 6
  • 7. Badanie przeprowadzone przez: 7 Drugim etapem badania był pomiar szybkości ładowania wytypowanych stron. Pomiary przeprowadzane były przez 7 kolejnych dni, od 9.06.2015 do 15.06.2015. Szybkość ładowania poszczególnych serwisów mierzona była o stałych godzinach: 7:00, 9:00, 11:00, 13:00, 16:00, 18:00, 20:00, 22:00. Pomiary dokonywane były z dwóch lokalizacji: Rybnika (Hostersi Data Center) i Warszawy. Aby zapewnić maksymalną wiarygodność otrzymanych wyników, dla każdego pomiaru przypadały 3 próby, których średnia arytmetyczna dała ostateczny wynik dla danego pomiaru. Narzędziem wykorzystywanym do badania czasu ładowania serwisów www był program Firebug, działający przy wykorzystaniu przeglądarki internetowej Firefox. ETAP II: POMIARY SZYBKOŚCI ŁADOWANIA Serwery testowe to co najmniej dwurdzeniowy procesor i 4GB pamięci RAM. Systemy czysto zainstalowane, uaktualnione. Nie wykonujące żadnych innych zadań w tle. Testy prowadzono na systemie Windows Server 2012 R2. Wyko- rzystywana przeglądarka to Firefox - najnowsza dostępna wersja w momencie testów oraz plugin Firebug. Łącze 1Gbit wolnego pasma - symetryczne.
  • 8. Badanie przeprowadzone przez: 8 ETAP III: WERYFIKACJA POMIARÓW W trzecim etapie badania nastąpiła weryfikacja otrzymanych wyników cząstkowych, a następnie ich uśrednienie, co pozwoliło na stworzenie ostatecznego rankingu szybkości ładowania najpopularniejszych witryn w Polsce. 8
  • 9. Badanie przeprowadzone przez: 9 ETAP IV: PORÓWNANIE WYNIKÓW Z POPRZEDNICH EDYCJI Otrzymane w bieżącej edycji wyniki pomiarów czasu ładowania najczęściej odwiedzanych serwisów internetowych w Polsce, porównaliśmy następnie z wynikami badania z 2014 roku. 9
  • 10. Badanie przeprowadzone przez: 10 PODSUMOWANIE Pewnym zaskoczeniem jest natomiast detronizacja serwi- sów facebook.pl oraz allegro.pl na rzecz onet.pl (w zesta- wieniu z 2014 r. zajmował 11. miejsce) i youtube.com (w 2014. uplasował się na 8. pozycji). Największymi przegranymi w naszym badaniu są ser- wisy: player.pl (12. miejsce z wynikiem 17,8 sek.), wp.pl (13. miejsce z wynikiem 20,3 sek.) oraz eska.pl (14. miejsce z wynikiem 53,7 sek.). Wyjaśnijmy tu również, że podawane rezultaty oznaczają cał- kowity czas ładowania wszystkich elementów strony, które analizuje Firebug. Podstawowy content danej witryny zwykle wyświetla się już po kilku sekundach, natomiast mnogość zewnętrznych skryptów Javascript, obiektowych modeli dokumentu, wtyczek, słaba kompresja elementów strony oraz obiekty Flash powodują, że całkowity czas ładowania wi- tryny jest znacznie dłuższy. Często to właśnie elementy, któ- re ładują się najwolniej, stanowią o atrakcyjności i estetyce serwisu. Wyniki najnowszego badania szybkości ładowania najpopularniejszych stron internetowych w Polsce nie napawają optymizmem. W porównaniu z rokiem ubiegłym, prawie wszystkie serwisy zwolniły. Wy- jątek stanowi onet.pl (przyspieszył z 5 do 2 sek.), youtube.com (przyspieszył z 4 do 3,6 sek.) oraz wyszukiwarka google.pl (utrzymała wynik 1,8 sek.). Na podium najszybciej ładujących się stron znalazły się serwisy wikipedia.org (1,2 sek.), google.pl (1,8 sek.) oraz onet.pl (2,0 sek.). Obecność Wikipedii w tym ze- stawieniu nie powinna nikogo dziwić, bo serwis ten od 6 lat niezmiennie znajduje się w czołówce najszybciej ładu- jących się witryn. 10
  • 11. Badanie przeprowadzone przez: PODSUMOWANIE www.gazeta.pl www.youtube.com www.interia.pl www.allegro.pl www.wp.pl www.gratka.pl www.onet.pl www.facebook.pl www.ceneo.pl Porównując wyniki wieloletnie z 2010 i 2015 r., to najbardziej przyspieszyły serwisy onet.pl (o 2,6 sek.) oraz gratka.pl (o 1,6 sek.). Najbardziej zwolniły natomiast wp.pl (o 13,1 sek.), które z roku na rok odnotowuje systematyczny spadek szybkości ładowania oraz interia.pl (o 10,8 sek.). Dodajmy również, że oba serwisy stosunkowo niedawno zmieniły swój layout, co z pewnością nie pozostaje bez znaczenia. Szósta edycja badania skłoniła nas również do porównania czasu ładowania na przestrzeni ostatnich 6 lat tych serwisów internetowych, których prędkość mierzyliśmy we wszystkich edycjach naszego badania. Są to serwisy: 11
  • 15. Badanie przeprowadzone przez: 14 Tegoroczne wyniki badania po raz kolejny potwierdzają zależność czasu ładowania witryny internetowej od następujących czynników: Czynniki te można skutecznie ograniczać, dokonując optymalizacji kodu strony internetowej, czego efektem będzie krótszy czas ładowania witryny i zwiększony ruch użytkowników. PODSUMOWANIE ROZMIARU STRONY WWW, ILOŚCI I ROZMIARU ZEWNĘTRZNYCH PLIKÓW CSS ORAZ JAVASCRIPT, CAŁKOWITEJ WIELKOŚCI GRAFIK I INNYCH MULTIMEDIÓW OBECNYCH NA STRONIE, PRĘDKOŚCI GENEROWANIA STRONY PRZEZ SERWER, KTÓRY JĄ UTRZYMUJE, PRĘDKOŚCI ŁADOWANIA TREŚCI ZEWNĘTRZNYCH (NP. REKLAM, BANERÓW, ETC.), OBECNOŚCI PROTOKOŁU BEZPIECZEŃSTWA, KTÓRY WYMAGA DODATKOWEGO KODU, STOSOWANIA ZEWNĘTRZNYCH NARZĘDZI DO ANALIZOWANIA RUCHU NA STRONIE INTERNETOWEJ. Firma Hostersi pomaga twórcom serwisów www i aplikacji planować i projektować właściwą architekturę. Zwiększyliśmy szybkość i wydajność wielu polskich i zagranicznych serwisów internetowych. 15
  • 16. Badanie przeprowadzone przez: 16 PODSUMOWANIE Równocześnie zapowiadamy, że kolejna edycja badania zostanie przeprowadzona już w przyszłym roku, celem weryfikacji postępów czasu ładowania najpopularniej- szych witryn wśród polskich użytkowników Internetu. Wszystkich zainteresowanych serdecznie zachęca- my do wyrażenia opinii na temat niniejszego badania, a wszelkie sugestie postaramy się uwzględnić w jego kolejnej edycji. Państwa opinie prosimy kierować na adres: Badanie szybkości ładowania stron internetowych podkreśla istotę właściwego zaplanowania serwi- su internetowego oraz infrastruktury serwerowej, utrzymującej ten serwis. Mamy nadzieję, że wyniki badania dostarczą wielu ciekawych informacji: UŻYTKOWNIKOM INTERNETU AGENCJOM INTERAKTYWNYM PROJEKTUJĄCYM SERWISY WWW PRZEDSIĘBIORCOM badanie@hostersi.pl 16