1. Otevřený dopis zaslaný elektronicky souběžně na vědomí Komisařce Evropské unie pro
Spravedlnost a ochranu spotřebitelů Věře Jourové a současně na vědomí předsedovi
Ústavního soudu České republiky JUDr. Pavlu Rychetskému, ministrovi vnitra Milanu
Chovancovi a ministru zdravotnictví Svatopluku Němečkovi
V Praze, dne 25.. května 2015
Vážená paní Obvodní státní zástupkyně Prahy 5 magistro Hano Vrbová, Vážená paní
Komisařko PRO SPRAVEDLNOST A PRÁVA SPOTŘEBITELŮ Věro Jourová, Vážený pane
ministře vnitra ČR Milane Chovanče, Vážený pane ministře zdravotnictví ČR Svatopluku
Němečku, Vážený pane předsedo ústavního soudu ČR Pavle Rychetský!
Píši Vám všem najednou, protože z hlediska celosvětového výzkumu šetření kvality
rozhodování ve zdravotnictví všech zemí sdružených v OECD a kterého se také
spoluzúčastnila Česká republika 2010 - byla prokázána alarmující relativní četnost výskytu
lékařských chyb v správné diagnostice a ve volbě správné individualizované léčby a to
s významným zhoršujícím vlivem na stav zdraví pacientů s četností 10% významných chyb
s pásmem statistické přesnosti +/- 2% a s relativní statistickou spolehlivostí závěru 95%!
Tento závěr se týká jakýchkoli specializovaných nebo všeobecných druhů ambulancí nebo
bez ohledu na typ hospitalizačních zdravotních provozů nemocnic a jejich specializovaných
klinik a tak je to dodnes z roku 2010 zveřejněno na webu MZCR!
Píši Vám všem najednou, protože bylo ve světových mediích oficiálně v roce 2014
oznámeno, že na následky opakovaných lékařských chyb zbytečně zemřelo v USA asi 380 tisíc
občanů v roce 2013 a v Německu v témže roce to bylo 90 tisíc občanů a protože takový
odhad nebyl ještě za Českou republiku dosud zveřejněn, lze z těchž statistických
celosvětových dat učinit izomorfní strukturou zdravotnictví OECD střední statistický odhad z
relativní četnosti vztažený k počtu obyvatel konkrétního státu, že za společný úhrn zbytečně
a to většinou následkem nelegální lékařské péče: Zemřelých nebo těžce zraněných nebo
významně dříve kauzálně zbytečně o řadu let dříve umírajících pacientů je asi 40 tisíc
obyvatel České republiky ročně!
To je jistě pravdivé děsivé konstatování s naléhavou právní otázkou, co jako vysocí státní
úředníci s daným faktem reálně Vy v podmínkách ČR řídíte, například jak se chystáte
k zahájení nezávislého monitoringu nelegálních lékařských denních standardních procesů
„workflow“ v rozporu se zákony a pravidly procesní průběžné technologické bezpečností
Obvodní státní zastupitelství Praha 5
Vedoucí obvodního státního zastupitelství P5
Mgr. Hana Vrbová
Náměstí 14. Října 801/12
150 00 Praha 5
Odesílatel
Ing. Antonín Cuc
Na Míčánkách 435/1
101 00 Praha 10

2. práce, řekněme „Based Evidence Science – multioborová kontrola legálnosti všech
kontinuálně probíhajících činností v transformačním kanále“, například v kontinuálních
nemocničních lůžkových provozech , aby se všichni občané napříště dočkali jak svých
právních nároků za způsobené případné zdravotní škody, tak také zejména i kriminalisticky
garantované prevence lékařských chyb. Je třeba učinit zásadní opatření k změné
dosavadního extrémního relativního výskytu zejména kriminálních způsobů lékařské práce
v jejich důsledně provedené detekci a analýze příčin a následků v denním workflow.
Předběžně Vás mohu upozornit, že jsem otestoval na svém zmrzačujícím případě TEP
kyčle asi 55 lékařů mnoha profesí z mnoha institucí (a mám o tom pro jakýkoli další soud
pečlivé protokoly například ze SÚKL, B. Braun Medical ČR, komisi ortopedů Středočeského
kraje, oddělení kontroly zdravotních služeb MZCR, NRC, ÚVN Praha, Oblastní nemocnice
Mladá Boelslav, Česká lékařská komora, Společnost radiologů Jana Evangelisty Purkyně, atd.,
atp. ) – ale nikdo z těchto lékařů fatální podstatě způsobené mi zřetězené technické
nezákonnosti se smrtelnými konečnými důsledky nerozuměl nebo ani nechtěl rozumět – a
soudce JUDR. V. Cepl je u svědeckých výpovědí vědomě kryl, aby nemuseli na mé otázky
žalobce a mého advokáta vůbec odpovídat „Lze říci, pan doktore že byl dodržen Váš návod
dodavatele a to v úrovni tzv. „Lege Artis“ splněn, když operace skončila nefunkční montáží
a havárií dříku Fausse route dříku? Domníváte se pane primáři ortopedie, že je legální 1.
pooperační RTG snímek „jen odborně okukovat?“ „Okukoval jste jako Traumatolog také 4
týdny úplnou pooperační plegii nervu ischiadicu a nenapadlo Vás, že by to měl
neurochirurg podle poznámky do Propouštěcí zprávy pacienta aspoň přeměřit funkci nervu
EMG testem nebo nejspíš reoperovat??) To vše bylo zřejmé možné řešit napříště výhradně
jen TRESTNÍM ŘÍZENÍM a to mi právě Veřejný ochránce práv JUDr. Pavel Varvařovský
doporučil 9/2013 !
Problém je možná také v tom, že sice lékaři si aspoň teoreticky uvědomují fatální problém
například záměny identifikace pacienta nebo místa provedení lékařského výkonu na jiném
spárovaném tělesném orgánu pacienta, zato si lékaři vůbec neuvědomují ani nepřipouštějí
absolutní nelegálnost svých intuitivních rizikových metod rozhodování i tam, kde například
technické podmínky užití Zdravotních prostředků vyžadují naprosto exaktní závazné
technické požadavky na technickou kvalitu, obsah závazné dokumentace a včasnost
provedení dílčích lékařských úkonů, tedy v správném jednoznačném pořadí, bez absencí
některých povinných úkonů a v kontrolovaném načasování, také v dodržení jejich
zabezpečené nezávislé technické kontroly supervizorem, úspěšné zkontrolované realizace a
jejich technicky jednoznačného závazného správného zdokumentování ve zdravotní
dokumentaci pacienta. Mnozí pacienti na takové chyby proto každoročně bohužel umírají – a
to dokonce po desetitisících občanů nebo jsou trvale zmrzačeni pacienti následkem a to „jen
lajdácké intuitivní nelegální lékařské práce“, totiž zejména zcela vadné technické lékařské
práce, zatímco lékaři soukromě k tomu „na vysvětlenou“ říkají nezodpovědně a absurdně:

3. „Někteří naši pacienti měli holt smůlu, když se totiž kácí les létají třísky, my nemáme ani
čas číst podrobně technické návody Zdravotních prostředků – jsme totiž permanentně
přepracovaní, někdy se něco asi možná nepovede, raději to ani nechci vědět…. ale to není
snad možné, aby to bylo nezákonné, vždyť ani já jako ortoped nikdy nevím, že třeba ten
člověk jako ortopedický pacient nakonec zemřel zbytečně o 5 let dříve, například na
kausální, ale časově vzdálené hemarrogické pooperační vnucené opakované infekty nebo
zemřel na následky 7x pravděpodobnějšího pádu při zničeném nervu ischiadicu v pravém
podkolení třeba až za 5 let! Kdopak si to teď z kriminalistů troufne u soudu mi to jako
lékaři dokázat jako nelegální lékařskou ortopedickou práci – to abych se pak asi bál
někoho příště operovat, že – když se bude všechno na sále dávat na Videorecord???“
Píši Vám tedy všem najednou, protože jsem penzionovaný kvalifikovaný Státní
vyšetřovatel MPSV a to právě u smrtelných úrazů, kde většinou jde o porušení pravidel a
zákonů bezpečnosti práce, technických norem a vnitřních předpisů - a jsem zároveň vědec,
mezinárodní expert na rozhodování za rizika s podporou počítače a pokládám Vám proto
tímto celosvětovou zásadní znepokojivou kriminalistickou veřejnou otázku:
„KOLIK X % ZEMŘELÝCH NEBO ZBYTEČNĚ SMRTELNÉ ZRANĚNÝCH PACIENTŮ ROČNÉ
UMÍRÁ V DŮSLEDKU MASOVÉHO UŹÍVÁNÍ KRIMINÁLNÍCH ZPŮSOBŮ LÉKAŘSKÉ PÉČE
V ČESKÉ REPUBLICE, případně jak je tomu v jiných zemích OECD?
Píši Vám, jako pouhá jedna ENTITA z české statistické populace z roku 2007, který jen
obrovskou náhodou přežil zřetězení lékařských chyb: – jsem jako jeden držitel zbytku
zbytečně zmrzačeného života z oněch asi 40 tisíc občanů zcela zbytečně nelegálně ročně
umírajících v České republice, kteří nedostali nikdy příležitost na prosektuře nebo u soudu
cokoli říci, jako podobně zemřelí v sekvencích návazných populací let 2008, atd..…2015!
Podle mne, jako vědce a vyšetřovatele Vám v působnosti MZCR a MVCR chybí solidní
nezávislý asi po pěti letech znovu opakovaný a se závěry na standardizaci prevence
prováděný - orientační hloubkový pravděpodobnostní základní průzkum výskytu a
struktury nejčastějších a nejvážnějších opakovaných nelegálních kriminálních způsobů
poskytované zdravotní péče v České republice v sítích především českých nemocnic.
Například podle mého patentovaného Užitného vzoru 21532 Česká republika 2010 je to
schopen poskytnout bezkonkurenčně již nezávislý vícestupňový pravděpodobnostní
statistický průzkum se stratifikovaným plánem zjišťování a tuto zásadní odpověď získáte
multikriteriálním výběrovým šetřením a uplatněním kriminalistické analýzy především na
masivy a databáze zdravotní dokumentace pacientů v rozsahu pouhých asi 2% ze
všech uskutečněných ročních lékařských výkonů v několika stratifikovaných výběrech
několika nemocnic a tam například z náhodně vybraných 38 dní roku 2013 a
s kriminalisticky nezávislou multikriteriální analýzou nalezneme porušení explictiních
technických požadavků na správné a bezpečné užití Zdravotních prostředků a to ještě

4. vylepšíme doplňkovými terénními pravděpodobnostními šetřeními například 350 fyzicky
znovu podrobněji soudním znalcem přezkoumaných individuálních kontrolních případů, atp.
Například jsme jako Státní vyšetřovatelé kdykoli schopni bez jakéhokoli vlivu souběžných
falešných soudních lékařských posudků – učinit nezávisle, objektivně a s podporou počítače a
kompetentním zajištěným přístupem k prvotním statistickým záznamům – pak snadno
učiníme nezvratný první zásadní orientační právní závěr technického forenzního šetření:
….že totiž například mnoho ortopedických operací v ČR je zahajováno NELEGÁLNĚ, aniž by
existovala totiž například zcela chybí v Zdravotní dokumentaci pacienta mandatorní
předoperační individuální klinická dokumentace a individuální procesní Plán realizace
ortopedické operace, pak mnoho těchto Plánů ortopedických operací nemá dodrženu
mandatorní zákonnou strukturu obsahu pro naplánování předoperačních přesných poloh
ustavujících bodů Xi, Yi, Zi užitých komponent v centrovaných polohách komponent
v kyčelních kostech pacienta - a to s bezpečným zákonným kotvením a s predikcí
dlouhodobého bezpečného užití paciente - podle závazného návodu výrobce a měrek, podle
zákona 123/2000 Sb. a nikdo systematicky nezávisle v Ortopedických klinikách nekontroluje
se tento stav ani se snadnou počítačovou podporou, zda ortoped připravující Plán operace
přitom správně použil firemní instrumentárium firmy výrobce sady TEP kyčle, aby například
podle radiologického etalonu dříku ortoped předem vyzkoušel podle certifikovaného
videorekordu výrobce - zda se podle předoperačního RTG snímku pacienta skutečně dá do
skutečných poloh a velikostí kyčelních kostí vybraný implantovat vhodně užít – nebo s jakým
individuálním implantačním postupem a operačním protokolem je to přecijen možné,
například, pokud je ortopedický pacient s nediagnostikovanou dysplastickou deklinací krčku
femuru 12.11.2007….kterou moje Oblastní nemocnice Mladá Boleslav zjistila oficiálně teprve
nelegálně až pooperačně 28.11.2007 a pokud nyní žalovaná nemocnice tvrdí, že tuto situaci
poskytovatel služeb vyřešil „Lege artis“, když pacientovi vnutil další nadbytečnou reoperaci
TEP kyčle uskutečněnou již (resp. teprve???) dne 30.11.2007 a všechny tyto zřetězené
naprosto právně absurdní nesmysly: Znalecký soudně lékařský posudek z Ústřední vojenské
nemocnice Praha popisuje jako běžné lékařské procesy „Lege artis“, ačkoli havárie Fausse
route dříku z 13.11.2007 měla být zjistitelná jednoznačně již ortopedem při nefunkčním
stavu montáže sady biomechanicky ještě na sále 13.11.2007 kriminalisticky toto bylo
prokázané z RTG snímků a tedy nejpozději tedy to bylo aspoň radiologicky zjistitelné dne
16.11.2007 a to je nade všechnu pochybnost soudně prokazatelné u soudu, že to bylo
možno učinit pouhým přiložením radiologického firemního etalonu užitého dříku ve
shodném měřítku na RTG snímek z 16.11.2007, tedy bežnými postupy z instrumentária a
podle návodu sady TEP kyčle BICONTACT S, necement. B. Braun Německo, kde jednoznačně
poloha zobrazené distální špice dříku dokazuje nade všechny pochybnosti nelegálnost a
nepřípustnou technickou KŘIVOST INSTALACE, když je totiž v ose femorální kostí o celých 5,8
milimetrů zobrazena distální špice dříku výše a tedy s 8x překročenou přesností správné
instalace.

5. Vážený pane ministře vnitra a vážený pane ministře zdravotnictví - já na stále horšící se
své zdravotní následky umírám „jako případová zmrzačené entita vzorku“ – tedy shrňme:
především z důvodu špatně plánované operace, pozdě diagnostikované havárie a pozdě
řešené sálové havárie sady TEP kyčle a na následky vnucené další reoperace TEP kyčle a na
následky kauzálně vnucené mi současně i úplné plegie nervu ischiadicu v pravém podkolení –
která byla však neurochirurgicky řešitelná ještě celé 4 měsíce po vzniku sálového
polytraumatu – to bylo logicky povinností primáře Traumatologa vědět a znát! A tak jsem
ohrožen v důsledku fatálního narušené mé lokomoce „chůze kohoutím krokem“ – počítat s
následky vysoce opakovaných nebezpečných pádů s vyšší 7x častější roční opakovaností a
tedy i mnohem vyšším nebezpečím „opakované zlomeniny proximálního femuru v průběhu
10 let“ – a také mohu mezitím zemřít na následky velmi pravděpodobných - a již vícekrát u
mne opakovaných mých postoperačních infektů v mém záprstí chodidla a v trvale
destruované svalové stavbě denervovaného pravého lýtka trvalým zásadním kolapsem
správného prokrvení PDK a nyní ještě od roku 2013 umírám i na následky vnucené mi
nevyléčitelné leukemie B-CLL - totiž po desítkách vnucených mi RTG a MRI vyšetřeních
s úhrnem extreémně nebezpčných prokarcinogenních účinků z RTG ozáření – to vše podle
Vás není snad prokazatelná soudu zhoršená kvalita moho života jako žalobce? - když musím
zároveń ještě 3x týdně po 8 let průběžně podnikat časově náročnou ambulantní udržovací
rehabilitaci elektostimulací zbytku čití v mé pravé dolní končetině a docházím pravidelně na
léčbu na klinice RHB Faklultní nemocnice Královské Vinohrady? Během roku tak musím
učinit asi 180 návštěv ambulance již po 8 let - jsou to evidované placené výkony v pojišťovně
OZP a soudce ani posudek z výkazů OZP za rok 2011 nic z toho do vlivu na stanovení
satisfakce nezahrnul? To není náhoda, když jsem všechny dokumenty Znaleckému ústavu
přeci poskytl a urgoval!
Zdá se totiž, že zpracovatelé Soudně znaleckého posudku z Ústřední vojenské nemocnice čj.
36 C 181/2009 – 123 nemají totiž pro ztrátu mé občanské svobody ztrátou osobního času a
pro zkrácení doby zbytku života pacienta – vůbec žádné pochopení ani slitování - jsou to
nevýznamné plytkosti „těch trampotářských zmrzačených občanů tam někde v sociální
propasti dole!“ a vědomě fakta pro soudce Krajského soudu Praha zkreslili v můj neprospěch
a soudce mi opět ani pak nedal u soudního procesu žádné slovo k ztrátě kvality života ani ke
zkrácení doby dožití, JE TO PŘESNÉ ZAPROTOKOLOVÁNO V SOUDNÍM SPISE Z JEDNÁNÍ ZE
DNE 17.7.2012 !
Umírám jako ignorovaný člověk bez pomoci Kriminální Policie ČR - zatímco vědomě
falešný lékařský posudek z Ústřední vojenské nemocnice Praha s fatálními
kriminalistickými biomechanickými, radiologickými, geometrickými a listinnými chybami
analýzy mé zdravotní dokumentace zůstává dodnes platný „asi je to stejně významný
historický dokument - jako papežský a císařský rozkaz k upálení Mistra Jana Husa ze dne
7.6.1415!“..

6. A k tomuto petrifikovanému stavu nelegálností pochopitelně dopomohlo nyní i písemné
rozhodnutí poručíka Ing. Františka Feruse z Kriminálního vyšetřovacího pracoviště Praha 5
z 3/2015, který měl posoudit kriminalistickou technickou pravdivost nebo chybovost
posudku čj. 36 C 181/2009 - 123 a měl proto vnímat potřebu řešit nápravu mých
spravedlivých satisfakcí pokračujícím „TRESTNÍM ŘÍZENÍM, jak doporučil veřejný ochránce
práv - také na základě rozporů přímo ve znění rozsudku 36 C 181/2009 -221 bylo soudcem
JUDr Vojtěchem Ceplem u Krajského soudu Praha úspěšně dokončeno řízení proti mně jako
žalobci: v zjevném komplotu krytí lékařských chyb viníků lékařů – následným falešným
soudním posudkem spolupracujících viníků lékařů Ústřední vojenské nemocnice Praha a
toto vše bylo potvrzeno absurdně soudcem Krajského soudu Praha jako „pravdivý“ základ
spravedlivého rozsudku a zdůvodnění:
„Operace proběhla vcelku Lege artis, všechny zdravotní komplikace pacienta lze považovat
za běžné riziko daného typu operace s nejasným procesem vzniku problému malpozice dříku
A NELZE DOHLEDAT OSOBNÍ ODPOVÉDNOST JEDNOTLIVÁCH LÉKAŘŮ „a možná se prý podle
posudiku“ také úraz mohl odehrát nikoli jako sálový průraz kosti dříkem, ale třeba snad nějak
nějak jinak a vymyšleně…“například také možná pooperačním náhodným nevědomým
pádem pacienta někdy později se záhadným nevysvětlitelným vylomením špice dříku ze
stehenní kosti“, viz podrobnosti rozsudek čj. 36 C 181/2009 – 221, to vše mohlo být jako
absurdní nesmyslný lékařský konstrukt konečně řešitelný nyní již jen nezávislým TRESTNÍM
ŘÍZENÍM, když implantace proběhla ve skutečnosti naprosto nelegálně, jednoznačně!... a
zcela jinak. Včas jsem poskytl soudu jednoznačné kriminalistické důkazy o opakované
zřetězené nelegální lékařské práci doložené mnoha souběžnými důkazy biomechaniky,
geometrie, radiologie, listinnými analýzami mé vlastní zdravotní dokumentace…Výsledky
této kriminalistické analýzy jsem oprávněn poskytnout celému světu forenzního inženýrství
ve společenství států EU nebo OECD - jako otřesný příklad ignorování zákonných instalačních
podmínek Zdravotního prostředku. Můj analytický dokument s názvem „Stanovisko žalobce
k soudně znaleckému lékařskému posudku…“ jsem ovšem panu soudci i zpracovatelům
soudně znaleckého posudku prokazatelně souběžně písemně zaslal včas k možnosti oprav
nesmyslných tvrzení Soudně znaleckého posudku 36 C 181/2009 -123, a to totiž již dne
17.7.2012 prostřednictvím podatelny Krajského soudu Praha -, tedy s velkou dvouměsíční
časovou rezervou k samotnému soudnímu jednání Krajského soudu Praha dne 17.9,2012
„můj naléhavý vysvětlující doporučený dopis souběžně zaslaný všem účastníkům sporu -
však osobně prý soudce JUDr. V. Cepl záměrně nečetl . ABY NEBYL PRÝ JEDNOSTRANNĚ
PODJAT – a také mi ovšem současně nerespektoval ani moje občanské procesní Ústavní
právo žalobce, konkrétně jako právo strany sporu: - uplatnit technické forenzní důkazy
dokonaného zločinu „systematické lajdácké práce kliniky žalované nemocnice“ - aspoň mi
měl ponechat soudce ústní příležitost mu závazné vysvětlit neopominutelnost platnosti
Technických požadavků implantačních zákonů č. 123/2000 Sb. Zdravotní prostředky a
zákona č. 22/1997 Sb. o technických požadavcích na výrobky a o některých změnách a
doplnění dalších zákonů jakož Směrnici 93/42/EHS Zdravotní prostředky v platném znění.
Ústřední vojenská nemocnice Praha na svých nesmyslných tvrzeních v posudku

7. nekompromisně trvá dodnes, opravy ředitel nemocnice a mimosoudní dohodu odmítá a
tedy zbývá situaci řešit TRESTNÍM ŘÍZENÍM, kde se před celým civilizovaným světem
dokáže – že eticky i odborně pan ředitel Ústřední vojenské nemocnice Praha, v mých očích
umírajícího pacienta svou funkci ředitele Znaleckého ústavu odborně, eticky ani občansky
neobhájil!.
Přitom mediálně je jistě pikantní, že jsem jako vládní expert ČR pro BOZP a jako
spoluautor znění právě těchto zákonů ČR na jejichž porušení nyní umírám. A jako zkušený
penzionovaný Státní vyšetřovatel vzniku úrazů porušením mezinárodně závazných
zákonů…jsem si nechal ještě mé názory nezávisle potvrdit ještě i soudním znalcem ortopedie
Prof. MUDr. Martinem Krbcem Ph. D. přednostou Ortopedické kliniky Fakutlní nemocnice
Královské Vinohrady a také soudním expertem v oboru biomechaniky kloubních náhrad –
vedoucím konstruktérem kloubních náhrad Ing. Zdeňkem Horákem z ČVUT Praha, Fakulty
strojní z jejího Institutu biomechaniky a mechanotroniky lidských kloubních náhrad,
v očích soudce JUDr. Cepla to byli zcela zbyteční zpochybňovatelé soudního posudku, který si
přeci sám zadal, byl s ním spokojen, dal jej proplatit a tím doloženým formálním porušením
platností Pythagorovy věty se vůbec neznepokojuje!
Kdo tedy z kriminalistů policie ČR nebo radiologů či ortopedů nerozená zásadní právní
rozdíly v procesech deterministického – statistického – intuitivního – legálního a
nelegálního - opakovaného rozhodování v STANDARDNÍCH LÉKAŘSKLÝCH VÝKONECH,
neměl by se raději nikdy v těchto exponovaných oborech zdravotnictví nebo kriminalistiky
živit, protože samozřejmě v případě nedohody budu chtít nadále svou právní, morální a
technickou podporu přímo získat z nejvyšších míst Rady Evropy a Parlamentu EU, aby
konečně EU aktivně zakročila ve prospěch občanských práv všech zdejších občanů České
republiky - proti podjatým a vědecky křivým lékařským nesmyslným Znaleckým soudním
posudkům právně kuppodivu dodnes platným v České republice!... a to případně se musí
spravedlivě dořešit s konečnou pravdou - třeba i po mé kauzálně vynucené předčasné a
viníky očekávané - ale naprosto zbytečné smrti poškozeného hrdého občana ČR!
Píši Vám všem kontextuálně v mé hluboké úctě k 70. Výročí konce 2. Světové války
v Evropě 8.5.1945, která dala dalšímu demokratickému mírovému vývoji podmínky vzniku
Evropské unie a tím mohlo teprve vzniknout i mezinárodně závazné harmonizované právo
EU/ČR, například pro podmínky bezpečného užití stanovených nebezpečných výrobků na
společném evropském trhu a které jsou vesměs regulovány evropskými Směrnicemi Nového
přístupu, souvisejícími harmonizovanými technickými normami a také pravidly postupů
Posouzení shody s povinností „CE“ a to s následnou povinností všech uživatelů na
evropském trhu zajistit účinnou doporučenou prevenci všech předem známých opakovaných
uživatelských rizik výrobků - jak jsou explicitně popsány v každém Protokolu Posouzení shody
„CE“ u každého stanoveného výrobku na spotřebitelském trhu EU, tedy pochopitelně
s českým návodem i v České republice! Přístupovou mezinárodní smlouvou České republiky
k právně plnohodnotnému členství v Evropské unii i s ohledem na závaznost Úmluvy - je

8. povinností ČR chránit důsledně individuální občanská práva všech občanů i pacientů a
spotřebitelů v Evropské unii, též s ohledem na Listinu základních práv a svobod občanů
České republiky jako součásti Ústavy České republiky v platném znění..
S pozdravem a s Boží pomocí,
podepsáno V Praze dne 25. května 2015
Ing. Antonín Cuc,
Na Míčánkách 435/1,
101 00 Praha 10
Česká republika
Příloha: RTG pooperační RTG snímek z 16.11.2007 a RTG snímek z 28.11.2007 po TEP kyčle,
které jednoznačně prokazují nelegálnost instalace dobře zjistitelné již pouhým přiložením
kontrolního radiologického firemního etalonu užitého dříku v měřítku na RTG z 16.11.2007 –
kde nesedí ani velikost ani tvar zobrazeného dříku, viz měření snímků na ortopedické
obrazovce v zobrazovacím systému s přesností 1 Pixel = 0,2 milimetru, viz podrobnosti
z certifikačního školení všech uživatelů v ČR pro sady TEP - BICONTACT S, necement., povrch
Plasmapore, velikosti dříku 13 mm, výrobce B. Braun. Německo

9. TVAR I PROFIL ZOBRAZENÉHO DŘÍKU JEDNOZNAČNĚ PROKAZUJE KŘIVOU INSTALACI DŘÍKU
VE SROVNÁNÍ S FIREMNÍM RADIOLOGICKÝM ETALONEM UŽITÉHO DŘÍKU VE STEJNÉM
MĚŘÍTKU, diagnóza Fausse route dříku měla být učiněna již z funkčního přezkoušení
smontovaného výrobku na sále 13.11.2007 podle zákona č. 22/1997 Sb. o technických
požadavcích na výrobky a o doplnění a změně některých zákonů a podle souvisejícího
Nařízení vlády č. 336/2004 Sb. Zdravotní prostředky a podle Směrnice 93/42/EHS Zdravotní
prostředky a podle implantačního zákona č. 123/2000 Sb. Zdravotní prostředky!

10. Další snímek havárie ze sálové situace vzniklé dne 13.11.2007 byl u žalované Oblastní
nemocnice Mladá Boleslav pořízen teprve dne 28.11.2007 na základě zpětného převozu
pacienta z RHB Kliniky Malvazinky Praha 5, když totiž Fausse route dříku byla zjištěna prvně
až v následné pooperační rehabilitační péči teprve dne 22.11.2007

11. Také tento další RTG snímek havárie ze sálové situace vzniklé dne 13.11.2007 byl u žalované
Oblastní nemocnice Mladá Boleslav pořízen také teprve až dne 28.11.2007 a jasně sada
všech dostupných pooperačních snímků umožňuje v režimu Printu 3 D vytisknout havárii
trojrozměrně v konzistentním spojení elektronických dat firemního radiologického etalonu
užitého dříku a těchto 3 pooperačních snímků – s kriminalistickým závěrem: Havárie byla
způsobeny výhradně na sále 13.11.2007 a to prokazuje zcela vadnou nezákonnou instalací
dříku do osy femuru, kde neexistence nějakých viditelných dalších kostních zlomků
prokazuje, že ortoped MUDr. František Vurm nechtěně prorašploval falešnou díru v tvarově
připravovaném lůžku pro uložení proximální části femuru pro uložení komponenty dříku
touto falešnou díru, kterou při následném pokusu ortopedického narážení kladívkem dříku
zjevně špice dříku projela falešnou trajektorii zcela mimoosově vůči ose femuru a zůstala pak
vězet opřena v bocích konstrukčního úkosu dříku 1 : 100, zdánlivě pevně - hluboko
v svalovině stehna pacienta - naprosto v nefunkční poloze s vysoením 13,68 stupňů a tím
vzniklo jistě krvácení, krevní otok a tím vznikl fatální mnohadenní útisk nervu ischiadicu
s následkem trvalé úplné plegie, kterou bylo možno ovšem potenciálně s vysokou úspěšností
řešit ještě neurochirurgickou rekonstrukcí nervu ischiadicu do 4 měsíců od vzniku havarijního
polytrauma na sále 13.11.2007 – JENŽE PRIMÁŘ ORTOPEDIE PACIENTA NA NEUROCHIRURGII

12. ANI V PROPOUŠTĚCÍ ZPRÁVĚ NEPOSLAL.
Na tomto schema měření je kriminalisticky prokazatelné, že přiložením firemního etalonu
dříku se za všech stavů světa a při snímkování z libovolného úhlu mohla zjistit naprosto
nesprávní nefunkční poloha špice dříku – nejméně o 5,8 milimetrů výše v hloubce ose
femuru a tím lze z rozdílu stanovit i jistoty předozadní deklinace 13,68 stupňů – tedy 8 x
překračující akceptovatelnou toleranci nepřesnosti sestavení! Tomuto případu říkat
v Znaleckém lékařském posudku Ústřední vojenské nemocnice šj. 36 C 181/2009 – 123 práce
„Lege artis nebo že tato havárie se mohla odehrát náhodným pooperačním pádem pacienta
– například v nevědomém ponarkotickém stavu….TO JE KRIMINALISTICKÝ CELOSVÉTOVÝ
SKANDÁL drzosti uplatňování falešných lékařských hypotéz u soudu, na jehož kauzální
následky bohužel umírám

13. ¨

14. Stanovisko poškozeného umírajícího pacienta, Ing. Antonína Cuce 25.5.2015:
Jestliže kriminalistovi panu poručíku Ing. Františku Ferusovi nepřipadá trestně podezřelé, že viníci lékaři
z Oblastní nemocnice Mladá Boleslav i Znalecký ústav – Ústřední vojenská nemocnice Praha i rozsudek soudu čj.
36 c 181/2009 – 221 opakují podjatě a vzájemně koordinovaně zcela shodné nesmyslné lékařské hypotézy
Krajskému soudu Praha,
….že údajně operace TEP kyčle 13.11.2007 byla legálně naplánována, legálně realizována na sále 13.11.2007 a
legálně zkontrolována a já tedy legálně umírám
Nechť Ing. F. Ferus zanechá své kriminalistické profese bezodkladně a to navždy
- podobně jako i ředitel Znaleckého ústavu Ústřední vojenské nemocnice Praha když nepochopil, že eticky i
odborně naprosto moji causu prohrál!
To logicky může právně vyřešit jedině pokračující TRESTNÍ ŘÍZENÍ proti tvůrcům vědomě falešného soudně
znaleckého posudku čj. 36 C 181/2009 -123, který všichni odmítli opravit před zahájením soudu!