2. Silke Adriaensens 1 LKO A
Godsdienst Erasmushogeschool Jette
Bijbelverhaal stilgestaan. Aan de hand van hun uitlatingen over Kaïn wordt in dit boek een overzicht
gegeven van hun opvattingen over het kwaad.
Want al hun aandacht voor Kaïn maakt duidelijk dat ze juist in hem de eerste echt slechte mens zien,
en niet in zijn ouders, Adam en Eva.
Volgens de meeste filosofen leefden Adam en Eva ook na hun verdrijving uit het paradijs nog in een
vreedzame en gelukkige Gouden Eeuw en verviel de mensheid pas door Kaïn, na de moord op zijn
broer Abel, in oorlog en misdadigheid. Zo wordt de aartsvader Kaïn in hun ogen tot de stamvader van
het kwaad. Pas in de laatste twee eeuwen is dit beeld onder invloed van sommige romantische
dichters veranderd.
Ten slotte wordt Kaïn bij hedendaagse filosofen als Albert Camus en Rüdiger Safranski juist een
opstandeling tegen het onrecht en de willekeur van God, wordt hij veeleer slachtoffer dan dader.
Want werd de in Genesis beschreven moord niet uitgelokt door God zelf, die zonder duidelijk motief
Kaïns offer afwees en dat van Abel accepteerde?
Hans Dijkhuis (1952) studeerde wijsbegeerte aan de Rijksuniveriteit Leiden en de Universiteit van Amsterdam. Hij is
werkzaam als vertaler en als vaste medewerker bij het dagblad Trouw.
Afbeeldingen voor kleuters:
2
3. Silke Adriaensens 1 LKO A
Godsdienst Erasmushogeschool Jette
Vragen:/ opdracht:
1. Wie vertelt dit verhaal (en/of auteur)?
Mozes schreef dit verhaal aan het volk van Israël
2. Waarom?
Hij wil duidelijk maken dat God niet voor alles de oorzaak is. De grootste straf die Kaïn krijgt is
diegene waar hij zelf voor gezorgd heeft. Hij zal altijd eraan denken hoe hij zijn broer vermoord
heeft.
3. Wie is het publiek? Geef de belangrijkste kenmerken.
Dit is één van de verhalen bestemd voor het volk van Israël. Het is een verhaal over het bestaan van
de mensheid en het bestaan van Israël. Het verhaal moet het volk van Israël meer informatie geven
over de geschiedenis van Israël.
Waarom “het bestaan van de mensheid”?
Kaïn was de eerste echte mens, hij was jaloers en had andere gevoelens dan de anderen.
Abel was daarentegen heel klein en volgde iedereen heel braaf en rustig.
Kaïn zijn jaloersheid heeft hem op het slechte pad gebracht zelfs na een verwittiging van God. Kaïn
voelde zich in de steek gelaten door God en dacht dat God zijn broer als beter beschouwde. Maar
God beschouwt niemand als betere… Hij begreep gewoon dat Abel alles deed in overtuiging en Kaïn
deed het offer enkel omdat de anderen dit zeiden, niet uit eigen overtuiging.
Kaïn heeft zijn broer niet vertrouwd en ook niet de verantwoordelijkheid voor zijn broer opgenomen.
Hij vermoordde zijn broer terwijl God zelfs met hem wou spreken. Na de moord sprak God hem nog
eens aan en God probeerde hem zijn fouten te laten inzien. De straf die God Kaïn gaf is niet zo hard
als de straf die Kaïn zichzelf aandeed. De moord op zijn broer al hij levenslang moeten meedragen.
Met dit verhaal wil men aangeven dat met moet vertrouwen in elkaar, men moet elkaars
verantwoordelijkheid dragen. Men wil ook aangeven dat je zelf je fouten moet inzien en uit je fouten
moet leren. Iedereen verdient hiermee een nieuwe kans.
4. Soort verhaal?
Symbolisch verhaal
3