SlideShare a Scribd company logo
1 of 38
Download to read offline
FACOLTA’ DI INGEGNERIA CIVILE E INDUSTRIALE
TESI DI LAUREA MAGISTRALE IN INGEGNERIA CIVILE
(Strutture)
Relatore: Candidato:
Prof. Ing. Franco Bontempi Alessandro Greco
Simulazioni numeriche di urti
su barriere di sicurezza new jersey
poste a bordo ponte
L’INCIDENTE DELL’IRPINIA DEL 2013
➢ 28 Luglio 2013 ore 20:30
➢ Viadotto di “Acqualonga” – A16 Napoli - Canosa
➢ Pullman Gran Turismo con a bordo 49 persone precipita dal viadotto
➢ 40 MORTI
Alessandro Greco 2
Alessandro Greco
L’INCIDENTE DELL’IRPINIA DEL 2013
3
Alessandro Greco
L’INCIDENTE DELL’IRPINIA DEL 2013
4
Alessandro Greco
Cordolo viadotto
CARATTERISTICHE COMUNI:
Materiale: Calcestruzzo leggero (1800 kg/m3)
Collocazione: Bordo ponte
Livello di contenimento: 724 KJ
DIFFERENZE:
Ancoraggio al cordolo del viadotto
2
Barriere
New Jersey
TIPOLOGIA “B”
Più rigida
TIPOLOGIA “A”
Meno rigida
Primi anni ’90
“tipo IRPINIA”
Fine anni ‘90
Progettata da
Autostrade S.p.a.
SIMULAZIONE DI URTO SU DUE DIFFERENTI TIPOLOGIE DI BARRIERA
Barriera
5
Si ringrazia ABESCA
Alessandro Greco
Schema dell’urto: 4 FASI
1
SICUREZZA STRADALE PASSIVA
• airbag
• cinture di sicurezza
• barriere di sicurezza stradale
3
4
2
FUNZIONI
• contenimento decelerazione veicolo
• non ribaltamento veicolo
• reindirizzamento in carreggiata
IL PROFILO
“NEW JERSEY”
1) Dissipazione energia d’urto
• per attrito con il supporto
• per deformazione a “cerniera”
• spostamento grazie al peso ridotto
2) Superficie regolare lungo l’asse
CARATTERISTICHE
Decelerazione verticale
az
Decelerazione trasversale
ax-y
LE BARRIERE DI SICUREZZA STRADALE
6
Alessandro Greco
FUNZIONAMENTO A CERNIERA
TASSELLI DI ANCORAGGIO
AL CORDOLO
MANCORRENTE
ANTIRIBALTAMENTO
BARRE
RULLATE
PIASTRE
AL PIEDE
IL COMPORTAMENTO DEL NEW JERSEY DA BORDO PONTE
7
Alessandro Greco
CLASSE T1:
CLASSE T2:
CLASSE T3:
CLASSE N1:
CLASSE N2:
CLASSE H1:
CLASSE H2:
CLASSE H3:
CLASSE H4 a:
CLASSE H4 b:
CEN – UNI-EN 1317 (sistemi di ritenuta stradali)
Livello di Contenimento: LC = ½ M (v senθ)2
Classificazione
Contenimento elevatissimo
(tratti ad altissimo rischio – bordo ponte)
Contenimento con angolo d’urto basso
Contenimento elevato
Contenimento medio
CRASH TEST FULL SCALE
AUTOARTICOLATO 38 ton
VELOCITA’ 65 km/h
ANGOLO DI IMPATTO 20°
ENERGIA D’URTO 724 KJ
θ
Indici di controllo nei CRASH TEST
Livello di severità
dell'urto
Valori
indici
A ASI ≤ 1
THIV ≤ 33 km/h
PHD ≤ 20 g
B 1 < ASI ≤ 1,4
C 1,4 < ASI ≤ 1,9
Classe larghezza
operativa W
Livelli di larghezza operativa
(m)
W1 W ≤ 0,6
W2 W ≤ 0,8
W3 W ≤ 1,0
W4 W ≤ 1,3
W5 W ≤ 1,7
W6 W ≤ 2,1
W7 W ≤ 2,3
W8 W ≤ 2,5
NORMATIVA IN MATERIA DI BARRIERE DI SICUREZZA STRADALE
8
Alessandro Greco
CARATTERISTICHE PROGETTUALI
6 m
Barra rullata ϕ 28
in acciaio C45
Manicotto a doppia filettatura
Piastre bullonate al piede in
acciaio Fe 360
Testate
Maschio-Femmina
CARATTERISTICHE TECNICHE: connessioni tra moduli
9
Alessandro Greco
Mancorrente tubolare
antiribaltamento
d=157,3 mm; s=8 mm
in acciaio Fe510
Montante porta
mancorrente
in acciaio Fe510
4 barre rullate ϕ 20
L=435 mm
in acciaio C45
Giunto tra mancorrenti
d=168,3 mm; s=11 mm
in acciaio Fe510
+
2 Bulloni M24; L=200 mm
in acciaio grade 10.9
CARATTERISTICHE TECNICHE: connessioni tra moduli
10
Alessandro Greco
CAMERA DI ESPANSIONE
FORO d=100 mm, H=70 mm
MANTO
STRADALE
FORO PER TASSELLO
ANCORAGGIO
d=30 mm, H=190 mm
SOLETTA
VIADOTTOCORDOLO
VIADOTTO
1,5 m 1,5 m1,5 m
BARRIERA
CORDOLO
VIADOTTO
6 m
TASSELLO
LIEBIG ULTRAPLUS M16
(acciaio grade 10.9)
Piastra 60x80x8 mm
(acciaio grade 10.9)
CARATETRISTICHE TECNICHE: ancoraggio al cordolo
11
Alessandro Greco
CONFIGURAZIONE
INDEFORMATA
CONFIGURAZIONE
DOPO L’URTO
Il tassello entra in
tensione al tempo
t0 di inizio urto
Il tassello entra in
tensione in
RITARDO rispetto
al tempo t0 di
inizio urto
TIPOLOGIA
“A”
TIPOLOGIA
“B”
Tipo Irpinia
ASOLA IN
ACCIAIO
Vano tasselli
50x100x90mm
Foro carotato
di diametro
30 mm
DIFFRENZA DI ANCORAGGIO AL CORDOLO TRA LE DUE BARRIERE
12
Alessandro Greco
ELEMENTI FINITI
UTILIZZATI
• SOLID
• BEAM
• SHELL
• ALGORITMI DI CONTATTO (contatto tra superfici)
Corpo del NJ
Cordolo del viadotto
Piastre bullonate al piede
Ancoraggio al cordolo
Barra rullata
Mancorrente
antiribaltamento
LS-DYNA
Giunto tra tubolari
contigui
IL MODELLO
13
Alessandro Greco
Testate
“MASCHIO-FEMMINA”
Rastremazione
per la piastra al piede
DETTAGLI DEL MODELLO: il corpo del New Jersey
E.F. SOLID
14
Alessandro Greco
PIASTRA AD
ELEMENTI SHELL s=10 mm
BARRA RULLATA ϕ=28 mm
AD ELEMENTI BEAM
NODI BEAM BLOCCATI AI NODI
SOLID DEL NJ
BULLONI M24; L=50 mm
AD ELEMENTI BEAM
NODI BEAM BLOCCATI AI
NODI SOLID DEL NJ
PARTE
ESAGONALE ELASTICA
(dado tassello)
PARTE
ELASTO-PLASTICA
DETTAGLI DEL MODELLO: barre rullate e piastre al piede
15
Alessandro Greco
E.F. SOLID
CAMERE DI ESPANSIONE
PER I TASSELLI
FORO ϕ 100 mm
L=70 mm
NODI DECENTRATI RISPETTO AL BARICENTRO DEL FORO
E ALLINEATI CON IL TASSELLO DI ANCORAGGIO
DETTAGLI DEL MODELLO: il cordolo del viadotto
16
Alessandro Greco
TASSELLO AD
ELEMENTI BEAM
d=16 mm
Gambo tassello
d=30 mm
Cartuccia in testa
PIASTRA AD
ELEMENTI SHELL
PARTE
ELASTICA
(dado tassello)
PARTE
ELASTO-PLASTICA
NODI DEI BEAM BLOCCATI AI NODI
DEI SOLID DEL CORDOLO
TASSELLO LIBERO
NELLA CAMERA DI ESPANSIONE
del CORDOLO
ΔT = -90 °C
(σ=0,2σy)
PER IL MODELLO A
(con vano tasselli)
COPPIA SERRAGGIO
DETTAGLI DEL MODELLO: il tassello di ancoraggio al cordolo
17
Alessandro Greco
TIPOLOGIA “A”
(con vano tasselli)
TIPOLOGIA “B”
(senza vano tasselli)
“Tipo Irpinia”
18
DETTAGLI DEL MODELLO: ancoraggio al piede del New Jersey
Alessandro Greco
TUBOLARE ϕ 157,3 mm, sp. 8 mm
AD ELEMENTI SHELL RETTANGOLARI
GIUNTO ϕ 168,3 mm, sp. 11 mm
AD ELEMENTI SHELL RETTANGOLARI
BULLONI M24 ϕ, L=200 mm
AD ELEMENTI BEAM SEZ. CORCOLARE
Ala: s=8 mm
Anima: s=8 mm
Anello: s=11 mm
Costole: s=8 mm
Piastra: s=15 mm
4 BARRE RULLATE
ϕ=20 mm
AD ELEMENTI BEAM
MONTANTE AD ELEMENTI SHELL
Profili a doppio T curvo
DETTAGLI DEL MODELLO: il mancorrente anti - ribaltamento
19
Alessandro Greco
Definizione di:
➢ Superficie MASTER: mesh meno fitta o densità materiale più alta
➢ Superficie SLAVE: mesh più fitta o densità materiale più alta
Assegnazione di:
➢ COEFFICIENTE DI ATTRITO μ
Contatti di LS-DYNA utilizzati:
➢ AUTOMATIC_SURFACE_TO_SURFACE: solid-solid ; solid-shell
➢ AUTOMATIC_NODES_TO SURFACE: solid-beam
METODO DEI VINCOLI CINEMATICI: modellazione del contatto tra due superficieAUTOMATIC
CONTACT
Ls-Dyna
CLS-CLS
μ = 0,5
CLS-ACCIAIO
μ = 0,3
ACCIAIO-ACCIAIO
μ = 0,15
SURFCAE_TO
SURFACE
• CORDOLO
(slave)
BARRIERA
(master)
• TESTATA FEMMINA
(slave)
TESTATA MASCHIO
(master)
• PIASTRE AL PIEDE
(slave)
NEW JERSEY
(master)
• MONTANTE SUP.
(slave)
NEW JERSEY
(master)
• GIUNTO MANCORRENTE
(slave)
MANCORRENTE
(master)
• ANELLO MONTANTE
(slave)
MANCORRENTE
(master)
NODES_TO_SURFACE
MODELLO IRPINIA
(CON FORO AL PIEDE)
• TASSELLO AL PIEDE
(slave)
FORO NEW JERSEY
(master)
• TASSELLO AL PIEDE
(slave)
CAMERA ESPANS. CORD.
(master)
* MODELLO A
(CON VANO AL PIEDE)
• TASSELLO AL PIEDE
(slave)
VANO TASSELLI NEW J.
(master)
* non avendo modellato l’asola si
è applicato un coefficiente di
attrito tipico tra due superfici in
acciaio
ALGORITMI DI CONTATTO
20
Alessandro Greco
0
200
400
600
800
1000
1200
0 3 5 8 10 13 15 18 20 23 25 28
Tensioneσ[N/mm2]
Deformazione ε [ %] Centinaia
COMPORTAMENTO DEI MATERIALI UTILIZZATI
(Legame σ - ε)
GRADE 10.9
Fe 360
Fe 510
ACCIAIO C 45
ACCIAIO ELASTICO E=210000 Mpa
CLS elastico E=44000 Mpa
CLS ELASTICO E=36050 Mpa
BARRE RULLATE
PIASTRE AL PIEDE
MANCORRENTE
TASSELLI /
BULLONI
I MATERIALI
21
Alessandro Greco
4 m
0
50000
100000
150000
200000
250000
300000
350000
400000
450000
500000
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80
Forza[N]
Tempo [s]
ϴ=20°
Massa veicolo M = 38 ton
Velocità v = 65 km/h
Angolo di impatto θ = 20°
Energia E= ½ M (v·senϴ)2 = 724 KJ
Tempo d’urto turto = Δt = 0,8 s
Impulso retto
Impulso semi-sinusoidale equivalente
β
LA FORZA D’URTO
22
𝐼𝑟𝑒𝑡𝑡𝑜 = 𝑀 · 𝛥𝑣 𝑜𝑟 = 𝐹 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 · 𝛥𝑡
𝑭 𝒎𝒆𝒅𝒊𝒂 =
𝑀 · 𝛥𝑣 𝑜𝑟
𝛥𝑡
= 𝟐𝟗𝟑. 𝟑𝟑𝟎 𝑵 = 𝑓𝑜𝑟𝑧𝑎 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎
𝐼𝑟𝑒𝑡𝑡𝑜 = 𝐼𝑠𝑒𝑚𝑖−𝑠𝑖𝑛𝑢𝑠𝑜𝑜𝑑𝑎𝑙𝑒 = න
0
𝑇
2
𝛽 · 𝑠𝑒𝑛 𝜔 · 𝑡 = න
0
𝑡 𝑢𝑟𝑡𝑜
𝛽 · 𝑠𝑒𝑛 𝜔 · 𝑡
𝑇 = 2 · 𝑡 𝑢𝑟𝑡𝑜 = 1,6 𝑠 = 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑑𝑜 𝑠𝑖𝑛𝑢𝑠𝑜𝑖𝑑𝑒
𝜔 =
2𝜋
𝑇
= 3,9 𝑠−1
𝜷 =
𝐹𝑜𝑟 · 𝑡 𝑢𝑟𝑡𝑜 · 𝜔
1 − cos(𝜔 · 𝑡 𝑢𝑟𝑡𝑜)
= 𝟒𝟕𝟎. 𝟕𝟔𝟏 𝑵 = 𝑎𝑚𝑝𝑖𝑒𝑧𝑧𝑎 𝑠𝑖𝑛𝑢𝑠𝑜𝑖𝑑𝑒
Fmedia
Alessandro Greco
1 2 3 4 5
FORZA D’URTO
18 m
1 2 3
FORZA D’URTO
BARRIERA TIPOLOGIA “A”
(con vano tasselli)
MENO RIGIDA
BARRIERA TIPOLOGIA “B”
(tipo Irpinia)
PIU’ RIGIDA
Stesa di 5 NEW JERSEY: tutte le connessioni integre Stesa di 3 NEW JERSEY: tutte le connessioni integre
30 m
Verifica
Non
Rottura
TIPO B
(Irpinia)
TIPO A
(vano tas.)
1 MODULO DI NEW JERSEY
CON TASSELLI
ROTTURA
ANALISI STATO DEGRADO
DELLE BARRIERE SULL’A16
RESISTENZA
INSUFFICIENTE
ASSENZA/
CORROSIONE
CONNESSIONI
LE ANALISI SVOLTE
23
Alessandro Greco
RISULTATI DELLA SIMILAZIONE
New Jersey con vano tasselli
5 moduli con tutte le connessioni
24
Alessandro Greco
RISULTATI DELLA SIMILAZIONE
New Jersey con vano tasselli
5 moduli con tutte le connessioni
25
Alessandro Greco
RISULTATI DELLA SIMILAZIONE
New Jersey con vano tasselli
5 moduli con tutte le connessioni
26
Alessandro Greco
0
200
400
600
800
1000
1200
0 0,2 0,4 0,6 0,8
σ[N/mm2]
Tempo [s]
TENSIONI DI VON MISES
TASSELLO A
TASSELLO B
TASSELLO C
TASSELLO D
Sigma snervamento
Sigma rottura
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
0 0,2 0,4 0,6 0,8
ε
Tempo [s]
DEFORMAZIONI ASSIALI
TASSELLO A
TASSELLO B
TASSELLO C
TASSELLO D
Epsylon snervamento
A B C D
PLASTICIZZAZIONI NEI TASSELLI
Limite di Snervamento
ε =εy = 0,0044
RISULTATI DELLA SIMILAZIONE
New Jersey con vano tasselli
5 moduli con tutte le connessioni
27
Alessandro Greco
Barra rullata
Acciaio C45
Piastre bullonate al
piede dei New Jersey
Acciaio Fe 360
Von Mises
Von Mises
PLASTICIZZAZIONI NELLA BARRA RULLATA E
NELLE PIASTRA AL PIEDE
RISULTATI DELLA SIMILAZIONE
New Jersey con vano tasselli
5 moduli con tutte le connessioni
28
Alessandro Greco
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8
Spostamentodir.X[mm]
Tempo [s]
SPOSTAMENTI TRASVERSALI NEL TEMPO D’URTO
BASE LATO STRADA
TESTA LATO STRADA
TESTA LATO BORDO PONTE
BASE LATO BORDO PONTE
MANCORRENTE
D = 100 mm
MASSIMA
DEFLESSIONE
DINAMICA
t=0,3 s
I TASSELLI ENTRANO
IN TENSIONE
(punto di flesso curve)
SEZIONE MEZZERIA
New jersey Centrale
RISULTATI DELLA SIMILAZIONE
New Jersey tipo IRPINIA
5 moduli con tutte le connessioni
29
Alessandro Greco
RISULTATI DELLA SIMILAZIONE
New Jersey tipo IRPINIA
3 moduli con tutte le connessioni
Amp. = 10
30
Alessandro Greco
RISULTATI DELLA SIMILAZIONE
New Jersey tipo IRPINIA
3 moduli con tutte le connessioni
Amp. = 5
31
Alessandro Greco
0
3
5
8
10
13
15
18
20
23
25
28
0,02 0,12 0,22 0,32 0,42 0,52 0,62 0,72 0,82
Spostamentodir.x[mm]
Tempo [s]
SPOSTAMENTI TRASVERSALI NEL TEMPO D’URTO
BASE LATO STRADA
TESTA LATO STRADA
TESTA LATO BORDO PONTE
BASE LATO BORDO PONTE
MANCORRENTE
RISULTATI DELLA SIMILAZIONE
New Jersey tipo Irpinia
3 moduli con tutte le connessioni
32
Alessandro Greco
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
0,035
0,04
0,045
0,05
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8
ε
Tempo [s]
DEFORMAZIONE ASSIALE
TASSELLO A
TASSELLO B
TASSELLO C
TASSELLO D
Espsylon snervamento
0
200
400
600
800
1000
1200
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8
σ[N/mm2]
Tempo [s]
TENSIONE DI VON MISES
TASSELLO A
TASSELLO B
TASSELLO C
TASSELLO D
Sigma snervamento
Sigma rottura
A B C D
Limite di Snervamento
ε =εy = 0,0044
RISULTATI DELLA SIMILAZIONE
New Jersey tipo IRPINIA
3 moduli con tutte le connessioni
PLASTICIZZAZIONI NEI TASSELLI
33
Alessandro Greco
RISULTATI DELLA SIMILAZIONE
New Jersey tipo IRPINIA
1 modulo ancorato al cordolo con i tasselli
34
Alessandro Greco
Ipotesi dello stato di degrado
➢ Assenza piastre al piede in vari tratti
➢ Barre rullate completamente arrugginite e
disconnesse
➢ Tasselli corrosi a causa dei sali anti-ghiaccio
utilizzati nel corso degli anni
➢ Degrado del calcestruzzo
STATO DEL DEGRADO DELLA BARRIERE SULL’ A16 Napoli - Canosa
35
Alessandro Greco
RISULTATI DELLA SIMILAZIONE
New Jersey tipo IRPINIA
3 moduli con connessioni parziali
36
DISARTICOLAZIONE TESTATE MASCHIO-FEMMINA
(la barriera non riesce a reindirizzare il veicolo in carreggiata)t = 0,6 s
RISULTATI DELLA SIMILAZIONE
New Jersey tipo IRPINIA
3 moduli con connessioni parziali
37Alessandro Greco
Alessandro Greco 38

More Related Content

Recently uploaded

Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | ROMANO' Davide
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | ROMANO' DavideGiornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | ROMANO' Davide
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | ROMANO' DavideServizi a rete
 
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | DISCIPIO Antonio
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | DISCIPIO AntonioGiornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | DISCIPIO Antonio
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | DISCIPIO AntonioServizi a rete
 
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | DI DOMENICO Simone
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | DI DOMENICO SimoneGiornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | DI DOMENICO Simone
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | DI DOMENICO SimoneServizi a rete
 
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | CADEI Giovanni
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | CADEI GiovanniGiornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | CADEI Giovanni
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | CADEI GiovanniServizi a rete
 
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | RENZI Daniele
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | RENZI DanieleGiornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | RENZI Daniele
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | RENZI DanieleServizi a rete
 
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | SERRA Giorgio
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | SERRA GiorgioGiornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | SERRA Giorgio
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | SERRA GiorgioServizi a rete
 
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | ALBIERO Andrea
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | ALBIERO AndreaGiornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | ALBIERO Andrea
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | ALBIERO AndreaServizi a rete
 

Recently uploaded (7)

Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | ROMANO' Davide
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | ROMANO' DavideGiornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | ROMANO' Davide
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | ROMANO' Davide
 
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | DISCIPIO Antonio
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | DISCIPIO AntonioGiornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | DISCIPIO Antonio
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | DISCIPIO Antonio
 
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | DI DOMENICO Simone
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | DI DOMENICO SimoneGiornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | DI DOMENICO Simone
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | DI DOMENICO Simone
 
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | CADEI Giovanni
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | CADEI GiovanniGiornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | CADEI Giovanni
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | CADEI Giovanni
 
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | RENZI Daniele
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | RENZI DanieleGiornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | RENZI Daniele
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | RENZI Daniele
 
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | SERRA Giorgio
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | SERRA GiorgioGiornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | SERRA Giorgio
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | SERRA Giorgio
 
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | ALBIERO Andrea
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | ALBIERO AndreaGiornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | ALBIERO Andrea
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | ALBIERO Andrea
 

Featured

2024 State of Marketing Report – by Hubspot
2024 State of Marketing Report – by Hubspot2024 State of Marketing Report – by Hubspot
2024 State of Marketing Report – by HubspotMarius Sescu
 
Everything You Need To Know About ChatGPT
Everything You Need To Know About ChatGPTEverything You Need To Know About ChatGPT
Everything You Need To Know About ChatGPTExpeed Software
 
Product Design Trends in 2024 | Teenage Engineerings
Product Design Trends in 2024 | Teenage EngineeringsProduct Design Trends in 2024 | Teenage Engineerings
Product Design Trends in 2024 | Teenage EngineeringsPixeldarts
 
How Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental Health
How Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental HealthHow Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental Health
How Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental HealthThinkNow
 
AI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdf
AI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdfAI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdf
AI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdfmarketingartwork
 
PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024
PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024
PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024Neil Kimberley
 
Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)
Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)
Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)contently
 
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024How to Prepare For a Successful Job Search for 2024
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024Albert Qian
 
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie InsightsSocial Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie InsightsKurio // The Social Media Age(ncy)
 
Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024
Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024
Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024Search Engine Journal
 
5 Public speaking tips from TED - Visualized summary
5 Public speaking tips from TED - Visualized summary5 Public speaking tips from TED - Visualized summary
5 Public speaking tips from TED - Visualized summarySpeakerHub
 
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd Clark Boyd
 
Getting into the tech field. what next
Getting into the tech field. what next Getting into the tech field. what next
Getting into the tech field. what next Tessa Mero
 
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search IntentGoogle's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search IntentLily Ray
 
Time Management & Productivity - Best Practices
Time Management & Productivity -  Best PracticesTime Management & Productivity -  Best Practices
Time Management & Productivity - Best PracticesVit Horky
 
The six step guide to practical project management
The six step guide to practical project managementThe six step guide to practical project management
The six step guide to practical project managementMindGenius
 
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...RachelPearson36
 

Featured (20)

2024 State of Marketing Report – by Hubspot
2024 State of Marketing Report – by Hubspot2024 State of Marketing Report – by Hubspot
2024 State of Marketing Report – by Hubspot
 
Everything You Need To Know About ChatGPT
Everything You Need To Know About ChatGPTEverything You Need To Know About ChatGPT
Everything You Need To Know About ChatGPT
 
Product Design Trends in 2024 | Teenage Engineerings
Product Design Trends in 2024 | Teenage EngineeringsProduct Design Trends in 2024 | Teenage Engineerings
Product Design Trends in 2024 | Teenage Engineerings
 
How Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental Health
How Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental HealthHow Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental Health
How Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental Health
 
AI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdf
AI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdfAI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdf
AI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdf
 
Skeleton Culture Code
Skeleton Culture CodeSkeleton Culture Code
Skeleton Culture Code
 
PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024
PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024
PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024
 
Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)
Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)
Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)
 
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024How to Prepare For a Successful Job Search for 2024
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024
 
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie InsightsSocial Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
 
Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024
Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024
Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024
 
5 Public speaking tips from TED - Visualized summary
5 Public speaking tips from TED - Visualized summary5 Public speaking tips from TED - Visualized summary
5 Public speaking tips from TED - Visualized summary
 
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
 
Getting into the tech field. what next
Getting into the tech field. what next Getting into the tech field. what next
Getting into the tech field. what next
 
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search IntentGoogle's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
 
How to have difficult conversations
How to have difficult conversations How to have difficult conversations
How to have difficult conversations
 
Introduction to Data Science
Introduction to Data ScienceIntroduction to Data Science
Introduction to Data Science
 
Time Management & Productivity - Best Practices
Time Management & Productivity -  Best PracticesTime Management & Productivity -  Best Practices
Time Management & Productivity - Best Practices
 
The six step guide to practical project management
The six step guide to practical project managementThe six step guide to practical project management
The six step guide to practical project management
 
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
 

Simulazioni numeriche di urti su barriere di sicurezza new jersey poste a bordo ponte greco a

  • 1. FACOLTA’ DI INGEGNERIA CIVILE E INDUSTRIALE TESI DI LAUREA MAGISTRALE IN INGEGNERIA CIVILE (Strutture) Relatore: Candidato: Prof. Ing. Franco Bontempi Alessandro Greco Simulazioni numeriche di urti su barriere di sicurezza new jersey poste a bordo ponte
  • 2. L’INCIDENTE DELL’IRPINIA DEL 2013 ➢ 28 Luglio 2013 ore 20:30 ➢ Viadotto di “Acqualonga” – A16 Napoli - Canosa ➢ Pullman Gran Turismo con a bordo 49 persone precipita dal viadotto ➢ 40 MORTI Alessandro Greco 2
  • 5. Alessandro Greco Cordolo viadotto CARATTERISTICHE COMUNI: Materiale: Calcestruzzo leggero (1800 kg/m3) Collocazione: Bordo ponte Livello di contenimento: 724 KJ DIFFERENZE: Ancoraggio al cordolo del viadotto 2 Barriere New Jersey TIPOLOGIA “B” Più rigida TIPOLOGIA “A” Meno rigida Primi anni ’90 “tipo IRPINIA” Fine anni ‘90 Progettata da Autostrade S.p.a. SIMULAZIONE DI URTO SU DUE DIFFERENTI TIPOLOGIE DI BARRIERA Barriera 5 Si ringrazia ABESCA
  • 6. Alessandro Greco Schema dell’urto: 4 FASI 1 SICUREZZA STRADALE PASSIVA • airbag • cinture di sicurezza • barriere di sicurezza stradale 3 4 2 FUNZIONI • contenimento decelerazione veicolo • non ribaltamento veicolo • reindirizzamento in carreggiata IL PROFILO “NEW JERSEY” 1) Dissipazione energia d’urto • per attrito con il supporto • per deformazione a “cerniera” • spostamento grazie al peso ridotto 2) Superficie regolare lungo l’asse CARATTERISTICHE Decelerazione verticale az Decelerazione trasversale ax-y LE BARRIERE DI SICUREZZA STRADALE 6
  • 7. Alessandro Greco FUNZIONAMENTO A CERNIERA TASSELLI DI ANCORAGGIO AL CORDOLO MANCORRENTE ANTIRIBALTAMENTO BARRE RULLATE PIASTRE AL PIEDE IL COMPORTAMENTO DEL NEW JERSEY DA BORDO PONTE 7
  • 8. Alessandro Greco CLASSE T1: CLASSE T2: CLASSE T3: CLASSE N1: CLASSE N2: CLASSE H1: CLASSE H2: CLASSE H3: CLASSE H4 a: CLASSE H4 b: CEN – UNI-EN 1317 (sistemi di ritenuta stradali) Livello di Contenimento: LC = ½ M (v senθ)2 Classificazione Contenimento elevatissimo (tratti ad altissimo rischio – bordo ponte) Contenimento con angolo d’urto basso Contenimento elevato Contenimento medio CRASH TEST FULL SCALE AUTOARTICOLATO 38 ton VELOCITA’ 65 km/h ANGOLO DI IMPATTO 20° ENERGIA D’URTO 724 KJ θ Indici di controllo nei CRASH TEST Livello di severità dell'urto Valori indici A ASI ≤ 1 THIV ≤ 33 km/h PHD ≤ 20 g B 1 < ASI ≤ 1,4 C 1,4 < ASI ≤ 1,9 Classe larghezza operativa W Livelli di larghezza operativa (m) W1 W ≤ 0,6 W2 W ≤ 0,8 W3 W ≤ 1,0 W4 W ≤ 1,3 W5 W ≤ 1,7 W6 W ≤ 2,1 W7 W ≤ 2,3 W8 W ≤ 2,5 NORMATIVA IN MATERIA DI BARRIERE DI SICUREZZA STRADALE 8
  • 9. Alessandro Greco CARATTERISTICHE PROGETTUALI 6 m Barra rullata ϕ 28 in acciaio C45 Manicotto a doppia filettatura Piastre bullonate al piede in acciaio Fe 360 Testate Maschio-Femmina CARATTERISTICHE TECNICHE: connessioni tra moduli 9
  • 10. Alessandro Greco Mancorrente tubolare antiribaltamento d=157,3 mm; s=8 mm in acciaio Fe510 Montante porta mancorrente in acciaio Fe510 4 barre rullate ϕ 20 L=435 mm in acciaio C45 Giunto tra mancorrenti d=168,3 mm; s=11 mm in acciaio Fe510 + 2 Bulloni M24; L=200 mm in acciaio grade 10.9 CARATTERISTICHE TECNICHE: connessioni tra moduli 10
  • 11. Alessandro Greco CAMERA DI ESPANSIONE FORO d=100 mm, H=70 mm MANTO STRADALE FORO PER TASSELLO ANCORAGGIO d=30 mm, H=190 mm SOLETTA VIADOTTOCORDOLO VIADOTTO 1,5 m 1,5 m1,5 m BARRIERA CORDOLO VIADOTTO 6 m TASSELLO LIEBIG ULTRAPLUS M16 (acciaio grade 10.9) Piastra 60x80x8 mm (acciaio grade 10.9) CARATETRISTICHE TECNICHE: ancoraggio al cordolo 11
  • 12. Alessandro Greco CONFIGURAZIONE INDEFORMATA CONFIGURAZIONE DOPO L’URTO Il tassello entra in tensione al tempo t0 di inizio urto Il tassello entra in tensione in RITARDO rispetto al tempo t0 di inizio urto TIPOLOGIA “A” TIPOLOGIA “B” Tipo Irpinia ASOLA IN ACCIAIO Vano tasselli 50x100x90mm Foro carotato di diametro 30 mm DIFFRENZA DI ANCORAGGIO AL CORDOLO TRA LE DUE BARRIERE 12
  • 13. Alessandro Greco ELEMENTI FINITI UTILIZZATI • SOLID • BEAM • SHELL • ALGORITMI DI CONTATTO (contatto tra superfici) Corpo del NJ Cordolo del viadotto Piastre bullonate al piede Ancoraggio al cordolo Barra rullata Mancorrente antiribaltamento LS-DYNA Giunto tra tubolari contigui IL MODELLO 13
  • 14. Alessandro Greco Testate “MASCHIO-FEMMINA” Rastremazione per la piastra al piede DETTAGLI DEL MODELLO: il corpo del New Jersey E.F. SOLID 14
  • 15. Alessandro Greco PIASTRA AD ELEMENTI SHELL s=10 mm BARRA RULLATA ϕ=28 mm AD ELEMENTI BEAM NODI BEAM BLOCCATI AI NODI SOLID DEL NJ BULLONI M24; L=50 mm AD ELEMENTI BEAM NODI BEAM BLOCCATI AI NODI SOLID DEL NJ PARTE ESAGONALE ELASTICA (dado tassello) PARTE ELASTO-PLASTICA DETTAGLI DEL MODELLO: barre rullate e piastre al piede 15
  • 16. Alessandro Greco E.F. SOLID CAMERE DI ESPANSIONE PER I TASSELLI FORO ϕ 100 mm L=70 mm NODI DECENTRATI RISPETTO AL BARICENTRO DEL FORO E ALLINEATI CON IL TASSELLO DI ANCORAGGIO DETTAGLI DEL MODELLO: il cordolo del viadotto 16
  • 17. Alessandro Greco TASSELLO AD ELEMENTI BEAM d=16 mm Gambo tassello d=30 mm Cartuccia in testa PIASTRA AD ELEMENTI SHELL PARTE ELASTICA (dado tassello) PARTE ELASTO-PLASTICA NODI DEI BEAM BLOCCATI AI NODI DEI SOLID DEL CORDOLO TASSELLO LIBERO NELLA CAMERA DI ESPANSIONE del CORDOLO ΔT = -90 °C (σ=0,2σy) PER IL MODELLO A (con vano tasselli) COPPIA SERRAGGIO DETTAGLI DEL MODELLO: il tassello di ancoraggio al cordolo 17
  • 18. Alessandro Greco TIPOLOGIA “A” (con vano tasselli) TIPOLOGIA “B” (senza vano tasselli) “Tipo Irpinia” 18 DETTAGLI DEL MODELLO: ancoraggio al piede del New Jersey
  • 19. Alessandro Greco TUBOLARE ϕ 157,3 mm, sp. 8 mm AD ELEMENTI SHELL RETTANGOLARI GIUNTO ϕ 168,3 mm, sp. 11 mm AD ELEMENTI SHELL RETTANGOLARI BULLONI M24 ϕ, L=200 mm AD ELEMENTI BEAM SEZ. CORCOLARE Ala: s=8 mm Anima: s=8 mm Anello: s=11 mm Costole: s=8 mm Piastra: s=15 mm 4 BARRE RULLATE ϕ=20 mm AD ELEMENTI BEAM MONTANTE AD ELEMENTI SHELL Profili a doppio T curvo DETTAGLI DEL MODELLO: il mancorrente anti - ribaltamento 19
  • 20. Alessandro Greco Definizione di: ➢ Superficie MASTER: mesh meno fitta o densità materiale più alta ➢ Superficie SLAVE: mesh più fitta o densità materiale più alta Assegnazione di: ➢ COEFFICIENTE DI ATTRITO μ Contatti di LS-DYNA utilizzati: ➢ AUTOMATIC_SURFACE_TO_SURFACE: solid-solid ; solid-shell ➢ AUTOMATIC_NODES_TO SURFACE: solid-beam METODO DEI VINCOLI CINEMATICI: modellazione del contatto tra due superficieAUTOMATIC CONTACT Ls-Dyna CLS-CLS μ = 0,5 CLS-ACCIAIO μ = 0,3 ACCIAIO-ACCIAIO μ = 0,15 SURFCAE_TO SURFACE • CORDOLO (slave) BARRIERA (master) • TESTATA FEMMINA (slave) TESTATA MASCHIO (master) • PIASTRE AL PIEDE (slave) NEW JERSEY (master) • MONTANTE SUP. (slave) NEW JERSEY (master) • GIUNTO MANCORRENTE (slave) MANCORRENTE (master) • ANELLO MONTANTE (slave) MANCORRENTE (master) NODES_TO_SURFACE MODELLO IRPINIA (CON FORO AL PIEDE) • TASSELLO AL PIEDE (slave) FORO NEW JERSEY (master) • TASSELLO AL PIEDE (slave) CAMERA ESPANS. CORD. (master) * MODELLO A (CON VANO AL PIEDE) • TASSELLO AL PIEDE (slave) VANO TASSELLI NEW J. (master) * non avendo modellato l’asola si è applicato un coefficiente di attrito tipico tra due superfici in acciaio ALGORITMI DI CONTATTO 20
  • 21. Alessandro Greco 0 200 400 600 800 1000 1200 0 3 5 8 10 13 15 18 20 23 25 28 Tensioneσ[N/mm2] Deformazione ε [ %] Centinaia COMPORTAMENTO DEI MATERIALI UTILIZZATI (Legame σ - ε) GRADE 10.9 Fe 360 Fe 510 ACCIAIO C 45 ACCIAIO ELASTICO E=210000 Mpa CLS elastico E=44000 Mpa CLS ELASTICO E=36050 Mpa BARRE RULLATE PIASTRE AL PIEDE MANCORRENTE TASSELLI / BULLONI I MATERIALI 21
  • 22. Alessandro Greco 4 m 0 50000 100000 150000 200000 250000 300000 350000 400000 450000 500000 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 Forza[N] Tempo [s] ϴ=20° Massa veicolo M = 38 ton Velocità v = 65 km/h Angolo di impatto θ = 20° Energia E= ½ M (v·senϴ)2 = 724 KJ Tempo d’urto turto = Δt = 0,8 s Impulso retto Impulso semi-sinusoidale equivalente β LA FORZA D’URTO 22 𝐼𝑟𝑒𝑡𝑡𝑜 = 𝑀 · 𝛥𝑣 𝑜𝑟 = 𝐹 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 · 𝛥𝑡 𝑭 𝒎𝒆𝒅𝒊𝒂 = 𝑀 · 𝛥𝑣 𝑜𝑟 𝛥𝑡 = 𝟐𝟗𝟑. 𝟑𝟑𝟎 𝑵 = 𝑓𝑜𝑟𝑧𝑎 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝐼𝑟𝑒𝑡𝑡𝑜 = 𝐼𝑠𝑒𝑚𝑖−𝑠𝑖𝑛𝑢𝑠𝑜𝑜𝑑𝑎𝑙𝑒 = න 0 𝑇 2 𝛽 · 𝑠𝑒𝑛 𝜔 · 𝑡 = න 0 𝑡 𝑢𝑟𝑡𝑜 𝛽 · 𝑠𝑒𝑛 𝜔 · 𝑡 𝑇 = 2 · 𝑡 𝑢𝑟𝑡𝑜 = 1,6 𝑠 = 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑑𝑜 𝑠𝑖𝑛𝑢𝑠𝑜𝑖𝑑𝑒 𝜔 = 2𝜋 𝑇 = 3,9 𝑠−1 𝜷 = 𝐹𝑜𝑟 · 𝑡 𝑢𝑟𝑡𝑜 · 𝜔 1 − cos(𝜔 · 𝑡 𝑢𝑟𝑡𝑜) = 𝟒𝟕𝟎. 𝟕𝟔𝟏 𝑵 = 𝑎𝑚𝑝𝑖𝑒𝑧𝑧𝑎 𝑠𝑖𝑛𝑢𝑠𝑜𝑖𝑑𝑒 Fmedia
  • 23. Alessandro Greco 1 2 3 4 5 FORZA D’URTO 18 m 1 2 3 FORZA D’URTO BARRIERA TIPOLOGIA “A” (con vano tasselli) MENO RIGIDA BARRIERA TIPOLOGIA “B” (tipo Irpinia) PIU’ RIGIDA Stesa di 5 NEW JERSEY: tutte le connessioni integre Stesa di 3 NEW JERSEY: tutte le connessioni integre 30 m Verifica Non Rottura TIPO B (Irpinia) TIPO A (vano tas.) 1 MODULO DI NEW JERSEY CON TASSELLI ROTTURA ANALISI STATO DEGRADO DELLE BARRIERE SULL’A16 RESISTENZA INSUFFICIENTE ASSENZA/ CORROSIONE CONNESSIONI LE ANALISI SVOLTE 23
  • 24. Alessandro Greco RISULTATI DELLA SIMILAZIONE New Jersey con vano tasselli 5 moduli con tutte le connessioni 24
  • 25. Alessandro Greco RISULTATI DELLA SIMILAZIONE New Jersey con vano tasselli 5 moduli con tutte le connessioni 25
  • 26. Alessandro Greco RISULTATI DELLA SIMILAZIONE New Jersey con vano tasselli 5 moduli con tutte le connessioni 26
  • 27. Alessandro Greco 0 200 400 600 800 1000 1200 0 0,2 0,4 0,6 0,8 σ[N/mm2] Tempo [s] TENSIONI DI VON MISES TASSELLO A TASSELLO B TASSELLO C TASSELLO D Sigma snervamento Sigma rottura 0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0 0,2 0,4 0,6 0,8 ε Tempo [s] DEFORMAZIONI ASSIALI TASSELLO A TASSELLO B TASSELLO C TASSELLO D Epsylon snervamento A B C D PLASTICIZZAZIONI NEI TASSELLI Limite di Snervamento ε =εy = 0,0044 RISULTATI DELLA SIMILAZIONE New Jersey con vano tasselli 5 moduli con tutte le connessioni 27
  • 28. Alessandro Greco Barra rullata Acciaio C45 Piastre bullonate al piede dei New Jersey Acciaio Fe 360 Von Mises Von Mises PLASTICIZZAZIONI NELLA BARRA RULLATA E NELLE PIASTRA AL PIEDE RISULTATI DELLA SIMILAZIONE New Jersey con vano tasselli 5 moduli con tutte le connessioni 28
  • 29. Alessandro Greco 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 Spostamentodir.X[mm] Tempo [s] SPOSTAMENTI TRASVERSALI NEL TEMPO D’URTO BASE LATO STRADA TESTA LATO STRADA TESTA LATO BORDO PONTE BASE LATO BORDO PONTE MANCORRENTE D = 100 mm MASSIMA DEFLESSIONE DINAMICA t=0,3 s I TASSELLI ENTRANO IN TENSIONE (punto di flesso curve) SEZIONE MEZZERIA New jersey Centrale RISULTATI DELLA SIMILAZIONE New Jersey tipo IRPINIA 5 moduli con tutte le connessioni 29
  • 30. Alessandro Greco RISULTATI DELLA SIMILAZIONE New Jersey tipo IRPINIA 3 moduli con tutte le connessioni Amp. = 10 30
  • 31. Alessandro Greco RISULTATI DELLA SIMILAZIONE New Jersey tipo IRPINIA 3 moduli con tutte le connessioni Amp. = 5 31
  • 32. Alessandro Greco 0 3 5 8 10 13 15 18 20 23 25 28 0,02 0,12 0,22 0,32 0,42 0,52 0,62 0,72 0,82 Spostamentodir.x[mm] Tempo [s] SPOSTAMENTI TRASVERSALI NEL TEMPO D’URTO BASE LATO STRADA TESTA LATO STRADA TESTA LATO BORDO PONTE BASE LATO BORDO PONTE MANCORRENTE RISULTATI DELLA SIMILAZIONE New Jersey tipo Irpinia 3 moduli con tutte le connessioni 32
  • 33. Alessandro Greco 0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025 0,03 0,035 0,04 0,045 0,05 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 ε Tempo [s] DEFORMAZIONE ASSIALE TASSELLO A TASSELLO B TASSELLO C TASSELLO D Espsylon snervamento 0 200 400 600 800 1000 1200 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 σ[N/mm2] Tempo [s] TENSIONE DI VON MISES TASSELLO A TASSELLO B TASSELLO C TASSELLO D Sigma snervamento Sigma rottura A B C D Limite di Snervamento ε =εy = 0,0044 RISULTATI DELLA SIMILAZIONE New Jersey tipo IRPINIA 3 moduli con tutte le connessioni PLASTICIZZAZIONI NEI TASSELLI 33
  • 34. Alessandro Greco RISULTATI DELLA SIMILAZIONE New Jersey tipo IRPINIA 1 modulo ancorato al cordolo con i tasselli 34
  • 35. Alessandro Greco Ipotesi dello stato di degrado ➢ Assenza piastre al piede in vari tratti ➢ Barre rullate completamente arrugginite e disconnesse ➢ Tasselli corrosi a causa dei sali anti-ghiaccio utilizzati nel corso degli anni ➢ Degrado del calcestruzzo STATO DEL DEGRADO DELLA BARRIERE SULL’ A16 Napoli - Canosa 35
  • 36. Alessandro Greco RISULTATI DELLA SIMILAZIONE New Jersey tipo IRPINIA 3 moduli con connessioni parziali 36
  • 37. DISARTICOLAZIONE TESTATE MASCHIO-FEMMINA (la barriera non riesce a reindirizzare il veicolo in carreggiata)t = 0,6 s RISULTATI DELLA SIMILAZIONE New Jersey tipo IRPINIA 3 moduli con connessioni parziali 37Alessandro Greco