1. A single-brushing study to compare plaque removal efficacy of a new
power brush to an ADA reference manual toothbrush
각종 구강 위생지수

2. ResearchArticle
Am J Dent 2012;25:10A-13A

3. Introduction
 치은염이나 치주염은 주로 칫솔로 치간 치태
를 제거하지 않을 경우 발생한다.
 최근 개발된 진동과 회전을 하는 전동 칫솔들
은 메타분석을 통한 연구에서 통계적으로 수
동 칫솔보다 좋은 효과를 낸다고 보고된 바 있
다.
 Oral-B의 Multi-directional 전동 칫솔을 평가하
였다.

4. Introduction

5. Materials and Methods
 Randomized, single-brushing, two-
treatment, four-period, examiner-blinded
clinical trial.
 치주질환, 5개 이상의 우식이 있는 사람 등
부적절한 사람들은 제외하였다.
 연구 과정 중 치과 치료나 치과 예방 치료
등을 받지 못하도록 하였다.

6. Materials and Methods
 순응 단계
 대상에게 전동 칫솔을 지급
 2~3일간 연습하도록 함
 Clinical site에서 칫솔질 평가
 Washout 단계
 전동 칫솔 효과를 제거
 2~5일간 일상적인 칫솔질을 하도록 함
 Clinical site에서 칫솔질 평가

7. Materials and Methods
Turesky modification of Quigley Hein Plaque Index

8. Results
 Baseline(칫솔질 전)에는 QHPI가 큰 차이를
나타내지 않는다.
 전동 칫솔 사용이 수동 칫솔 사용보다 치태 수
를 더 줄여주었다.
 전동 칫솔이 수동 칫솔보다 7.9% 치태를 더
줄여준다.

9. Discussion
 Oral-B 전동 칫솔이나 ADA 추천 수동 칫솔
이나 모두 치태를 잘 줄여준다.
 치태 지수 이외에 치은 지수 등도 포함되지
못한 것이 아쉽다.