Иски касались взыскания неустойки и компенсации морального вреда за просрочку передачи транспортного средства покупателю. Один иск был передан по подсудности в иной районный суд. Второй иск удовлетворен частично, что выражалось в уменьшении сумм компенсаций. ООО «Н-1» ИНН: 2635819491. В настоящее время 100% учредителем числится Гашимов Артур Эмильевич – сын Гашимова Эмиля Исмаиловича. Управляющей компанией значится ООО «АА-1» ИНН: 2635819438, владельцем которого также является Гашимов Артур Эмильевич.

1. Решение по гражданскому делу
Информация по делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 ноября 2013 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.
При секретаре Масловой Е.А.,
рассмотрев в помещении суда в предварительном судебном заседании материалы
гражданского дела по иску Япринцевой О.Н. к ООО «Н-1» о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л :
Япринцева О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Н-1» и просила обязать
ответчика передать оплаченный ею автомобиль: ХХ, 2013 года изготовления,
идентификационный номер (VIN) хх, цвет - черный, в комплектации, оговоренной в
Приложении 1 к договору купли - продажи автомобиля № хх от 02.09.2013 года. Взыскать
с ответчика в ее пользу пени, за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного
товара, за период с 04.10.2013 г. по 31.10.2013 г. в сумме 100129,50 рублей, определить
подлежащими выплате с ответчика в ее пользу пени, за нарушение сроков передачи
предварительно оплаченного товара, начиная с 01.11.2013 года по день фактической
передачи автомобиля, в размере 3708,50 рублей, за каждый день просрочки, но не более
741701, 00 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию причиненного
морального вреда в размере 50000,00 рублей и штрафа в размере 50 % от суммы
присужденной судом в пользу истца за несоблюдение добровольного порядка
удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании представителем ответчика ООО «Н-1» заявлено
ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Промышленный
районный суд г. Ставрополя, поскольку п. 8.2 договора, заключенного с истцом
предусмотрена договорная подсудность.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что дело
Октябрьским районнымсудом г. Ставрополя, было принято к своему
производству с нарушением правил подсудности, по следующим основаниям.
В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть
предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по
месту заключения или месту исполнениядоговора.
Судом установлено, что 02 сентября 2013 г. между ООО «Н-1» и Япринцевой О.Н.
заключен договор купли - продажи автомобиля № хх.
Согласно п. 8.2. вышеуказанного договора, в случае невозможности разрешения
разногласий путем переговоров, стороны пришли к обоюдному согласию в том, что они
подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края (в случае если

2. покупатель юридическое лицо или индивидуальный предприниматель) или в
Промышленном районном суде г. Ставрополя или в мировом суде г. Ставрополя в
судебном участке по Промышленному району, в соответствии со ст.32 Гражданского
процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить
территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему
производству.
Сторонами не может быть изменена соглашением сторон только подсудность,
установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, т.е. родовая и исключительная
территориальная подсудность. Настоящий спор не предусматривает родовой и
исключительной территориальной подсудности.
При заключении договора, в котором имеется условие о подсудности, потребитель
может воспользоваться своим правом выбора между несколькими судами, что не
противоречит ст. 32 ГПК РФ и п.2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Истец при заключении договора воспользовался своим правом выбора договорной
подсудности.
Такимобразом, настоящее гражданское дело было принято Октябрьским
районным судом г. Ставрополя к своему производству с нарушением правил
подсудности и подлежит передаче в Промышленный районный суд г.
Ставрополя для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Япринцевой О.Н. к ООО «Н-1» о защите прав
потребителя - передать для рассмотрения в Промышленный суд г. Ставрополя по
подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Определение не вступило в законную силу.
Судья С.А. Кочеткова
Копия верна.
Судья С.А. Кочеткова