1. Гайдаровский форум / 2013
«Россия и мир: вызовы интеграции»
Круглый стол Международный консорциум
«Электронный университет»
«Проектируем SMART-Россию»
17 января 2013, Москва.
Россия – ВТО – ЕврАзЭС:
ЕВРОПЕЙСКОЕ ПРИЗНАНИЕ УЧРЕЖДЕНИЙ ОБРАЗОВАНИЯ –
ПРОБЛЕМЫ, РЕШЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ ФОРМИРОВАНИЯ
СИСТЕМЫ НЕЗАВИСИМОЙ ОБЩЕСТВЕННО-
ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ
• Валерий БОЧКОВ, профессор, д.э.н., заслуженный деятель науки и образования,
аккредитованный эксперт Рособрнадзора по государственному контролю качества
образования, сертифицированный аудитор Moody Int. по системам качества ISO
9001-2008 и 19011-2002, лауреат почетного звания «Российский лидер качества»,
первый проректор, проректор по учебной работе АНО ВПО «Евразийский открытый
институт».
+7 (800) 333 03 88 • Сергей ИСАЕВ, ректор АНО ВПО «Евразийский открытый институт», лауреат
почетного звания «Российский лидер качества».
www.eoi.ru • Евгений ХИЦКОВ, доцент, к.э.н., зав. кафедрой «Информационные системы»,
аккредитованный эксперт Рособрнадзора по государственному контролю качества
www.еаои.рф образования, проректор по организации учебного процесса АНО ВПО «ЕАОИ».

2. Глобализация экономики сегодня предопределила
такие процессы, как глобализация политики,
появление наднациональных политических,
финансовых организаций, инвестиционных
фондов, межнациональных проектов
и межгосударственных соглашений,..
• Глобализация объективно проявляется в образовательной
политике. Эти тенденции обусловлены, прежде всего,
динамичным развитием международного рынка образования.
…
• Образование сегодня всё в большей степени интегрируется с
международной политикой правительств и крупного бизнеса.

3. Процессы глобализации затрагивают и сферу
образования, в которой действует целый ряд таких
авторитетных международных органов как ЮНЕСКО,
Международный союз транснационального
образования, Международная сеть органов
обеспечения качества в высшем образовании,
Международная ассоциация образовательных
оценок, Ассоциация европейских университетов,
Ассоциация университетов дистанционного обучения
(EADTU), Международный совет по открытому и
дистанционному образованию (ICDE) и др.,
которые реально участвуют в выработке и
формулировании межгосударственной и национальной
политики государств-участников.

4. Причины интернационализации
и глобализации высшего образования
экономические
политические
академические
информационные
культурные и идеологические

5. В.1. Россия и ВТО:
к чему мы присоединились?
В рамках ВТО действуют* 3 вида соглашений:
Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ 1994 г.);
Генеральное соглашение по торговле услугами (ГАТС)
(General Agreement on Trade in Services, GATS);
Имеют
отношение к
образованию
Соглашение об аспектах прав интеллектуальной
собственности, связанных с торговлей.
*1 Word Trade Organization. The Results of the Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations: The Legal Texts (Geneva, 1995). Аnnex 1B.

6. Что такое услуга
Согласно Руководству*, «термин “услуги”
охватывает разнородный круг нематериальных
продуктов и видов деятельности, которые с
трудом поддаются простому определению.
Зачастую бывает также сложно отделить
услуги от товаров, с которыми они могут быть
в той или иной степени связаны».
* Руководство по статистике международной торговли услугами. ООН. Департамент по экономическим и социальным
вопросам. Статистический отдел. Статистические документы. Серия М № 86, ST/ESA/STAT/SER.M/86. Женева, Люксембург,
Нью-Йорк, Париж, Вашингтон, О.К., 2004. Изд-е ООН.

7. Услуги в сфере образования
Услуги, предоставляемые резидентами и
нерезидентами в области образования, такие,
как курсы заочного обучения и обучение с
помощью каналов телевидения или
Интернета, а также услуги физических и
юридических лиц, предоставляемые
непосредственно в принимающей стране.

8. Поставка услуг в рамках ВТО

9. Сектор образовательных услуг

10. Механизм
В отношении конкретного сектора и способа
предоставления услуг соответствующее
обязательство может изменяться от свободной
конкуренции до запрета любой степени доступа на
рынки.
Практика:
В большинстве случаев страны-члены ВТО выбирают
промежуточное решение, вводя по принимаемым ими
обязательствам конкретные ограничения.

11. Текущее положение
• Из 153 стран — членов ВТО 60 стран приняли на себя те или
иные обязательства по доступу на рынок и национальному
режиму для поставщиков образовательных услуг других
стран — членов ВТО.
• При этом четыре страны — члена ЕС (Финляндия, Швеция,
Мальта и Кипр) сохраняют свободу введения мер по
ограничению доступа на рынок и национальному режиму – не
определили обязательства по доступу.
• Остальные страны в той илиформе приняли специфические
обязательства ограничивающие национальный режим.

12. Примеры
• США, например, приняли обязательства только для
подсекторов услуг образования для взрослых и других
образовательных услуг, оговорив возможность
ограничений предоставления стипендий и грантов - только
для граждан США и (или) резидентов некоторых штатов США.
• Япония сохранила ограничения для подсекторов начального,
среднего и высшего образования для всех типов поставки,
кроме коммерческого присутствия.
• Македония, Армения, Хорватия, Грузия, Албания, Киргизия и
Молдова — сняли практически все ограничения по
доступу иностранных поставщиков образовательных
услуг, прежде всего для соседних европейских государств.

13. Открытость
по способу доставки
95 стран не вводят никаких
ограничений.
ФЗ-11 - формирует
аналогичные предпосылки
+ +
Наиболее открытые
сектора
Обеспечиваются интересы бизнеса в развивающихся странах

14. В России:
на примере отрасли ИТ
Системы международной сертификации:
• ORACLE
• MICROSOFT
• CISCO
и т.д.
Широко распространены в корпоративном секторе,
но слабо реализуются в академическом.

15. Открытость национальных
рынков образования в ВТО*:
• Анализ обязательств всех стран-членов ВТО позволяет сделать
заключение о том, что уровень открытости сектора
образовательных услуг по ВТО составляет 22%.
• Только 14% стран-членов ВТО могут рассматриваться как
полностью открытые рынки образования, т.е. на их территории
полностью сняты ограничения по доступу на рынок нерезидентов и
национальный режим регулирования полностью ориентирован на
международных игроков.
• При этом, только 8% стран-членов ВТО сняли ограничения с
оговорками первого типа (т.е. кроме ограничений горизонтальных
обязательств) и (или) оговорками второго типа (специфическими
для конкретного сектора национального рынка образования).
• Анализ рисков и потенциальных возможностей российского образования в условиях присоединения к ВТО / Отв. ред. М.В. Ларионова
— М : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. — 374, с..50 — ISBN 978-5-7598-0561-8 (в обл.).

16. Вопросы
признания квалификаций
ГАТС не устанавливает требований либо обязательств
стран по признанию профессиональных квалификаций,
полученных в других странах-членах ВТО.
Статья VII («Признание») позволяет членам ВТО
«признавать полученное образование или
приобретенный опыт, выполненные требования,
а также лицензии или сертификаты, выданные в
определенной стране».
*Приложение 1В: Генеральное соглашение по торговле услугами (http://www.wto.ru/ru/content/documents/docs/pril1.doc)

17. Ключевая тенденция
Государства стремятся к признанию квалификаций
специалистов через процессы за рамками ВТО под
воздействием глобализации экономики и
потребностей работодателей.
Это интеграционный процесс, который носит добровольный
характер и протекает параллельно глобализации образования.

18. Болонский процесс на
Евразийском пространстве

19. Россия в ВТО:
позиция в сфере образования
• Согласно ст. 11 Федерального закона «Об образовании» иностранные
организации всех форм собственности, их объединения (ассоциации и
союзы), а также иностранные граждане могут быть учредителями
образовательного учреждения в РФ.
• Допускается совместное учредительство негосударственных
образовательных учреждений. Эта возможность отражена также в
закрепленных образовательным законодательством принципах свободы и
плюрализма в образовании, демократического характера управления
образованием, а также автономности образовательных учреждений.
• Действие российского образовательного законодательства
распространяется на все образовательные учреждения на территории
Российской Федерации независимо от их организационно-правовых форм и
подчиненности.
• С позиции Национального режима страны-члена ВТО, отечественная
система образования надежно защищена государственным
регулированием, действием образовательных стандартов, системой
лицензирования и аккредитации учебных заведений и другими
действующими отраслевыми нормативными правовыми актами [ВШЭ ГУ].

20. Промежуточные выводы
Присоединение к Всемирной Торговой Организации (ВТО) и участие в
Глобальных интеграционных процессах, таких как Болонский процесс,
являются актами добровольного волеизъявления каждого государства.
Процесс дальнейшего развития системы образования России в условиях
глобальной конкуренции будет, скорее всего, протекать противоречиво.
Хотя основные интересы зарубежных корпораций в секторах дополнительного
профессионального образования уже в значительной степени
удовлетворены. ..
Но…, глобальная конкуренция образовательных систем усиливается и
растет число российских студентов, получающих высшее образование в
Европе и в США.
Коммерческое присутствие на отечественном рынке образования стран-
участников ВТО пока не существенно, несмотря на достаточно
либеральные нормы российского образовательного законодательства.
У нас пока есть относительно небольшое время, вне зависимости от
факта вступления России в ВТО или динамики развития Болонского
процесса, в течение которого отечественная система образования должна
основательно подготовиться ответить на вызовы объективных
глобальных процессов и мировой конкуренции в сфере образования.

21. В.2. Россия-ЕврАзЭС
Россия- мировая держава, которая, в силу своего
геостратегического положения является
связующим звеном между странами
Западной Европы и государствами
азиатско-тихоокеанского региона.
Таким образом,
евразийство мы рассматриваем как
экономическую стратегию, объединяющую
ресурсы государств всего евразийского
пространства.

22. Основы развития евразийского региона
Единое Единое
Единое экономическое
информационное образовательное
пространство
пространство пространство
Восприятие опыта и практик
ведущих стран с развитыми Демократизация
экономиками

23. Евразийская ассоциация университетов
Создана в 1989 году по инициативе МГУ им. М.В. Ломоносова
как Ассоциация университетов СССР при поддержке двадцатью
крупнейшими университетами Советского Союза.
В 1992 году - преобразована в Евразийскую ассоциацию
университетов.
Сегодня Евразийская ассоциация университетов (ЕАУ) –
авторитетная и влиятельная международная
организация университетов.
В её состав входят национальные университеты
всех стран СНГ, ведущие региональные университеты
и высшие учебные заведения стран
Евразийского пространства.
Евразийская ассоциация университетов
объединяет 111 университетов
Азербайджана, Армении, Беларуси,
Грузии, Казахстана, Кыргызстана,
Латвии, Молдовы, России,
Таджикистана, Туркмении,
Узбекистана и Украины.

24. СНГ: соглашение о сотрудничестве
по формированию единого (общего)
образовательного пространства
Намерения государств, подписавших документ:
• создать механизм координации интеграционных процессов
в области образования подготовки и аттестации научных
и научно-педагогических кадров;
• определить финансово-экономические параметры и
механизм реализации совместных проектов в области
образования, подготовки и аттестации научных
и научно-педагогических кадров;
• обеспечить в соответствии с национальным
законодательством свободный доступ к учебной и
научно-технической информации;
• разработать необходимую правовую базу
по вопросам взаимодействия в области
образования, установления требований
и механизма взаимного признания
эквивалентности документов
об образовании, ученых
степеней и званий.

25. ЕврАзийский Экономический Союз:
Совет по образованию
при Интеграционном Комитете ЕврАзЭС
Совет по вопросам,
отнесенным к его компетенции, осуществляет следующие функции:
а) принимает меры по реализации решений органов Сообщества
и международных договоров, заключенных в рамках ЕврАзЭС
в области образования;
б) рассматривает вопросы расширения и углубления сотрудничества
Сторон в сфере образования и вносит в установленном
порядке предложения в Интеграционный Комитет;
в) координирует сотрудничество Сторон
при разработке и реализации межгосударственных
проектов, программ и других совместных
мероприятий в сфере образования;
г) по поручению Интеграционного Комитета
взаимодействует с аналогичными органами
других международных организаций;
д) осуществляет иные функции в пределах своей компетенции.

26. ЕврАзЭС
11 декабря 2009 года.
Соглашение о сотрудничестве членов ЕврАзЭC в области образования принято
Решением Межгоссовета (на уровне глав правительств).
Его реализация будет способствовать поэтапной гармонизации
законодательств государств Сообщества в сфере образования, содействовать
расширению и углублению сотрудничества органов управления образованием
государств ЕврАзЭС, что послужит росту образовательного потенциала
населения Сообщества и ускорению экономического развития стран ЕврАзЭС.
21 мая 2010 года.
Соглашение о сотрудничестве государств-
членов ЕврАзЭC в сфере аттестации и/или
аккредитации образовательных организаций
/учреждений (образовательных программ),
принято Решением Межгоссовета (на уровне
глав правительств).

27. 1. Транснациональное образование и
новые образовательные технологии
.
Международное транснациональное
образование, отражая тенденции
развития глобального рынка с ярко
выраженным экстерриториальным
спросом на инвестиции
и квалифицированные трудовые ресурсы,
объективно предполагает появление При этом
информационные и
международного документа телекоммуникационные
технологии (Интернет-
на соответствие квалификаций, технологии, электронное
и smart-обучение) лишь
что неизбежно обесценивает любой повышают возможности
университет как изначально созданный транснационального
для получения
культурно–исторический, национально и образования
государственно–ориентированный проект.
.

28. 1. Транснациональное образование и
новые образовательные технологии
.
Драматично развивается процесс глобализации ведущих
национальных университетов. По законам экономической
глобализации они неизбежно превращаются в учебные
заведения с глобальной ориентацией на мировой
образовательный рынок. Электронные средства
информации и бурно развивающиеся технологии
электронного обучения и smart-образования, современные
облачные веб-технологии лишь ускоряют этот процесс. Это
превращение связано с той же цепочкой причинно- Тенденцией, противоположной
следственных связей в интернационализации транснациональному
общественного производства : «промышленный образованию, является
протекционизм –
капитал – трудовые ресурсы – государственное регулирование
постиндустриальное производство – иностранных инвестиций,
включая движение
образование – университет – человеческий интеллектуального капитала, в
потенциал – интеллектуальный капитал – сферу образования в форме
политических преград для
каталитический капитал – общество знания деятельности зарубежных
– smart-общество». университетов.

29. 1. Транснациональное образование и
новые образовательные технологии
.
Важнейшими конкурентными преимуществами становятся такие аспекты
деятельности вуза как: «международная образовательная программа»,
«глобальный учебный план», «экстерриториальный профессорско-
преподавательский состав», «виртуальная или распределенная кафедра»,
«международный образовательный стандарт», «распределенное
образовательное учреждение», «международная аттестация и общественно-
профессиональная аккредитация», «международная сертификация»,
«международная мобильность студентов и преподавателей»,
«международный язык преподавания» и др..
Усиление конкуренции на внутреннем и международном рынках образования,
ужесточение требований со стороны потребителей к качеству образования,
вхождение России в европейское образовательное пространство
(Болонский процесс), требует унификации процессов
и гарантии качества результатов освоения ОП,
стимулируют вузы к широкому применению
современных моделей и методов управления
в сочетании с международной аккредитацией
отдельных ОП, школ в статусе обособленных
структурных подразделений и институтов
(академий) и университетов в целом.

30. 2. Модели организационного совершенства
. как инструмент и способ реализации
. системы эффективного менеджмента
в образовательных учреждениях
Эффективный инструмент построения системы менеджмента
организаций - модели организационного совершенства,
лежащие в основе международных, национальных,
отраслевых и региональных конкурсах и премий по качеству.
Применение этих моделей обеспечивает повышение
конкурентоспособности учреждений образования, ориентируя их
на обеспечение гарантий качества подготовки выпускников
для всех заинтересованных сторон.
Участие и победа в этих конкурсах (премиях), рассматривается
(профессиональной) академической общественностью и бизнес -
сообществом как свидетельство высокого уровня менеджмента,
применения в своей деятельности международных стандартов
семейства ИСО 9000 и лучших образовательных практик.

31. Модели организационного
совершенства
Наиболее известной и широко
применяемой в Европейском Союзе
является Модель совершенства
Европейского фонда менеджмента
качества (EFQM), а в отечественной
промышленности и в сфере образования
нашли применение также такие модели, как:
• Модель Премии Правительства РФ в области качества (1996)
и
• Модель Конкурса Рособрнадзора «Системы качества
подготовки выпускников образовательных учреждений
профессионального образования» (1999 г.)

32. Образовательные Модель совершенства EFQM
учреждения большинства универсальна и применима
к организациям и предприятиям
европейских стран
различных отраслей, размеров, форм
практически с первых лет собственности. Привлекательность
применения Модели Модели совершенства для
совершенства образовательной сферы обусловлена
принимали активное рядом причин: не предписывающим
участие в деятельности характером модели (организация
EFQM. Они занимают вправе критерии модели наполнять
важными для своей деятельности
заметную долю среди
подходами и показателями),
дипломантов и лауреатовмаксимальным вовлечением персонала
Европейской премии по и учетом его мнения, минимумом
качеству. дополнительных документов.

33. EFQM в европейском образовании
Образовательные учреждения занимают
заметную долю среди дипломантов и
лауреатов Европейской премии по качеству -
более 300 учебных заведений имеют
сертификаты EFQM различных уровней.
В ряде стран Европы, например, в Испании,
использование модели EFQM для самооценки
является важнейшим показателем,
принимаемым во внимание при аккредитации.
Причем, это относится не только к вузам, но
и колледжам.

34. Инфраструктура поддержки
Европейской премии по качеству
включает:
•схему признания;
•систему обучения асессоров и валидаторов;
•членство и партнерство различных
предприятий и ассоциаций;
•сеть национальных партнерских организаций
•поддержку бенчмаркинга и кэйсов лучшей
практики;
•комплекты постоянно обновляемых
методических материалов.
Конкурс на престижнейшую европейскую премию является
своеобразной вершиной айсберга.
В его подводной части большая работа на всех уровнях
совершенства организационного управления

35. В Российской Федерации
К настоящему времени российскими вузами также
накоплен достаточно большой опыт проведения
самооценок деятельности, причем она проводится
в различных вариантах.
Это использование Моделей:
- Европейского фонда управления качеством EFQM;
- премий Правительства РФ и отдельных регионов;
- конкурса Рособрнадзора по качеству подготовки
выпускников;
- типовой модели системы качества образовательных
учреждений в соответствии с требованиями
международного стандарта ИСО 9001 в рамках ENQA.

36. Интеграция процедур
оценки ОУ по различным
моделям совершенства
в сфере российского
образования

37. Модель Совершенства
(а)Модель совершенства EFQM в сочетании с
(б)логикой RADAR (Results - Approaches – Deploy –
Assess and Refine или «Результаты – Подход –
Развертывание – Оценка и Улучшение») и
(в)Фундаментальными Концепциями обеспечивают
интеграцию всех современных применяемых практик
менеджмента в единой постоянно улучшающейся
структуре, которая обеспечивает организации
успешную реализацию определенной стратегии. Эти
три взаимосвязанные составляющие помогают понять,
насколько та или иная организация близка к
достижению сформулированного своего видения.

38. Фундаментальные концепции
Фундаментальные Концепции Совершенства определяют
базовые принципы достижения любой организацией
устойчивого совершенства. Они могут использоваться как
основа для формулировки отдельных составляющих
организационной культуры совершенства и служат общим
языком топ-менеджмента.

39. Модель Совершенства
Модель Совершенства EFQM позволяет менеджерам
/лидерам понять причинно-следственные связи между тем, что
делает организация, и тем, каких результатов она достигает.
А с помощью логики RADAR (Results - Approaches – Deploy –
Assess and Refine или «Результаты – Подход – Развертывание
– Оценка и Улучшение») можно проводить надежную оценку
степени совершенства любой организации.

40. Фундаментальные концепции
Ответственность Достижение
за устойчивое будущее сбалансированных результатов
Создание добавленной ценности
Выстраивание для потребителей
партнерства
Лидерство: видение,
воодушевление, целостность
Поощрение
креативности и инноваций Управление
через процессы
Персонал как основа успеха

41. Логика подхода RADAR
.
Логика RADAR (Results - Approaches – Deploy – Assess and
Refine или «Результаты – Подход – Развертывание – Оценка и
Улучшение») предоставляет структурированный подход к
оценке деятельности организации, а также обеспечивает
систему оценки в конкурсе на награду EFQM за Совершенство
и других схемах признания.
Её применение может обеспечить помощь организации в
управлении изменениями и в реализации проектов
улучшения.

42. Логика RADAR
Логика RADAR (Results - Approaches – Deploy – Assess and Refine
или «Результаты – Подход – Развертывание – Оценка и Улучшение»)
Планирование и разработка
ПОДХОДОВ
Необходимые
РАЗВЕРТЫВАНИЕ
РЕЗУЛЬТАТЫ
подходов
ОЦЕНКА И УЛУЧШЕНИЕ
подходов и их развертывания

43. Модель Совершенства
«ВОЗМОЖНОСТИ» «РЕЗУЛЬТАТЫ»
Персонал Результаты
для
результаты
Лидерство
Процессы,
продукция
Ключевые
персонала
и услуги
Результаты
Стратегия для
потребителя
Партнерство Результаты
и ресурсы для
общества
ИЗУЧЕНИЕ, КРЕАТИВНОСТЬ И ИННОВАЦИИ

44. Модель совершенства не предписывает, а дает варианты
для совершенствования деятельности, способствуя вузам:
•структурировать свою деятельность
•сформировать системное видение
•осознать интересы и степень удовлетворенности всех
заинтересованных сторон.
Многие вузы, использующие модель, поддерживают между
собой устойчивые деловые отношения и обмениваются
лучшей практикой. Сама методика оценок подталкивает
вузы к активному бенчмаркингу.

45. 3. Отраслевой конкурс по качеству в сфере
. образования как инструмент совершенствования
. системы гарантий качества
Основные задачи конкурса:
Конкурс проводится с целью • развитие системы внешней независимой
дальнейшего развития системы оценки качества подготовки выпускников;
•
внешней независимой оценки стимулирование деятельности
качества подготовки образовательных учреждений в области
обеспечения гарантий качества
выпускников, профессионального образования;
стимулирования • разработка предложений и рекомендаций
образовательных учреждений к по развитию систем качества в
образовательных учреждениях;
внедрению современных
•
систем и методов управления содействие вкачествомсистем
развитии
управления для проведения
качеством образовательных самооценки деятельности
учреждений высшего, среднего образовательных учреждений и
и начального совершенствования процессов
контроля качества подготовки
профессионального выпускников.
образования.

46. Наибольшего успеха на
настоящее время добились:
Ставропольский
государственный
аграрный университет,
стал первой организацией
России, ставшей в 2008 г.
финалистом, а в 2010 г.
Победителем конкурса
Рособрнадзора, а затем
Призером европейского
конкурса EFQM.

47. Стали победителями международного Турнира EFQM
среди стран Центральной и Восточной Европы после
сертификации систем на уровне «Признаное совершенство»
Два российских вуза:
Ставропольский государственный
аграрный университет (2008, 2010 г.)
Государственный университет
управления (2009, 2011 г.)

48. Интегрированные модели совершенства
в негосударственном секторе образования
Первым подобным проектом было освоение
Модели совершенства EFQM
в АНО ВПО «Евразийский открытый институт»,
который с момента его организации в 1998 г.
реализует электронное обучение как
территориально распределенный вуз.
При этом - освоение модели совершенства
осуществлялось при одновременном участии
вуза в Конкурсе Рособрнадзора «Системы
качества подготовки выпускников…».
Реализация проекта позволила ЕАОИ
провести сертификацию систем вуза
по модели совершенства EFQM на уровне
«Признанное совершенство (четыре звезды)»
и в 2011 году оказаться в числе дипломантов
конкурса Рособрнадзора - единственным
финалистом конкурса из числа вузов
негосударственного сектора.

49. Международный семинар
ЕврАзЭС в МЭСИ (29-30.03.2012)
Из резолюции участников…
3. С целью обеспечения международной общественно-
профессиональной аккредитации учреждений образования
стран ЕврАзЭС и международной аккредитации реализуемых
образовательных программ принять меры к обеспечению
Конкурсу Рособрнадзора "Системы качества подготовки
выпускников образовательных учреждений профессионального
образования" международного статуса в рамках ЕврАзЭС и
разработать систему гармонизации и интеграции Модели
конкурса с Европейской Моделью совершенства при оценке
качества образовательных учреждений, предусмотрев под
эти цели соответствующее финансовое и ресурсное
обеспечение из средств бюджета ЕврАзЭС для
методического и организационно-технологического
операторов процесса».

50. Интеграция процедур оценки вуза по модели EFQM и
по одной из национальных отечественных конкурсов
в области качества – премии Правительства РФ или
/и с конкурсом Рособрнадзора - позволяет получить
синергетический эффект и существенную экономию
издержек, включая основной фактор - время…