Krótkie omówienie ostatnich regulacji RIPE które odnoszą sie do pozyskiwania nowych adresów IPv4 jako LIR oraz handlu adresacją IPv4.

1. Stronniczy przegląd
nowości w RIPE
Piotr Strzyżewski
PLNOG 17, Kraków 26-27.09.2016

2. RIPE vs RIPE NCC
 RIPE:
 Społeczność
 Każdy może brać udział w pracach grup roboczych (np.
Address Policy Working Group)
 Tworzy polityki (RIPE Policies)
 RIPE NCC:
 Stowarzyszenie
 Jedynie członkowie (LIR) mogą głosować podczas General
Meeting
 Respektuje polityki tworzone przez RIPE

3. IPv4 – czy mamy jeszcze o czym
rozmawiać?
https://www.ripe.net/publications/ipv6-info-centre/about-ipv6/ipv4-exhaustion/ipv4-available-pool-graph

4. IPv4 – czy mamy jeszcze o czym
rozmawiać?
https://www.ripe.net/publications/ipv6-info-centre/about-ipv6/ipv4-exhaustion/ipv4-available-pool-graph

5. IPv4 – czy mamy jeszcze o czym
rozmawiać?
 Przydziały następują z „ostatniej” /8
 IANA dwa razy do roku rozdziela zwrócone adresy
(~1/5 na każdy RIR, nie mniej niż /24)
 RIPE NCC otrzymało 1 września 2016 odpowiednik /
18
 Nie wpływa to na zmianę polityki przydziałów (nie
można otrzymać dodatkowych adresów poza
„ostatnie” /22)

6. Czy coś się zmienia?
 Polityki dyskutowane w Address Policy WG:
 2015-01 (przyjęta w lipcu 2015) – zakaz transferu
adresów przyznanych przez RIPE NCC przez 24 miesiące;
uchwała zarządu RIPE NCC z marca 2015 w sprawie
wnoszenia pełnej rocznej opłaty przez zamknięciem lub
przejęciem LIRa
 2015-05 (wycofana w czerwcu 2016 po braku konsensusu
dla drugiej wersji) – w zamierzeniu miała wspomagać
nowych graczy na rynku umożliwiając uzyskanie
dodatkowych /22 (aż do /20) przy spełnieniu pewnych
warunków

7. Czy coś się zmienia?
 Polityki dyskutowane w Address Policy WG:
 2016-03 (nadal dyskutowana; druga wersja) –
„uszczelnienie” polityki dla „ostatniej” /8; zakaz transferu
/22 + bardziej wyraźne oznaczenie, że polityka dotyczy
wszystkich adresów w dyspozycji RIPE NCC
 2015-04 (nadal dyskutowana; trzecia wersja) –
ujednolicenie wszystkich tekstów dotyczących
transferów; ograniczenie transferów przez 24 miesiące
po każdej zmianie właściciela; publikacja większej ilości
statystyk dotyczących transferów

8. Czy coś się zmienia?
 Polityki dyskutowane w Address Policy WG:
 2014-02 (przyjęta we wrześniu 2014) – zezwolenie na
transfer adresów IPv4 PI
 2014-04 (przyjęta w marcu 2015 w trzeciej wersji) –
usunięcie wymagania posiadania adresacji IPv6 przed
uzyskaniem ostatniego /22

9. Czy coś się zmienia?
 Uchwały zarządu i walnego zgromadzenia RIPE NCC:
 Uchwała zarządu z marca 2015 w sprawie wnoszenia
pełnej rocznej opłaty przez zamknięciem lub przejęciem
LIRa
 Uchwała zarządu z listopada 2015 w sprawie
tymczasowego zawieszenia możliwości tworzenia wielu
LIRów przez jeden podmiot
 Uchwałą walnego zgromadzenia z maja 2016 w sprawie
umożliwienia tworzenia wielu LIRów przez jeden podmiot


10. Czy coś się zmienia?
 Uchwały zarządu i walnego zgromadzenia RIPE NCC:
 Uchwała zarządu z września 2016 w sprawie
tymczasowego zawieszenia możliwości zakładania
nowych LIRów przez posiadaczy Legacy Internet
Resources …
 … ale w październiku odbędzie się kolejne walne
zgromadzenie 
 Dyskusja nt. jednakowej opłaty dla każdego LIRa

11. Jak można pozyskać adresy IPv4
 „Tradycyjnymi” metodami:
 Założenie nowego LIRa
 Przejęcie lub połączenie z inną firmą
 Transfer adresów (PI/PA/Legacy)
 Pozyskanie adresów w innym RIR

12. Dziękuję za uwagę!