1. Как избежать сумасшествия обвинителей?
(заметки адвоката)
Приведенная Ю.А. в 2008 году после задержания ее сотрудниками ФСБ РФ.
Мало кто из СМИ отмечает тот факт, что нередко в места лишения
свободы направляют людей по шизофреническим обвинениям. Обвинениям,
которые невозможно понять ни с точки зрения человеческой логики, ни
трактовкой терминов русского языка. К такого рода делам я отношу и
обвинение активистки поэтизированного объединения «ПОРТОС», члена
Союза журналистов России Приведенной Ю.А. в руководстве незаконным
вооруженным формированием (ч.1 ст.208 УК РФ). Ну, например, более чем за
два года предварительного следствия и судебного разбирательства не
установлено ни одного лица, даже вооруженного детским оружием (а такое
тоже имеется в обвинительном заключении), которым якобы руководила
Приведенная Ю.А. Как можно обвинять человека в руководстве НВФ, если
у него в подчинении вообще не было ни одного лица? Я многократно писал
и о других несуразностях ее обвинения (http://www.fakel-portos.ru/ ). Именно
поэтому, когда судья Вьюнов А.В. по ходатайству представителя прокуратуры
решил направить Приведенную Ю.А. на судебно-психиатрическую экспертизу,
учитывая характер якобы ее «действий» при совершении «преступлений», я
заявил ответное ходатайство, направить на экспертизу обвинителей, которые
состряпали обвинительное заключение. В итоге, судья Вьюнов А.В. не без
помощи судей Верховного Суда РФ необоснованно запихнул на целый месяц
Приведенную Ю.А. в Федеральное государственное учреждение
«Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П.
Сербского» (как оказалось, совершенно здорового человека), а обвинители
продолжили свои шизоидные выходки на судилище над Приведенной Ю.А. в
Московском областном суде.

2. 18 июня 2010 года на очередном заседании Мособлсуда, которое длилось
с 10 часов утра до 18 часов 15 минут вечера, наряду с другими вопросами,
защита ходатайствовала в проверке такого обстоятельства обвинения
Приведенной Ю.А., как наличие у «руководимого ею НВФ» (незаконного
вооруженного формирования) званий «по типу воинских». Это в обвинение
гласит дословно так:
«Составной частью установленного порядка,
разработанного как Приведенной Ю.А., так и другими
руководителями, являлось обязательное ношение оружия членами
вооруженного формирования с целью его применения при
осуществлении охраны территории, грузов, а также против
нарушителей режима, введенного на территории. Незаконное
вооруженное формирование имело четкую структуру, основанную
на жесткой дисциплине и безусловном подчинении рядовых членов
ее руководителям. Кроме того, членам формирования
присваивались установленные руководством звания, по типу
воинских, сама Приведенная Ю.А. имела звание «гвардеец»…
Таким образом, Приведенная Ю.А. руководила вооруженным
формированием, не предусмотренным федеральным законом, т.е.
совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.208 УК РФ (в
редакции федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 года).»
Как известно, воинские звания - это звания, персонально
присваиваемые военнослужащим и военнообязанным запаса в соответствии с их
служебным положением, военной или специальной подготовкой, выслугой лет,
принадлежностью к виду вооруженных сил и заслугами. Согласно Федеральному
закону РФ от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной
службе" установлены следующие воинские звания:
а) войсковые: рядовой, ефрейтор, младший сержант, сержант, старший
сержант, старшина, прапорщик, старший прапорщик, младший лейтенант,
лейтенант, старший лейтенант, капитан, майор, подполковник, полковник,
генерал-майор, генерал-лейтенант, генерал-полковник, генерал армии;
б) корабельные: матрос, старший матрос, старшина второй статьи,
старшина первой статьи, главный старшина, главный корабельный старшина,
мичман, старший мичман, младший лейтенант, лейтенант, старший лейтенант,
капитан-лейтенант, капитан III ранга, капитан II ранга, капитан I ранга, контр-
адмирал, вице-адмирал, адмирал, адмирал флота;
в) Маршал Российской Федерации.
К воинским званиям гражданина, имеющего юридическую, медицинскую или
ветеринарную военно-учетные специальности, добавляется соответственно
слово "юстиции", "медицинской службы" или "ветеринарной службы".
К воинским званиям гражданина, пребывающего в запасе или в отставке,
добавляется соответственно слово "запаса" или "в отставке"
(http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/327/%D0%92%D0%9E%D0%98%D0%9D%D0%A1%D
0%9A%D0%98%D0%95).
Формулировка «типа воинских» применяется тогда, когда не в войсках,
а в других каких-либо объединениях граждан используются подобные звания
без официального их присвоения органами власти.
Согласно обвинений Приведенной Ю.А., в поэтизированном объединении
«Портос», в зависимости от длительности нахождения в организации, от
качества и количества написанных стихов или кто более активно принимает

3. участие в общественных мероприятиях, присваивались самими же
портосовцами звания «новичок», «курсант», «врио курсант», «гвардеец»,
«парламентарий», «врио парламентарий» и некоторые другие. По моему
мнению, эти внутриобщественные звания ничего общего не имеют с
воинскими званиями и не являются типа воинских. В ходе судебных
заседания я задал вопрос одному из свидетелей, который служил в
российской армии, имеются ли такие воинские звания, как «новичок»,
«парламентрий», «орел», «орлѐнок», «курсант». Председательствующий
судья Вьюнов А.В. отвел этот вопрос, заявив, что Приведенной Ю.А.
вменяются в вину использование не «воинских званий», а «типа воинских».
Я заявил второе ходатайство: огласить предъявленные мною выписки из
Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской
обязанности и военной службе» и из Положения о порядке прохождения
военной службы, из которых следовало, что нет такого типа воинских званий,
как указано в обвинении. Разумеется, судья Вьюнов А.В., которому
заявлялись отводы из-за обвинительно уклона ведения судебного процесса,
отказал в этом ходатайстве. Я понимаю, что нет смысла оглашать тексты
Федеральных законов России, которые и так известны всем юристам.
Однако, почему же обвинители не руководствуются этими законами и пишут
откровенные бредни, по которым невиновные люди оказываются в местах
лишения свободы.
В данной заметке я не описываю всех других подобных перипетий
судебного разбирательства и сути обвинений Приведенной Ю.А., так как
хотелось бы услышать мнению юристов и военных людей для ответа на
вопрос:
действительно ли к типу воинских относятся звания «новичок»,
«курсант», «парламентарий», «гвардеец», «орел», «орленок»?
Я считал, что «курсант» - это указание на принадлежность к военному
учебному заведению (но не звание), «гвардеец» - почетное звание (но не
звание для руководства и подчиненности), а остальные вообще не имеют
ничего общего с воинскими терминами. Может быть, я не прав и
действительно, как утверждают представитель прокуратуры и судья Вьюнов
А.В., термины «парламентарий», «новичок» и другие из числа указанных
выше являются званиями типа воинских. Может, в войсках появились уже
указанные выше звания (как «орел», «орлѐнок», «синий», «зеленый» и т.п.), а
я отстал от жизни и не знаю этого. Ответы помогут мне в защите человека,
незаконно, на мой взгляд, обвиняемого в мифическом руководстве «военным
формированием», которое, как утверждает обвинение, якобы охраняло с
оружием (не боевым, конечно) свою территорию и занималось развозкой
продуктов питания ветеранам войны, пенсионерам и инвалидам.
Адвокат
М.И.Трепашкин
18 июня 2010 года.