SlideShare a Scribd company logo
1 of 25
Технологии
органического земледелия:
• Экономическая эффективность
• Опыт применения в интенсивном
сельском хозяйстве
[CELLRA
NGE];
США
[CELLRA
NGE];
Евросо
юз
[CELLRA
NGE];
Китай
[CELLRA
NGE];
Канада
[CELLRA
NGE];
Россия
Евро (млрд)
60млрд Евро
43,7
млн Га
0,24
млн Га
0,45 %
Структура Органических земель в мире и
России
Обращение президента к Федеральному
собранию
«Считаю, что нужно поставить задачу
национального уровня и к 2020 году
полностью обеспечить внутренний рынок
отечественным продовольствием. Мы не
только можем сами себя накормить с учётом
своих земельных, водных, что особенно
важно, ресурсов. Россия способна стать
крупнейшим мировым поставщиком
здоровых, экологически чистых,
качественных продуктов питания,
которые давно уже пропали у некоторых
западных производителей, тем более что
спрос на глобальном рынке на такую
продукцию устойчиво растёт.»
Обращение к Федеральному собранию» 3 декабря 2015г.
Требования к технологии:
Органическое
земледелие:
Экономичность
Эффективность
Крупноконтурность
Замкнутый цикл в сельхоз производстве Экономичность
Переработка отходов в
гранулированные
удобрения
Замена минеральных
удобрений на
гранулированные
органические
Производство молока и
мяса
Производство продуктов
питания и кормов
Сравнение органических удобрений
Удобрения типа пелеты Круглые удобрения
Затраты при закупке удобрений:
Затраты на 1 Га – 16 000руб. Затраты на 1 Га – 2 500 руб.
Затраты при собственном производстве удобрений:
Затраты на 1 Га – 8 000 руб. Затраты на 1 Га – 600 руб.
Экономичность
Технологическая карта
по классической технологии
Экономичность
Торнадо - 3
л/га (до
посева) – 30
%. Раб.жид. –
100 л/га
2 400 руб
Дианат – 0,6 л/га +
Оксанол Агро – 0,2 л/га
+ Риманол 0,04 кг/га.
Раб.жид. – 200 л/га
900 руб
Карате Зеон – 0,2
л/га-100 % (резерв).
Раб.жид. – 200 л/га
900 руб
Рексолин
Цинк – 0,6
л/га – 100 %.
Раб.жид. – 150
л/га
400 руб
Азофоска
(сеялка)
– 150 кг/га
3 600 руб
Азофоска
(подкормка
рассбрасыван
ие)
– 100 кг/га
2 400 руб
ОБЩИЕ ЗАТРАТЫ НА 1 ГА – 10 960 рублей
Скарлет МЭ
протравитель –
0,4 л/га – 100 %.
Раб.жид. – 150
л/га
360 руб
Технологическая карта
по органической технологии
Экономичность
ОБЩИЕ ЗАТРАТЫ НА 1 ГА – 3 800 рублей
Покрывные
культуры
(седраты,
прикатка)
Лепидоцид– 2 л/Га-
100 % (резерв). 0,02
кг/Га -Раб.жид. – 200
л/га
600 руб
ОРГАНИКУМ,
органические
гранулы (сеялка)
– 150 кг/га
2 500 руб
ОРГАНИКУМ
(подкормка
опрыскаван
ие) 1 л/Га
– 150 л/га
500 руб
Бактофит
протравитель
– 0,02 кг/т –
100 %. Раб.жид.
– 10 л/га
200 руб
Междурядна
я обработка
- Боронвание
- Культивация
Результаты внедрения
органической технологии по кукурузе
гибрид Ладожский 491 (Кабардино-Балкария)
Эффективность
Классическая технология Органическая технология
Результаты внедрения
органической технологии по кукурузе
гибрид Ладожский 491 (Кабардино-Балкария)
Эффективность
Параметр
Варианты опыта
Органика
1) 150 кг/Га гранул
2) 1 литр/Га биопрепарат
Классика 1
1) 150 кг/Га
нитроаммофоска
2) 150 кг/Га Ам. селитра
Классика 2
1) 150 кг/Га
нитроаммофоска
2) 100 кг/Га Ам. селитра
Урожайность 70 ц/Га 66 ц/Га 60 ц/Га
Расходы на
удобрения
3 000/1 300 5 700 5 000
K* 26 28 14 (47% )
Ca* 49 36 (27% ) 51
*Химический состав листовых пластин, % АСВ
Экономия при закупке
органических удобрений
Экономичность
Химические средства
защиты растений
4 960
Минеральные
удобрения
6 000
Экономия
7 160
Гранулированные удобрения
2 500
Биологические средства
защиты растений
1 300
Расчёт на 1 гектар
Экономия при собственном
производстве удобрений
Экономичность
Химические средства
защиты растений
4 960
Минеральные
удобрения
6 000
Экономия
8 860
Гранулированные удобрения
800
Биологические средства
защиты растений
1 300
Расчёт на 1 гектар
Расчет экономии при переходе
на органическое земледелие на 50 тыс.Га
Экономичность
Классика Органика
0
100,000,000
200,000,000
300,000,000
400,000,000
500,000,000
600,000,000
Органика Классика
105,000,000
548,000,000
443,000,000
Результаты внедрения
органической технологии по огурцу
(Кабардино-Балкария)
Эффективность
Классическая технология Органическая технология
Результаты внедрения
органической технологии по огурцу
(Кабардино-Балкария)
Эффективность
Параметр
Варианты опыта
Органика
1) 150 кг/Га гранул
Классика 1
1) 150 кг/Га нитроаммофоска
Урожайность 38,4 тонн/Га 20,1 тонн/Га
Расходы на удобрения 2 500/800 3 600
Себестоимость руб/кг 12 18
% нетоварных плодов 1,3 32
Длина побегов 140-160 85
Факторы влияющие на
ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ КУЛЬТУРЫ
Эффективность
ФАКТОРЫ
Вид технологии
КЛАССИЧЕСКАЯ ОРГАНИЧЕСКАЯ
Механическая обработка Потеря биоты до 50% Обогащение биотой
(увеличение в разы)
Внесение минеральных
удобрений
Отравление корневой
системы
Оптимальное соотношение
Биологическо-минерального
состава
Климатические факторы Усиление стресса Биозащита, стимуляция
Внесение ХСЗР Снижение иммунитета и
задержка роста
Увеличение иммунитета и
ростостимулирование
Химическая дисикация Отравленная продукция Улучшение физ.
показателей
Урожайность До - 50% от потенциала Стремление к 100%
потенциалу
Эффективность
Классическая технология Органическая технология
Результаты внедрения
органической технологии по сое
(Краснодарский край)
Эффективность
Параметр
Варианты опыта
Органика
1) 60 кг/Га гранул
2) Инокуляция семян
3) 1 литр/Га биопрепарат
Гибридная технология
1) 120 кг/Га
нитроаммофоска
2) Инокуляция семян
3) 1 литр/Га биопрепарат
Классика
1) 120 кг/Га
нитроаммофоска
Урожайность 17 ц/Га 14 ц/Га 0 ц/Га
Расходы на
удобрения
1 600/900 3 440 2 880
Результаты внедрения
органической технологии по сое
(Краснодарский край)
Эффективность
СНИЖЕНИЕ КЛИМАТИЧЕСКИХ РИСКОВ
ПРИ ВНЕДРЕНИИ ОРГАНИЧЕСКОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
- Снижение стресса на семян и повышение
процента прорастания;
- Повышение стрессоустойчивости растений;
- Формирование ферментного и пула и
защитного биоценоза в почве
Данные сайта федеральной службы государственной статистики
29
36.8
32.4
32.2
25.5
27
27.1
30.4
33.9
32.1
10.7
29.9
22.8
21.8 21.7 21.2
0
5
10
15
20
25
30
35
40
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Статистика урожайности 2000-2015
Татарстан, Зерновые и зернобобовые культуры Ца/Га
9
ц/ГА
24.5
28.1
23.7
19.2
24.7
25.3
27
23.2
10.1
19.5
13.4
15
14.2
17.8
0.
5.
10.
15.
20.
25.
30.
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Статистика урожайности 2002-2015
Башкортостан, Зерновые и зернобобовые культуры ц/Га
Данные сайта федеральной службы государственной статистики
9
ц/ГА
ПОТЕРИ В ГОД ОТ ВОЗДЕЙСТВИЯ
КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ПО ЗЕРНОВЫМ И
ЗЕРНОВОБОБОВЫМ (Татарстан, Башкортостан)
Показатель Татарстан Башкортостан
Посевная площадь 1 300,3 тыс.Га 1 290 тыс Га
Потери с 1 Га (тонн) 0,9 0,9
Средняя цена реализации 6,5 тыс. руб. 6,5 тыс. руб.
Потери с общей площади (руб) 7 606 млн руб. 7 546 млн руб.
Потери в год в двух регионах 15 153 млн руб
Спасибо за внимание!
• Адрес, телефон
• Сайт, емейл

More Related Content

Similar to Технологии органического сельского хозяйства/Organic Farming Technology

цена, рентабельность, экономичность.
цена, рентабельность, экономичность.цена, рентабельность, экономичность.
цена, рентабельность, экономичность.
nanoagro
 
КормСнаб-НН
КормСнаб-ННКормСнаб-НН
КормСнаб-НН
kulibin
 

Similar to Технологии органического сельского хозяйства/Organic Farming Technology (20)

Эко-гидролиз & Ферментный гидролиз
Эко-гидролиз & Ферментный гидролизЭко-гидролиз & Ферментный гидролиз
Эко-гидролиз & Ферментный гидролиз
 
Кильчевский Александр, ИГиЦ НАН Беларуси, рус
Кильчевский Александр, ИГиЦ НАН Беларуси, русКильчевский Александр, ИГиЦ НАН Беларуси, рус
Кильчевский Александр, ИГиЦ НАН Беларуси, рус
 
Презентация Биоплант Флора
Презентация Биоплант ФлораПрезентация Биоплант Флора
Презентация Биоплант Флора
 
Иван Гараев, Живое земледелие: Маржинальность в производстве органической про...
Иван Гараев, Живое земледелие: Маржинальность в производстве органической про...Иван Гараев, Живое земледелие: Маржинальность в производстве органической про...
Иван Гараев, Живое земледелие: Маржинальность в производстве органической про...
 
бизнес проект теплица, живи!
бизнес  проект теплица, живи!бизнес  проект теплица, живи!
бизнес проект теплица, живи!
 
цена, рентабельность, экономичность.
цена, рентабельность, экономичность.цена, рентабельность, экономичность.
цена, рентабельность, экономичность.
 
3.1 Р. Сабырбеков Зеленая экономика и сельское хозяйство
3.1 Р. Сабырбеков Зеленая экономика и сельское хозяйство3.1 Р. Сабырбеков Зеленая экономика и сельское хозяйство
3.1 Р. Сабырбеков Зеленая экономика и сельское хозяйство
 
ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫЕ БИОТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА КОМБИКОРМОВ И ЗЕРНОВЫХ ПРОДУКТОВ
ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫЕ БИОТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА КОМБИКОРМОВ И ЗЕРНОВЫХ ПРОДУКТОВЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫЕ БИОТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА КОМБИКОРМОВ И ЗЕРНОВЫХ ПРОДУКТОВ
ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫЕ БИОТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА КОМБИКОРМОВ И ЗЕРНОВЫХ ПРОДУКТОВ
 
презентация на экофорум этномир
презентация на экофорум этномирпрезентация на экофорум этномир
презентация на экофорум этномир
 
Органическое земледелие для руководства
Органическое земледелие для руководстваОрганическое земледелие для руководства
Органическое земледелие для руководства
 
Component 2 Kazakhstan
Component 2 KazakhstanComponent 2 Kazakhstan
Component 2 Kazakhstan
 
Режем текст на слайдах, уменьшаем сантиметры. 7 примеров
Режем текст на слайдах, уменьшаем сантиметры. 7 примеровРежем текст на слайдах, уменьшаем сантиметры. 7 примеров
Режем текст на слайдах, уменьшаем сантиметры. 7 примеров
 
КормСнаб-НН
КормСнаб-ННКормСнаб-НН
КормСнаб-НН
 
Биологическое Нано Удобрение! Перерождение земли!
Биологическое Нано Удобрение! Перерождение земли!Биологическое Нано Удобрение! Перерождение земли!
Биологическое Нано Удобрение! Перерождение земли!
 
RST2014_Krasnodar_EcoBarrier
RST2014_Krasnodar_EcoBarrierRST2014_Krasnodar_EcoBarrier
RST2014_Krasnodar_EcoBarrier
 
Кормовой сахар для КРС - прогрессивные технологии
Кормовой сахар для КРС - прогрессивные технологииКормовой сахар для КРС - прогрессивные технологии
Кормовой сахар для КРС - прогрессивные технологии
 
Производство микробиологических удобрений
Производство микробиологических удобренийПроизводство микробиологических удобрений
Производство микробиологических удобрений
 
Коломиец Эмилия, ИМ НАН Беларуси, рус
Коломиец Эмилия, ИМ НАН Беларуси, русКоломиец Эмилия, ИМ НАН Беларуси, рус
Коломиец Эмилия, ИМ НАН Беларуси, рус
 
RST2014_Kemerovo_BioCon-S
RST2014_Kemerovo_BioCon-SRST2014_Kemerovo_BioCon-S
RST2014_Kemerovo_BioCon-S
 
«Зелёные технологии» для развития малого бизнеса в агропромышленном комплексе...
«Зелёные технологии» для развития малого бизнеса в агропромышленном комплексе...«Зелёные технологии» для развития малого бизнеса в агропромышленном комплексе...
«Зелёные технологии» для развития малого бизнеса в агропромышленном комплексе...
 

Технологии органического сельского хозяйства/Organic Farming Technology

  • 1. Технологии органического земледелия: • Экономическая эффективность • Опыт применения в интенсивном сельском хозяйстве
  • 2.
  • 4. 43,7 млн Га 0,24 млн Га 0,45 % Структура Органических земель в мире и России
  • 5. Обращение президента к Федеральному собранию «Считаю, что нужно поставить задачу национального уровня и к 2020 году полностью обеспечить внутренний рынок отечественным продовольствием. Мы не только можем сами себя накормить с учётом своих земельных, водных, что особенно важно, ресурсов. Россия способна стать крупнейшим мировым поставщиком здоровых, экологически чистых, качественных продуктов питания, которые давно уже пропали у некоторых западных производителей, тем более что спрос на глобальном рынке на такую продукцию устойчиво растёт.» Обращение к Федеральному собранию» 3 декабря 2015г.
  • 7. Замкнутый цикл в сельхоз производстве Экономичность Переработка отходов в гранулированные удобрения Замена минеральных удобрений на гранулированные органические Производство молока и мяса Производство продуктов питания и кормов
  • 8. Сравнение органических удобрений Удобрения типа пелеты Круглые удобрения Затраты при закупке удобрений: Затраты на 1 Га – 16 000руб. Затраты на 1 Га – 2 500 руб. Затраты при собственном производстве удобрений: Затраты на 1 Га – 8 000 руб. Затраты на 1 Га – 600 руб. Экономичность
  • 9. Технологическая карта по классической технологии Экономичность Торнадо - 3 л/га (до посева) – 30 %. Раб.жид. – 100 л/га 2 400 руб Дианат – 0,6 л/га + Оксанол Агро – 0,2 л/га + Риманол 0,04 кг/га. Раб.жид. – 200 л/га 900 руб Карате Зеон – 0,2 л/га-100 % (резерв). Раб.жид. – 200 л/га 900 руб Рексолин Цинк – 0,6 л/га – 100 %. Раб.жид. – 150 л/га 400 руб Азофоска (сеялка) – 150 кг/га 3 600 руб Азофоска (подкормка рассбрасыван ие) – 100 кг/га 2 400 руб ОБЩИЕ ЗАТРАТЫ НА 1 ГА – 10 960 рублей Скарлет МЭ протравитель – 0,4 л/га – 100 %. Раб.жид. – 150 л/га 360 руб
  • 10. Технологическая карта по органической технологии Экономичность ОБЩИЕ ЗАТРАТЫ НА 1 ГА – 3 800 рублей Покрывные культуры (седраты, прикатка) Лепидоцид– 2 л/Га- 100 % (резерв). 0,02 кг/Га -Раб.жид. – 200 л/га 600 руб ОРГАНИКУМ, органические гранулы (сеялка) – 150 кг/га 2 500 руб ОРГАНИКУМ (подкормка опрыскаван ие) 1 л/Га – 150 л/га 500 руб Бактофит протравитель – 0,02 кг/т – 100 %. Раб.жид. – 10 л/га 200 руб Междурядна я обработка - Боронвание - Культивация
  • 11. Результаты внедрения органической технологии по кукурузе гибрид Ладожский 491 (Кабардино-Балкария) Эффективность Классическая технология Органическая технология
  • 12. Результаты внедрения органической технологии по кукурузе гибрид Ладожский 491 (Кабардино-Балкария) Эффективность Параметр Варианты опыта Органика 1) 150 кг/Га гранул 2) 1 литр/Га биопрепарат Классика 1 1) 150 кг/Га нитроаммофоска 2) 150 кг/Га Ам. селитра Классика 2 1) 150 кг/Га нитроаммофоска 2) 100 кг/Га Ам. селитра Урожайность 70 ц/Га 66 ц/Га 60 ц/Га Расходы на удобрения 3 000/1 300 5 700 5 000 K* 26 28 14 (47% ) Ca* 49 36 (27% ) 51 *Химический состав листовых пластин, % АСВ
  • 13. Экономия при закупке органических удобрений Экономичность Химические средства защиты растений 4 960 Минеральные удобрения 6 000 Экономия 7 160 Гранулированные удобрения 2 500 Биологические средства защиты растений 1 300 Расчёт на 1 гектар
  • 14. Экономия при собственном производстве удобрений Экономичность Химические средства защиты растений 4 960 Минеральные удобрения 6 000 Экономия 8 860 Гранулированные удобрения 800 Биологические средства защиты растений 1 300 Расчёт на 1 гектар
  • 15. Расчет экономии при переходе на органическое земледелие на 50 тыс.Га Экономичность Классика Органика 0 100,000,000 200,000,000 300,000,000 400,000,000 500,000,000 600,000,000 Органика Классика 105,000,000 548,000,000 443,000,000
  • 16. Результаты внедрения органической технологии по огурцу (Кабардино-Балкария) Эффективность Классическая технология Органическая технология
  • 17. Результаты внедрения органической технологии по огурцу (Кабардино-Балкария) Эффективность Параметр Варианты опыта Органика 1) 150 кг/Га гранул Классика 1 1) 150 кг/Га нитроаммофоска Урожайность 38,4 тонн/Га 20,1 тонн/Га Расходы на удобрения 2 500/800 3 600 Себестоимость руб/кг 12 18 % нетоварных плодов 1,3 32 Длина побегов 140-160 85
  • 18. Факторы влияющие на ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ КУЛЬТУРЫ Эффективность ФАКТОРЫ Вид технологии КЛАССИЧЕСКАЯ ОРГАНИЧЕСКАЯ Механическая обработка Потеря биоты до 50% Обогащение биотой (увеличение в разы) Внесение минеральных удобрений Отравление корневой системы Оптимальное соотношение Биологическо-минерального состава Климатические факторы Усиление стресса Биозащита, стимуляция Внесение ХСЗР Снижение иммунитета и задержка роста Увеличение иммунитета и ростостимулирование Химическая дисикация Отравленная продукция Улучшение физ. показателей Урожайность До - 50% от потенциала Стремление к 100% потенциалу
  • 19. Эффективность Классическая технология Органическая технология Результаты внедрения органической технологии по сое (Краснодарский край)
  • 20. Эффективность Параметр Варианты опыта Органика 1) 60 кг/Га гранул 2) Инокуляция семян 3) 1 литр/Га биопрепарат Гибридная технология 1) 120 кг/Га нитроаммофоска 2) Инокуляция семян 3) 1 литр/Га биопрепарат Классика 1) 120 кг/Га нитроаммофоска Урожайность 17 ц/Га 14 ц/Га 0 ц/Га Расходы на удобрения 1 600/900 3 440 2 880 Результаты внедрения органической технологии по сое (Краснодарский край)
  • 21. Эффективность СНИЖЕНИЕ КЛИМАТИЧЕСКИХ РИСКОВ ПРИ ВНЕДРЕНИИ ОРГАНИЧЕСКОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ - Снижение стресса на семян и повышение процента прорастания; - Повышение стрессоустойчивости растений; - Формирование ферментного и пула и защитного биоценоза в почве
  • 22. Данные сайта федеральной службы государственной статистики 29 36.8 32.4 32.2 25.5 27 27.1 30.4 33.9 32.1 10.7 29.9 22.8 21.8 21.7 21.2 0 5 10 15 20 25 30 35 40 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Статистика урожайности 2000-2015 Татарстан, Зерновые и зернобобовые культуры Ца/Га 9 ц/ГА
  • 23. 24.5 28.1 23.7 19.2 24.7 25.3 27 23.2 10.1 19.5 13.4 15 14.2 17.8 0. 5. 10. 15. 20. 25. 30. 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Статистика урожайности 2002-2015 Башкортостан, Зерновые и зернобобовые культуры ц/Га Данные сайта федеральной службы государственной статистики 9 ц/ГА
  • 24. ПОТЕРИ В ГОД ОТ ВОЗДЕЙСТВИЯ КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ПО ЗЕРНОВЫМ И ЗЕРНОВОБОБОВЫМ (Татарстан, Башкортостан) Показатель Татарстан Башкортостан Посевная площадь 1 300,3 тыс.Га 1 290 тыс Га Потери с 1 Га (тонн) 0,9 0,9 Средняя цена реализации 6,5 тыс. руб. 6,5 тыс. руб. Потери с общей площади (руб) 7 606 млн руб. 7 546 млн руб. Потери в год в двух регионах 15 153 млн руб
  • 25. Спасибо за внимание! • Адрес, телефон • Сайт, емейл