SlideShare a Scribd company logo
1 of 20
Денисенко Віктор Сергійович,
доцент кафедри економічної кібернетики
Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького
Робастна стійкість
економічних систем з
імпульсним керуючим
впливом
Стійкість економічної системи
 Стійкість - здатність економічної системи, що
зазнала несприятливого відхилення за межі її
допустимого значення, повернутися в стан
рівноваги за рахунок власних або позичкових
ресурсів, перепрофілювання виробництва та ін.
У такому випадку стан рівноваги називається
стійким. Другому варіанту відповідає нестійкість
стану економічних систем.
 Стан рівноваги – стан системи, який зберігається
як завгодно довго за відсутності зовнішніх
збурень.
Втрата стійкості
Втрата стійкості в загальному випадку може
відбутися внаслідок:
 зміни параметрів системи (біфуркації)
 через наявність зовнішніх впливів (зокрема, занадто
значних або якісно несумісних з системою)
 при порушенні зв'язків у системі, коли змінюється її
структура (структурна нестійкість)
Вплив зовнішніх факторів
Зовнішні фактори можуть:
 посилювати або зменшувати дію внутрішніх
властивостей системи з нескінченною швидкістю
(відбувається стрибок в інший стан);
 посилювати або зменшувати дію внутрішніх
властивостей системи з певною швидкістю
(відбувається плавний перехід системи в інший
стан);
 згладжувати або підсилювати внутрішні процеси,
що відбуваються в системі;
 не чинити ніякого впливу на властивості системи.
Актуальність дослідження
 Детермінований підхід у дослідженні стійкості
економічних систем пов'язаний з точними
оцінками її параметрів, що певною мірою важко,
так як будь-яка система, в тому числі економічна
система піддається впливу не тільки регулярного,
але і ймовірнісного характеру, а отже містить
неточно задані параметри, які можуть належати
певним наперед заданим множинам.
 Таким чином, за наявності параметричної
невизначеності (невизначеності в елементах
матриць простору станів) необхідно досліджувати
робастну стійкість економічних систем (стійкість
цілого класу систем), а також аналізувати
отримані робастні оцінки параметрів системи та їх
характеристики.
Актуальність дослідження
 Актуальність досліджень робастної стійкості в
системах управління на сьогоднішній день
обумовлена сучасними потребами науки і техніки.
У практичних завданнях, пов'язаних з
конструюванням і моделюванням процесів
управління в техніці, економіці, біології та інших
сферах робастна стійкість є одним з ключових
факторів, що гарантують застосовність моделей і
надійність роботи спроектованих систем.
Фактично результати, отримані в теорії робастної
стійкості, дозволяють забезпечувати динамічну
безпеку керованих промислових систем на етапі їх
конструювання та експлуатації.
Класичний результат
Класичним результатом для оцінки стійкості
економічних систем з параметричною
невизначеністю є застосування результатів
В.Л. Харитонова, - для систем, які моделюються
лінійними диференціальними рівняннями n-го
порядку ним було отримані необхідні і достатні
умови інтервальної (робастної) стійкості.
На жаль, результати, отримані для лінійних
звичайних диференціальних рівнянь, виявилися
малоефективними для інших класів динамічних
систем (в тому числі й для систем
диференціальних рівнянь з імпульсною дією).
Системи з імпульсною дією
 Відмітимо, що існує досить багато динамічних систем і процесів,
управління якими здійснюється протягом настільки
короткотривалих проміжків, що їх можна ідеалізувати як миттєві, а
результати дії приводять до швидкої зміни процесу - скачкам
фазової траєкторії системи, що моделюється.
 Формалізація таких процесів неможлива без переходу до
керування імпульсного типу та динамічних систем з розривними
траєкторіями.
 Важливі приклади подібних ситуацій можна знайти в механіці,
ракетодинаміці, квантовій електроніці, робототехніці, медико-
терапії, математичній екології, економіці і т.д.
 Математичною формалізацією моделей таких процесів і явищ є
диференціальні рівняння з імпульсною дією.
 Імпульсні керуючі впливи (швидка зміна вектора стану системи) в
моделях економічних систем можуть виникати в результаті
фінансової кризи, при змінах в структурі фінансування і фіскальної
політики, науково-технічному прогресі і як наслідок, зростанні
продуктивності праці і т.д.
Мета дослідження
Мета роботи - розвиток прямого
методу Ляпунова і його застосування
для дослідження робастної
(інтервального) стійкості економічних
систем зі структурною
невизначеністю, математичними
моделями яких є лінійні системи
диференціальних рівнянь з
неперіодичною імпульсною дією.
Постановка задачі
Розглянемо економічну систему, модель якої
описується інтервальною лінійною системою
диференціальних рівнянь з неперіодичною
імпульсною дією
)1(
,,=),(=)(
,),(=
)(
∈∆
≠
kttxCtx
ttxA
dt
tdx
kk
k
τ
τ
де
– послідовність моментів імпульсної дії,
Матриці являються
інтервальними, тобто
Нерівність між матрицями розуміється
поелементно.
,n
x ∈ ,)(0)(=)( txtxtx −+∆
∞
1=}{ kkτ
.<0 211 ∞≤−≤≤ + θττθ kk
,A ∈kCk ,
,,, *
*
*
* ∈≤≤≤≤ kCCCAAA kkk
,),[ ∞∈ at
Означення. Система (1) називається
інтервально(робастно) стійкою, якщо
для будь-яких пар матриць
система (1) буде
асимптотично стійкою по Ляпунову.
,],[ *
* AAA∈
],[ *
* kkk CCC ∈
Приклад асимптотично стійкої
траєкторії імпульсної системи
Приклад нестійких траєкторій
імпульсної системи
Основний результат
Теорема 1. Нехай для деякого
виконується припущення 1 і справедливі
оцінки
Тоді система (1) буде робастно стійкою.
1≥p
+++  PGSGSCIP
k
C
k
C
k
C
k
Ck
22
0)(2
( )( ) ,),(<2
!
)(
0
1
1=
00
∈−+
−
+ −
∑ kQPGS
l
m
l
A
l
AAA
l
kk
p
l
λ
ττ
 
( ) ( ).
1)(
2
11
11 0
00


P
P
GS
p
A
p
mp
A
p
AAA
++
++ −
≤−+


λ
Теорема 2. Нехай для деякого
виконується припущення 2 і справедливі
оцінки
Тоді система (1) буде робастно стійкою.
1≥p
+++  PGSGSCIP
k
C
k
C
k
C
k
Ck
22
0)(2
( )( ) +−+
−
+ −
∑  PGS
s
s
A
s
AAA
s
kk
p
s
00
2
!
)( 1
1=

ττ
( ) .),(<
1)!(
2
0
)(2))((2
1
1100
∈
+
+
+
−−Λ
+
++
kQPee
p
GS
m
A
G
A
SA
p
AAA kkkk
λ
ττττ

 
Теорема 3. Нехай для деякого
виконується припущення 3 і справедливі
оцінки
Тоді система (1) буде робастно стійкою.
1≥p
( )( )×−+
−+
∑ l
A
l
AAA
l
kk
p
l
GS
l

00
1
1=
2
!
)(
[ 
ττ
( )+++++×  PCIPGSPCIGS k
k
C
k
Ck
k
C
k
C
2
0
22
0
++++  PGSCIPGS l
A
k
C
k
Ck
l
A
k
C
k
C 00
22
02 
,),()(2 0
22
0 ] ∈≤+++ kQPGSGSCIP m
k
C
k
C
k
C
k
Ck λ
( )( ) .
)(
2
1
11 0
00


P
P
GS
p
AMp
A
p
AAA
+
++
−≤−+


λ
Наслідки
 Наслідок 1.
 Наслідок 2.
 Наслідок 3.
Висновки
 У роботі на основі розвитку прямого методу
Ляпунова отримані достатні умови робастної
(інтервального) стійкості економічних систем з
параметричною невизначеністю, математичними
моделями яких є лінійні системи диференціальних
рівнянь з неперіодичним імпульсною дією.
 Перевірка отриманих критеріїв робастної стійкості
в багатьох конкретних випадках не є складною,
так як проблема робастної стійкості зведена до
питання сумісності деякої системи лінійних
матричних нерівностей та виконання алгебраїчних
нерівностей, а розв'язання цих завдань
алгоритмізованно у відповідних системах
комп'ютерної математики.
робастна стійкість

More Related Content

More from Dmitry Chabanenko

Основи алгоритмізації та програмування. Лекція 1
Основи алгоритмізації та програмування. Лекція 1Основи алгоритмізації та програмування. Лекція 1
Основи алгоритмізації та програмування. Лекція 1Dmitry Chabanenko
 
Умовний оператор if
Умовний оператор ifУмовний оператор if
Умовний оператор ifDmitry Chabanenko
 
TobilevichGraphs 2013 (updated)
TobilevichGraphs 2013 (updated)TobilevichGraphs 2013 (updated)
TobilevichGraphs 2013 (updated)Dmitry Chabanenko
 
індекс фрактальності як міра складності фондового ринку
індекс фрактальності як міра складності фондового ринкуіндекс фрактальності як міра складності фондового ринку
індекс фрактальності як міра складності фондового ринкуDmitry Chabanenko
 
куссыйчеркассы 2013 3
куссыйчеркассы 2013 3куссыйчеркассы 2013 3
куссыйчеркассы 2013 3Dmitry Chabanenko
 
куссыйчеркассы 2013 2
куссыйчеркассы 2013 2куссыйчеркассы 2013 2
куссыйчеркассы 2013 2Dmitry Chabanenko
 
куссыйчеркассы 2013
куссыйчеркассы 2013куссыйчеркассы 2013
куссыйчеркассы 2013Dmitry Chabanenko
 
Принципы работы интернет.
Принципы работы интернет. Принципы работы интернет.
Принципы работы интернет. Dmitry Chabanenko
 
об’єднання експертів фінансових ринків 3
об’єднання експертів фінансових ринків 3об’єднання експертів фінансових ринків 3
об’єднання експертів фінансових ринків 3Dmitry Chabanenko
 
об’єднання експертів фінансових ринків 2
об’єднання експертів фінансових ринків 2об’єднання експертів фінансових ринків 2
об’єднання експертів фінансових ринків 2Dmitry Chabanenko
 
обєднання експертів фінансових ринків
обєднання експертів фінансових ринківобєднання експертів фінансових ринків
обєднання експертів фінансових ринківDmitry Chabanenko
 

More from Dmitry Chabanenko (19)

Twig in symfony
Twig in symfonyTwig in symfony
Twig in symfony
 
Основи алгоритмізації та програмування. Лекція 1
Основи алгоритмізації та програмування. Лекція 1Основи алгоритмізації та програмування. Лекція 1
Основи алгоритмізації та програмування. Лекція 1
 
06 02 алгоритмы
06 02 алгоритмы06 02 алгоритмы
06 02 алгоритмы
 
Умовний оператор if
Умовний оператор ifУмовний оператор if
Умовний оператор if
 
Chab m3e2 2013
Chab m3e2 2013Chab m3e2 2013
Chab m3e2 2013
 
TulyakovaSeminarCherk2013
TulyakovaSeminarCherk2013TulyakovaSeminarCherk2013
TulyakovaSeminarCherk2013
 
TobilevichGraphs 2013 (updated)
TobilevichGraphs 2013 (updated)TobilevichGraphs 2013 (updated)
TobilevichGraphs 2013 (updated)
 
індекс фрактальності як міра складності фондового ринку
індекс фрактальності як міра складності фондового ринкуіндекс фрактальності як міра складності фондового ринку
індекс фрактальності як міра складності фондового ринку
 
Chab
ChabChab
Chab
 
куссыйчеркассы 2013 3
куссыйчеркассы 2013 3куссыйчеркассы 2013 3
куссыйчеркассы 2013 3
 
куссыйчеркассы 2013 2
куссыйчеркассы 2013 2куссыйчеркассы 2013 2
куссыйчеркассы 2013 2
 
куссыйчеркассы 2013
куссыйчеркассы 2013куссыйчеркассы 2013
куссыйчеркассы 2013
 
Chabanenko seminar20121226
Chabanenko seminar20121226Chabanenko seminar20121226
Chabanenko seminar20121226
 
Принципы работы интернет.
Принципы работы интернет. Принципы работы интернет.
Принципы работы интернет.
 
об’єднання експертів фінансових ринків 3
об’єднання експертів фінансових ринків 3об’єднання експертів фінансових ринків 3
об’єднання експертів фінансових ринків 3
 
ПСЕП лекція 2
ПСЕП лекція 2ПСЕП лекція 2
ПСЕП лекція 2
 
ПСЕП лекція 1
ПСЕП лекція 1ПСЕП лекція 1
ПСЕП лекція 1
 
об’єднання експертів фінансових ринків 2
об’єднання експертів фінансових ринків 2об’єднання експертів фінансових ринків 2
об’єднання експертів фінансових ринків 2
 
обєднання експертів фінансових ринків
обєднання експертів фінансових ринківобєднання експертів фінансових ринків
обєднання експертів фінансових ринків
 

робастна стійкість

  • 1. Денисенко Віктор Сергійович, доцент кафедри економічної кібернетики Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького Робастна стійкість економічних систем з імпульсним керуючим впливом
  • 2. Стійкість економічної системи  Стійкість - здатність економічної системи, що зазнала несприятливого відхилення за межі її допустимого значення, повернутися в стан рівноваги за рахунок власних або позичкових ресурсів, перепрофілювання виробництва та ін. У такому випадку стан рівноваги називається стійким. Другому варіанту відповідає нестійкість стану економічних систем.  Стан рівноваги – стан системи, який зберігається як завгодно довго за відсутності зовнішніх збурень.
  • 3. Втрата стійкості Втрата стійкості в загальному випадку може відбутися внаслідок:  зміни параметрів системи (біфуркації)  через наявність зовнішніх впливів (зокрема, занадто значних або якісно несумісних з системою)  при порушенні зв'язків у системі, коли змінюється її структура (структурна нестійкість)
  • 4. Вплив зовнішніх факторів Зовнішні фактори можуть:  посилювати або зменшувати дію внутрішніх властивостей системи з нескінченною швидкістю (відбувається стрибок в інший стан);  посилювати або зменшувати дію внутрішніх властивостей системи з певною швидкістю (відбувається плавний перехід системи в інший стан);  згладжувати або підсилювати внутрішні процеси, що відбуваються в системі;  не чинити ніякого впливу на властивості системи.
  • 5. Актуальність дослідження  Детермінований підхід у дослідженні стійкості економічних систем пов'язаний з точними оцінками її параметрів, що певною мірою важко, так як будь-яка система, в тому числі економічна система піддається впливу не тільки регулярного, але і ймовірнісного характеру, а отже містить неточно задані параметри, які можуть належати певним наперед заданим множинам.  Таким чином, за наявності параметричної невизначеності (невизначеності в елементах матриць простору станів) необхідно досліджувати робастну стійкість економічних систем (стійкість цілого класу систем), а також аналізувати отримані робастні оцінки параметрів системи та їх характеристики.
  • 6. Актуальність дослідження  Актуальність досліджень робастної стійкості в системах управління на сьогоднішній день обумовлена сучасними потребами науки і техніки. У практичних завданнях, пов'язаних з конструюванням і моделюванням процесів управління в техніці, економіці, біології та інших сферах робастна стійкість є одним з ключових факторів, що гарантують застосовність моделей і надійність роботи спроектованих систем. Фактично результати, отримані в теорії робастної стійкості, дозволяють забезпечувати динамічну безпеку керованих промислових систем на етапі їх конструювання та експлуатації.
  • 7. Класичний результат Класичним результатом для оцінки стійкості економічних систем з параметричною невизначеністю є застосування результатів В.Л. Харитонова, - для систем, які моделюються лінійними диференціальними рівняннями n-го порядку ним було отримані необхідні і достатні умови інтервальної (робастної) стійкості. На жаль, результати, отримані для лінійних звичайних диференціальних рівнянь, виявилися малоефективними для інших класів динамічних систем (в тому числі й для систем диференціальних рівнянь з імпульсною дією).
  • 8. Системи з імпульсною дією  Відмітимо, що існує досить багато динамічних систем і процесів, управління якими здійснюється протягом настільки короткотривалих проміжків, що їх можна ідеалізувати як миттєві, а результати дії приводять до швидкої зміни процесу - скачкам фазової траєкторії системи, що моделюється.  Формалізація таких процесів неможлива без переходу до керування імпульсного типу та динамічних систем з розривними траєкторіями.  Важливі приклади подібних ситуацій можна знайти в механіці, ракетодинаміці, квантовій електроніці, робототехніці, медико- терапії, математичній екології, економіці і т.д.  Математичною формалізацією моделей таких процесів і явищ є диференціальні рівняння з імпульсною дією.  Імпульсні керуючі впливи (швидка зміна вектора стану системи) в моделях економічних систем можуть виникати в результаті фінансової кризи, при змінах в структурі фінансування і фіскальної політики, науково-технічному прогресі і як наслідок, зростанні продуктивності праці і т.д.
  • 9. Мета дослідження Мета роботи - розвиток прямого методу Ляпунова і його застосування для дослідження робастної (інтервального) стійкості економічних систем зі структурною невизначеністю, математичними моделями яких є лінійні системи диференціальних рівнянь з неперіодичною імпульсною дією.
  • 10. Постановка задачі Розглянемо економічну систему, модель якої описується інтервальною лінійною системою диференціальних рівнянь з неперіодичною імпульсною дією )1( ,,=),(=)( ,),(= )( ∈∆ ≠ kttxCtx ttxA dt tdx kk k τ τ
  • 11. де – послідовність моментів імпульсної дії, Матриці являються інтервальними, тобто Нерівність між матрицями розуміється поелементно. ,n x ∈ ,)(0)(=)( txtxtx −+∆ ∞ 1=}{ kkτ .<0 211 ∞≤−≤≤ + θττθ kk ,A ∈kCk , ,,, * * * * ∈≤≤≤≤ kCCCAAA kkk ,),[ ∞∈ at
  • 12. Означення. Система (1) називається інтервально(робастно) стійкою, якщо для будь-яких пар матриць система (1) буде асимптотично стійкою по Ляпунову. ,],[ * * AAA∈ ],[ * * kkk CCC ∈
  • 15. Основний результат Теорема 1. Нехай для деякого виконується припущення 1 і справедливі оцінки Тоді система (1) буде робастно стійкою. 1≥p +++  PGSGSCIP k C k C k C k Ck 22 0)(2 ( )( ) ,),(<2 ! )( 0 1 1= 00 ∈−+ − + − ∑ kQPGS l m l A l AAA l kk p l λ ττ   ( ) ( ). 1)( 2 11 11 0 00   P P GS p A p mp A p AAA ++ ++ − ≤−+   λ
  • 16. Теорема 2. Нехай для деякого виконується припущення 2 і справедливі оцінки Тоді система (1) буде робастно стійкою. 1≥p +++  PGSGSCIP k C k C k C k Ck 22 0)(2 ( )( ) +−+ − + − ∑  PGS s s A s AAA s kk p s 00 2 ! )( 1 1=  ττ ( ) .),(< 1)!( 2 0 )(2))((2 1 1100 ∈ + + + −−Λ + ++ kQPee p GS m A G A SA p AAA kkkk λ ττττ   
  • 17. Теорема 3. Нехай для деякого виконується припущення 3 і справедливі оцінки Тоді система (1) буде робастно стійкою. 1≥p ( )( )×−+ −+ ∑ l A l AAA l kk p l GS l  00 1 1= 2 ! )( [  ττ ( )+++++×  PCIPGSPCIGS k k C k Ck k C k C 2 0 22 0 ++++  PGSCIPGS l A k C k Ck l A k C k C 00 22 02  ,),()(2 0 22 0 ] ∈≤+++ kQPGSGSCIP m k C k C k C k Ck λ ( )( ) . )( 2 1 11 0 00   P P GS p AMp A p AAA + ++ −≤−+   λ
  • 18. Наслідки  Наслідок 1.  Наслідок 2.  Наслідок 3.
  • 19. Висновки  У роботі на основі розвитку прямого методу Ляпунова отримані достатні умови робастної (інтервального) стійкості економічних систем з параметричною невизначеністю, математичними моделями яких є лінійні системи диференціальних рівнянь з неперіодичним імпульсною дією.  Перевірка отриманих критеріїв робастної стійкості в багатьох конкретних випадках не є складною, так як проблема робастної стійкості зведена до питання сумісності деякої системи лінійних матричних нерівностей та виконання алгебраїчних нерівностей, а розв'язання цих завдань алгоритмізованно у відповідних системах комп'ютерної математики.