1. AMERIKAI EGYESÜLT ÁLLAMOK'S
Nürnberg jogsértésekés
EGYÉB BŰNCSELEKMÉNYEK
GET AZ AMERIKAI EGYESÜLT ÁLLAMOK OUT OF INTERNATIONAL WARS / ÜGYEK
MEGSZEGÉSE megállapodások / szerződések / okmány - kötött Criminal Intent /
csalárd szándékkal: Ezért tehet / ALL megállapodások The United States of America is
támaszkodhat lenni International Wars és elvégzése során a bűncselekmények NULL / void ---
GET AZ EGYESÜLT ÁLLAMOK OUT OF KÜLFÖLDI WARS - SOHA idegen nemzetek
joga van fogva És üldözzék a terroristák?
Vajon a AMERIKAI EGYESÜLT ÁLLAMOK amelyről a NYILVÁNOS / WORLD Hogy ő,
szövetségesek folytató WARS célokra Of:
Létrehozása terrorista sejt csoportok al-Kaida;
KÉPZÉS FEHÉR szupremácisták
Külföldi kormányok megdöntésére
Kábítószer-kereskedelem, Guns, Slaves, stb
Szexuális perverzió, nemi erőszak, kínzás, stb
Az alábbi információt nem vágott és beillesztett a következőket:
http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_humanity/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-humanity-wikipedia-
information
http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_peace/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-peace-wikipedia-
information
Azonban a képek jöttek létre, és azokat beillesztik a tájékoztató és oktató célú törvényei szerint az Egyesült Államokban és
/ vagy nemzetközi törvények ilyen ügyekre irányuló erőfeszítésekben, hogy segítse a nézőket, hogy értik az Egyesült
Államok korrupt kormányzati tisztviselők " Bűncselekmények és COVER-UPS. Remélhetőleg, a nemzetközi
segítségnyújtás, az Amerikai Egyesült Államok állam-és korrupt kormányzati tisztviselők kerül bíróság elé, hogy
válaszoljon azok bűncselekmények:

2. Emberiség elleni bűncselekmények
Emberiség elleni bűncselekmények, ahogyan azt a Római Statútum a Nemzetközi Büntetőbíróság indokolás,
"különösen felháborító bűncselekmények abban, hogy komoly támadás az emberi méltóság vagy súlyos
megaláztatás, vagy lebomlása egy vagy több emberi lények. Ezek nem elszigetelt vagy szórványos eseményeket, de
része vagy a kormányzati politika (bár az elkövetőket nem kell azonosítani magukat e politika), vagy széles
gyakorlat atrocitások tolerált vagy eltűrt egy kormány vagy egy de facto hatóság . Murder; megsemmisítés;
kínzás; repce; politikai, faji, vagy vallási üldözés és más embertelen cselekmények éri el a küszöbértéket az
emberiség elleni bűncselekmények, ha azok részét képezik széleskörű vagy szisztematikus
gyakorlatot. Elszigetelt embertelen cselekmények ilyen jellegű minősülhet súlyos megsértése az emberi jogok,
illetve a körülményektől függően, háborús bűnöket, de elmarad a kategóriába tartozó bűncselekmények folynak a
tárgyalások. "[1] ...
TÖRTÉNELMI FEJLŐDÉS
1860-ban az Amerikai Nemzeti Republikánus egyezmény tartalmazza a választási platform, amelyen Abraham Lincoln
állt elnök a következő kijelentést: "... hagyjuk, hogy a közelmúltban újbóli megnyitását az afrikai Slaves égő szégyen,
hogy az ország és a kor." 1890-ben George Washington Williams használta a kifejezést, hogy leírja a kezelés az
afrikaiak a kongói Free State király alatt Leopold II Belgium. [2] A másik nagyon fontos korai használatát az "emberiség
elleni bűntettek" jött az első világháború, amikor , május 24-én 1915-ben a szövetségesek az I. világháború, Nagy-
Britannia, Franciaország és Oroszország közösen kiadott egy nyilatkozatot, kifejezetten bejelentette, az első
alkalommal, a Bizottság egy "emberiség elleni bűncselekmény" reagálva az örmény népirtás, és figyelmeztetett A
személyes felelősség tagjai számára az oszmán kormány és azok képviselői. [3] Az Európai Közösség és a háború, a
nemzetközi háborús bűnök bizottság létrehozását javasolta, a bíróság, hogy próbálja "megsértése jogszabályok
emberiség." Azonban, az amerikai képviselő kifogásolt hivatkozások "törvény az emberiség", hogy a pontatlan és nem
eléggé fejlett abban az időben, és a fogalom nem követte. [4]
NÜRNBERGI PER
Lásd még: Nuremberg Trials

3. A utóhatásaként a második világháború, a Londoni Karta a Nemzetközi Katonai Törvényszék volt az a rendelet, amely
megállapította a törvények és eljárások, amelyek a világháború utáni II nürnbergi perek kellett végezni. A jogalkotó ezt
a dokumentumot szembesültek azzal a problémával, hogy hogyan reagálnak a holokauszt és a súlyos
bűncselekmények a náci rezsim. A hagyományos megértése a háborús bűnök nem adott rendelkezés
által elkövetett bűncselekmények a hatalom a saját polgárai számára. Ezért, 6. cikke a
Charta dolgozta fel nemcsak a hagyományos háborús bűnök és emberiség elleni béke, de a fenti 6.c,
emberiség elleni bűntettek meghatározása "Murder, megsemmisítő, leigázás, deportálás, és sok más
embertelen cselekmények ellen polgári lakosság, előtt vagy a háború alatt, vagy üldözés politikai,
faji vagy vallási alapon végrehajtása során vagy azzal kapcsolatban semmilyen
bűncselekmény hatáskörébe tartozik a Törvényszék függetlenül attól, hogy sérti a
nemzeti jog azon ország, ahol elkövetett ". [5] [6]
Az ítélet a Nemzetközi Katonai Törvényszék a Trial of Major német háborús bűnösök azt is kijelentette:
A bíróság ezért nem tud egy általános nyilatkozatot, hogy a cselekmények, mielőtt
1939-ben az emberiség elleni bűncselekmények értelmében a Charta, de az elején a
háború 1939-ben háborús bűnöket követtek el egy hatalmas méretű, melyek szintén
az emberiség elleni bűncselekmények, valamint amennyiben az embertelen
cselekmények felszámított a vádiratot, és vállalt kezdete után a háború, nem minősült
háborús bűncselekmények, mindnyájan követték el végrehajtása során, vagy azzal
összefüggésben, az agresszív háború, ezért az emberiség elleni bűncselekmények. [ 7].
. .
EGYESÜLT NEMZETEK
Az Egyesült Nemzetek volt elsődlegesen felelős üldözése emberiség elleni bűncselekmények
óta bérelt 1948-ban. [12] A Nemzetközi Büntető Bíróság (ICC) által szervezett a Római
Statútum és az ENSZ-nek delegált számos emberiség elleni bűncselekmények
esetekben az ICC. [13] Mivel ezekben az esetekben átadták az ICC az ENSZ, a Nemzetközi
Büntetőbíróság széles körű felügyelete és hatásköre ezekben az esetekben. [szerkesztés] Az ICC eljáró
nélkül az ENSZ elé hiányzik a széles körű hatáskörrel üldözése emberiesség elleni bűncselekmények, és nem
büntetőeljárást sok esetben, különösen akkor, ha azok előfordulnak kívül ICC- tagországok. A legutóbbi, 2005-ös
ENSZ elé az ICC Darfur eredményezett vádirat a szudáni elnök, Omar al-Bashir a népirtásért, emberiség elleni
bűntettek és háborús bűnök 20 08. [14] Az első ember, át kell adni a Nemzetközi Büntetőbíróság volt Thomas
Lubanga. [15] A vizsgálat még nem fejeződött be. Az ICC még mindig keresi Joseph Kony. [15] Ha a Nemzetközi
Büntetőbíróság elnökének jelentést tettek az ENSZ tekintve előrelépés kezelése e emberiség elleni bűncselekmények
esetében, Bíró Phillipe Kirsch nyilatkozta: "A Bíróság nem rendelkezik hatáskörrel, hogy tartóztassa le ezeket a
személyeket. Ez a felelősség A tagállamok és más szereplők. nélkül letartóztatások, nem lehet vizsgálatokban. [16] Az
ENSZ nem hivatkozott semmilyen további emberiség elleni bűncselekmények esetekben az ICC 2005 márciusa óta.
[szerkesztés]
A jelentés a 2008-9 gázai háború vádolt palesztin és az izraeli erők esetleg bűncselekmény elkövetésével az
emberiség ellen. [17]
AZ ENSZ BIZTONSÁGI TANÁCSÁNAK FELELŐSSÉGE
Az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1674, elfogadott, az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa
április 28-án 20 06 ", megerősíti a bekezdés rendelkezései 138. és 139. Az 2005-ös világ-csúcstalálkozó
eredményeiről szóló dokumentumot a felelősséget hogy megvédje a lakosságot a népirtástól, a háborús
bűnökkel, etnikai tisztogatással és az emberiség elleni bűncselekmények ". [18] A határozat kötelezi a
Tanácsot, hogy a keresetet a polgári lakosság védelmére a fegyveres konfliktusokban.
NEMZETKÖZI BÜNTETŐBÍRÓSÁG
2002-ben, a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) jött létre Hágában (Hollandia) és a Római Statútum a Nemzetközi
Büntetőbíróság rendelkeznek joghatósággal felett népirtás, az emberiség elleni és háborús
bűnök miatt. Meghatározása, hogy mi a "emberiség elleni bűntett" az ICC
eljárás jelentősen bővítette az eredeti jogi meghatározást vagy használt az ENSZ, a [19] és 7. cikke a szerződés
kimondta, hogy:

4. Alkalmazásában az ezen alapokmány "emberiség elleni bűntett": bármely, a következő cselekményeket
elkövetett részeként széleskörű vagy szisztematikus támadás a polgári lakosság ellen, akik
ismerik a támadás: [20]
(A) Murder;
(B) Extermination;
(C) Leigázás;
(D) Deportálása vagy erőszakos átadása lakosság
(E) Szabadságvesztés vagy más súlyos megfosztás a fizikai szabadság
megsértve az alapvető szabályok a nemzetközi jog;
(F) Kínzás;

5. (G) Nemi erőszak, szexuális rabszolgaság, kényszerprostitúció, a
kényszerített terhességet, az erőszakos sterilizálás, vagy bármilyen más
a szexuális erőszak hasonló súlyosságú;
(H) Üldözés ellen azonosítható csoport vagy kollektivitás politikai,
faji, nemzeti, etnikai, kulturális, vallási, nemi bekezdésben
meghatározott 3, vagy más okok, amelyeket egyetemesen elismert
értelmében megengedhetetlen a nemzetközi jog keretében minden
olyan cselekmény, a továbbiakban e bekezdésben, vagy bármely
bűncselekmény joghatósága alá tartozó Bíróság;
(I) Erőszakos eltűnése személyek;
(J) Az apartheid bűntettének;
(K) Más embertelen cselekmények hasonló jellegű
szándékosan nagy szenvedést okozó, vagy súlyos sérülés a test
vagy a szellemi vagy testi egészséget.
A Római Statútum indokolás kimondja, hogy az emberiség elleni bűncselekmények különösen
gyűlöletes bűncselekmények, hogy azok komoly támadás az emberi méltóság vagy súlyos
megaláztatás, vagy lebomlása egy vagy több emberi lény. Ezek nem elszigetelt vagy szórványos
eseményeket, de részét képezik bármelyik a kormányzati politika (bár az elkövetőket nem kell azonosítani
magukat e politika), vagy széles gyakorlat atrocitások tolerált vagy eltűrt egy kormány vagy

6. egy de facto hatóság. Mindazonáltal, gyilkosság, megsemmisítő, kínzás, nemi
erőszak, politikai, faji, vagy vallási üldözés és más embertelen
cselekmények éri el a küszöbértéket az emberiség elleni
bűncselekmények, ha azok részét képezik a széles körben elterjedt vagy
rendszeres gyakorlat. Elszigetelt embertelen cselekmények ilyen jellegű minősülhet
súlyos megsértése az emberi jogok, illetve a körülményektől függően, a háborús
bűncselekmények, de elmaradhat megérdemli a megbélyegzés kapcsolódó kategóriába bűncselekmények folynak a
tárgyalások. Másrészt, az egyéni lehet a bűnös emberiség elleni bűncselekmények,
még ha ő perpetrates egy vagy két bűncselekmények a fent említett, vagy felvesz
egy ilyen bűncselekmény ellen csak kevés a civilek, feltéve, hogy e
bűncselekmények része egy következetes minta viselkedést egy sor kapcsolódó
személyek e elkövető (például azért, mert részt vesznek a fegyveres fellépés ugyanazon az oldalon, vagy azért,
mert fél, hogy egy közös tervet, vagy más hasonló okból származnak.) Következésképpen, ha egy vagy több személy
nem vádolt tervezésében és végrehajtásában, a politika embertelenség, hanem egyszerűen az elkövetett atrocitások
egyedi vagy ördögi cselekmények, annak megállapítása érdekében, hogy a szükséges
küszöbérték teljesül egyik kell a következő vizsgálat: egy kellett nézni ezeken
atrocitások vagy cselekmények azok összefüggésben, és igazolja, hogy azok
részének kell tekinteni egy átfogó politika vagy következetes minta az
embertelenség, vagy ezek helyett minősülnek elszigetelt vagy szórványos
cselekmények kegyetlenség és gonoszság. [1]. . .
Referenciák
1. AB által idézett Guy Horton in Dying Alive - A jogi értékelése az emberi jogok megsértése Burmában 2005 áprilisában által
társfinanszírozott Hollandia Mi nistry a fejlesztési együttműködést. Lásd a "12,52 Emberiség elleni bűncselekmények", 201
oldal. Ő referenciák RSICC / C, Vol.. 1 db. 360
2. Hochschild, Adam (1998). Lipót király a Ghost. London: Pan Macmillan. ISBN 0-330-49233-0.
3. 1915 nyilatkozat
  Affirma TION az Egyesült Államok Record az örmény népirtás állásfoglalás 106.
kongresszus, 2. ülésszak, a képviselőház
  Megerősítése az Egyesült Államok Record az örmény népirtás állásfoglalás (Bevezetett a
Képviselőház) 109. Congres s, 1. ülésszak, H.RES.316, június 14, 2005. Szeptember 15, 2005
Házbizottság / albizottság: Nemzetközi kapcsolatok intézkedéseket. Státusz: Rendezett kell
jelenteni a yeas és Nays: 40-7.
  "Emberiség elleni bűntettek", 23 brit évkönyv nemzetközi jog (19 46) p. 181
  Schabas Referenciák pp 16-17
  Eredeti forrása a távirat által küldött Department of State, Washington, amely a francia, a brit
és az orosz együttes nyilatkozatot
4. Cryer, Robert, Hakan Friman, Darryl Robinson, Elizabeth Wilmshurs t (2007). Bevezető a Nemzetközi Büntetőjogi és
eljárás. Cambridge University Press. 188 pp.
5. Nuremberg Trial Proceedings évf. 1 chartája a Nemzetközi Katonai Törvényszék szereplő Avalon Project archive at Yale
Law School
6. Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis Panne, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski, Stéphane Courtois, The
Black Book of Communism: Crimes, Terror, az elnyomás, a Harvard University Press, 858 oldal, ISBN 0-674-07608-7, a 6.
oldalon.
7. Ítélet: A vonatkozó jogszabályok háborús bűnökkel és emberiség elleni bűntettek szereplő Avalon Project archive at Yale
Law School
8. Yoshinobu Higurashi, Tokyo Saiban (Tokyo Trial), Kodansya-Gendai-Shinsho, Kodansha Limited, 2008, 26. oldal,
pp.116-119.Hirohumi Hayashi, BC kyu Senpan Saiban, Iwanami Shoten Publishers, 2005, 33. o.
9. Yoshinobu Higurashi, op.cit., Pp.116-119.
10. Nemzetközi egyezmény leküzdéséről és megbüntetéséről az apartheid bűntettének dopted és nyitott meg aláírásra,
megerősítésre a Közgyűlés 3068 (XXVIII) november 30-i 1973. Hatálybalépés július 18, 1976, cikkel összhangban X (10)
11. Alapokmánya az Egyesült Nemzetek
12. http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/044/31/IMG/NR004431.pdf?OpenElement
13. http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/About+the+Court/
14. Nemzetközi Büntetőbíróság július 14-i 2008. ICC ügyésze bemutatja elleni ügyben szudáni elnök, Hassan Ahmad AL
BASHIR, népirtással, emberiesség elleni bűncselekmények és háborús bűnök Dárfúrban. Hozzáférés július 14., 2008.
15. AB Staff. Q & A: Nemzetközi Büntetőbíróság BBC, március 20, 2006
16. Judge Philippe Kirsch (elnöke a Nemzetközi Büntetőbíróság) Az a cím, hogy az Egyesült Nemzetek Közgyűlésének
(PDF) honlapján ICC október 9., 2006. P. 3
17. "Az ENSZ elítéli" háborús bűnök "Gázában". BBC News. Szeptember 16, 2009. Lap forrása: április 30, 2010.
18. Felbontás 1674 (2006)
19. Cherif Bassiouni. "Emberiség elleni bűntettek". Lap 2006/07/23.
20. Római alapokmányát a Nemzetközi Büntetőbíróság 7. cikk: Emberiség elleni bűncselekmények.

7. 21. Miniszteri Bizottsága az Európa Tanács: ajánlás (2002) 5 pont 69
22. Miniszteri Bizottsága az Európa Tanács: ajánlás (2002) 5 § 100
23. Luis Moreno Ocampo OTP levelet küldők újra Irakban 2006. Február 9. Page 4
24. "Az EP-képviselők elismerik Ukrajna éhínség, mint emberiség elleni bűncselekménynek". Russian News & Information
Ügynökség. 23/10/2008. Lap 2008/10/23.
BŰNCSELEKMÉNYEK béke ellen
A béke elleni, a nemzetközi jog, utal a "tervezés, előkészítése, megindításáról, vagy a háborúk
megvívására az agresszió, vagy a háború megsérti a nemzetközi szerződések, megállapodások
vagy biztosítékokat, vagy részvétel egy közös terv vagy összeesküvés a megvalósítása a
fentiek ". [1] Ez a meghatározás elleni bűncselekmények béke volt 1. építeni a nürnbergi elvek és később szerepel az
Egyesült Nemzetek Alapokmányában. Ez a meghatározás is szerepet játszanak meghatározó agresszió elleni
bűncselekménynek békét.
Egy fontos kivétel, hogy a fenti a katonai védelmi intézkedések 51. cikke alapján az ENSZ Alapokmányának. Ezek a
védekező intézkedések hatálya alá tartoznak a közvetlen Biztonsági Tanács az értékelést, de nem szükséges
az ENSZ engedélye jogszerűnek a nemzetközi joggal. "Semmi A jelen Karta ronthatja
veleszületett joga van az egyéni vagy kollektív önvédelem, ha egy fegyveres támadás bekövetkezése ellen,
tagja az ENSZ-nek." (ENSZ Alapokmánya, 51. cikk) A Biztonsági Tanács határozza meg, ha a kereset jogilag a "jobb
az egyéni vagy kollektív önvédelem", vagy kijelölhetnek egy másik ENSZ-szerv erre.
MEGHATÁROZÁS
Nincs törvényes hatóság létezik meghatározása a " területi integritás "," politikai függetlenség "és a" szuverenitás
". Azonban a névértéken tűnik tennie a következőket:
 A "területi integritás" szabály azt jelenti, hogy a bűncselekmény az agresszió kezelhető
fegyveres erők szándékosan véglegesen megfosztani állapot bármely részének vagy részeinek saját
területén, nem kizárva területek a külügyi, amelynek maga is felelős;
 A "politikai függetlenség" szabály azt jelenti, hogy a bűncselekmény az agresszió kezelhető
haderő azzal a szándékkal, hogy megfossza állapotban egészének egy vagy több előfeltétele az
államiság, nevezetesen: a meghatározott terület, állandó lakosság, alkotmányosan független kormány és az
eszközök vezető kapcsolatokat más államok;
 A "szuverenitás" szabály azt jelenti, hogy a bűncselekmény az agresszió kezelhető haderő azzal
a szándékkal, hogy megdöntsék a kormányt egy állam vagy akadályozhatja a cselekvési szabadság
akadálytalan, belátása szerint, egész joghatóságát.

8. United States of America 's Ku Klux Klan Run
http://www.slideshare.net/VogelDenise/072712-usa-ku-klux-klan-runned-
government-hungarian
Amerikai Egyesült Államok használja Wars neveld White Supr emacist Csoport Tagok:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-
supremacist-hungarian
Ez a meghatározás az agresszió bűntettének tartozik a jus cogens , ami a legfőbb a hierarchiában a nemzetközi jog ,
és ezért nem lehet módosítani, vagy utat enged minden olyan szabályt, a nemzetközi jog, de az egyik az azonos
beosztásban. Egy vitatható példa olyan szabályt előíró ellentmondó kötelezettségeket megelőzésére, tilalom vagy
érvényesíteni bűncselekmények is tartozik a jus cogens, azaz agresszió önmagában emberiség elleni
bűncselekmények , a népirtás , háborús bűnök , rabszolgaság , kínzás és a kalózkodás , hogy egy
háborút vívott összhangban azzal a céllal, represszáló ezek közül bármelyik
bűncselekmények esetleg nem illegális, ha a bűncselekmény tartozik a határ arányosság
képest a háború és annak jellegzetes hatásai .. .
NUREMBERG ALAPELVEK
1945-ben a Londoni Karta a Nemzetközi Katonai Törvényszék definiált három kategóriáját bűncselekmények,
beleértve a béke elleni bűncselekmények. Ezt a definíciót használta először Finnországban üldözésére a
politikai vezetés a háború felelősségvállalás vizsgálatok Finnországban . Az elvek később ismert, mint a
nürnbergi alapelvek .
1950-ben a nürnbergi törvényszék meghatározott elleni bűncselekmények békéért (Elvben VI.A. benyújtott, az
Egyesült Nemzetek Közgyűlése ), mint

9. (I) tervezése, előkészítése, megkezdése vagy bérezés egy
agresszív háborút, vagy egy háború megsérti a nemzetközi
szerződések, megállapodások vagy biztosítékot, (ii) a
részvétel egy közös terv vagy összeesküvés a megvalósítása
bármely említett jogi aktusok mellett (i).
Amerikai Egyesült Államok LÉTREHOZOTT terrorista sejt csoportok, mint AL
http://www.slideshare.net/VogelDenise/hungarian-hillary-clinton-stingers
Wikipedia (nürnbergi perek) "A jogi alapot a bíróság joghatóságát az volt, hogy meghatározott eszköz a leadás
Németország politikai hatalom a Németországhoz került át a Szövetséges Ellenőrző Tanács, amely tekintettel
szuverén hatalmat Németországban dönthetnek megsértésének büntetésére a nemzetközi jog és a törvények a
háború. Mivel a bíróság csak megsértésének jogszabályok háború, hogy nem rendelkezik joghatósággal
bűncselekmények előtt került sor a háború kitörése a szeptember 1, 1939 "
Az elkövető e bűncselekmény, a nürnbergi törvényszék elítélt több felelős
személyek kezdő Világháború . Ennek egyik következménye az, hogy a nemzetek, akik kezdő fegyveres
konfliktus kell most azzal érvelnek, hogy ők vagy a jog gyakorlása az önvédelem, a jog a kollektív védelem, vagy -
úgy tűnik - a végrehajtást a büntetőjog a ius cogens . Ez tette hivatalos hadüzenet gyakori 1945 után.
A tárgyalás alatt, a vezető amerikai ügyész, Robert H. Jackson , kijelentette:
Kezdeményezni agresszív háborút, ezért nem csak a nemzetközi bűncselekmény, ez a legfőbb
nemzetközi bűnözéssel különböznek csak a többi háborús bűnök, hogy tartalmazza magában
felhalmozott rossz az egész.
Associate Legfelsőbb Bíróság William Douglas azzal vádolta, hogy a szövetségesek követtek el "helyett
teljesítmény elve" Nürnbergben. "Azt hittem, abban az időben, és még mindig úgy gondolja, hogy a nürnbergi per
volt elvtelen.", Írta. "Törvény hozta létre az ex post facto , hogy megfeleljen a szenvedély és a lárma az idő. "
['Dönitz Nürnbergben: A újraértékelése ", HK Thompson, Jr. és Henry Strutz (Torrance, Kalifornia: 1983)]
EGYESÜLT NEMZETEK ALAPOKMÁNYÁBAN FOGLALT
Az első cikk Az Egyesült Nemzetek Alapokmánya szerint:
Alkalmazásában a Egyesült Nemzetek Szervezete a következők:

10. 1. Fenntartása nemzetközi béke és biztonság, és e célból: hogy hozzanak hatékony
kollektív intézkedéseket megelőzésére és eltávolítására fenyegetések a békét , és a
elnyomása cselekmények agresszió vagy más megsértését a béke, és hogy körülbelül békés
eszközökkel, és alapelveivel összhangban az igazságosság és a nemzetközi jog , beállítás vagy rendezése a
nemzetközi viták és helyzetek vezethet megsértése a békét ;
2. Fejleszteni nemzetek közötti baráti kapcsolatok tiszteletben tartásán alapul elve egyenlő jogok és az
önrendelkezés a népek , és hozzanak más megfelelő intézkedéseket, hogy erősítse az
egyetemes békét;
A tilalom az agresszív háború megerősítést nyert, és kiszélesítette az Egyesült Nemzetek Alapokmánya, amely
megállapítja a 2. cikk 4. bekezdése, amely
Mindentag köteles tartózkodni azok nemzetközi kapcsolatait a fenyegetéstől vagy az
erőszak alkalmazásától területi integritása vagy politikai függetlensége bármely állam, vagy
bármely más módon ellentétes ellátható az Egyesült Nemzetek Szervezete.
33. cikk
A felek a vitás, folytatását, amely veszélyeztetheti a nemzetközi béke és biztonság kell, először is, keresik a
megoldást tárgyalás, vizsgálat, közvetítés, békéltetés, választottbíróság, bírósági rendezés, üdülőhely a regionális
ügynökségek vagy megállapodások, illetve egyéb békés úton saját választása.
A Biztonsági Tanács az, ha szükségesnek tartja, felhívja a feleket, hogy rendezzék a vitát ilyen módon.
39. cikk
A Biztonsági Tanács határozza meg, hogy van fenyegetést jelent a békére, jogsértés A béke,
vagy cselekszik az agresszió és ajánlásokat tesz, illetve hogy milyen intézkedéseket kell hozni cikkével
összhangban a 41. és 42., fenntartása vagy helyreállítása a nemzetközi békére és biztonságra.
51. cikk
Egyetlen, a jelen Karta ronthatja veleszületett joga van az egyéni vagy kollektív önvédelem, ha egy fegyveres
támadás bekövetkezése ellen tagja az Egyesült Nemzetek Szervezetének , mindaddig, amíg a Biztonsági Tanács
meghozta szükséges intézkedéseket, hogy fenntartsa a nemzetközi békét és biztonságot. Által hozott intézkedések
képviselők az e jog gyakorlása az önvédelem haladéktalanul jelenteni kell a Biztonsági Tanács, és semmilyen
módon nem érinti a felügyelete és felelőssége a Biztonsági Tanácsnak a jelen Charta hogy bármikor azokat az
intézkedéseket, szükségesnek ítél fenntartása vagy helyreállítása a nemzetközi béke és biztonság .. . .
AMERIKAI TÖRVÉNYEK A HÁBORÚS
Az amerikai hadsereg 's törvény Land Warfare (Field Manual 27-10) kimondja:
498. bűncselekmények a nemzetközi jog alapján Minden olyan személy,hogy
tagja a fegyveres erők vagy a polgári, aki követ cselekmény minősül bűncselekménynek a
nemzetközi jog szerint felelős ezért, és arra, hogy a büntetést. ilyen bűncselekmények kapcsán
háborúban áll:
a. elleni bűncselekmények békét.
b. Emberiség elleni bűncselekmények.
c. Háborús bűncselekmények.
Bár ez a kézikönyv elismeri a büntetőjogi felelősség egyének azon bűncselekmények, amelyek
tartalmazzák a fentiek típusú bűncselekmények, a fegyveres erők általában illeti, csak azokkal a
bűncselekményekkel alkotó "háborús bűnösök". [2]
(kiemelés tőlem)

11. Lásd még:
 Command felelősség
 Nemzetközi Büntetőbíróság
 Második világháború
 War of agresszió
REFERENCIÁK
1. ^ a b c d
Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis Panne, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski,
Stéphane Courtois , The Black Book of Communism : Crimes, Terror, az elnyomás, Harvard University
Press , 1999, keménytáblás, 858 oldal, ISBN 0-674 - 07608-7 , 5. oldal.
2. ^ FM 27-10 Chptr 8 Jogorvoslat nemzetközi jog megsértésének; háborús bűnök