1. VERŻJONI INGLIŻ MA esebiti IS AT:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/092812-eeoc-response-exhibits or
https://secure.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a716b885a657575ae6c
TWEĠIBA GĦALL Awissu 29, 2012
EQUAL KUMMISSJONI OPPORTUNITÀ IMPJIEGI
ITTRA MILL Wilma L. JAVEY -
TENNIJA BIEX TKUN INNOTIFIKATA B'KULL / KOLLHA
KUNFLITT TAD-INTERES TS [1]
Sottomessi 28 Settembru, 2012
SOTTOMESSI TO: VIA MAIL PRIJORITÀ ISTATI UNITI - IRĊEVUTA NO 0311 2550 0003 1737 3108
Istati Uniti Dipartiment tax-Xogħol
Istati Uniti Equal Opportunity Impjiegi Kummissjoni ("EEOC")
Attn: US Segretarju tal Labor - Hilda Solis L.
Frances Perkins Bini
200 Kostituzzjoni Ave., NW
Washington, DC 20210
VIA MAIL PRIJORITÀ ISTATI UNITI - IRĊEVUTA NO 0311 0240 0001 0055 0473
Ohio Drittijiet Ċivili tal-Kummissjoni ("OCRC")
Uffiċċju Ċentrali
Attn: G. Michael Payton, Esq. (Direttur Eżekuttiv)
30 East Broad Street, Floor th 5
Columbus, Ohio 43215
EEOC ILMENT (S): Charge No 473-2012-00832 (Il-Ditta Garretson Riżoluzzjoni Group, Inc)
Charge No 473-2012-00837 (Messina Persunal / Messina Sistemi ta 'Ġestjoni)
Ilmentatur / Impjegat: Vogel Denise Newsome ("Newsome")
Post Office Box 14731

2. Cincinnati, Ohio 45250
Phone: (513) 680-2922
Intimat (i) / Il-Ditta Garretson Riżoluzzjoni Group, Inc
Min iħaddem (i): Attn: Sandy Sullivan (Riżorsi Umani Rappreżentant)
Attn: Matthew Garretson (Fundatur / Uffiċjal Kap Eżekuttiv)
7775 Cooper Road
Phone: (513) 575-7167 jew (513) 794-0400 / (888) 556-7526
Kontea: Hamilton County, Ohio
** Ohio Uffiċċju Wara 50 + impjegati
Messina Persunal / Messina Sistemi ta 'Ġestjoni
Attn: Vince Messina (President)
11811 Mason-Montgomery Road
Cincinnati, Ohio 45249
(513) 774-9187
JIDĦOL ISSA Ilmentatur Vogel Denise Newsome ("Newsome) u jissottometti dan tagħha" TWEĠIBA GĦALL-29
Awissu, 2012 EQUAL IMPJIEGI opportunità KUMMISSJONI ITTRA MILL Wilma L. JAVEY - tennija Biex tkun
innotifikata b'kull / ALL-kunflitt tal-INTERESSI "(" RT082912EEOCLetter ") fir-rigward ta 'hawn fuq referenzjata Equal
Opportunity Impjiegi Kummissjoni (" EEOC ") Ilmenti u l-
"UFFIĊJALI ILMENT / CHARGE TAL DISKRIMINAZZJONI SOTTOMESSA TA 'U KONTRA L-
FALLIMENT GROUP INC GARRETSON RIŻOLUZZJONI U / JEW PERSUNAL MESSINA / MESSINA
SISTEMI TA' ĠESTJONI BIL UNITI ISTATI DIPARTIMENT TAL LABOR - ISTATI UNITI EQUAL
OPPORTUNITÀ IMPJIEGI KUMMISSJONI - L-UFFIĊĊJU ŻONA CINCINNATI u OHIO DRITTIJIET
ĊIVILI KUMMISSJONI - L-UFFIĊĊJU ĊENTRALI; U TALBA GĦAL IPOTEKA KUMMISSARJU LI
GĦANDHOM MAĦRUĠA SOTTOMESSI GĦAL FILING DWAR APRIL 30, 2012 " (Minn hawn "Ilment
Uffiċjali / Charge Ta Diskriminazzjoni")
f'dawn l-azzjonijiet.
Jekk jogħġbok sib mehmuża kopja tal-ittra tal-EEOC tal datata Awissu 29, 2012, minn Wilma L. Javey (Direttur -
Cincinnati, Ohio Uffiċċju Żona) fil EXHIBIT "A" mehmuż hawnhekk u tinkorpora d b'referenza.
Skond l-istatuti u l-liġijiet li jirregolaw kwistjonijiet qal, dan instant "RT082912EEOCLetter" tiġi sottomessa biex
tappoġġja reazzjoni f'waqtha Newsome kif ukoll għall-finijiet ta 'kwistjonijiet preservazzjoni imqajma fil-"Ilment Uffiċjali /
akkuża ta' diskriminazzjoni" u dawk filings sussegwenti tagħha / reazzjonijiet .
Segretarju Hilda Solis, kif tafu, Newsome mitluba "biex jingħata parir dwar l-" STATUS " tal-Differiment
OBBLIGATORJA ta 'din instant Equal Opportunity Impjiegi Kummissjoni Charge Ilment / il Ohio Drittijiet Ċivili
Kummissjoni skont l-§ 29 1601.13 u l-istatuti oħra / liġijiet li jirregolaw qal affarijiet. Per eżempju 29 § 1604.8 indirizzi kif
kwistjonijiet għandhom jiġu ttrattati li tinvolvi talbiet li jaqgħu taħt il-ġurisdizzjoni ta 'l-EEOC u l Ohio Drittijiet Ċivili tal-
Kummissjoni "u sakemm link tal-Istatut referenza (29 § 1604.8) jekk ikun hemm xi mistoqsijiet fuq: http :/ /
www.slideshare.net/VogelDenise/29-cfr-16048-processingcompltateagency-highlighted , madankollu, sal-lum, inti
għandek DELIBRATELY bl-intenzjoni malizzjuża falla li tiddeferixxi l-Ilment (i) għall-Ohio Drittijiet Ċivili tal-

3. Kummissjoni. Bħala kwistjoni ta 'FEDERALI Segretarju Solis Istatuti / Liġijiet,, inti obbligat li nirreferi / tiddifferixxi
Ilmenti Newsome s / Imposti:
Charge No 473-2012-00832 (Il-Ditta Garretson Riżoluzzjoni Group, Inc)
Charge No 473-2012-00837 (Messina Persunal / Messina Sistemi ta 'Ġestjoni)
għall-Ohio Drittijiet Ċivili tal-Kummissjoni. In sostenn ulterjuri ta 'dan instant "RT082912EEOCLetter" il-FATTI li ġejjin
jibqgħu paċifiku u, għalhekk, ssostni li l-i tiegħek u l-azzjonijiet tal-EEOC huma ARBITRARJA u / jew l-istati Newsome
arbitrarja:
a) Li l-Kummissjoni Equal Opportunity Impjiegi HAS Ġurisdizzjoni fuq Charge Newsome s / Ilment u
li ġie SOTTOMESSA tempestiva.
b) Dan id-differiment ta Newsome tal Charge i / Ilment tal-Kummissjoni li l-Ohio Drittijiet Ċivili tal-
Kummissjoni minħabba li tinvolvi t-talba (i) ta 'DISKRIMINAZZJONI AGE, eċċ, għalhekk,
differiment huwa OBBLIGATORJU u MHUX att ta 'diskrezzjoni li għandu jiġi stabbilit mill la int
NOR l EEOC. Madankollu, il-EEOC għandha b'intenzjoni malizzjuża falla biex tiddiferixxi Charge
Newsome s / Ilment li hu t Ohio Ċivili Drittijiet tal-Kummissjoni li għandha jikkawżaw dannu
IRREPABLE Newsome / ħsara u mċaħħda d-drittijiet tagħha garantiti / garantit taħt l-Att tad-Drittijiet
Ċivili, l-Istati Uniti Kostituzzjoni u l-istatuti oħra / liġijiet li jirregolaw qal affarijiet. Barra minn hekk,
jċaħħdu protezzjoni EQUAL Newsome tal-liġijiet, privileġġi u immunitajiet EQUAL taħt il-liġijiet u l-
proċess xieraq tal-liġijiet.
c) Segretarju Solis, waqt li tkun qed deliberatament u bl-intenzjoni malizzjuża jippruvaw jiksbu
Newsome biex jippreżenta Azzjoni Ċivili fil-Qorti Federali fl-rigward ilmenti tagħha / Imposti,
imsemmija Qorti (i) taġixxi ġurisdizzjoni NUQQAS kif iddikjarat f'Ġunju Newsome s 21, 2012
dokument intitulat,
PROĊEDURA TALBIET AMMINISTRATTIVI ATT: DIFFERIMENT
OBBLIGATORJA LILL-OHIO DRITTIJIET ĊIVILI KUMMISSJONI SKONT 29 CFR §
1601.13/1604.8 U OĦRAJN LI JIRREGOLA ISTATUTI / LIĠIJIET, OBBLIGATORJA
KUMMISSARJU TA 'INKARIGU LI JOĦORĠU SKOND L 29 CFR § 1601.6 U OĦRAJN
LI JIRREGOLA ISTATUTI / LIĠIJIET, U OSSERVAZZJONIJIET OBBLIGATORJI TA
KONKLUŻJONI FACT TAL-LIĠI MITLUBA SKOND OHIO KODIĊI RIVEDUTA §
REGOLI TA 2315.19/FEDERAL REGOLA PROĊEDURA ĊIVILI 52 U OĦRAJN LI
JIRREGOLAW ISTATUTI / LIĠIJIET - NUQQAS QORTI TAL ĠURISDIZZJONI
GĦALL NUQQAS biex tiddiferixxi; tennija ta 'oġġezzjonijiet u tennija GĦALL
TALBIET GĦAL jiġu avżati TA' KULL KONFLITT " -TA-INTERESSI "(" RT06-14-
12EEOCLetter ")
Kopja ta 'liema jista' jkun ukoll ob miżmuma mill-Internet fuq:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/062112-response-to-eeoc-061412-letter
Segretarju Solis, skond l-Istati Uniti Postal Service rekords,
http://www.slideshare.net/VogelDenise/062112-usps-proof-of-mailing-receipt-hilda-solis-g-
michael-payton
Wherein jinkorpora Newsome b'referenza d-difiżi istess stabbiliti fil tagħha 21 Ġunju, 2012
sottomissjonijiet u filings ta 'qabel.
Morris v Inġiniera Kaiser, Inc, 471 NE2d 471 (Ohio, 1984) - preżentata Istat hija
prerekwiżit obbligatorju li Diskriminazzjoni Età fl-azzjoni Att Impjiegi. Diskriminazzjoni
Età fl-Att Impjiegi tal-1967, § 14, 29 USCA § 633.
Piecuch v Golf & Punent Mfg Co, 626 F.Supp. 65 (ND Ohio E.Div, 1985..) - Distrett qorti
ma kellhiex ġurisdizzjoni fuq azzjoni diskriminazzjoni ta 'età, fejn attur ma kienx

4. ippreżentat ħlas tiegħu ma Ohio Drittijiet Ċivili tal-Kummissjoni. Diskriminazzjoni Età fl-
Att Impjiegi tal-1967, § 14 (b), 29 USCA § 633 (b).
Barra minn hekk ara l-ġurisprudenza li ġejja:
Ruth Dunn vs Medina Isptar Ġenerali, 917 F.Supp. 1185 (ND Ohio 1996) - [3] Ohio huwa
l-istat differiment fit tifsira ta 'l-istatut mandati li fl-istati ta' differiment, l-istati jiġifieri
meta aġenziji stabbiliti għandhom is-setgħa li jirrimedjaw id-diskriminazzjoni ta 'età fl-
impjieg, il-persuna ma jistgħux jiftħu kawża fil-qorti federali taħt ADEA sakemm il-
persuna tkun bdiet proċediment bil aġenzija statali xierqa. Diskriminazzjoni Età fl-Att
Impjiegi tal-1967, § 14 (b), 29 USCA § 633 (b). . . .
[3] Il-Qorti Suprema ddeċidiet li 29 USC § 633 (b) mandati li fl-istati fejn l-
aġenziji stabbiliti għandhom is-setgħa li jirrimedjaw id-diskriminazzjoni ta 'età fl-impjieg
(stati differiment), persuna ma tistax iġibu libsa fil-qorti federali taħt il-ADEA sakemm hi
tkun bdiet proċedura bil-aġenzija statali xierqa. Oscar Mayer u Co v Evans, 441 US 750, 99
S.Ct. 2066, 60 L.Ed.2d 609 (1979) (enfasi miżjuda). . . . Ohio hija stat differiment fit-
tifsira ta '§ 14 (b) tal-ADEA. Brownlow v Edgcomb Metalli Co, 573 F.Supp. 679, 683
(NDOhio 1983).
EXHIBIT "B" mehmuż hawnhekk u inkorporata b'referenza bħal li kieku stabbiliti fuq quddiem
kompluti hawnhekk.
d) Taħt ir-Regoli Federali tal-Proċedura Ċivili ("FRCP") Regola 11, Newsome huwa PPROJBITI minn
ġġib lawsuit li fihom huwa magħruf li tagħha kif ukoll il-EEOC u partijiet involuti li l-Qorti
Ġurisdizzjoni NUQQAS (i). Barra minn hekk, Newsome bħala kwistjoni ta 'l-FRCP huwa obbligat li
jtaffu ħsarat u l-iffajljar ta' lawsuit fejn inti (Segretarju Solis) u l-EEOC huwa kompletament konxju
tal MA TISTAX jiġu ffajljati għal NUQQAS ta 'Ġurisdizzjoni minħabba NUQQAS INTENZJONAT
u malizzjużi tiegħek biex tiddifferixxi / tressaq quddiem il Ilmenti / Imposti dwar din il-kwistjoni
immedjat għall-Ohio Drittijiet Ċivili tal-Kummissjoni.
e) Paċifiku huma l-istatuti / liġijiet li jirregolaw qal kwistjonijiet ta 'appoġġ li l-EEOC hija
mandatorjament meħtieġa biex tiddiferixxi l-Ilmenti Newsome s / Imposti għall-Ohio Drittijiet Ċivili
tal-Kummissjoni għall-COST-EFFIĊJENTI għanijiet u t-tqandil. Madankollu, Segretarju Solis, inti u
l-EEOC naqsu milli jikkonformaw u li huma fi ksur ta 'l-Att dwar il-Proċedura Amministrattiva u l-
istatuti oħra / liġijiet li jirregolaw qal kwistjonijiet. Il-Qorti Federali Ohio (i) huma ċari fuq ir-rekwiżiti
OBBLIGATORJI ta 'posponiment / RIFERIMENT. Ara pereżempju l-każ li ġejja (i):
Alsup vs Unjoni Internazzjonali tal-bennejja, 679 F.Supp. 716 (ND Ohio 1987) - [11] Fil-
"stati differiment" bħal Ohio, fejn il-EEOC jiddifferixxi lejn l-aġenzija statali stabbilita
biex tinvestiga akkużi ta 'diskriminazzjoni, tariffa EEOC għandha tiġi ppreżentata fi żmien
300 jum wara li l-att illegali allegat. Drittijiet Ċivili Att ta 'l-1964, § 706 (e), kif emendata,
42 USCA § 2000e-5 (f) (1).
[12] Meta ħlas ta 'diskriminazzjoni tkun sottomessa għal kemm l-Equal
Opportunity Impjiegi Kummissjoni u l-aġenzija statali fi "stat differiment," il-EEOC
mhux se formalment fajl ħlas tagħha ta 'diskriminazzjoni sa wara l-aġenzija istat mitmum
proċedimenti tiegħu jew 60 jum ikunu għaddew mill-preżentata ta' ħlas istat amministrattiv,
liema minnhom iseħħ l-ewwel; Għalhekk, ħlas istat amministrattiv ta 'diskriminazzjoni
għandu ġeneralment jiġi ppreżentat fi żmien 240 jum mill-prattika illegali allegata sabiex
jippreservaw id-dritt rikorrent li jressqu kawża VII Titolu fil-qorti federali. Drittijiet Ċivili
Att ta 'l-1964, § 706 (e), kif emendata, 42 USCA § 2000e-5 (f) (1).
Ara EXHIBIT "C" mehmuż hawnhekk u inkorporata b'referenza bħal li kieku stabbiliti fuq quddiem
kompluti hawnhekk. Fil-9 Mejju, 2012 korrispondenza mill-Ohio Drittijiet Ċivili Kummissjoni Sandra
R. Aukeman, huwa ERRONOUSLY ddikjarat li Ilment Newsome s / Charge kien qabel il-waqt
ppreżentata fis-sens li tapplika l-18 0-JUM / XAHAR istatut SITT S tal zjonijiet limitazzjonijiet, li
tgħid,
"Il Ohio Drittijiet Ċivili Att, Ohio Rivedut Kodiċi Kapitolu 4112, jeħtieġ li taxxa ta
'diskriminazzjoni tiġi ppreżentata fi żmien sitt xhur mid-data ta' ħsara u għalhekk il-ħlas
jitqies qabel il-waqt għalina biex isegwu.

5. L-ittra tiegħek lilna tindika kemm il-Ohio Drittijiet Ċivili tal-Kummissjoni u l-Istati
Uniti tal-Kummissjoni Equal Opportunity Impjiegi rċeviet dokumentazzjoni identiċi. Imposti
jistgħu jiġu infilzati fl-Istati Uniti Kummissjoni Opportunità Ugwali Impjiegi fi żmien 300 jum
mid-data tal-ħsara u għalhekk jistgħu jitqiesu bħala f'waqthom ppreżentata magħhom.
Aġenzija tagħna, il Ohio Drittijiet Ċivili tal-Kummissjoni, huwa l-istat admiinistrative
infurzar tal-liġi aġenzija li tamministra l Ohio Drittijiet Civiil Att, Ohio Rivedut Kodiċi
Kapitolu 4112 u aħna responsabbli għall-investigazzjoni ta 'akkużi ta', RACE kulur, sess,
oriġini nazzjonali, l-istatus militari, diżabilità , AGE u d-diskriminazzjoni reliġjon fl-oqsma
tal-impjiegi. . ".
Ara EXHIBIT "D" mehmuż hawnhekk u inkorporata b'referenza bħal li kieku stabbiliti fuq quddiem
kompluti hawnhekk. Il-Qorti Suprema ta 'deċiżjoni tal-Istati Uniti fil Oscar Mayer & Co vs Joseph
Evans, 99 S.Ct. 2066 (1979) huwa ċar li:
[2] Għalkemm il-Diskriminazzjoni Età fl-Att Impjiegi jagħmel jirrikorru għal rimedji
amministrattivi obbligatorji fl-istati ma 'aġenziji awtorizzati biex tirrimedja d-
diskriminazzjoni ta' età fl-impjieg, persuna aggravata mid-diskriminazzjoni ta 'età allegata
mhijiex meħtieġa mill-ADEA li jibdew il-proċedimenti istat fiż-żmien speċifikat mill-liġi
istat. Diskriminazzjoni Età fl-Att Impjiegi tal-1967, § § 7 (ċ), 14 (b), 29 USCA § § 626 (ċ),
633 (b). . .
[1] [2] Inżommu li din § 14 (b) mandati li grievant ma ġġib kawża f'qorti federali
taħt § 7 (c) tal-ADEA sakemm l-ewwel rrikorriet għall-proċeduri xierqa amministrattivi
statali. Aħna wkoll iżommu, madankollu, li l-grievant mhix meħtieġa mill § 14 (b) li jibda
l-proċedimenti istat fi ħdan limiti ta 'żmien speċifikati mill-liġi istat. Fid-dawl ta' dawn
azjendi, mhuwiex meħtieġ li jiġu indirizzati il-kwistjoni taċ-ċirkostanzi, jekk ikun hemm, li
fihom in-nuqqas ta 'konformità ma' § 14 (b) jista 'jiġi skużat.
[12] Anki jekk l-120-jum. . . Istatut tal-limitazzjonijiet dwar talbiet diskriminazzjoni ta 'età
kienu amministraw, ilmentatur jista' jikkonforma mar-rekwiżit mandatorju ta 'l-
Diskriminazzjoni Età fl-Att Impjiegi li hu l-ewwel jirrikorru għal rimedji amministrattivi
jiddikjara billi tippreżenta ilment iffirmat mal-. . . Stat Drittijiet tal-Kummissjoni Ċivili.
Diskriminazzjoni Età fl-Att Impjiegi tal-1967, § 14 (b), 29 USCA § 633 (b). . . .
[12] Għalhekk aħna tiddeċiedi li konvenut jista għadhom jikkonformaw mar-
rekwiżiti ta '§ 14 (b) billi sempliċiment preżentazzjoni ta' ilment iffirmat mal-. . . Stat
Drittijiet Ċivili tal-Kummissjoni. Dan Kummissjoni għandha tingħata l-opportunità li tilqa
ilment konvenut quddiem litigazzjoni federali tiegħu tista 'tkompli. . . .
Taqsima 14 (b) tal-Diskriminazzjoni Età fl-Att Impjiegi tal-1967, 81 Stat. 601,
607, 29 USC § 633 (b), jistqarr espliċitament li "l-ebda suit jistgħu jinġiebu" taħt l-Att
sakemm l-individwu ikun rrikorriet għal-livell xieraq istat rimedji. . . dan ifisser li suit
tiegħu ma kellux miġjuba u issa għandu jiġi miċħud.
EXHIBIT "D" mehmuż hawnhekk u inkorporata b'referenza bħal li kieku stabbiliti fuq quddiem
kompluti hawnhekk. Anki l-Qorti Circuit SITT tal-Appelli ddeċidiet qal kwistjoni biex isostnu li l-
Ohio Drittijiet Ċivili tal-Kummissjoni żbaljat meta naqset milli jżommu ġurisdizzjoni fuq Newsome
tal-"Ilment Uffiċjali / Charge Ta Diskriminazzjoni " ibbażata fuq 180-jum istatut kien skada bi
GĦARFIEN u / jew kellha tkun taf li kienet suġġetta għall-istatut 240-jum ta 'limitazzjonijiet.
Rasimas v Michigan Dept tas-Saħħa Mentali, 714 F.2d 614 (6 Cir. 1983) - L-Istati Uniti
th
Qorti Suprema deċiżjoni tinterpreta statutorja Titolu VII preżentata rekwiżit li jipprekludi
ħlasijiet jiġu ffajljati mal-Kummissjoni Opportunità Ugwali Impjiegi fl-istati differiment
sa 60 jum wara aġenzija statali impjieg ġust rċeviet notifika ta 'allegazzjonijiet ma jistgħux
jiġu applikati b'mod retroattiv, u l-azzjoni għaldaqstant instant , fejn attur mibdija ilment
EEOC u l-istat tad-drittijiet ċivili kummissjoni 244 jum wara li kien terminat, kienet
f'waqtha ppreżentata. Drittijiet Ċivili Att ta 'l-1964, § § 701 et seq., 706 (b), kif emendata,
42 USCA. § § 2000e et seq., 2000e-5 (c).
Madankollu, hawnhekk huma madwar ĦAMES (5) XHUR tard u Segretarju Solis, inti u l-EEOC
naqsu milli tiddifferixxi / jirreferi Ilment Newsome s / Imposti għall-Ohio Drittijiet Ċivili tal-
Kummissjoni.
f) Huwa paċifiku li l-Istati Uniti tal-Amerika President Barack Obama huwa wkoll Avukat (jiġifieri
liċenzjati biex jipprattikaw il-liġi - fil-fatt Liġi KOSTITUZZJONALI kif hu jħobb li jaqsmu) u

6. għandha GĦARFIEN li l-argumenti Newsome huma ĦOSS fl-istatuti / liġijiet li jirregolaw qal
kwistjonijiet.
g) Huwa paċifiku li l- G. Michael Payton (Direttur Eżekuttiv tal-Ohio Ċivili Drittijiet tal-
Kummissjoni) huwa wkoll avukat. Għalhekk, huwa MHUX ċar għaliex Segretarju Solis, Presiden t
Barack Obama, u s-Sur Payton jkollhom rrikorrietx solvuti l-kwistjonijiet ppreżentati biex jiksbu l-
Ilmenti / Imposti ippreżentata mal-Ohio Drittijiet Ċivili tal-Kummissjoni.
h) Segretarju Solis, inti ma tikkontestax il-ERROR mill-Ohio Ċivili Drittijiet tal-Kummissjoni,
madankollu, inti naqsu milli tiddifferixxi / jirreferi din il-kwistjoni lill-Ohio Drittijiet Ċivili
Kummissjoni għalkemm hemm EVIDENZA li l-EEOC għandha GĦARFIEN tal-OBBLIGATORJA
"Differiment / Referral" rekwiżiti. Ara Per eżempju vs Pitts Dayton Power & Co Dawl:
Arthur Pitts vs Dayton Power & Co Dawl, 748 F.Supp. 527 (1989) - [1] Impjegat
Terminated sodisfatti ħtiġiet għall tittieħed azzjoni taħt l-Diskriminazzjoni Età fl-Impjiegi
Att (ADEA) meta l-Kummissjoni Equal Opportunity Impjiegi msemmi ħlas tal-ħaddiem
għall-Ohio Drittijiet Ċivili tal-Kummissjoni (OCRC) jissodisfaw ir-rekwiżiti riferiment tal-
ADEA, u l-impjegat beda l-azzjoni taħt il-ADEA aktar minn 60 jum wara proċedura infetħet
mal-OCRC. Diskriminazzjoni Età fl-Att Impjiegi tal-1967, § § 14, 14 (b), 29 USCA § § 633,
633 (b). . . .
Taqsima 633 (b) tat-Titolu 29 tal-Kodiċi l-Istati Uniti tipprovdi fil-parti
pertinenti:
Fil-każ ta 'prattika illegali allegata li jseħħu fi Stat li jkollu liġi li
tipprojbixxi d-diskriminazzjoni fl-impjieg minħabba l-età u jistabbilixxu
jew jawtorizzaw awtorità ta' Stat li jingħata jew ifittxu għajnuna minn
prassi diskriminatorji bħall-ebda suit jistgħu jinġiebu taħt it-Taqsima 626
ta 'dan it-titolu qabel l-iskadenza ta' 60 jum wara proċedimenti jkunu
inbdew taħt il-liġi mill-Istat, sakemm dawn il-proċeduri jkunu ġew
mitmuma qabel ....
l-EEOC msemmija Attur ħlas EEOC għall-OCRC sabiex jissodisfaw il-ħtiġiet riferiment
ta '§ 14 tal-ADEA (Dok. # 14, Exh. A). . .
Ara EXHIBIT "F" mehmuż hawnhekk u inkorporata b'referenza bħal li kieku stabbiliti fuq quddiem kompluti
hawnhekk.
i) Segretarju Solis inti u l-EEOC la TILWIM li qal il-kwistjoni (jiet) ġiet imqajma u ppreservati
permezz Newsome 8 Ġunju, 2012 filing intitolat,
TALBA GĦAR-RIKONSIDERAZZJONI TAL-TNEĦĦIJA U AVVIŻ TA 'DRITTIJIET,
NOTIFIKA TA' KSUR AMMINISTRATTIVI ATT PROĊEDURA, TALBA GĦAL
EEOC'S "MIKTUB" DETERMINAZZJONI - IL-KUNSIDERAZZJONIJIET TAL FATT U
KONKLUŻJONI TAL-LIĠI, TALBA GĦAL "MIKTUB" TITOLU VII
INTERPRETAZZJONI / OPINJONI, TALBA GĦAL DIFFERIMENT LILL-OHIO
DRITTIJIET ĊIVILI KUMMISSJONI, TALBA GĦALL-ISTAT TA 'ĦLAS
KUMMISSJONI LILL ĦRUĠ; OĠĠEZZJONIJIET GĦALL MEJJU OPPORTUNITÀ
IMPJIEGI KUMMISSJONI 31, 2012 TNEĦĦIJA U AVVIŻ TA' DRITTIJIET;
TWEĠIBA GĦALL ITTRA OHIO DRITTIJIET ĊIVILI KUMMISSJONI DATATA
9 MEJ 2012 DWAR "INKJESTA TIEGĦEK DWAR TARIFFA POTENZJAL TAL
DISKRIMINAZZJONI; "u TALBA 2 GĦALL JIĠU AVŻATI TA 'KULL" KUNFLITT
ND
TAL-INTERESSI "(IKTAR' il quddiem" RFROD & NOR ... ")
Kopja li tista 'wkoll b e miksuba mill-Internet:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/060812-eeoc-response-final-13269482
Newsome F'WAQTHA, debitament u adegwatament ippreservat din toħroġ u stabbiliti d-domanda u
DRITTIJIET li jkollhom din ilment EEOC instant / Charge differit għall-Ohio Drittijiet Ċivili tal-
Kummissjoni permezz ta '"RFROD tagħha u NOR. . ". Ara fuq Paġni / paragrafi: 7 / ¶ 8, 8 / ¶ 13, 11 /
¶ 24, 15 / ¶ 33, 18 / ¶ 42, 20/49 u ¶ Paġni 29-30 IV.

7. TALBA GĦAL DEFFERAL LILL-OHIO DRITTIJIET ĊIVILI TAL-
KUMMISSJONI:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/060812-eeoc-response-final-13269482
https://secure.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70678e5d5f70afac9c
j) Newsome b'dan jitlob li l-Opportunità Ugwali Impjiegi Segretarju tal-Kummissjoni ta 'Xogħol
Hilda Solis (jiġifieri MHUX l Little "Want To-BeChiefs-" kif Wilma L. Javey) jagħti parir tagħha fl
"writing" dwar jekk jew le il-Ilment instant / Charge kontra wieġbu (Il-Ditta Garretson Riżoluzzjoni
Group Inc u Messina Persunal / Messina Ġestjoni Sistemi) ġiet differita għas-Ċivili Ohio Drittijiet tal-
Kummissjoni kif obbligatorju meħtieġ mill ISTATUTI / LIĠIJIET.
Segretarju Solis inti u l-EEOC għandhom id-dmir OBBLIGATORJA / obbligazzjoni biex jimmitigaw
l-ispejjeż fil-ġestjoni ta 'ilmenti Newsome s / Imposti. Have you u l-EEOC għamlu
hekk? NO! Minflok, Segretarju Solis, inti jinsistu fuq jissoġġettaw Newsome biex ĦSARA aktar /
ĦSARA!
k) Fil JTENNI DOMANDA Newsome fiż Page 7 u 7 Paragrafu ta '"RT06-14-
12EEOCLetter," DOMANDI Newsome li jiġu avżati mill-:
"STATUS" tal-ħruġ OBBLIGATORJA ta CHARGE KUMMISSARJU ta 'dan instant
Equal Opportunity Impjiegi Kummissjoni Charge Ilment / skont sa 29 CFR § 1601.6 u l-
istatuti oħra / liġijiet li jirregolaw qal affarijiet. Ilment Newsome s / Charge u l-kwistjonijiet
miġjuba permezz sottomissjonijiet / dokumenti pprovduti b'mod ċar jappoġġja l-ħruġ ta
'Charge KUMMISSARJU. In sostenn ta 'GĦARFIEN tal-Kummissjoni Impjieg Ugwali li
Ilment Newsome s / Charge u t-talba mniżżla fih għat-ħruġ ta' CHARGE KUMMISSARJU,
l-informazzjoni tista 'tinkiseb fil-links li ġejjin:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/commissioner-charge-systematic-task-
force-reporteeoc-highlighted
l) Segretarju Solis huwa paċifiku li skont il-Linji Gwida EEOC jirregolaw said kwistjonijiet li
Newsome hija intitolata għal ħlas minnufih ta Pagi Lura 'madwar $ 29,400 u ma MHUX jkollhom
jistennew sat-tlestija ta' din il-kwistjoni; barra minn hekk, tiegħek, il-EEOC u l-President Barack
isforzi Obama li tistenna sakemm hi eżawrixxa Benefiċċji QGĦAD tagħha!
m) Paċifiku huwa l-fatt li l-evidenza fl-atti jappoġġja / ġġarrab "INDIVIDWALI" u "SISTEMATIĊI"
DISKRIMINATORJU prattiki leveled KONTRA Vogel Denise Newsome u, għalhekk, jiġġustifikaw
CHARGE KUMMISSARJU li joħorġu wara 29 CFR § 1601.6 u oħrajn istatuti / liġijiet li
jirregolaw qal affarijiet. Jekk jogħġobkom infurmawna Newsome kemm jekk le CHARGE
KUMMISSARJU li huwa wkoll obbligat li kwistjoni tkun ġiet implimentata. Ara wkoll "RFROD &
NOR. . ". Page 38 fuq Taqsima VII (TALBA TA 'STATUS TA' ĦLAS KUMMISSARJU JOĦORĠU)
kif ukoll Page i 4 - 6 meta Taqsima I.
EEOC http://www.slideshare.net/VogelDenise/commissioner-charge-systematic-task-
force-reporteeoc-highlighted
Wherefore, BINI meqjus, Newsome huwa esiġenti li Secretary of Labor Hilda Solis jipprovdu tagħha ma
'"tweġiba bil-miktub" minn IT-TLIETA 16 ottubru, 2012, għal th huwa instant ppreżentata u jagħti parir li hi ma MHUX
jirrinunzja kwalunkwe dritt li jkollhom din il-kwistjoni differita għall- il Ohio Drittijiet Ċivili tal-Kummissjoni u DOMANDI
li l-kwistjoni CHARGE KUMMISSARJU f'din il-kwistjoni.
Minħabba l-prattiki KURRENTI "INDIVIDWALI" u "SISTEMATIKU" diskriminatorji leveled KONTRA Vogel
Denise Newsome fl-immaniġġjar tal-Istati Uniti Equal Opportunity Impjiegi Kummissjoni tal-ilment (i) / Charge (i)

8. ippreżentat mill tagħha, Jekk jogħġobkom infurmawna Newsome jew le azzjoni ORIĠINALI hemm
bżonn li tiġi ppreżentata fil-QORTI SUPREMA tal-Istati Uniti biex IĠIEGĦLU l-EEOC biex
iwettqu l-OBBLIGATORJI (jiġifieri mhux diskrezzjonali) dazji dovuti lil Newsome u l-RILAXX ta
'flus dovuti immedjatament tagħha fil-PAGI LURA. Fi kliem ieħor, li jitolbu OBBLIGATORJA Relief
li l-EEOC talab f'isem ieħor ċittadini fil-każijiet ttrattat, madankollu, tkun ħadet TLUQ FAR mill-
liġijiet u diskriminati Newsome kif ukoll naqsu milli jinnotifikaw b'kull / kollha KUNFLITT TAD-
INTERESSI li jeżistu fl-immaniġġjar ta 'ilmenti Newsome s / Imposti.
Barra minn hekk, DOMANDI Newsome li kwalunkwe u kull PAGI LURA fl-
rigward din il-kwistjoni li huma dovuti lilha jiġu MINNUFIH rilaxxat mill il-ġimgħa
19 Ottubru, 2012.
Rispett Sottomessi By:
_____________________________________
Vogel Denise Newsome
Post Office Box 14731
Cincinnati, Ohio 45250
(513) 680-2922 jew (601) 885-9536

9. Settembru 28, 2012 l-Istati Uniti Postal Service
PROVA TA 'WASLA TIMPOSTA
[1] Newsome invokata riżorsi legali (jiġifieri bħal DEĊIŻJONIJIET EEOC PREĊEDENTI, PREĊEDENTI OHIO DRITTIJIET ĊIVILI
DEĊIŻJONIJIET TAL-KUMMISSJONI, EEOC Konformità Manwal, l-Istati Uniti Kodiċi annotata, Qorti Suprema tad-deċiżjonijiet Istati Uniti, l-Istati
Uniti Qorti Distrettwali (i) - deċiżjonijiet Ohio , eċċ) fil-preparazzjoni ta 'din Rispons. Boldface, jenfasizzaw, korsiv, JENFASIZZA, brieret / għotjien
żgħar miżjuda għal enfasi.