Shewhart, 6-Sigma and snowflake-men

  • 176,966 views
Uploaded on

 

More in: Business
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
  • @parepa Извините, что ответил с задержкой. Для примера нашел док где описывается откуда почему сигма - это не среднеквадратичное. http://demingcollaboration.com/wp-content/uploads/2011/10/Why-I-dislike-the-name-Six-Sigma.pdf . Безусловно при наличии таблиц - удобно относиться к сигме как инженерному коэфициенту можно просто залезть в таблицу, но полезно и понимать как они были получены. По поводу распределений, не назвал бы их фантомами - скорее моделями. Их выбор обоснован только в том случае если они дают устраивающий результат. И только выбрав модель имеет смысл делать измерения. 6Сигм это модель с весьма прозаической целью - определить характер причин не устраивающего качества - общая или частная. И исходя из этого принять решение об изменениях. При изменении 6 сигм на 3, качество само по себе не измениться, но точность определения характера причин изменится сильно, значит будут приняты неверные решения и качество снизится.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
  • Перевода, к сожалению, я не делал :)
    Are you sure you want to
    Your message goes here
  • Ну очень веселый доклад. Если есть англ версия я бы с удовольствием показал своим менджерам. Спасибо!
    Are you sure you want to
    Your message goes here
  • Очень хороший каст, прекрасная подача информации.

    Разрешите указать на одну неточность: вы приводите частную формулу расчета сигмы. Создается впечатление, что только этот коэффициент можно использовать вместо СКО. На самом же деле, приведенная формула справедлива исключительно для контрольных карт размахов. Во всех остальных случаях формула (как и magic number в ней) могут отличаться от приведенной в вашем касте. Кроме того, СКО все же используется для расчета пределов контрольных карт.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
  • @VladimirSitnikov Сигма - это инженерный коэффициент, который нужен для ответа на вопрос: 'эффективно ли делать компенсаторный механизм или нет?'.
    У Шухарта с Демингом когда они работали в Белл Лабораториз в 1913 или 1911 году было 3+ года, чтобы экспериментальным путем определить этот коэффициент и дать его людям, как ориентир. Тогда они измеряли количество шумов при производстве мембран для телефонных трубок. Т.е. 3сигма это просто эмпирическое определение экономически эффективного качества.
    Тогда они считали все потери связанные не только с перенастройкой оборудования, а и с измерениями .... представьте что вы начальник завода и выпускаете телефоны. Вы можете вкладывать деньги в улучшение качества, и вопрос до каких пор можно?
    3сигма это ... якобы :))) сравнивая :))) с нормальным распределением (его здесь нет! это математический фантом) кажется соответствует вероятности 99,995 . Примерно такой же фантом и распределение Стьюдента, Эрланга...
    В жизни у нас есть только набор измерений и мы как люди-менеджеры пытаемся прикрутить к ним какие-то свои теории. :)
    Ключевые слова: иженерный коэффициент, экономически эффективное качество.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
No Downloads

Views

Total Views
176,966
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
29

Actions

Shares
Downloads
399
Comments
20
Likes
69

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide