Vandaag wordt er nog steeds gediscussieerd over de werkelijke oorzaak van de brand. Indien het een terreurdaad was, dan is dit een mogelijke verklaring waarom de regering deze ramp vrij minimaal behandelde.

1. Regering reageerde vreemd op brand Innovation
Thierry Debels
@thierryd
20/5/17
De brand in de Innovation (ongeluk of terreurdaad?)
vond plaats op maandagmiddag 22 mei 1967 in het
Brusselse filiaal van de Belgische grootwarenhuisketen
Innovation (nu: Galeria Inno). Er vielen uiteindelijk 323
doden en 150 mensen raakten gewond.
De volgende avond is er een ministerraad onder leiding
van premier Paul ‘vdb’ Vanden Boeynants.
1

2. De ramp van de vorige dag is vreemd genoeg niet het
eerste punt op de vergadering.
Eerst gaat het over ‘saneringsmaatregelen’ in de
ziekteverzekering.
De brand staat pas als vierde punt op de agenda.
Minister Herman Vanderpoorten (Binnenlandse Zaken)
neemt het woord.
Officieel zijn er op dat ogenblik slechts 12 doden. Maar
er zijn ongeveer 300 vermisten.
Vanderpoorten vraagt of de regering initiatieven moet
nemen.
2

3. Na bespreking oordeelt de raad dat ‘geen enkele van die
mogelijkheden (o.a. hulpverlening) in overweging moet
genomen worden’.
Vanderpoorten signaleert dat zijn departement
‘richtlijnen voorbereidt in verband met de veiligheid’.
Tot slot is de raad akkoord met volgende mededeling van
de regering.
3

4. Hierna wordt de vergadering vervolgd met de andere
onderwerpen op de agenda.
Om kwart over negen wordt de vergadering beëindigd.
26 mei
De volgende vergadering is op 26 mei.
De premier is dan in Rome.
De brand staat pas helemaal onderaan de agenda.
Vanderpoorten stelt dat er geen sprake kan zijn van een
nationale of officiële begrafenis.
4

5. De idee van een nationale rouwdag wordt evenmin
weerhouden.
Leden van de regering zijn wel aanwezig op de
begrafenis.
De Innovation betaalt alle kosten.
5

6. Vervolgens gaat het over de giften van personen en
instellingen.
9 juni
Op 9 juni staat de ramp nog eens op de agenda. Er wordt
verwezen naar een interpellatie in het parlement over de
brandveiligheid.
6

7. Het is de laatste keer dat het dossier op de agenda staat
van de regering Vanden Boeynants-I.
Vandaag wordt er nog steeds gediscussieerd over de
werkelijke oorzaak van de brand. Indien het een
terreurdaad was, dan is dit een mogelijke verklaring
waarom de regering deze ramp vrij minimaal
behandelde.
7