Kamerlid Freilich (N-VA) heeft in de Commissie minister Goffin op een tegenstrijdigheid betrapt.

1. CRIV 55 COM 177 13/05/2020
CHAMBRE-­2E SESSION DE LA 55E LÉGISLATURE 2019 2020 KAMER-­2E ZITTING VAN DE 55E ZITTINGSPERIODE
15
gehad hebben.
Wat de firma betreft die volgens de statuten wel
degelijk mondmaskers mag leveren, die redder
van het vaderland, we zullen wel zien wat het
wordt. Het bedrijf heeft een duidelijke opdracht
gekregen om mondmaskers te leveren, met
aantallen en leverdatum. Mijnheer de minister, u
zegt dat u daar vertrouwen in hebt en ik hoop dat
het goed zal verlopen. We moeten de
mondmaskers immers tijdig krijgen en ze moeten
vooral ook van goede kwaliteit zijn. Onze mensen
hebben daar recht op.
Als hier vandaag heel wat vragen worden gesteld,
dan heeft dat ook te maken met het feit dat men
een dossier indient waar heel wat documenten in
ontbreken. U hebt het in de pers over fabrieken in
Hongkong en Vietnam en dan is het natuurlijk
logisch dat wij daar vragen over stellen. Wij blijven
de kwestie volgen en hopen samen met u dat we
onze landgenoten binnenkort de mondmaskers
kunnen bezorgen.
01.18 Michael Freilich (N-­VA): Dank u wel voor
uw antwoorden, mijnheer de minister. Natuurlijk
richt ik ook een woord van dank aan de mensen
van Defensie voor hun inzet dag en nacht.
Kunt u verduidelijken of de leden van de
commissie voor Legeraankopen en -­verkopen nu
toch toegang tot het volledige dossier hebben, en
dus niet enkel tot het bestek en het gunnings-­
verslag? Het was mij niet duidelijk uit uw
antwoord, maar ik dacht gehoord te hebben dat
dat niet mogelijk was. Als het wel mogelijk is om
alles in te kijken, kunt u de diensten daar dan
opdracht toe geven? Als dat niet het geval is, is
het dan mogelijk dat het Rekenhof volledige
inzage krijgt?
Ik heb u een vraag gesteld over het bezoek aan
de fabrieken. U hebt geantwoord dat de fabrieken
deze week werden bezocht. Dat lijkt mij niet te
kloppen. U zei immers dat al voorbije zondag op
RTL. Dat is dus vorige week. Bovendien merkten
de sprekers vorige week woensdagochtend in de
commissie eveneens op dat de bedrijven in
Vietnam waren bezocht. De gunning gebeurde
dinsdagavond rond 11 uur. Ik vraag dus nogmaals
wanneer de firma's werden bezocht. Was dat voor
de gunning? Gebeurde dat ook voor andere
firma's?
Ik heb nog niet begrepen waarom de norm tijdens
het proces werd veranderd. Ik begrijp dat er tot op
vandaag nog geen definitieve norm bestaat.
Tot slot wil ik een repliek geven op de verklaringen
van heer De Vriendt, die mij in zijn uiteenzetting
noemde. Het is alvast opmerkelijk dat hij een deel
van zijn spreektijd aan mij wil besteden. Dat is
heel mooi, maar in plaats van mij te feliciteren
over mijn opzoekingswerk over Avrox, werd het
een laag-­bij-­de-­grondse aanval op mijn persoon.
Dat betreur ik, des te meer omdat ik hier maar
vraag waarvoor hij anderen zo graag de les spelt,
namelijk transparantie. In mijn communicatie tien
dagen geleden had ik het inderdaad over het
contract, dat kan oplopen tot 200 miljoen euro, als
blijkt dat er na de aankoopschijf van 18 miljoen
euro, overgegaan wordt op nog eens een aankoop
van 32 miljoen euro. Ik vraag transparantie.
01.19 Annick Ponthier (VB): Mijnheer de
minister, ik dank u voor uw zeer gedetailleerde
uitleg. U hebt geantwoord op de vragen van
iedereen.
In verband met de opslag is het duidelijk. Wij
hopen ook allen dat de uiterlijke leveringsdatum
van 24 mei zal aangehouden kunnen worden.
Met betrekking tot de verdeling blijf ik echter op
mijn honger. U kunt nog geen uitsluitsel geven,
noch over de inbreng van Defensie noch over de
manier van werken. Ik hoop dat er daarover snel
duidelijkheid zal komen. Ik weet ook niet wie de
beslissing gaat nemen. Zal dat gebeuren op het
niveau van de ministerraad? Dat blijft ook nog
onduidelijk en ik betreur dat een beetje.
Op alle andere vragen hebt u echter zeer
gedetailleerd geantwoord, waarvoor mijn dank.
01.20 Bram Delvaux (Open Vld): Mijnheer de
minister, dank u wel voor uw uitvoerige
antwoorden. Ik begrijp dat het nog wat vroeg is om
te preciseren hoe de verdeling zal verlopen, maar
ik hoop dat er snel duidelijkheid ter zake komt.
01.21 Peter Buysrogge (N-­VA): Mijnheer de
minister, ik wil u en Defensie danken voor de
uitgebreide manier waarop wij hier nu toelichting
gekregen hebben. Het is ons goed recht om
vragen te stellen, ofwel in de commissie Leger-­
aankopen ofwel in deze commissie. Het is niet
meer dan logisch dat er vragen zijn en dat vragen
aangewakkerd worden doordat ons een onvolledig
dossier ter inzage werd voorgelegd. Ik hoop dat
wij in de eerstvolgende vergadering van de
commissie Legeraankopen -­ als ik mij niet vergis,
is dat volgende week -­ verder kunnen
beraadslagen over het volledige dossier.
Mijnheer de minister, ik hoor u en ook heel veel