Mooting starter pack.

1. PENGENALAN KEPADA
ADVOKASI
1. Know your facts
2. Know your causes of action
3. Know your cases

2. Memahami Soalan
FASA 1. Memahami sudut perundangan: Soalan
hendaklah ditelaah dengan teliti untuk memahami latarbelakang
undang-undang;
FASA 2. Mengendalikan kajian yang terperinci. Kajian
mendalam mengenai setiap alasan rayuan yang dikemukakan
dalam soalan yang diberikan;
FASA 3. Memuktamadkan hujah dan memilih autoriti serta
membuat kerangka hujahan awal. Diperingkat ini hujah-hujah
dimuktamadkan untuk menyokong kes dan autoriti yang sesuai
dipilih untuk digunakan dalam penghujahan;
FASA 4. Menjawab hujah pihak lawan. Ini bermula apabila
dokumen penghujahan pihak lawan diterima dan proses
berlanjutan sehingga pertandingan bermula.

3. Fasa 1
• Fahami prinsip umum undang-undang mengenai sesuatu
isu undang-undang yang berkaitan dengan soalan moot.
Mendapatkan ‘helicopter view’. Prinsip umum boleh
diperolehi dari “Practitioner textbook’, buku teks pelajar
dan Halsbury.

4. Fasa 3 Kenalpasti autoriti yang relevant:
a. Tumpukan kepada kes kerap digunakan. Jika kes tersebut digunakan secara
berulangkali, berkemungkinan besar kes tersebut adalah penting dan perlu dibaca
dengan serius. Kenalpasti ‘leading case’ bagi prinsip undang-undang yang terlibat.
b. Beri perhatian kepada ‘headnotes’. Headnotes, memberikan ringkasan tentang kes,
latarbelakang tatacara dan pandangan mahkamah. Ini menyediakan asas untuk
menerangkan samada kes yang ingin dirujuk adalah relevant. Ini boleh membantu
untuk mengenepikan kes-kes yang tidak berkaitan.
c. Rujuk keputusan yang paling terkini jika terdapat banyak kes yang
membincangkan isu perundangan yang terlibat. Kes berkenaan akan kebiasaannya
meringkaskan kes-kes yang terdhulu dan ini membantu menjmatkan masa. Kes
tersebut juga berkemungkinan merujukm kepada kes yang lebih menjurus kepada
prinsip yang terlibat dan ini boleh membantu anda. “make a beeline for other
relevant decisions”.
d. Jangan merujuk kepada keputusan kes peringkat ‘first instance’ jika kes tersebut
telah dirayu! Hanya rujuk kepada keputusan mahkamah diperingkat rayuan.
Dibimbangi keputusan mahkamah terdahulu telah diketepikan.

5. Fasa 4 Menjawab hujah pihak lawan
• Autoriti yang digunakan tidak menunjukkan undang-
undang yang terpakai;
• Autoriti disalah tafsir oleh penentang;
• Autoriti yang digunakan adalah boleh dibezakan dengan
keadaan;
• Hujah adalah bercanggah dengan polisi.

6. STRUKTUR PENGHUJAHAN
TOPIK UTAMA
1. Heading One
A. Sub point 1
i. Minor Point 1
ii. Minor Point 2
B.Sub point 2
C.Sub point 3
i. Minor Point 1
ii. Minor Point 2
iii. Minor Point 3
TOPIK UTAMA
1. Heading Two
A. Sub point 1
i. Minor point 1
ii. Minor point 2
iii. Minor point 3

7. SUSUN ATUR PENGHUJAHAN
1. IRAC – Issue, Rules, Analysis, (or Application),
Conclusion
2. CRAC – Conclusion, Rules, Analysis, (or Application),
Conclusion
3. CREAC – Conclusion, Rules, Explanation, Analysis, (or
Application), Conclusion
Penggunaan berasaskan keselesaan.
Bagi perbicaraan lisan susunatur ke 2 dan ke 3 adalah
lebih sesuai.

8. • Issue – Merujuk kepada topik perundangan yang dikemukakan.
Apakah perkara yang ingin diputuskan?
• Rule – merujuk kepada undang-undang atau polisi yang akan
digunakan untuk menganalisa sesuatu isu. Berkemungkinan, prinsip
yang mantap, atau kaedah undang-undang yang dinyatakan dalam
kes. Apakah undang-undang yang sedang dipertimbangkan?
• Explanation – merujuk kepada pengaplikasian kaedah undang-
undang kepada fakta soalan. Bagaimana kaedah/peraturan kes-kes
ini membantu untuk menyelesaikan isu dalam masalah yang sedang
dihujahkan.
•
• Application/Analysis – merujuk kepada pengaplikasian kaedah
kepada fakta kes terlibat untuk memperjelaskan bagaimana isu yang
dihujahkan perlu diselesaikan. Bagaimana undang-undang
menyokong kes anda apa kedudukannya dalam kes yang
dihujahkan?
•
• Conclusion – Nyatakan penghasilan yang perlu diberi kepada isu
yang didebatkan dan bagaimana ia diperjelaskan atau digunakan
dalam analisa. Adakah ianya peluasan kepada undang-undang sedia
ada atau membentuk precedent baru. Apakah pentafsiran yang
bersesuaian?

9. Ucapan Pembukaan
1. Ucapan aluan kepada Mahkamah;
2. Memperkenalkan peguam yang hadir; dan
3. Ringkasan isu yang akan dikemukakan
Hakim akan memberi respon, dan Peguam pertama akan
memulakan perbicaraan.
“Yang Arif, dengan izin Mahkamah yang mulia, Nama saya
_______, dan bersama-sama saya __________, pihak
Responden/Defendan diwakili oleh ____________. Saya
mewakili Pemohon, _________dalam kes ini. Isu yang akan
saya kendalikan ialah _______dan rakan bijaksana saya akan
mengendalikan isu _____________.
Saya akan mengambil masa ______sementara rakan saya
_____dan _____ adalah kami peruntukkan untuk menjawab
hujah Responden/Def”.

10. Fakta kes
• Jurucakap pertama, kebiasaannya akan menmbuat
pernyataan ringkas mengenai fakta.
• Namun boleh bertanya kepada Mahkamah samada perlu
fakta diberikan.
• 30-45 saat boleh diperuntukkan untuk tujuan ini.

11. Hujahan utama
• Mengambil sebahagaian besar masa, 90%
• Major premise: Generally-applicable legal rule
• Minor premise: Relevant facts of the moot problem
Conclusion: Decision that the moot court should make
Lawyers and mooters derive legal rules for the major
premises of their deductive arguments from recognised
“authorities”. Authorities include decided cases, textbooks,
articles in legal journals and, in Scotland, certain works of
the so-called institutional writers.

12. Roadmap
• Neuberger J in Money Markets International Stockbrokers
Ltd v London Stock Exchange Ltd, in which the judge
explained as follows how he intended to proceed:
“... I shall start by discussing the authorities,
and shall then turn to consider the principles
to be derived from the cases. I shall then
seek to apply those principles to the present
case.”

13. Permohonan (Prayer)
• 5 minit adalah menasabah.
• Nasihat:
• Jika kesuntukan masa, ringkaskan kesimpulan dan
permohonan.
• Jika ada pertanyaan/sedang menjawab pertanyaan
mohon supaya diberi tambahan masa.
• Jika tidak dibenarkan, jawab soalan yang dikemukakan
dan ucapkan terima kasih kepada mahkamah.

14. PERINGATAN
• Fahami prinsip undang-undang dalam bidang undang-undang
berkaitan dengan soalan moot;
• Baca penulisan-penulisan dalam buku utama pengamal undang-
undang (leading practitioner textbook) bagi memahami soalan;
• Berterusan memeriksa senarai autoriti yang dijangkakan boleh
digunakan;
• Kenalpasti autoriti yang penting, baca secara teliti dan sediakan nota
yang efektif mengenainya;
• Berterusan menyemak perkembangan persediaan anda dan
tinggalkan pencarian atau pertanyaan yang tidak produktif;
• Jangan mencari penyelesaian, tetapo tumpukan kepada hujahan
yang sahih berdasarkan ‘deductive and inductive reasoning’.
• Rujuk dan kemukakan autoriti yang mempunyai pemberat yang besar
disudut undang-undang;
• JANGAN MEMBUAT JANGKAAN YANG SILAP MENGENAI
TEMPOH MASA PENYELIDIKAN PERLU DILAKUKAN.
• WORK IN A TEAM!