Огляд практики Європейського суду з прав людиниPravotv
Черговий (двадцятий перший) у 2020 році огляд рішень Європейського суду з прав людини містить опис трьох справ проти України, які здебільшого стосувались порушень прав на свободу та особисту недоторканність
Комітет з питань правової політики та правосуддя щодо законопроекту #1272 #a...Aleksandr Karpov
Законопроект #1272 розроблено з метою ефективної реалізації функції спеціальної та загальної превенції, уніфікації кримінальної відповідальності в рамках Загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу, поліпшення криміногенної ситуації в частині виявлення та припинення злочинів в сфері обігу засобів платежу, а також для розвитку безготівкових розрахунків в Україні
Огляд практики Європейського суду з прав людиниPravotv
Черговий (двадцятий перший) у 2020 році огляд рішень Європейського суду з прав людини містить опис трьох справ проти України, які здебільшого стосувались порушень прав на свободу та особисту недоторканність
Комітет з питань правової політики та правосуддя щодо законопроекту #1272 #a...Aleksandr Karpov
Законопроект #1272 розроблено з метою ефективної реалізації функції спеціальної та загальної превенції, уніфікації кримінальної відповідальності в рамках Загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу, поліпшення криміногенної ситуації в частині виявлення та припинення злочинів в сфері обігу засобів платежу, а також для розвитку безготівкових розрахунків в Україні
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду публікує «Узагальнення судової практики Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з розгляду кримінальних проваджень, підстави скасування та зміни судових рішень за 2019 - 2020 роки».
http://splf.ua/ru/novosti/kirill-nominas-rasskazal-o-primenenii-polozheniy-evropeyskoy-konvencii-po-pravam-cheloveka
Асоційований партнер Адвокатської компанії "Соколовський і Партнери" Кирило Номінас читає лекцію "Європейська конвенція з прав людини та податкові спори в Україні: практика застосування"
Застосування практики та виконання Україною рішень Європейського Суду з прав ...radaprogram
Правовим базисом регіональної системи захисту прав людини Ради Європи
(далі — РЄ) є Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних
свобод 1950 р. (далі — ЄКПЛ). Втім, з розвитком Ради Європи та системи захисту
прав людини під її егідою, а також з поглибленням діяльності Європейського
суду з прав людини (далі — ЄСПЛ) на перший план у досягненні цілей Конвенції
почали виходити рішення цього Суду, правові принципи та стандарти, вироб-
лені ним на основі зазначеної Конвенції .
ЄСПЛ вже декілька десятиліть розглядає ЄКПЛ як «живий інструмент»,
керуючись у своїх рішеннях не статичними, одного разу прийнятими нормами,
а реально наявними правовідносинами, особливостями правових систем,
культур, правосвідомості різних держав-членів РЄ. Тому можна говорити про
«вирівнювання» ролі і місця у цій системі захисту прав людини норм власне
Конвенції та рішень, стандартів і принципів, вироблених Судом. Еволюційний
підхід до ЄКПЛ (тлумачення її положень в еволюції та у відповідності до
змінних правовідносин) було викладено у рішеннях «Тайрер проти Сполученого
Королівства» від 25 квітня 1978 р., «Маркс проти Бельгії » від 13 червня 1979 р. та
багатьох інших: «Суд звертає увагу на те, що Конвенція є живим інструментом
і …повинна тлумачитися з точки зору умов сьогоднішнього дня» (в подальшому
такий підхід отримав назву «методу еволюційного тлумачення Конвенції », а
сама Конвенція — «живого інструмента»)1
.
Відтак практика ЄСПЛ із застосування Конвенції , тлумачення норм та
стандартів, закладених в ній, як і діяльність інших органів РЄ із застосування і
реалізації цих рішень, зробили рішення цього Суду ключовими в усій системі
правозахисту РЄ.
З іншого боку, в сучасному міжнародному праві в цілому значно зростає
роль рішень міжнародних судів, як джерела права. Цей процес багато в
чому двосторонній. Так, за висновком професора І.І. Лукашука, ще з кінця
минулого століття «тенденція до зростання ролі судів держав у функціонуванні
міжнародного права стає все більш очевидною. Від цієї ролі значною мірою
залежить дія як міжнародної, так і національних правових систем»2.
Тому роль рішень і практики ЄСПЛ виходить далеко за межі ординарних
міжнародно-правових зобов’язань держави.
Огляд практики Європейського суду з прав людиниPravotv
Черговий (дев’ятий) у 2020 році огляд рішень Європейського суду з прав людини містить, окрім іншого, рішення у справі IVANKO v. UKRAINE, в якому констатоване порушення ст. 3 Конвенції (заборона катування) у процесуальному аспекті у зв’язку з нездатністю держави провести належне розслідування тверджень заявника про жорстоке з ним поводження з боку працівників правоохоронних органів.
Огляд рішень Європейського суду з прав людини (листопад 2020 року)Pravotv
Цього разу огляд містить у собі низку цікавих прикладів як порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, так і її дотримання державами-членами.
Тринадцятий огляд практики Європейського суду з прав людиниPravotv
Огляд містить, окрім іншого, три рішення у справах проти України, серед яких: BONDAR v. UKRAINE; EDITORIAL BOARD OF GRIVNA NEWSPAPER v. UKRAINE, ALAKHVERDYAN v. UKRAINE.
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду публікує «Узагальнення судової практики Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з розгляду кримінальних проваджень, підстави скасування та зміни судових рішень за 2019 - 2020 роки».
http://splf.ua/ru/novosti/kirill-nominas-rasskazal-o-primenenii-polozheniy-evropeyskoy-konvencii-po-pravam-cheloveka
Асоційований партнер Адвокатської компанії "Соколовський і Партнери" Кирило Номінас читає лекцію "Європейська конвенція з прав людини та податкові спори в Україні: практика застосування"
Застосування практики та виконання Україною рішень Європейського Суду з прав ...radaprogram
Правовим базисом регіональної системи захисту прав людини Ради Європи
(далі — РЄ) є Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних
свобод 1950 р. (далі — ЄКПЛ). Втім, з розвитком Ради Європи та системи захисту
прав людини під її егідою, а також з поглибленням діяльності Європейського
суду з прав людини (далі — ЄСПЛ) на перший план у досягненні цілей Конвенції
почали виходити рішення цього Суду, правові принципи та стандарти, вироб-
лені ним на основі зазначеної Конвенції .
ЄСПЛ вже декілька десятиліть розглядає ЄКПЛ як «живий інструмент»,
керуючись у своїх рішеннях не статичними, одного разу прийнятими нормами,
а реально наявними правовідносинами, особливостями правових систем,
культур, правосвідомості різних держав-членів РЄ. Тому можна говорити про
«вирівнювання» ролі і місця у цій системі захисту прав людини норм власне
Конвенції та рішень, стандартів і принципів, вироблених Судом. Еволюційний
підхід до ЄКПЛ (тлумачення її положень в еволюції та у відповідності до
змінних правовідносин) було викладено у рішеннях «Тайрер проти Сполученого
Королівства» від 25 квітня 1978 р., «Маркс проти Бельгії » від 13 червня 1979 р. та
багатьох інших: «Суд звертає увагу на те, що Конвенція є живим інструментом
і …повинна тлумачитися з точки зору умов сьогоднішнього дня» (в подальшому
такий підхід отримав назву «методу еволюційного тлумачення Конвенції », а
сама Конвенція — «живого інструмента»)1
.
Відтак практика ЄСПЛ із застосування Конвенції , тлумачення норм та
стандартів, закладених в ній, як і діяльність інших органів РЄ із застосування і
реалізації цих рішень, зробили рішення цього Суду ключовими в усій системі
правозахисту РЄ.
З іншого боку, в сучасному міжнародному праві в цілому значно зростає
роль рішень міжнародних судів, як джерела права. Цей процес багато в
чому двосторонній. Так, за висновком професора І.І. Лукашука, ще з кінця
минулого століття «тенденція до зростання ролі судів держав у функціонуванні
міжнародного права стає все більш очевидною. Від цієї ролі значною мірою
залежить дія як міжнародної, так і національних правових систем»2.
Тому роль рішень і практики ЄСПЛ виходить далеко за межі ординарних
міжнародно-правових зобов’язань держави.
Огляд практики Європейського суду з прав людиниPravotv
Черговий (дев’ятий) у 2020 році огляд рішень Європейського суду з прав людини містить, окрім іншого, рішення у справі IVANKO v. UKRAINE, в якому констатоване порушення ст. 3 Конвенції (заборона катування) у процесуальному аспекті у зв’язку з нездатністю держави провести належне розслідування тверджень заявника про жорстоке з ним поводження з боку працівників правоохоронних органів.
Огляд рішень Європейського суду з прав людини (листопад 2020 року)Pravotv
Цього разу огляд містить у собі низку цікавих прикладів як порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, так і її дотримання державами-членами.
Тринадцятий огляд практики Європейського суду з прав людиниPravotv
Огляд містить, окрім іншого, три рішення у справах проти України, серед яких: BONDAR v. UKRAINE; EDITORIAL BOARD OF GRIVNA NEWSPAPER v. UKRAINE, ALAKHVERDYAN v. UKRAINE.
Щомісячний інформаційний бюлетень Центру політико-правових реформ (далі – ЦППР) присвячено аналізу реформування держави, зокрема у сферах парламентаризму та виборів, конституційної та судової реформ, державної служби, протидії корупції тощо. Мета видання – підвищення рівня експертної обізнаності громадян та посилення їхньої спроможності впливати на органи державної влади з метою прискорення демократичних реформ та встановлення належного урядування в Україні.
Умови проведення конкурсу на зайняття вакантних посад співробітників ТУ ССО у...Pravotv
Документи приймаються з 09 години 00 хвилин 16 жовтня 2019 року до 18 години 00 хвилин 25 жовтня 2019 року за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Наказ МВС від 15.06.2011 №336 "Про проведення експерименту щодо апробації вер...Eugene Krapyvin
Наказ МВС від 15.06.2011 №336 "Про проведення експерименту щодо апробації вертикальної системи підпорядкування слідчих підрозділів органів внутрішніх справ України"
ПРОЗОРІСТЬ ОРГАНІВ ВЛАДИ: ІНФОРМАЦІЙНА НАПОВНЕНІСТЬ ОФІЦІЙНИХ ВЕБ-САЙТІВ МІНІ...CEDEM.MEDIA
4 жовтня 2011 року у приміщенні прес-центру інформаційного агентства «Українські новини» Інститут Медіа Права і Центр політичних студій та аналітики презентували результати моніторингів сайтів органів влади на предмет виконання вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації».
Протягом липня-серпня 2011 року експерти ІМП та ЦПСА провели моніторинги, спрямовані на оцінку відповідності інформації на сайтах органів влади України вимогам, визначеним у Законі України «Про доступ до публічної інформації». Інститут Медіа Права перевірив офіційні сайти міністерств на предмет наявності обов’язкової інформації, частоти оновлення даних та зручності користування ними. Центр політичних студій та аналітики, дослідивши сайти місцевих органів влади, оцінив їх сприятливість в отриманні публічної інформації громадянами.
Експерти проаналізували та дослідили наслідки впливу правок народного депутата Андрія Лозового на діяльність органів правопорядку, в тому числі НАБУ, за 2018 рік.
В аналітичній записці розкриті конституційні питання формування Національного антикорупційного бюро України та Державного бюро розслідувань, проаналізований законопроект №1014, а також описаний правовий статус органів правопорядку окремих європейських країн, які розслідують корупційні злочини.
15. Додаток 2
до оголошення про умови та строки проведення
конкурсу на зайняття посад Директора
Державного бюро розслідувань, першого
заступника та заступника Директора
Державного бюро розслідувань
Довідка
про тривалість стажу роботи в галузі права
та тривалість роботи на керівних посадах
Варченко Ольги Олександрівни
(прізвище, ім'я, по батькові)
ТРИВАЛІСТЬ СТАЖУ РОБОТИ В ГАЛУЗІ ПРАВА
Період роботи в галузі
права
(згідно із записами в
трудовій книжці,
наказами про
призначення/звільнення
тощо)
Кількість
повних років
та місяців
стажу
роботи в
галузі права
Назва посади та місця
роботи
Підтверджені
документи (трудова
книжка, наказ про
призначення/звільнення
тощо)
21.02.2002-10.04.2002 Старший помічник прокурора
Дарницького району з
терміном стажування до
одного року, прокуратура
міста Києва
Трудова книжка
10.04.2002-07.09.2004 Помічник прокурора
Дарницького району з
терміном стажування до
одного року, прокуратура
міста Києва
Трудова книжка
07.09.2004- 10.07.2009 Старший помічник прокурора
Дарницького району,
прокуратура міста Києва
Трудова книжка
10.07.2009-28.12.2009 Старший прокурор відділу
нагляду за додержанням
законів органами внутрішніх
справ при провадженні
дізнання та досудового
слідства управління нагляду
за додержанням законів
органами, які проводять
оперативно-розшукову
діяльність, дізнання та
досудове слідство,
прокуратура міста Києва
Трудова книжка
28.12.2009-28.12.2009 Прокурор відділу нагляду за Трудова книжка
16. додержанням законів
органами внутрішніх справ
при провадженні дізнання та
досудового слідства
управління нагляду за
додержанням законів
органами,які проводять
оперативно-розшукову
діяльність, дізнання та
досудове слідство,
прокуратура міста Києва
28.12.2009- 17.01.2011 Заступник начальника відділу
нагляду за додержанням
законів органами внутрішніх
справ при провадженні
дізнання та досудового
слідства управління нагляду
за додержанням законів
органами, які проводять
оперативно-розшукову
діяльність, дізнання та
досудове слідство,
прокуратура міста Києва
Трудова книжка
17.01.2011 - 19.07.2012 Заступник начальника
управління нагляду за
додержанням законів
спецпідрозділами та інтими
установами, які ведуть
боротьбу з організованою
злочинністю і корупцією -
начальник відділу нагляду за
додержанням законів
спецпідрозділами та іншими
установами, які ведуть
боротьбу з організованою
злочинністю, прокуратура
міста Києва
Трудова книжка
19.07.2012-29.11.2012 Начальник організаційно -
методичного відділу слідчого
управління, прокуратура
міста Києва
Трудова книжка
29.11.2012- 12.12.2012 Виконувач обов’язків
начальника відділу
процесуального керівництва
досудовим розслідуванням у
кримінальних провадженнях
слідчих слідчого відділу
слідчого управління,
прокуратура міста Києва
Трудова книжка
12.12.2012- 10.10.2013 Начальник відділу
процесуального керівництва
досудовим розслідуванням у
Трудова книжка
17. кримінальних провадженнях
слідчих слідчого відділу
слідчого управління,
прокуратура міста Києва
10.10.2013- 18.08.2014 Заступник начальника
слідчого управління,
прокуратура міста Києва
Трудова книжка
18.08.2014-09.10.2014 Прокурор прокуратури
Деснянського району,
прокуратура міста Києва
Трудова книжка
10.10.2014-07.11.2014 Заступник начальника
управління нагляду за
додержанням законів
спецпідрозділами та іншими
органами, які ведуть боротьбу
з організованою злочинністю
і корупцією - начальник
відділу нагляду за
додержанням законів у сфері
протидії корупції та
процесуального керівництва у
кримінальних провадженнях
про корупційні
правопорушення,
прокуратура Київської
області
Трудова книжка
07.11.2014-04.09.2015 Начальник управління
нагляду за додержанням
законів спецпідрозділами та
іншими органами, які ведуть
боротьбу з організованою
злочинністю і корупцією,
прокуратура Київської
області
Трудова книжка
04.09.2015- 11.02.2016 Начальник управління
процесуального керівництва у
кримінальних провадженнях
слідчих прокуратури області,
прокуратура Київської
області
Трудова книжка
12.02.2016-07.06.2016 Начальник управління
процесуального керівництва,
підтримання державного
обвинувачення та
представництва в суді
Департаменту з
розслідування та нагляду у
кримінальних провадженнях
у сферах державної служби та
власності. Генеральна
прокуратура України
Трудова книжка
18. 07.06.2016-п о т.ч. 14 років Начальник управління Наказ про
3 місяці процесуального керівництва,
підтримання державного
обвинувачення та
представництва в суді
Департаменту з
розслідування особливо
важливих справ у сфері
економіки, Генеральна
прокуратура України
призначення №659-ц
від 07.06.2016
Загальний стаж роботи в галузі права (повних років та місяців): 14 років 3 місяці.
ТРИВАЛІСТЬ РОБОТИ НА КЕРІВНИХ ПОСАДАХ
Період роботи на керівних
посадах
(згідно із записами в
трудовій книжці,
наказами про
призначення/звільнення
тощо)
Кількість повних
років та місяців
роботи на керівних
посадах
Назва керівної
посади та місця
роботи
Підтверджені
документи (трудова
книжка, наказ про
призначення/звільнення
тощо)
28.12.2009- 17.01.2011 Заступник
начальника відділу
нагляду за
додержанням
законів органами
внутрішніх справ
при провадженні
дізнання та
досудового
слідства управління
нагляду за
додержанням
законів органами,
які проводять
оперативно-
розшукову
діяльність,
дізнання та
досудове слідство,
прокуратура міста
Києва
Трудова книжка
17.01.2011 - 19.07.2012 Заступник
начальника
управління нагляду
за додержанням
законів
спецпідрозділами
та іншими
Трудова книжка
19. установами, які
ведуть боротьбу 3
організованою
злочинністю і
корупцією -
начальник відділу
нагляду за
додержанням
законів
спецпідрозділами
та іншими
установами, які
ведуть боротьбу 3
організованою
злочинністю,
прокуратура міста
Києва
19.07.2012-29.11.2012 Начальник
організаційно -
методичного
відділу слідчого
управління,
прокуратура міста
Києва
Трудова книжка
29.11.2012- 12.12.2012 Виконувач
обов’язків
начальника відділу
процесуального
керівництва
досудовим
розслідуванням у
кримінальних
провадженнях
слідчих слідчого
відділу слідчого
управління,
прокуратура міста
Києва
Трудова книжка
12.12.2012- 10.10.2013 Начальник відділу
процесуального
керівництва
досудовим
розслідуванням у
кримінальних
провадженнях
слідчих слідчого
відділу слідчого
управління,
прокуратура міста
Києва
Трудова книжка
10.10.2013- 18.08.2014 Заступник
начальника
Трудова книжка
20. слідчого
управління,
прокуратура міста
Києва
10.10.2014 -07.11.2014 Заступник
начальника
управління нагляду
за додержанням
законів
спецпідрозділами
та іншими
органами, які
ведуть боротьбу 3
організованою
злочинністю і
корупцією -
начальник відділу
нагляду за
додержанням
законів у сфері
протидії корупції
та процесуального
керівництва у
кримінальних
провадженнях про
корупційні
правопорушення,
прокуратура
Київської області
Трудова книжка
07.11.2014-04.09.2015 Начальник
управління нагляду
за додержанням
законів
спецпідрозділами
та іншими
органами, які
ведуть боротьбу 3
організованою
злочинністю і
корупцією,
прокуратура
Київської області
Трудова книжка
04.09.2015- 11.02.2016 Начальник
управління
процесуального
керівництва у
кримінальних
провадженнях
слідчих
прокуратури
області,
прокуратура
Трудова книжка
21. Київської області
12.02.2016-07.06.2016 Начальник
управління
процесуального
керівництва,
підтримання
державного
обвинувачення та
представництва в
суді Департаменту
з розслідування та
нагляду у
кримінальних
провадженнях у
сферах державної
служби та
власності,
Генеральна
прокуратура
України
Трудова книжка
07.06.2016 - по т.ч. 14 років
3 місяці
Начальник
управління
процесуального
керівництва,
підтримання
державного
обвинувачення та
представництва в
суді Департаменту
з розслідування
особливо важливих
справ у сфері
економіки,
Генеральна
прокуратура
України
Наказ про
призначення №659-ц
від 07.06.2016
Загальний стаж роботи на керівних посадах (повних років та місяців): 6 років 3 місяці.
Ж //>•
С< /іїл м ж
(дата)
(ініціали, прізвище)