企業の、企業による、企業のための復興ビジネス

1. フクシマ県民不在の復興事業展覧会
環境放射能対策・廃棄物処理国際展
RADIEX2014（3回目）
サブタイトル「復興事業と連携した放射能対策へ！」
↓
2014年9月23日～25日
主催：環境新聞社
於：科学技術館
参加企業127社

2. 欠落した被災者の視点 見えない「地元と一体」の施策
“環境放射能対策に特化した国内唯一
の展示会” ７，６３３人が来場
１．放射能対策
２．放射性物質汚染廃棄物処理
３．総合
４．パブリック（環境省など）
のスペースに分かれて企業ブースが
置かれたほか、環境省や国立環境研
などのフォーラムや企業のプレゼン
テーションも行われた。
来場者は企業、関係省庁、報道陣
と見られるスーツ姿ばかりで、福島
県民らしき姿は殆ど見られなかっ
た。復興の主役であるはずの福島県
民は本来優先的に招待されなけれ
ばならないのではないだろうか？この
展示を見てフクシマの人はどう思うの
か非常に気になるところだ。
①基調講演「除染事業の総括とそれら事業
に関係する今後の展開」
元環境省事務次官 谷津龍太郎氏（現顧
問）狭い会場は立ち見が出た。
原発事故が起きた際、それまでどの部署
が除染を担うのか全く構想もなかったが、
一元管理を必要として環境省が担うことに
なった。
環境省は「環境回復」を目的に除染と廃棄
物処理を進めることになった。
放射能は原子力基本法を主体として行うこ
と、環境法は放射能は除くことになってい
たので、放射性物質汚染対処特措法を改
正し、これに除染等について定めた。
「地元の皆様と一体となって進める」と説
いたが、現実には全く姿形が見えない。
地元とはもはやフクシマではなく避難区
域あるいは一定以上の汚染地域のみを
指すということか。

3. かえる変えられるフクシマ 被害者置き去り
シンポジウム
「復興事業と連携した環境放射能対策へ」
環境省福島環境再生事務所長関谷毅史氏/国立
環境研究所フェロー大原利真氏/川内村村長遠藤
雄幸氏/大林組工事事務所長松谷英之氏
コーディネーター 環境省大村卓氏
◆国環研大原氏は環境回復事業による「環
境創造」「環境成長」などを語った。
それならなぜ環境影響評価（アセスメント）を
軒並み除外するのか？
さらに「環境産業」拠点とすることで2050年
には9千人の雇用を回復、「知の世界発信」
など体の良い言葉が続く。
◆遠藤村長は全村帰還を目指して除染の
必要性を強調。フレコンバックは20万袋、か
かった費用は230億円。今後森林やため池
除染など行うと1千億円かかる見通しで、ど
こまでできるのか、費用対効果は、除染後
農地は誰が耕すか等の課題を突き付けられ
ているとのこと。
◆大林組所長は「かえるかわうち
JV」という名称で除染事業を実施、
餅つきイベントを行うなどして積極的
に住民の中に入り込み住民と一体
になって復興を進めていることを強
調。
国の責任とは「環境の回復（除染）」
であることが特措法に規定されている。
これを都合よく拡大解釈し、除染＝
安全安心＝住民帰還＝心の回復
とこじつけることにそもそもの無理が生
じている。避難住民はこれを分かって
いるからこそ、将来に希望を持てず自
殺にすら追い込まれるのだ。
住民に最も近い自治体の長は、こう
した被害弱者の声に真摯に耳を傾け
なければならないはずである。国の施
策に乗せられるだけでは自殺者の増
加に歯止めをかけることはできないだ
ろう。

4. 食い違う説明
フォーラム 内閣府原子力災害対策本部 竹田憲氏
福島・国際研究産業都市イノベーションコース
ト構想～世界が注目する浜通りの再生～
◆廃炉へのチャレンジ：国際研究拠点、ロボット開発
◆産業基盤：国際産学官、スマートエコパーク※1、
エネルギー関連産業集積※2、農林水産業再生※3
※1：廃棄物をセメント・砕石に再生するﾘｻｲｸﾙﾊﾟｰｸ
※2：相馬市・広野町を核とした新たなエネビジネス
※3：ロボットスマート農業、水産研究拠点、間伐材
を利用したバイオマス発電
ここでも「住民との連携」や「国の関与の在り方」などが
謳われたが、何をかいわんやである。
会場から質問してみた。
Ｑ.廃棄物処理について
対策地域（避難区域）外では指定廃
棄物のみ国が処理することになって
いるが、市町村が設置する仮設焼却
炉において指定廃棄物を処理する場
合の法律はどうなっているのか、また
同様に既存の一般廃棄物施設にお
いて指定廃棄物を処理する場合はど
うか。
再生事務所長関谷氏
Ａ．その場合でも放射性物質特措法
に基づく施行規則における処理にな
る「と思う」。
蚊の鳴くような声で自信なさげだ。こ
れまで再生事務所からは特措法は
かからない、廃棄物処理法によると
の説明であったが、どういうことなの
か。環境省自身もうまく辻褄が合わ
せられないのだろうか？
まるでＳＦ フクシマはどこへ行く

5. 課題は低レベル以上 それ以下は問題なし？
26日フォーラム
低レベル廃棄物の処分－各国の取り組みと日
本における今後の展開
原子力バックエンド推進センター(RANDEC)東海事
務所所長 榎戸裕二氏
低レベル廃棄物とは、高レベル以下でクリアラン
スレベル（10万㏃/㎏）超の廃棄物。MOX燃料へ
再利用されたり、場合によっては使用済み燃料
も含まれる。管理型処分場では300年の管理期
間。六ヶ所村60万㎥保管 最終的にドラム缶300
万本分になる見込み。
大熊・双葉町の中間貯蔵施設は10万㏃/㎏超100
万㏃/㎏以下の極低レベル廃棄物の扱いである。
ただし福島の環境汚染から出たものは上限なしで
中間貯蔵に処分される。
富岡町エコテック（産廃処分場）は10万㏃以下の
「放射性物質として扱う必要のない廃棄物」を処分
する。
現在各国でも、極低レベルは（簡易埋設可）とある
ように、産廃処分場への処分を検討しているとの
こと。100万㏃/㎏もの廃棄物が生活圏のあちこち
に埋立てられる日がくるかも知れない。

6. 企業の、企業による、企業のための
復興ビジネス

7. 中間貯蔵施設は我が手中へ！

8. まるでお祭り
被害者との
絶望的な乖離
飯舘村、南相馬市、川俣町な
どで除染を大展開する大成建
設。のぼり旗に住民の帰還へ
の思いを掲げ「思いの共有」、
「コミュニケーションによる安全
安心」を謳っている。

9. 日立造船のブースで質問してみた。
「全国でも実績の乏しい奇妙な焼却炉を鮫川
村に持って来たのはなぜですか。」
一人は「技術者だから分からない」と言って逃
げ、もう一人の事業部の人はシドロモドロ。
「通常手がけているのは大型の焼却炉でして…
小型のものはああいったものしかないんです」
・・・・・『世界最先端の技術』なのに・・・
郡山市下水処
理場における
115億円もの仮
設焼却炉ほか
多くを受注した
神戸製鋼。
日立造船は鮫
川村、川内村、
浪江町で受注。

10. 行政・企業・研究者そして市民の責任
原子力研究開発機構（JAEA）のブースで質問
した。
Q.焼却処理の安全性を説いているが、処理
の過程のみで解体やその先についての説明
はない。鮫川村においてもJAEAが焼却の有
効性を説いたが、例えば飯舘村や大熊町の
実証事業に使われた焼却炉はどのように解
体し処理されたのか。粉じん飛散対策や処分
先などはどうなっているのか。
驚いたことにそこにいた4～5人の技術者は
福島での実証事業について何も知らず、答え
られなかった。福島の復興事業に携わってい
るにも関わらずである。
現場を知らない技術者たち。研究室に閉じこ
もる人たちにフクシマ県民の苦しみが伝わる
はずもない。
■その他■（主催環境新聞社「環境新聞」より）
8月6日自民・公明両党の「復興加速化第４次提言」
「福島復興は原発事故の克服
～中間貯蔵施設の早期整備を」
除染・廃棄物技術協議会事務局 三菱総研 佐藤
理氏は同新聞でこのように言う。
「放射能汚染という未曽有の国難に対する企業の社
会的責任を果たす」
税金使って果たす企業の責任とは何なのか。
原発で利益を享受してきたのなら、自前で行うのが
筋ではないか？そこに真の責任意識はまるで見え
ない。
未曾有の国難を引き起こしたのは誰なのか。
誰にも責任を取らせず、臭いモノにふたをして再稼
働に突き進む。核のゴミと借金のツケを次世代に押
し付けて。
そして何よりそれを許す私たち市民の責任もまた忘
れてはならないと思う。
すべてのフォーラムを聞きたかったが叶わず残念で
ある。10月末に郡山市でサテライト版が開催される
ので多くの県民参加を呼びかけたい。
２０１４年１０月３０日（木）～３１日（金）２日間
「ＲＡＤＩＥＸ ｉｎ Ｆｕｋｕｓｈｉｍａ」
http://www.radiex.jp
入場申込
https://www.radiex.jp/entry_f/index.html
シンポジウム申込
http://tacrwm.jp/04_symposium/04_03_symposium.
html