3. Il contesto: video sharing.
Quali sono le alternative oggi?
● YouTube;
● Vimeo;
● Blip.tv;
● pochi altri.
Problemi principali:
● proprietari;
● non personalizzabili.
Soluzioni custom mondo Python:
● Mediacore (versione free)
● ???
Abstract per WPD
4. A chi si rivolge.
Coloro che necessitano una solida piattaforma per:
● creare la propria videoteca;
● gestire contenuti (associati o meno ai video);
● gestire gli accessi ai contenuti.
Insomma: coniugare CMS e pubblicazione video con
uno strumento potente e flessibile.
Abstract per WPD
5. Le sfide.
● open-source VS software proprietario (vedi Mediacore);
● supporto dispositivi mobile;
● supporto connessioni limitate;
● multilingua;
● scalabilità;
● sicurezza;
● flessibilità.
Abstract per WPD
6. Cos'è Plumi.
Una suite di moduli che consente di gestire video in modo
professionale su Plone.
Nato dal progetto http://www.engagemedia.org/
con la collaborazione del team di http://unweb.me.
Abstract per WPD
7. Le funzionalità che offre.
● caricamento asincrono video (anche via FTP);
● transcodifica automatica;
● supporto per dispositivi mobile;
● download video in vari formati;
● download via torrent;
● generazione automatica dei thumb;
● catalogazione video;
● gestione licenza video;
● tutto ciò che troviamo in Plone....
Abstract per WPD
8. Casi di studio.
● EngageMedia.org;
● CriticalCommons.org;
● RedHat.com;
● University of Bonn TV;
● Altri: http://blog.plumi.org/sites-using-plumi.
Abstract per WPD